 |
Legfrissebb hozzászólások (67756 - 67805)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sztem ha komoly, önismereti céllal használod, akkor akár segíthet is, de ez valszeg nem könnyû, és nem veszélytelen. Ha csak az érzékelések kitágítása és a tapsztalatszerzés a cél... akkor lehet h ésszel csinálva nem okoz problémát. Persze minden embernél elõfordulhat trip során, hogy elõkerül valami mély, feldolgozatlan érzelmi tartalom, ami szerintem sokban múlik azon is, hogy milyen céllal fogyasztja, és milyen a személyiségtípusa, azaz hogyan kezeli általában a dolgokat. Szerintem a pszichedelikumok azokra a legveszélyesebbek, akik hajlamosak (fõleg magukkal kapcsolatos) negatív gondolatokra, mert ezek a szerek hajlamosak ezeket felerõsíteni.
(Persze egyes embereknél a tudatosság bizonyos fokán eszköz is lehet pont arra, hogy megvizsgálja, miért van negatív érzése, de ez általában nem könnyû, és adott fokú érzelmi intelligencia és tapasztalat szükséges hozzá.)
(OFF: 16 évesen mániás depressziót diagnosztizálni? 16 éves kamaszkorban sok emberre jellemzõ depresszió, amit szerintem jó részük idõvel "kinõ", ahogy fejlõdik a személyisége.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | scp:
A fórumrombolási kísérleteket technikai korlátozásokkal lehet kivédeni. Több támadás -> több korlátozás. A felhasználók 99%-át ezek a korlátozások nem érintik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amúgy miért kell még egy ilyen témakör?"
1. Van már _konkrétan_ ilyen témakör? Tudtommal nincs.
2. Miért ne lehetne explicite kimondottan a vizuális élmények kitaglalására létrejövő témakör? Szerintem érdekes szempont, gondolom sokan egyetértenek ezzel.
"ráadásul ilyen explicit, irreleváns indítókérdéssel?"
1. Miért zavar, ha szókimondó vagyok?
2. Miért lenne irreleváns?
"azért, hogy scp-nek és a hasonlóaknak ne kelljen olvasgatni a többi témát, és hogy a pszichonauták redukálják az élménybeszámolóikat?"
1. Miért gondolod, hogy nem olvasom a többi témát?
2. Miért kéne a pszichonautáknak redukálni az élménybeszámolóikat? Leírhatnak máshova bármit, ide meg leírhatnak csak kimondottan vizuális élményeket, HA akarnak. Semmi sem kötelező, neked se hogy ide írjál, ha nem tetszik ez a téma.
3. Kik alkotják szerinted a "hozzám hasonlóak" kategóriát? Ezt a kategorizálást milyen biztos, megalapozott tudás alapján alkottad? Nem lehet, hogy csak rám húztál egy sztereotípiát és ezzel "el van intézve" számodra?
Valamiért továbbra is úgy érzem, valami bajod van velem, csak azt nem tudom, hogy miért. Amennyiben ezt a továbbiakban meg akarod tárgyalni velem, akkor légy szíves, az email címemen keress meg, ne offoljuk szét ezt a témát nem ide illő hozzászólásokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kizárt, hogy működhet, de valszeg csak akkor használnám ha más (nyugodt, csendes környezetebe vitel, megnyugtatás) nem segít. Vannak, akik azt vallják, ha valami intenzív érzelmi dolog felszínre tör, akkor jobb, ha az ember belemegy és kiéli azt, mintha elfojtja magában. De természetesen ez helyzetfüggő...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
nem tudja vki h quamatel-re vagy motidinra (u.a.) milyen hatással van fű, eki, sp? mondjuk ekit nehéz meghatározni mer nem épp ugyan az van mindegyikben:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagy dózisú lsd-től komplex vituális valóságok,
gombától térhajlás és kisebb vetületek,
kisebb dózisú lsd-től fraktálléjerek,
2ci-től "renderelt valóság"
ayahuascától másik lények szemén át ugyanaz a valóság,
és másvilági lények,
élettapasztalattól szinek szaturációjának változás-észlelése,
fenomenológiai rekurzív vizsgálódástól emberek, tárgyak, újraértelmezett megjelenése,
meditációtól energianyalábok, embereket összekötő bioháló, auralátás.
amúgy miért kell még egy ilyen témakör?
ráadásul ilyen explicit, irreleváns indítókérdéssel?
azért, hogy scp-nek és a hasonlóaknak ne kelljen olvasgatni a többi témát, és hogy a pszichonauták redukálják az élménybeszámolóikat?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tippem, hogy nem állítja le, de jelentősen megváltoztatja. Tapasztalatom nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Emiatt késleltetett regisztráció kerül bevezetésre"
Ez azt jelenti, hogy regisztráció előtt valaki átnézi a regisztrációkat? Nem fog ez további bosszadalmakat okozni a felhasználók azon 99%-ának, akik semmi rosszat nem csinálnak ezen a fórumon?
Másik hátrányaként azok a felhasználók, akik azért csináltak több hasonló felhasználónevet (pl. én), hogy a szigorú hozzászóláskorlátozás ellenére írni tudjanak, arra fognak kényszerülni ennek következtében, hogy több, különböző néven fognak postolni, aminek szerintem nincs értelme. (Bár szerintem a napi hozzászólás-korlátozásnak és az időkorlátnak se.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És valami technikák vannak arra, hogy a terráriumban hogy csökkenjen a hőmérséklet? 28fok az nagyon sok a gombáknak,25kellene.....valakinek valami megoldás, mondjuk ugy h van mikor nem tudok vele foglalkozni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy kimenni egy dombtetőre, vagy egy rét közepére, ott valszeg nem érhet baj :) Csak ugye novemberben ez nem annyira realizálható...
Egyedüli tripphez mindenképp olyan öngyújtó kell, ami magától kialszik, nehogy felgyújtsd magad vagy valamit.
Mindez persze csak elővigyáztosságból, mivel egy nagyobb dózis után bizonyos emberek öntudatlanul mozogni kezdenek, nekiütközhetnek tárgyaknak, amire utána maguk sem emlékeznek. Főleg kivonatoknál nehezebb megsaccolni a dózist, másrészt minden ember egyéni érzékenysége más kicsit, ezért fontos az óvatosság főleg kezdetben.
Hozzáteszem: van sok ember, aki (főleg sima levéllel) először, vagy az első pár alkalommal alig érez valamit. Joint-ban elszívva nem, vagy alig működik, helyette 1, max 2 nagy slukkra érdemes beszívni az összes füstöt, úgy többnyire műküdik. Talán valamiféle rövid idejű tolerancia alakul ki a szívás kezdete után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nickhamisítás miatt törlésre került 1 hozzászólás és 2 follow-up.
Gratula az újabb fórumrombolási kísérlethez. Emiatt késleltetett regisztráció kerül bevezetésre; a fejlesztés idötartamára a regisztráció szünetel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus, ez enyhe elferdítése a dolgoknak...
Másrészt, szerintem ha valakinek olyanok az álmai, amivel más embereknek (ennyire) árt, akkor az elég nagy baj...
Na mindegy, ma este megyek inni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sokszor arra gondolok , hogy sokak szerint nem is vagyok skizofrén, és arra hogy valamennyire látják, hogy én is olyan vagyok mint akárki más, épp csak probléma van az agyammal , vagy ki hogy látja
szerintem pedig valószínűleg skizofrén vagyok, és a többi beteg sem bolondabb mint én
azt akarom csak mondani , hogy lehet hogy én hülye vagyok, de mi skizofréniában szenvedő betegek , nem vagyunk bolondok, csak épp az agyunk beteg
nehéz ezt így leírni, nincs valami sok önbizalmam
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fű + alkohol
Szerintem a kettő teljesen megfér egymás mellett. Persze ez függ, hogy milyen piát iszol. Mellesleg én nemvagyok nagy alkoholpárti, de sörrel nagyon jó hangulatot ad (setting számít).
Amit egyszer próbáltam, de többször nemakarok az a szilvapálesz + zöld :).. eleinte fun, de a későbbiekben berosszulós a dolog.. Szerencsére barátnőm ottvolt mellettem, és elterelte a gondolataimat a rosszullétről.
kérdés: fél hofi + fél kerek + fű? [nem partyba, hanem otthon barátokkal] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos valakinek vélemény?? Merhetem macskaalommal megoldani a párásitást ha nem lesz perlit vagy inkább nem kóser... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég könnyen be tud zavarni bármilyen külső behatás ,a salvia trippek közel sem stabilak...és tényleg egyedül vagy benne. Ha magad csinálod,ajto-ablak bezár,eltenni minden éles ,szúró-vágó dolgot körülötted... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó, hát lehet hogy hülye vagyok, de én elhittem hogy használ, mindkét tanulósat próbáltam, biztos csak beképzelem, de olyan logikusnak hangzott az az elv , hogy egyik fülembe ilyen hang , a másikba olyan hang, az agyamban meg megváltozik az agyhullám, és hát így maradt meg az emlékezetemben , hogy tök jó, de csak próbáltam , kicsit engem is idegesített, de halkra vettem , és hittem a csodában :)
tanulás közben hallgattam! és 10 perc után el is feledkeztem róla, lehet hogy az a lényege hogy olyan zavaróvá válnak a külső ingerek hogy inkább nem figyel kifelé az agy :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "manapság az az általános helyzet - amely ténylegesen mindig is létezett, de csak most vált döntő jelentőségűvé - hogy képtelenek vagyunk a kölcsönös bizalomra; hogy meggyőződéseink, éppen mert annyira bizonyosak vagyunk bennük, ütköznek mások hitével; hogy mindig van egy határ, amelyen túl csak a harc látszik, a megegyezés reménye nélküli harc, amely elkerülhetetlenül eltiprást vagy megsemmisülést eredményez...
... de hát csak a másik emberrel kapcsolatban lehetünk valakik, önmagunkban semmik sem vagyunk. csak az értelem és értelem, érzet és érzet, elme és elme, tehát egzisztencia és egzisztencia közötti kommunikáció lehet személytelen jelentések és értékek közvetítője.
védelem és támadás ilyen esetben olyan eszközökké válnak, amelyekkel nem győznek, hanem közelebb kerülnek egymáshoz a felek. a vital szeretetteljes vita lesz, amelyben mindkét fél leteszi a fegyverét a másik előtt.
igazi létbiztonság csak ott lesz, ahol a kommunikáció hátsó gondolatok nélküli - a tapasztalás belső folyamát őszintén kinyilatkoztató - az együtt élő emberek között; akik egyébként szabad közösségekben vitatkoznak egymással, egymással való társulásukat ideiglenesnek tekintik, semmit sem tartanak örökérvényűnek, de megvitathatónak tartanak mindent"
karl jaspers |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | birsalmakompót
kopaszon meredő fa
időutazás
mézes mazsola
kiszáradt szőlőlevél
a tő tovább él
szárított menta
magja föld alatt pihen
bánat teája
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem nyissunk egy I love Hitler topicot. Én nem akarok rá semmi rosszat és jót mondani, teljesen más kort élünk, más élethelyzetekkel. Népirtás: megpróbált valamit, amivel azt hitte hozzátesz a világhoz. Nem vagyok rasszista, és elítélem Aushwitzot és a többit, de ha a saját álmok megvalósításáról van szó, ez esetben Dolfi nagypapa egy nagyon ügyes ember volt. De vajon miért nincs egy hasonlóan karizmatikus, okos személyiség, aki ugyanilyen szinten megvalósítaná a békéért égő álmait? És itt a béke a kulcsszó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gomba + N2O: előző hozzászólásból kimaradt, lufi ehhez is megy, hasonló mint más pszichedelikumra, rövid ideig tartó igen intenzív fless-élmény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDMA + LSD: ahogy már sokan leírtátok, ez mûködik. Nekem ez ilyen táncolós, kommunikálós, közben haluzós, folyós, csavarodós; jól érzem magam, idõérzék elveszik, egyszercsak reggel van, "nem emlékszem milyen zenéket hallottam, de jól éreztem magam" érzés, sztem partira jó, ha olyan hangulatban vagyok
MDMA + gomba: fél eki + egy kevés gombát próbáltam, ekit nem nagyon éreztem (talán viszonylag gyenge volt), gombától kissé folyt minden, nem volt túl intenzív
MDMA + amfetamin + fû: úgy éreztem, az MDMA + amfetamin túlságosan szétpörget. Önmagában egy rendes adag MDMA is lehet fizikailag igen megterhelõ, amfetaminnal együtt ez a hatás még rosszabb. Ez a kombó nem jött be. Fû nem tudom mennyit változtatott a hatásokon, elsõsorban az MDMA/amfetamin kiváltotta túlzott pörgést, szociális nyitottságot, kezdeményezési hajlamot, beszédességet, nagyfokú aktivitást éreztem.
LSD + N2O: a lufi bélyegre tényleg kb. kilövés az ûrbe, pár perc nagyon intenzív flesselés, aztán fokozatos visszatérés az "alapszintre"
Korong + N2O: ugyanaz; korong és LSD igen hasonló, lufi rövid ideig tartó intenzív fless, külvilággal való kapcsolat átmenetileg megszûnhet
fû + N2O: fûre lufi teljesen jó, tapasztalatom szerint nem annyira "durva" mint erõsebb pszichedelikumra
Összességében N2O eddig bármihez passzolt, amihez próbáltam. Néha picit nehéz kezelni, de sztem ez fõleg set és setting függvénye
kodein + efedrin: érdekes kombó, ópiát + közepes stimuláns. 100mg/100mg kombóban mindkettõ hatása érvényesül, de a kodein punnyasztó hatása teljesen elnyomja az efedrin stimuláló hatását. Efedrinre jellemzõ tarkóbizsergés és kellemes bõrérzékenység, emellett tipikus ópiát típusú kodeinhatások: nehézségérzet, székrekedés, érzelmi közöny és apátia
fû + gomba: kettõ megvan egymással, fûnek kevésbé van jelentõsége, talán kicsit lassít, és összevisszábbá tesz
fû + salvia: megvan egymással a kettõ. Salvia sokkal intenzívebb, így mikor bejön, elsõsorban csak azt érzem. Utána utóhatás hosszabb lehet, illetve némileg "átnyúlik" a cannabis hatásába, azt intenzívebbé teszi, cannabis esetleg segíthet a salvia élmény értelmezésében. Hogy mennyire változtatja meg magát (az amúgy is nagyon változatos) salvia élményt, még nem tudom pontosan, ezzel a kombóval még szeretnék kísérletezni
fû + amfetamin: szerintem ez egy jó kombó, a két szer ellentétes hatású, így nagyjából kiegyensúlyozzák egymás hatását. Fû ad egy kis pszichedelikus ízt, míg az amfetamin biztosítja alá az "energiát", így összességében egy lájtos/közepes bélyegre emlékeztet az összhatás, ami elég kellemes
fû + koffein: fû mellé (fõleg éjszaka) szeretek meginni néhány energiaitalt, ami szerintem némileg ellensúlyozza a fû punnyasztó, lassító hatását
fû + alkohol: kis mennyiségben (1, max 2 sör) elmegy, de nagyobb mennyiségben - mivel mindkét szer punnyaszt, elfáraszt, így jöhetnek bealvások, fejfájás, rosszullét, gyomorbántalmak, másnaposság, és az alkohollal járó egyéb bajok. Sok ember ettõl a kombótól könnyen szarul lesz, esetleg hány is, nem ajánlom keverni, max mértékkel
Összegzés:
- N2O valszeg bármihez megy
- fû jól megy mindenhez, fõleg stimulánsokhoz, kivétel: alkohol
- stimulánsok együtt túlpörgetnek, nem keverem õket
- MDMA valszeg jól megy hallucinogénekhez, szinergizáló hatású |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyobb dózishoz ajánlott egy vigyázó, de itt eléggé más a szerepe mint mást szereknél. Ha igazán bejön, akkor magában a tripben általában úgyis egyedül vagy az alatt a pár perc alatt amíg az intenzív rész tart, a vigyázó elsődleges szerepe csak az, hogy a fizikai épségedre vigyázzon, ha szükséges, meg esetleg pár szóval megnyugtasson, ha szükséges. A salvia trip lehet rendkívül intenzív, de általában csak pár percig tart, addig meg nagyon komoly becsavarodás nem szokott történni. Legrosszabb esetben általában pár órán belül nagyjából rendeződnek a gondolataid.
Ha van valaki, aki vigyáz rád, akkor inkább azt ajánlanám, ha ez nem áll rendelkezésre, akkor egyedül, biztonságos fizikai környezetben kezdetben max. egy közepes dózist. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
nem, nem volt skizofrén a családomban, egyszerűen csak foglalkoztat a kérdés, mert sok embert láttam magam körül "megőrülni", vagy egyszerűen csak a megszokottól eltérően viselkedni, gondolkodni. Azért is foglalkoztat a dolog, mert a történelem legnagyobb gondolkodói közül nagyon sokan idegösszeroppanást kaptak vagy paranoiás skizofrének lettek. Érdekel, hogy hogyan nyúl az LSD így az emberhez, de azt szánalmasnak tartom, hogy ezt rendszerezni akarják egyesek , sablonokat gyártva, skatulyázni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | orange.buddy:
Ha Feldmár a skizofrénia kapcsán megállapíthatja, hogy
a DSM leginkább a középkori boszorkányüldözés kódexéhez, a Malleus Maleficarumhoz hasonlítható, akkor az a módszer, amivel megbélyegeznek embereket, hogy mire leHETNEK hajlamosak és mire nem, ugyancsak eléggé szűklátókörű és sablonos gondolkodásra utal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok igazán kompetens a témában és is most kóstolgatom. Az izolációs tartályban lévő hallucinációk azok sztem belső projekciók. Meditációnak az a lényege, hogy ráfigyelj a benned zajló dolgokra. Tehát ez a befele figyelés megállja a helyét a lényeg, hogy az egészet a jelen pillanatban teszed és amikor ténylegesen jelen van a figyelmed akkor nincs verbalizáció. Az élményeidet nem foglalod szavakba mint ahogy azt folyamatosan teszi az ember leszámítva azt a pár pillanatot amikor áthatja valamit, rácsodálkozik valamire.
A verbalizációs folyamatot úgy tudod leállítani, hogy a légzéseden tartod a figyelmed, mely mindig jelen van és változik folyamatosan. Eleinte csak pár pillanatig tudod követni a nyers figyelmeddel, utána elkezdesz gondolkodni vagy a légzésen, vagy azon, hogy jól csinálod-e vagy úgy bármin. Na ilyenkor nincs semmi para, ezt észre fogod venni hamar és nem ítélkezel felette, hogy most ez rossz vagy jó csak visszatereled a figyelmed a légzésre. Ez a visszaterelés is csak 1 pillanat, ha több akkor már megint gondolkodsz, pl. azon, hogy vissza kell terelned. A lényeg, hogy ami jön azt vedd észre és ne nyúlj hozzá csak hagyd elmenni. Ne zavarjon, ne nyomd el, ne akard megváltoztatni, ne akarj a végére jutni, egyszerűen enged el amint felismerted. Igazából nincs semmi cél amit el kell érned, nincs semmilyen állapot amibe bele kell kerülnöd, mert már benne vagy csak ezt nem lehet az elején még érzékelni.
Ha jól csinálod akkor egyre kevesebbszer fogalmazod meg a dolgokat, egyre dinamikusabban tudod érvényesülni a változást (felismerés-elfogadás-elengedés) és verbális inger híjján az agyad leállítja a verbalizációt és akkor már könnyebb dolgod lesz. Ez nálam kb. 10 perc, utána szoktam még 20-30 percet eltölteni így.
Régebben unalmas volt, de igazából nem az. Ha unalmasnak találod akkor ismerd fel, hogy unalom van, viszont ezt valaki mondja neked, hogy unalmas. Te meg kívülre tudsz kerülni és nem ugrasz egyből a szavára és azonosulsz vele. Utána vissza légzésre és pár ilyen után nem fog eszedbe jutni, hogy unalmas egy jóideig és hát ha nem jut eszedbe...akkor nem is lesz unalmas. :)
De igazából én nem tudom ezt jól átadni, linkeltem két oldalt is az egyik angol az ha vágod a nyelvet nagyon jó, a másik magyar az már gyakorlás során szerzett tapasztalatokkal emésztgethető egyre jobban.
Más!
Titti azt mondod fele annyi idő volt megtanulni? Melyik presetet használtad? Learnin-aidből van kettő is asszem, nekem mindkettő elég fülsértősre sikeredett. Tanulás előtt, közben vagy után hallgattad? Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam csak feldobottság érzésből fakadó kacaj van LSD-n. Nagyon lehet élvezni akkor a legapróbb dolgokat is és sokszor azon nevetek, hogy eddig miért nem így csináltam, sőt egyáltalán mi a f*szt csináltam? :D
Amúgy ez az eufória érzés nekem is megvolt LSA-n, olynan nagyon békés, kellemes boldogságérzet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sonic neked van ilyen a családodban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha egyszer mérsékelt mennyiséggel kipróbálja valaki a pszihodelikus szereket rájön magátol is ,hogy ez a világ neki való vagy nem. Egy próbától nem valóaszinü ,hogy bármilyen káros következmény származna egy egészséges elméjű emberben, de egy olyan emberben aki hajlamos a skizofréniára felszinre hozhat olyan dolgokat amivel a késöbbiek során nem tud mit kezdeni ,nem bir feldolgozni szóval a rizikó megvan . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs kedvem kifejteni szerintem érthető volt amit irtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként pedig nem lehetséges-e, hogy az a HIEDELEM teremti meg később a zavarokat, ami olyan csírákat ültet el az emberben, hogy "ha apád hülye volt, te is hülye leszel kisfiam? Hm..
Sok szó esett már itt a "settingről", hogy fontos, hogy mire hangolják be az embert az út előtt..
Én úgy látom, hogy ez egy olyan negatív setting, ami paráztatja az embert...
(Ez kb. olyan, mintha a hegymászó, aki meg akarná mászni a Mount Everest hegyet azt mondogatná magának, hogy "100 emberből 99 belehalt, ezért nagy a valószínűsége, hogy én is belehalok"... El lehet képzelni, hogy milyen lenne így az egész kimenetele... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | orangebuddy!
miben van sok igazásg? kifejtenéd? a származás alapján meghozott ítéletekre gondolsz, vagy valami másra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És mégis mennyi igazság van bennük... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van az lsd-nek is visitva röhögős része, haveromék toltak és egy fél órán keresztül bármit mondtál nekik,bármire néztek mindenen csak nevettek,de ez nem olyan nevetés ,hogy fuu de vicces, egyszerűen nevetőgörcsöt kaptak és minden ingerre jött a kacaj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem érdemesebb kezdeni jó adaggal..ha kissebb adagot tolsz lehet nem lesz elég és nem történik semmi aztán ezt megismételheted X alkalommal az csak pocséklás lesz...főleg ha kivonatról van szó..elsziv egy adagot, egy jó tüdőnyit és hagyszóljon,szomszédban meg lehet egy vigyázó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | orange.budy:
nekem erről az jut eszembe, amikor "tudományosan" valamikor megállapították, hogy ki mire képes a származása által...
Nem lehet talán észrevenni, hogy az ilyen megállapítások mennyire általánosítások? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | saamaan: milyen játéktér felülírási lehetőségekre gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lesz gáz csak először kezd kisebb adaggal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem ez inkább arról szól, hogy egyesek hajlamosabbak a pszihés megbetegedésekre és ez genetikailag öröklődhet legalábbis nagyobb valósznűséggel, mintha a felmenők közt nem lett volna ilyen jellegű megbetegedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sonic: Szerintem ez nem diszkrimináció, mert nem parancs csak javaslat, másrészt meg sajnos vagy sem tényleg örökölsz sok mindent a szüleidtől -géneket, kultúrát, szemléletet- amik szintén nem egyenlő értékben oszlanak meg az emberek között. Persze ma már sokkal nagyobb a játéktér ezen örökségek felülírására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért durva. Google-on keressetek "bindeez"-re. Az utántöltő készlet olcsó. Ha valaki kipróbálja*, írjon beszámolót :).
*: annyira felelőtlen, hogy fittyethányva a lehetséges mellékhatásokra, egy kisgyerekeknek készült játék részét megeszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan volt mint egy szellemi ejakuláció.
A rendes ejakuláció az a testnek jó, míg az LSA az elmémnek volt jó.
Persze ha valaki a testében örül, akkor örül az elméjével is.
Magyarul olyan mintha szellemi önkielégítést végeztem volna. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem csak a gyomromnak, de a lábamnak se tetszett. :(
Milyen 64 oldalán?
Én nem röhögcséltem, csak álltam egy helybe, nem gondoltam semmire. Egyszerűen elképesztő boldogságot éreztem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
lenne egy többnyire laikus kérdésem. Még csak ismerkedem a témával, tehát ha ordas nagy baromságot mondok, kérlek nézzétek el.
Tehát elvileg a meditáció koncepciója az, hogy az ember a figyelmét, amit alapvetően a külvilág felé irányít, azt önmagába lője vissza, így feltérképezendő a belső világot. Egyrészt, ez mennyire állja meg a helyét, másrészt pedig egy technikai kérdés
Vannak ezek a hatalmas vízcellák, amibe így embereket lehet belerakni, kapnak oxigént, de mást nem nagyon, és nemigen érik őket külső ingerek. Azt hallottam, hogy egy ilyen kamrában eltöltött pár perc után már hallucinációk jelentkeznek - amik pedig belülről jönnek.
Akkor a vízcellás kaland lényegében valamilyen külsőleg rádnyomott meditáció? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát a salvia trippek 70%ban sztem paramentesek szoktak lenni,mivel nem vagy részese igazán a dolognak,inkább csak nézed mint egy moziban,és a komolyabb paranoia kialakulásához is kevés az idő max 40perc a hatás abból max 20az intenziv....nem kell feltétlen de azért jó ha van egy vigyázó a másik szobában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem tud valaki nekem linket küldeni ahonnan leszedhetem az Oz, a csodák csodáját? mert szerintem nagyon jó film :D
Előre is köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, szeretnék valamit kérdezni.
Mindenhol azt hallom, hogy olyan ember ne próbálja ki az LSD-t, akinek a szülei vagy nagyszülei között mentális vagy pszichés zavarral voltak kezelve, mert feltehetően ez benne is ilyet idéz elő. Ez igaz?
Csak azért kérdem, mert ez szerintem egy diszkriminatív és előítéletes gondolkodásra épülő következtetés. Hiszen ez körülbelül olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy ha a szüleim ilyenek vagy olyanok voltak, akkor belőlem sem lehet soha jobb, vagy ha ők elkövettek bizonyos hibákat, akkor nagy valószínűséggel én is elkövetek majd, esetleg: ha ők hülyék voltak valamihez, akkor feltehetően én sem lehetek sokkal okosabb.
Mit szóltok mindehhez?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemsokára kipróbálom végre én is ezt a növénykét. Csak azt nem tudom kivel még... Szerintetek ha egyedül próbálom ki elsőre az gáz lehet? |
| | | | |
|
