 |
Legfrissebb hozzászólások (68331 - 68350)
 | |  | | | | |  | |  | | | kicsit beleszólnék,illetve elmondanám a saját álláspontomat ebben a témában,szúrni vagy nem szúrni
..ezt így ebben a formában elkülöníteni nem lehet,legalább is nekem nem..már nem
96'volt és felcsapódtunk egy lányhoz,és annak kissé bevállalós barátaihoz,lehettek vagy 10en szúrka-piszka,igazi egyveleg huszonéves társadalom különböző rétegeiből,volt ott egyetemista,újgazdag kokinista,lejtőn már-már elindult nyalcsis,ötven éves hippi aki már szinte mindent látott-kipróbált.
nem volt nehéz belendülni,minden szobában mást-és mást láttál,láttad úszni a flasht,láttad eltávolodni,és persze grimaszos fehéres ultra flasht is megcsodálhattad..........és csak fecsi,mindenütt azok...
kanalak vatták gyertyák szorítók,és egyáltalán nem volt félelmetes
amit már akkor is tudtunk,és betartottunk-sterilitás
azóta eltelt sok-sok év,megkoptak eme kapcsolatok
10év alatt sok-sok mindent kipróltam tolva
de a legjobb az az ilona-sp combó,az valami félelmetesen mély,most nem azt mondom hogy a nyalcsi az nem az...de isp combó az mega brutál,ahogy kihúzod egyből véged,a szervezeted megpróbál felkapcsolni 5dike miközben az I majd átnyomja az agyadat,felállni sincs erőd.........rádszakad a mennyezet
Soha de soha ne próbáld ki!
1éve nem használok intrában semmit.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ÖÖÖöööööööööööö ...felénk nem lehet perlitet kapni....ezért érdekelne shine által ecsetelt aquváriumlevegőztető megoldás is...bár most hogy jobban belegondolok ha aquvárium levegőztető bugyborékoltat vizet az már oxigént is visz be a terráriumba akkor meg már felesleges a venti...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én biztos, hogy a helyedben azzal próbálkoznék, hogy egy akváriuni levegőztetőt egy vadi új és lefertőtlenített csövön vezetnék be egy szellőzőlukon keresztül. Ennek elégnek kell lennie. Arra is gondoltam, hogy esetleg a habkövet (ami a buborékokat csinálja) egy olyan edénybe vagy lombikba vezetném, amiben peroxidos víz van. Mi a véleményetek? A kifejlett micinek nem árthat ugye? csak sterilizálja a beáramló levegőt. (párásítás céljából úgyis a perlit a leg kézenfekvőbb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha légmentesen akarsz zárni valamit,szerezz be olyat hogy műanyag palack előforma.Ez úgy néz ki mint egy kémcső,teteje menetes. Üdítős,ásványvizes kupak megy rá.Ebből csinálják a pet palackot.
Ha felrázol egy palack ásványvizet,kijön a szénsav?Nem mert légmentesen zár.
Műanyagipari cégeknél van,különböző méretekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Úgy látszik, ebben a világban az épelméjűek között csak az őrültek tarthatják fönn a rendet."
Kosztolányi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én zet nem kötnm korhoz, hogy "fiatalság bolondság". Mi amikor 16-17 évesen szívtunk, csendben hallgattuk a zenét és beszégettünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha bezárnak egy szekrénybe több szmókerrel együtt több órára, akkor esetleg pozitív lehet a THC-teszteredmény :) De normál körülmények között nem.
A drogtesztek általában 50 nanogramm/milliliter határ felett jeleznek pozitívat. (Gyakrabban lesznek téves negatív, mint téves pozitív eredmények.) Ezt a határt passzív belégzéssel nagyon nehéz elérni. Itt van pár kísérleti eredmény: http://norchemlab.com/drugreferences/dt_passive.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tele vagyunk kérdésekkel,rem előbb utóbb vki válaszol rá..
Én is felteszek egy kérdést....
Terráriummal nem tudok foglalkozni minden nap,1-2 napra magára kell hagynom...filterekre, meg légszűrős izékre pénz nincs,olcsó megoldást keresek az oxigén pótlására erre a pár napra időnként
Egy ötletem van:
Időzítővel csinálni a terrárium tetejére egy kis ventillátort(pl. processor hűtőventillátor 12voltos adapterről) és beállitani az időzitőt mondjuk egy nap 4X15percre, igy egy nap négyszer negyed óráig a kis venti felülről levegőt fúj be a terráriumba...
kérdezem én hogy ez megoldható,működőképes lehet e, nem illan el a pára a kis résen? és ha nem jó miért nem és esetleg valami más megoldás OLCSÓN??
az aquváriumlevegőztetős párásitás engem is érdekelne amit már shine kérdezett egy párszor :) na meg a többi kérdésre is kiváncsi vok én is (szaporitás belterjesség nélkül agar nélkül stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sennin & Bye:
Az alább említett remek filmben :) azt is említi "valaki", hogy önmagában egyik szer - vagy szerhasználati mód - választása sem adhat elegendö alapot a felhasználó morális elítélésre. Ami számít, az a használat mentalitása és körülményei: a miértje és a hogyanja.
Az egyik legelismertebb pszichonauta pont az a John C. Lilly volt, aki LSD-vel és (injektált) ketaminnal kísérletezett önmagán, izolációs tartályban lebegve és delfinekkel úszkálva/kommunikálva. Szerintem remek dolgokra jött rá az elme müködését illetöleg. Ugyanakkor az is hozzátartozik a teljes képhez, hogy késöbb igencsak rákattant a ketaminra. De ennek ellenére az okok általában sokkal bonyolultabbak annál, mintsem hogy le lehetne egyszerüsíteni egy-egy szerre vagy bejuttatási útvonalra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megnéztem a filmet. Minden elismerésem a stábnak. Fasza lett! grat hozzá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdéseink nem találnak válaszra.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah ez engem is érdekel. Nme szoktam szivni de körbe vagyok véve oylanokkal:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | shine: az hogy "átlagosan" nevelt, az nagyon tág fogalom. Módszertől függően növényenként ugy 10 - 1000 gramm lehet. Egy négyzetméteren lehet 1 nagy növény, de lehet 25 kicsi is, közel hasonló hozammal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álszent lennék, ha azt mondanám, hogy nem fogyasztottam alkoholt 15-16 évesen. De! Ez a "fiatalság bolondság..." nekem túl nihillista.
A fiatal bolond is csak bolond. :) Ilyen fiatalaon se értelme, se pozitív haszna nem lesz, ha pszichodelikumokkal él. Se világnézete, se világképe.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem extrém a mai világban..fiatalság bolondság...hogyne...bolondság az h a fiatal elkezdi zülleszteni magát 15évesen és 22-25 éves korára vadbarom kábszerfüggő lesz? Mert egy 15éves nem arra használja a szereket mint egy tapasztalt,élettapasztalattal rendelkező 20-onéves-30-éves..hanem arra h csapjuk jól szét magunkat mert unatkozunk vagy épp azzal inponálunk a haveroknak-csajoknak.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: 15 évesen NEM extrém viselkedés sem a berúgás, sem az, hogy szétszívod magad. Fiatalság bolondság... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verza,
csomagolásnál legjobb az a légmentesen záródó nejlonzacsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én teljesen tudatlan vagyok a témában és nem is érdekel különösképp a cannabis otthoni termesztése(rámenne az életem, igy is kurva sokat szivok,többet mint kellene), de kíváncsi vagyok nagyon ,hogy egy átlagosan nevelt ,nem díjnyertes növénynél egy tőre jutó termés egy virágzás után kb. hány gramm? (persze száritva ,nem rögtön szüret után) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Outdoor az egészen más világ mint az indoor,akkor már értem hogy miért.Igen ez igaz.Meg a legfőképpen a termesztéshez is kell egy külön hely.De szeintem ha jól be van csomagolva,mint a hollandoknál is akkor nincsenek szagok.Tényleg nem tud valaki valamit a profi csomagolással kapcsolatban?Mert azért az sem egy elhanyagolható dolog,mert ha jól be van csomagolva akkor és jó helyen el van tárolva akkor hosszú évekig is megőrzi a minőségét.Mindenképpen légmentesen kell csomagolni,mert csak úgy őrzi meg a minőségét,és a nedvességtől is mert akkor meg berohad.A csomagolás szerintem nagyon fontos.
Písz
Verz |
| | | | |
|
