 |
Legfrissebb hozzászólások (72026 - 72075)
 | |  | | | | |  | |  | | | javítás:
"de ne hagyjuk ott" helyett: "de hagyjuk ott" |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nos,akk.hát először is bocsi mindenkinek,de naon siettem,és gondoltam inkább megkérdem Tőletek, kettő Én és azok a bizonyos kényes vagy milyen cicák 2 kül.-ő dolog!!!! három,h nem szoktam ,,x"-t írni,de télleg naon siettem,ja igen...és nem lógok az msn előtt,sőt...na mind1,nem gond...nah,amúgy Mindenki tanácsolja a spurit,de Engem egyszerűen naon érd.a felni is,lehet ez azért van,mert,hogy mindenhol,na joo szal egy csomó helyen azt lehet hallani,h attól végig táncolod az éjszakát és végig pörgöd...engem is vonz,meg úgy amúgy is,h milyen...
spuri joo dolog! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta:
igen, egyetértek a tisztulós dologgal. meg a többivel is. ha triptársként bevállalom a hétegynéhányórányi akármit valakivel, akkor tényleg az akármit vállalom be, és akkor akármi van :-)
a fizikai erőszak az mondjuk dillemma lenne, hogy azzal mit kezdjek, mint akármivel... szóval, hogy ha a trippelő rátámadna a gájdra vagy a triptársára... hogy akkor mi... valakinek ilyen esetekről tapasztalatai?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm végülis csak 10 perc kocsival. :P Végre valami Pécsett is történik! Gyertek sokan! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A légyölő galóca hatása hasonlít a pszilocibin tartalmú gombákéra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne zombuljon be senki,de még edina p sem a következő megjegyzésemtől:
nem tudom eldönteni, hogy valóban vannak-e ennyire rikítóan álbuta lények a világban, vagy rikító-e az álság?
ez annyira elbutítja ezt az egyébként felemelő fórumot.
ha van egy-két ilyen viccesen tréfli beírás, az jó.
az jókedvet gerjeszt.
de amikor folyton ez van, az olyan, mintha valaki csak valamiről beszélni akarna.
arra meg ottan van a "filozófia" vagy a "kultúra" kategória.
merthogy ez a típusú -talán eredendően jószándékú, vagy szándéktalan- zavarás csak rosszít.
amúgy ne ekizz, amíg nincs vele több célod, mint, hogy "csak ne legyen para". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pumba92:
én is azt tapasztaltam, hogy a beszívottságom mások általi észrevehetősége idővel csökkent.
és jól értem, hogy akkor te kb. két éve rendszeresen napi több g körül szívsz és nem nagyon van tolerancia?
én kb. egy évig alkalmilag szívtam, aztán elkezdtem napi 1 g körül (spangliban) és kb. fél év után jelentkeztek először toleranciajelenségek. amikor először jött egy ilyen, épp valakivel együtt szívogattunk, és úgy tűnt épp neki se hat. először szívtunk még. aztán gondoltuk, pipázzunk... úgy emlékszem, azon filóztam, frusztrál-e ez a dolog igazán. és arra jutottam, hogy nem. és elkezdtünk kitalálni valami képregényt, vagy történetszerűt, hogy azért a menjünk el a dílersráchoz (nehogy tönkremenjen - kérdezgondolom hozzá így utólag... mégiscsak be voltunk szívva?? :-)), és azért vegyünk füvet, ahogy szoktunk, de ne hagyjuk ott, mert elszívni minek, úgyse hat, hurcolászni meg ugye kockázatos... szóval kézenfekvőnek tűnt, hogy akkor kevesebbet szívok... nem határoztam el konkrétan, hogy most akkor holnaptól vagy máskortól ennyit, vagy semennyit... felteszem, talán az ilyeneken való morfondírozással, hogy milyen zseniális ez az inherens negatív visszacsatolás a fűmennyiségfogyasztásban, ez a termosztáthatás, meg, hogy ez még anyagilag is milyen jóljárás (ez akkor amúgy szerencsére nem volt probléma, elég jól kerestem ahhoz, hogy ne nagyon legyen muszáj spórolnom a fűvel)... szóval talán az ilyenekkel "benyomtam a tudatom megfelelő bugyrába" vagy hogy, hogy nekem az a jó, ha kevesebbet szívok... és aztán valamivel (talán napokkal-hetekkel) később meg azt tapasztaltam, hogy kevesebbet szívok... ilyesmi aztán később is történt, hogy úgy azt rágcsáltattam a tudatommal, hogy "kevesebbet" és akkor némi késleltetés után meg tényleg az lett, hogy kevesebbet... volt ilyen például, hogy megjelent egy apró rituálé, hogy miután kitettem egy adag füvet, hogy most akkor ebből tekerek egy spanglit, egy kicsit vagy többször kicsit visszapakoltam belőle... mondjuk treníroztam a szemmértékemet, hogy a kevesebb is elégnek látsszon?
...
hát szóval én ilyeneket tapasztaltam Pumba92. ha esetleg találsz benne hasznosíthatót...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rotti igen.
ezt a fajta tudatmódosulást reklámozni kell, kiterjeszteni satöbbi.
szerintem sok olyan csodálatosan összenőtt pár van, akik mindenféle rosszon, jón, közepesen együttesen átmenve, a normatív világban létezvén bizalommal összenőnek, s egy-egy közös trip boldogabbá tenné őket és a világunkat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes bt,meg xerfield.
engem valszeg egy hétórás sikítás nem zavarna.
az olyan nagyszerű tisztulás.
sőt - ha nem lenne a közelben más, akit ez zavarhatna persze - felemelve érezném magamat, hogy hozzájárulhatok a létszerűségemmel valakinek a felszabadulás-élményéhez.
persze egy hétórás sikítás az sokféle zene.
bachtól a bizottságon át a brahma énekekig, meg más is.
de nekem pl. jobb,mintha valaki hét órán át egy mondatot loopol, és abban szabadulni nem tud.
vagy mondjuk bármilyen szájjal gerjesztett fél-halk zajt generál ismételve azt.
az a csapda képzete, ahonnan ki kell húzni.
amíg sikít, addig szabadulóban van.
vagy zuhan, és lát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Edina hercegnőm:
Légy nyugodt minden rendben lesz! Jót fog tenni neked az a felni. Én érzem. Csak hallgass a lejjebb lévő linkre.
Ha mégsem lesz jó, akkor meg megtanulod a leckét.
Mindent bele: anjou.
u.i.: "x"-t írni "sz" helyett meg már nem olyan trendi, figyelj erre oda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rott: ajjó, hogy neked ilyen triptársad van :-)
ja, akinek van ilyen, akkor az sok esetben a párja is egyben.
magamnak is leginkább ezt a konstellációt kívánnám.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem se dobálj lasztit. Manapság mind vagy gyenge vagy nem az. Én is átgondolom 5ször hogy dobjak e mert semmi értelme. Ha netán a dollárosból kaptál volna szerintem az élet kedved is elment volna. Ha valamit kiszeretnél próbálni én vagy a gombát vagy a gyorsot ajálnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | képzeljétek nekem van, a kedves BarátNőm :)személyében és annyira örülök neki h csak na.
mostanában egyre rikábban vannak bad tripjeim. a negatív élményeim egy ideig rossz irányba húztak: féltem hogy megismétlődnek, ugyanakkor nem rég pár élményem tényleg totálisan annyira rossz volt h átcsaptak a másik odlalra: úgy gondolom ezek után SEMMI nem érhet meglepetésként, leszámítva talán a legszörnyűbb full-on delíriumokat :D.
na már megint kezdek elkalandozni, lényeg:
HIHHETETTTLENN überjó érzés hogy a legmorbidabb körülmények közepette is képes a szerelmem jelenléte enyhíteni a paráimon :D. sőt.
nemhoyg minden negatív gondolati loopot, testi halálparát stbt képes megszüntetni már csak azzal, hogy megölel, de még maga a "high" érzése is visszazuhan élvezhető szintre ha vele vagyok.
cool :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield:
bennem is mély nyomott hagyott az a 7 órás visítás. és leginkább ez a része:
"Mikor már vagy hét órája folytatta ezt a heves viselkedést és a sikítozást, végső elkeseredettségemben és kimerültségemben azt mondtam neki: Meddig fogsz még sikítani? Abbahagyta a hadonászást, nagyon nyugodttá és mozdulatlanná vált, nagyon közvetlenül rám nézett, egyenesen a szemembe, és nagyon halkan ezt mondta: Nagyon sokáig kell még szenvednem, úgyhogy hagyj magamra. Aztán folytatta a hadonászást és a sikoltozást."
a kislány reakciója és válasza... engem lenyűgöz.
és ezzel is nagyon egyetértek:
"ott van valaki akinek ölébe hajthatod a fejed, és simogat téged, amíg ezt igényled. Ezzel szemben amikor valaki simán eszik bélyeget haverokkal, és szarul lesz tőle, és a haverok épp szarnak rá, talán ezért el is megy onnan és egyedül lesz szar neki, aztán rossz esetben nem érkezik meg sehova semmilyen enyhülést adó közegbe - azért nagy a különbség."
és az jut még eszembe róla, hogy mennyire örülnék, ha adatna egy igazán közeli triptárs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elirtam az időpontot. Szeptember 15-én lesz! sorry |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re: Xerfield - 266
Én másképp látom ezt az egységkeltő/individualizáló hatás dolgot. Eleve nem szögeznék le határozottan egy olyan előfeltevést a magyarázat előtt , hogy "Mivel mind individuumok vagyunk...". Nekem a pszichedelikumok használata pont azt mutatta meg, hogy az individualitás érzete vagy az abban való hit tudatállapotfüggő és egy mélyebb tripben hajlamos szertefoszlani. Egyszer pl. egy váratlanul erős gombatripnél pont úgy próbáltam megkapaszkodni (nyilván helytelenül), hogy próbáltam összeszedni, hogy ki és mi vagyok a "hétköznapokban". És annyira meglepett amiket csinálok, amivel általában foglalkozom, hogy mégjobban beparáztam :) És az efféle parák elengedésekor - nekem legalábbis - nem a saját letisztult személyiségem vagy "lényegem" rajzolódik ki, hanem egy olyan tiszta, közös forrás, amiből igyekszem minél nagyobbat meríteni, hogy magammal vigyem a személyiséggel megáldott/megvert világba.
Szerintem hasonló élmények hatására tapasztalta Stan Grof egy másik topikban, hogy a pszichedelikumot használt páciensei hajlamosabbak az altruista gondolkodásmódra, az összemberi dolgok szem előtt tartására.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a lapos tanszéket majd főleg egyetemisták veszik birtokba.az ő értékrendjük már erősebb..."
és mégis mozog!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Edina tanulj meg magyarul írni. Ez itt nem a kibaszott MSN és nem a szőke cica barátnőiddel beszélgetsz akik a cukimuki csipcsup kommunikációt tudják csak befogadni.
Ja és felni helyett igyál inkább. Parázni meg majd a felvételinél lehet.
PUSSZANCS |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,figyi..milyen hatással lehet az,h ha nagyon parázok vagy ideges vagyok az első felninél,ami várhatóan így lex? bedobom aztán,vmi szar lex,vagy ezek nem befolyásolják,és csin.a dolgát?
Ja,és annyi,h ha szintén ue.a szitu,de más okokból kifolyólag,akk.csak idegesebb lexek vagy feloldódok???
És,mindenféleképpen csak azok ahatáspok lehetnek,ha a felni joo,h tánc,buli,pörgés...szeretet,stb...,ugye???köszi előre issss |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az öszvéres nyakbaorulás, meg a végén történt már, és éppen ezért írtam, hogy "rájött, hogy nem tudott szeretni" ahhoz képest, hogy egész életében ("megőrülése" előtt) tagadta a szeretet, a részvét, a szolidaritás minden formáját, - sőt ez központi elem volt nála |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Várjá' Xerfield,
most viszont félreértettél 1 kicsit.
Én pont azt mondtam, hogy azokkal értek egyet akik szerint ez VALÓS nihilizmus volt, ami tényleg az egyetlen létezés tagadása (ezért számomra (is) a tényleges "őrület" szinonimája) nem pedig az a fajta semmi-filozófia, ami a buddhizmusban is alap, de ami valójában éppen, hogy a létezés teljességére, az abszulutumra mutat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont azért voltak olyan események is ezek során a "kezelések" során, amit a mai napig nem nagyon sikerült senkinek a "mainstream" pszichológiai elméletekkel megmagyaráznia.
Ilyen például az, hogy folyamatosan katatóniás állapotban, vagy súlyos pszichózisban lévő emberek (olyanok is, akiket 24órán át teljes zubbonyban, vagy lekötözve tartottak) hirtelen "normálisan" kezdtek viselkedni, sőt sok esetben Dr.Fisher megfogalmazása szerint, a gyerekek olyan dolgokat mondtak, amik egy "nomális", átlagosnál fejlettebb intelligenciával rendelkező gyerektől is fura lenne.
"Hamar felfedeztük, hogy Stevie jelentős szókinccsel rendelkezett, amelyet szokásos állapotában sosem használt. Olyanokat mondott például, hogy A zene követi a mintákat, aztán nevetett és azt mondta Szeretlek titeket minták. Szívminták, ó, milyen gyönyörű nő, egy egész ház, tele változásokkal.
(...)
Az egyik ülés vége felé az egyik férfi kísérő Stevie mellett ült és fogta a kezét, amikor Stevie egyszer csak kinyitotta a szemét és így szólt: Beszélnél hozzám, David?, mire David azt felelte: Igen, Stevie, majd egy pillanat múlva azt mondta "Nem tudom, mit mondjak, amire Stevie így válaszolt: Csak beszélj hozzám a szemeiddel. Mindez egy olyan gyerektől, aki általában vagy katatóniás volt, vagy erősen destruktív. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az öszvéres sztorit én is olvastam, ezért is találtam furának hogy azt írtad, nem tudott szeretni.
Mivel azt írod, egyetértesz azokkal akik szerint Nietzsche nihilista volt, s munkássága 'valójában abszulutum felé mutató semmi-filozófiája', ezért vitatkozom veled is, mivel úgy látszik más véleményen vagyunk. A vitatkozás, megvitatás meg jó dolog, ugye, kulturált keretek között.
Eddigi olvasmányaim alapján úgy veszem észre, Nietzsche olyan - eddig behajózatlan - vizekre evezett, melyeken az addigi értékek eltűnésével adta magát a nihilizmus lehetősége, és ezzel számolt is, írt is róla. Legfőképp az foglalkoztatta, el lehet-e kerülni, és ha igen, akkor hogyan, avagy hogyan lépjen túl rajta az ember. Itt jön képbe az individualizáció, és az új értékek teremtése.
Kösz a linkeket, meg fogom nézni őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és az meg hogy károsabb mint a cigi,az fajtától függ,az erős fajta az tényleg károsabb mert nincs rajta szűrő és a füstje is sokkal forróbb,de ezt leet is éreni amikor megszívod,amiben viszont nincs dohány az meg nem olyan káros...szóval...bidire fel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki azt állította hogy a bidiben nincs eukaliptusz...hát ez nem így van...elég sok fajta bidi létezik,van olyan amikor egy eukaliptusz levél van összetekerve,meg van olyan is amikor egy dohánylevél.Már én is szedtem szét bidit és nekem volt benne dohány és maga a levél volt eukaliptusz.A bidi amugy is köztudottan halucinogén hatású,nyílván az eukaliptusz miatt,bár az ízén nem érezni hogy abból van,pedig...de.Azzal viszot egyetértek hogy nagyon büdös,de meg lehet szokni...igazából az a jó csak benne hogy olcsó,indiai meg persze hogy ha jó erős fajtát szívsz akkor azért utána le kell ülnöd mert különben elesel:)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt jól összefoglaltad Xerfield, 1etértek...
legalábbis nekem is ezt mondják a hangok a fejemben : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nihilizmusáról sokan sokat írtak, ha ezzel vitatkozol nem velem vitatkozol. Én azokkal értek egyet akik szerint ez valós volt (nem a buddhizmus, valójában abszulutum felé mutató semmi-filozófiája).
Ebben a gyűjteményben majd minden tanulmány érinti ezt a témát de, van amelyik szinte csak ezzel foglalkozik. http://mek.oszk.hu/00600/00623/00623.doc
Az utolsó évtizedével kapcsolatban az életrajzírói úgy szoktak fogalmazni, hogy "megtébolyodott" "elméje elborult". Persze nem tudom, hogy ez mit jelent, és, hogy mi volt a valódi oka, de én nem hiszek az őrültségben.
Ebben a végső periódusban megejelenő szeretet utáni erős vágyáról, sokszor felbukkanó részvétéről megint csak több helyen is írnak, igaz elsősorban anekdóta szinten.
Egy konkrét anekdóta arról szól, hogy egy alkalommal sírva borult egy öszvér nyakába
"1889 jan. 3-án, egy csütörtöki napon a déli órákban a Piazza Carlo Alberton hirtelen népcsődület támad. A bérkocsi-állomáshelyen az egyik kocsis durván, kiméletlenül üti-veri gebéjét. Egy szerény öltözetű, zavart tekintetű férfi, amint ezt meglátja, zokogva veti magát a szegény állat nyakába, hogy a durva kocsis ütlegei elől megvédje. De csakhamar megroppan, összeesik. Szerencsére ott terem az ujságárus Fino s nagy üggyel-bajjal haza vezeti szerencsétlen lakóját. Nietzsche volt... Mit is tanitott Zarathustra minden részvét fölényes lábbal-tiprója? Óvlak benneteket a részvéttől: a részvétből még nehéz felhők húzódnak az emberek fölé. (Ő. M., VIII. köt. 130. o.) A XIX. század egyik legmegrázóbb élettragédiájának kifejletje kezdődik: a szinültig telt serlegbe a részvét könnye hull s a serleg kicsordul..."
"Sok éjszakát borultunk egymásra ezzel a kötettel, miként Nietzsche borult a véresre vert öszvér nyakába."
http://www.varad.ro/index.php?m=8&sz=200704&id=1332
Erre gondoltam az elképzelései megváltozása kapcsán, de persze lehet, hogy tényleg csak "megőrült".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Térjünk vissza az eredeti témához !
Ezt most találtam ki !
Egy srác a haverját megdobja sárból és gazból gyurt golyóval, nagyot csattan a másik srác képén.
Erre kérdezi a másik :
-Miért dobtál meg ?
-Mindig mondtad h kipróbálnád a csattanómaszlagot:D
(Tudom, elég pihent, beteg vicceket szoktam kitalálni )
dj30 első hozzászólását látták/ halották a daat.hu -n
dj30
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, olvasd el a cikket szerintem is, mert amikor te olvastad akkor még nem volt meg a második fele, s most már megvan. : )
Szerintem az az érdekes ebben, hogy ugyan volt olyan eset, hogy a trip folyamán semmi problémamegoldásnak nevezhető dolgot nem tapasztaltak, pl a kiscsaj ordított és sikított meg sírt 7-8 órán keresztül, mégis az azt követő napokban javult az állapota. Újraélte traumatikus élményeit viszonylag hirtelen, és viszonylag hirtelen vége is lett az egésznek. Közben ott vannak azok az emberek, akik bármit is csinálsz, jószándékúan és emberien, elfogadóan viselkednek irántad. Kell hozzá a külső segítség, vagyis a közeg is, ettől terápia, ebben különbözik attól, hogyha valaki megesik bélyeget, aztán felszínre jön valami és bad tripel egyet. A bad trip itt is és ott is megvan, csak a terápiánál mindez egy olyan keretbe van foglalva, ahonnan indulsz, ahova visszatérsz, hogy tudod, többen vannak ott, egyedül érted, hogy segítsenek. Így kicsit könnyebb a dolog, a legrosszabb bad tripből is csak a visszaérkezés kellemetes élménye maradhat meg, hogy a borzalmak végére ott van valaki akinek ölébe hajthatod a fejed, és simogat téged, amíg ezt igényled. Ezzel szemben amikor valaki simán eszik bélyeget haverokkal, és szarul lesz tőle, és a haverok épp szarnak rá, talán ezért el is megy onnan és egyedül lesz szar neki, aztán rossz esetben nem érkezik meg sehova semmilyen enyhülést adó közegbe - azért nagy a különbség.
Nem lehet utolsó dolog az az élmény, hogy léted legszörnyűbb és rosszabb pillanatait, érzéseit újraélve ezúttal valami kellemes fogad, valahogy megváltozik a történet vége: eddig úgy tudtad kezdettől fogva a jelenen át a jövőbe menően szar az egész, most meg úgyérzed kegyetlen szar volt ugyan, de most jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | attól függ mit szeretnél. ha csupán észlelésbeli, gondolkodásbeli változásokat szeretnél tapasztalni, talán egykét flasht, halut, vagy ilyesmit, és végig kontroll alatt akarod tartani a dolgot, esetleg jókat röhögni, akkor egyél harmadot, vagy felet.
ha kipróbálnád milyen az, amikor átmenetileg szinte semmi sem marad annak az életnek a valóságából, melyben eddig x évet éltél, akkor egyél egy egészet, akkor is, ha hofid van, szerintem.
én az utóbbi élményt többre becsülöm, és szerencsésnek is tartom magam, mert elsőre egy egészet ettem, és valóban, volt amikor nem tudtam beszélni, nem tudtam szavakban gondolkodni.
hozzáteszem azt is, hogy ha az előbb felvázolt módon többször is, fokozatosan dózist emelgetve és az irányítást a nagyobb dózisok mellett is megtartva és kiterjesztve használod a pszichedelikumokat, akkor fenáll az esély, hogy a másodszor felvázolt élmény jellegével adott szernél egyáltalán nem, vagy csak nagyon nagy dózis által fogsz találkozni. (bár vannak akiknek ez így jobban bejön, mert úgy lehetnek szétcsapva akár milyen közegben is, hogy viselkedésüket kontrollálni tudják, sztem ennek nem ez a lényege.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szívesen elolvasom újra a cikket, de a lényegen ez a konkrét mondat nem változtat, írhattam volna kezelőorvosokat is szülők helyett. Mindenesetre nem teljesen látom, hogy mi is a nézetkülönbség közöttünk...
Cikket lehet megnépzem közeljövőben újra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | whitewidow, sztem ez az attól függ hogy milyenfajta! pölö biciglis hoffmannból ami általában háromcseppes bőven elég lesz neked egy fél is, de még az is lehet hogy harmas is elég, ez attól is függ hogy milyen friss, meg attól is hogy mennyire vagy rá érzékeny! szerintem ha hoffmanosat kapsz akkor semmiképp se vegyél be egy egészet elsőre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre: Mielőtt mondanék bármit is, kérdéseim volnának. : )
Miből gondolod, hogy Nietzsche nihilista volt?
Miből gondolod, hogy élete vége felé feladta korábbi elképzeléseit, és pontosan milyen elképzelésekre gondolsz? És honnan hallottad, hogy rájött: 'nem tud szeretni', s emiatt volt kész? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy!
én most próbálnám ki a papírt elsőnek és ezért szeretnék tanácsot kérni! sokat utánna néztem és úgy gondolom h felvok rá készülve h kipróbáljam!:) de nemtudom h mennyit toljak!!! vki felet mond vki harmadot!! ti mit ajánlotok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az ember feletti ember szerinte állandó extázisérzetben van, ami szerintem egy abszurdum, mert ezt az érzést a valami nyomás, szorongás alóli felszabadultságérzet okozza, ami önmagában nem lehet létállapot, csak egyszeri következmény."
Szerintem ez nem abszurdum. Te emberi pszichológiáról beszélsz, ő pedig ennek az egésznek a meghaladásáról, az emberen túli, avagy emberfeletti ember előhívásáról. Miért ne létezhetne olyan létállapot, aminek olyan emelkedett hangulat az alapérzete, melyet mi "csak néha észleltünk borzongva lelkükben ritka kivételként. (Vidám Tudomány,288: Emelkedett hangulatok) Ilyesfajta emelkedett, borzongató érzés lehet az Istennel vagy a világgal való egységérzet is, melynek állandosításáért magukban sokan dolgoznak és haladnak spirituális úton - gondolom ezt te sem abszurdumnak, egyszeri következmények gondolod, hanem inkább magasabb létállapotnak.
"Az az érzésem ,Nietzshe- írásaiban legalábbis- nem lépett túl az egon, megfigyelte mások egoját, meg küzdött a saját érzelmi-gondolati világával. Mindezt úgy látszik annyira, hogy nem nagyon tudott átélni olyat, ami istenélmény, az egy tudat megélése."
Írásaiban vannak olyan momentumok is, amelyek a Self-re utalnak, pl "legmagányosabb magány". (http://href.hu/x/3dzf ) Persze meg kell hagyni, az Egoval is foglalkozott eleget, és esze ágában sem volt feladnia és megszabadulnia tőle.
Nem tudom, pontosan mit akart, mit hozott létre Nietzsche. Lehet, hogy a Selfét akarta összekötni, egybeolvasztani az Egojával, lehet, hogy minden energiáját felhasználva annyit ért el, hogy az Egonak egy elviselhető, saját maga alkotta poklot teremtett - ebben az esetben nagyon hálásak lehetnek neki sokan, kik hasonló cipőben járnak.
"Ki az az isten, akivel Nietzsche szerinte le kéne számolni?"
Szerinte: "Isten meghalt. És nekünk még az árnyékát is le kell győznünk." Ezalatt azt érti, hogy a kereszténység, az egyház, az ezekkel járó világszemlélet és értékrend, létfelfogás idejét múlt, halott. Mégis az Isten által teremtett világban és értékrendben él szinte mindenki; ugyan Isten halálának híre nem jutott el hozzájuk, de már távolodnak az Isten által teremtett világból, ami szép lassan soksok generáció alatt elfogy az életükből teljesen, és ha nem teremt az ember új értékeket, akkor előbb-utóbb egy teremtetlen, nihilista világban találja majd magát.
Nem olyan hülyeség ez, tényleg egyre többen találják az egész Isten-témát, a keresztény létfelfogást maguktól nagyon távol állónak, helyette (gyenge) ateistáknak vallják magukat, és a tudományban, a látható világban hisznek, munka végeztével kiüresedettnek érzik magukat, a világ mozgatórugójának csupán személyes érdekeket látnak, ilyesmik...
Köszönöm egyébként a reagálásodat és a kérdéseidet, továbbiakban is szívesen fogadok mindenféle ilyesmit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a szülőknek, akik elvitték a gyerekeiket erre a kezelésre"
Ne haragudj Bart, de olvasd már el még egyszer mégis azt a cikket:
nem vitt el egy szülő sem egy gyereket sem ezekre a kezelésekre, ezek a gyerekek évek óta zárt osztályon laktak, többségükről már végleg lemondtak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica:
"A pszichedelikumoknak szerintem inkább egységérzetet keltő mintsem individualizáló hatásuk van."
Nemrég épp ezt említette nekem Sevil is, hogy szerinte inkább egyénhatárokat bontó, elmosó hatása van a pszichedelikumoknak, ezért is tapasztalnak emberek tudatösszeolvadást, vagy testcserélést.
Én az individualitást egyáltalán nem érzem ellentétben a közösség-, vagy egységérzettel. Mivel mind individuumok vagyunk, individuálisan, személyes érzelmekkel, észleletekkel tapasztaljuk meg magát az egységérzést is. Igazából az adja a legigazibb egységérzést szerintem, hogyha tisztában vagy magaddal, mint egyénnel/egyeddel (,vagy inkább mint személyes jelleggel) - és mindezt úgy, hogy tisztában vagy a téged körülvévő világ lényegével és jellegével, és ezek mellett mindezt egységben, magadat természetedből fakadóan önmegvalósítva érzed.
A pszichedelikus élmény által (lehet hogy csak optimális esetben?) az ember annyira távol kerül a konvencionális valóságtól, hogy minden eddigi hatások, amiket külső tényezők okoztak ezzel mintegy kényszerítve őt olyan személyiséggé válni, amilyen, a háttérbe szorulnak, vagy teljesen eltűnnek. Gyermekkortól - öntudatra ébredéstől - kezdődő folyamatok és minták mögé érkezik az ember, a halál utáni léthez hasonlítható állapotba, amit leginkább a Self észlel, és leginkább ő emlékezik rá. Hiszen ha megtapasztalta valaki önnönmagát lecsupaszítva, csupán egy lényegként, de teljesen teljesen - egy ilyen élmény után, (amire a Self biztos emlékszik) nem szolgál-e ez iránymutatóként a személyiségnek a továbbiakban, mit tartson meg, mit engedjen el, ki is ő valójában, mit tegyen, mi a lényege...
Szerintem ebben rejlik a pszichedelikumok individuualzáló hatása, hogy megéreztetik veled a mélyönmagad, a Selfed, és már maga ez az információ, ha nem is emlékszel az élményre, elég arra, hogy jobban tudatában legyél ki vagy, kinek kell lenned, mihez vonzódsz, mit kell tenned, hogy teljesebbé válj magadnak és a világnak.
folyt.köv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok!Üdvözlet minden "sorstársnak" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cikket már rég olvastam, most nem olvasom újra, de a konkrét részhez reagálok. Szóval a számomra érdekes rész az, hogy
"Emellett a kutatócsoport tagjainak szerető gondoskodása és a tökéletesen elfogadó atmoszféra megtapasztalása révén a gyermek elkezdheti pozitív és valós személyiségként megtapasztalni önmagát..."
Szóval szóval ezek a gyerekek átestek egy traumán, de mivel megfelelő családban voltak, megfelelő kezekbe kerültek, majd végül megtörtént a gyógyulás. A gyógyulás egyrészt az orvosok által képviselt értékeknek volt köszönhető, másrészt a szülőknek, akik elvitték a gyerekeiket erre a kezelésre...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyelőre semmi para. remélem nem is lesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvastam már majdnem mindent Groftól, ami hozzáférhető. Mire akartál utalni ennek a tanulmánynak a belinkelésével?
Grof szerintem nem igazán értene egyet azzal, hogy a "A mai tudomány nem sok mindent tud kezdeni a skizofréniával", legalábbis én éppen ennek ellenkezőjét olvastam, hallottam eddig tőle, mind abban az értelemben, hogy, akárcsak pl. Szász megkérdőjelezi az egész pszichopathológiai megközelítést, akár abban a tekintetben, hogy mind neki, mind sok kollégájának nagyon jó eredményeket sikerült elérni "hagyományosan" skizofrénnek, vagy skizoidnak diagnosztizált emberekkel. (Vagy az ő kutatásaikat nem tekinted tudományosnak?)
Ez a cikk röviden ugyan, és nem részletekbe menően, de azért összefoglalja mindezt, ezért nem is értem, hogy miért akartad felhívni rá a figyelmemet;
mi hangzik el benne, ami az én érvelésemmel ellentétes?
Részben éppen az általuk elért eredmények voltak azok, amik ezeket a kutatókat a hagyományos pszcichológiai megközelítések megkérdőjelezésére és "megreformálására", a transzperszonális elméletek kidolgozására indították.
Mint Grof is utal erre pl. ebben a cikkben:
"The toll that psycholytic therapy has had to pay for its theoretical rooting in Freudian psychoanalysis has been confusion and conflict about the spiritual and mystical dimensions of LSD therapy. Those psycholytic therapists who firmly adhere to the Freudian conceptual framework tend to discourage their patients from entering the realms of transcendental experiences, either by interpreting them as an escape from relevant psychodynamic material or by referring to them as schizophrenic. "
Ha viszont arra gondoltál, hogy a "hagyományos", akadémikus pszichiátria nem nagyon tud mit kezdeni a "furcsán" viselkedő emberekkel, akiket ők skizofrénnek diagnosztizálnak, azon kívül, hogy leszedálják őket, akkor OK: értem mit akartál mondani, és egyet is értek. De akkor ne mondd azt, hogy "a" tudomány, mert azzal azt mondod, hogy az összes transzperszonális, vagy csupán a klasszikus pathológiás megközelítést Szasz nyomán elutasító pszichológus/pszichiáter ezoterikus kuruzsló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pontosan :)))) sztem jövőre is úgy csinálom majd, mint idén, egy hétig előtte iszonyat vitaminkúra ( meg ozorán is) meg utána is, meg kaját is megválohattam, szal készültem rendesen. hatttalmas lesz :))))) én annál többet már nem kívánhatok mint amilyen idén volt :):):) és még1x hatalmas thx génnek is és az egész daath.hu csapatnak a törődésért!!! nem tudom mi lett volna velem ha nem lettek volna a vízes hordók meg a szőlöcukor( vittem cukrot én is , de hamar elfogyott). jah meg citrom, a többiek alig bírták végignézni, hogy este is meg reggel is 2-2 citrom egészben :D:D:D. de nem is volt semmi gáz :):):) nagyon várom már :) |
| | | | |
|
