 |
Legfrissebb hozzászólások (74486 - 74585)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hm, ez tetszik. Legalább lesz mivel megnyugtatnom az ismerőseimet: ha seggbe dugják a faszukat, ne csodákozanak, ha szarros lesz. :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Egy ismerősöm írta. Még mindig hat. :-))
Az embernek ismernie kell a "zápor tanítását". Akit útközben egy váratlan zápor elkap, elkezd rohanni, nehogy elázzon. Ha viszont természetesnek vesszük, hogy esőben vizesek leszünk, akkor kedélyünk megnyugszik, még akkor is, ha bőrig ázunk.
Ez a lecke mindenre vonatkozik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondtam ezeket én is, egyetértünk, de nem a függőségről beszéltünk! itt teljesen másról szól a fáma!
a függőség az egy más topic, és azt sem a drogok okozzák, hanem az adott ember jellemgyengesége pölö.
lehet h a spanod emg a haveri köre kattog, nekem is volt ilyen időszakom amikor a napom abból állt, h reggel mihelyst magamhoz tértem a tegnap estéből, azon forogtam honnan kéne leintézni eztazt. de emiatt nem a drogokat okolom, hanem tudom h én voltam a hülye. és akkoriban más téren is nagyon hülye voltam, sőt még annál is hülyébb.
szóval ezt a függőség dolgot hagyjuk már. ha addikcióról van szó, inkább az dohányról kéne beszélnünk [vagy az alkoholról]
na peace , azért remélem nem keltem itt a feszültséget :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez mókás. Rendeltem egyet, elvileg ingyenes a demo, reméjük a postázás is. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Roti lehet Nargile arra célzott, hogy ami jó attól könnyen függővé válsz. Az internetfüggőség, drogfüggőség nem biztos, hogy olyan egészséges. A szexfüggőség se jó elvileg, de ez vitatható. :D
Na de komolyra fordítva a dolgot: a kender által okozott örömért nem kell megdolgozni, ha függővé vállsz a passzív örömforrásoktól az lehet, hogy az aktivitásod rovására megy ami viszont már nem jó.
Nekem van egy ismerősöm aki 10 éve szív kb. és egyértelműen látszik rajta, hogy tompa és, ha nem tud intézni akkor jóformán az egész haveri társaságával kattognak. Ez szerintem biztos, hogy nem jó ő maga viszont soha nem mondaná, hogy neki problémái vannak ezzel kapcsolatban.
Persze itt se az számít, hogy függő vagy, hanem az, hogy mitől függsz és, hogy hogyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze, értem én, csak olyan földhözragadt felfogás h ez az amit élvezel az káros. amikor a barátaiddal beszélgetsz egy jót, akkor romlik a memóriád? mikor megcsókolod életed szerelmét akkor elkezdenek a rákos sejtek burjánzani a szervezetedben?
azért hozok fel ilyen hülye példákat, mert Te is említetted a sexet. az pedig kifejezetten egészséges dolog, nem csak érzelmileg, hanem testileg is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a választ. már megvan a pálcám és én is imádom, hogy játszhatok :]
Éljen a tüzezés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rottweiler: lehet, hogy pont ehhez kell még élettapasztalat, hogy megértsd, az ember gyakran hajlamos olyan dolgokat csinálni, amikről tudja, hogy nem tesznek jót neki, és gyakran kerül olyan élethelyzetbe, amibe nem akart kerülni. Gyakran kerülünk kényszerpályákra, egyáltalán nem vagyunk mindenhatók a saját sorsunk felett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, könyörögm aki nem érzi jól magát betépve AZ NE SZÍVJON, ilyen egyszerű.
Ha vmi jó akkor káros is? Akkor ne vegyél levegőt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jean: nem egyáltalán. nagyon tanulságos dolgokat írsz. teret hagyok és várok. ennyit tehetek. már küzdöttem eleget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | laci csináld azt hogy ha 2 lityis flakonból öntözöl, akkor a flakon kupakjával adj hozzá a vízhez.
szal 2 lityi vízhez 1 kupak (nem a wuxal kupakja hanem a palacké).
assebaj ha egy fél kupakkal több csorog bele.
bár míg kicsik inkább legyen csak 1.
pácse |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badcat boldog:) csak mert.
----> újra elkezdett játszani ----> badcat egyre boldogabb:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes, pont egy éve jártam ebben a topicban utoljára:)
namármost...
azon gondolkodám, miért is baj az, ha az ember, főleg ha yin energiát képvisel, nem a trükkök bonyolultságára helyezi a hangsúlyt, hanem amit tud, azt igyekszik minnél szebben, tökéletesebben, szemérmetlenebbül megformálni?
azt mondják erre a zsonglőrfiúk, hogy a zsonglőrlányok mindig ezzel takaróznak, ha kevés trükköt tudnak...
node.. alapvető különbség nő és férfi között, hogy az egyiknek van farka, a másiknak nincs. ebből kiindulva -józan parasztésszel- valszeg különböző területen kell helytállnunk(hoppá, spanyolviasz...) adottságainknak megfelelően.
namármost, az én női szememben egy virtuóz trükköket felsorakoztató fiúcska, főleg ha még dekoratív is, mindenképpen világbajnok. na de egy víz módjára hullámzó tüzes lány... mi szükség itt még trükkökre egyáltalán?:)
na persze azért nem baj, ha van mit csűrni-csavarni. de a lényeg akkor sem a mit, hanem a hogyan.
jajj már... ezt a képernyőre csavarodós topicba kellett volna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | félek, seholsenem, bár kérdésed sem mai, talán már megoldottad.
sztem semmi értelme a tesco gazdaságos sátorrúdnál jobb megoldást keresni.
lehet kapni üvegszövetet, esetleg csillagászati áron optikai üvegszál kábelt, meg jófajta, egészségbarát epoxygyantát, melyeknek elegyéből házilag is előállítható a műgyanta-üvegszál kompozit, de sztem ne fáradj.
tesco |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtom. ezt így most ide mégse.
félek, feltalálnám a spanyolviaszt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó lesz az 30-40cm őszre lesz az 200-300 is ha megfelelően gondozod.
más: vett darth egy flakon wuxalt N:8 P2O5:8 K2O:6 stb... aki ilyet használ: hogy szoktátok ezt adagolni? ezen azt írják hogy 1 kupak kell 25 liter vízhez 0,1%-os oldathoz... hány % oldatot érdemes csinálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fontos hogy mielőtt a trágyát felhasználnád a zbelülröl is CSONTSZÁRAZ legyen, nehogy ammónia túladagolást kapjanak a kicsik ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez jó hír, remélem szép nagy gombák fognak majd nőni.
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélve, hogy van aki azt mondja nincs problémája aztán mégis. Lehet direkt elfordítja a fejét lehet nem veszi észre, de azért ezt se kell szentírásnak venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zaxxon: ez olyan, mintha megkérdezted volna 56 november elején Bibó Istvánt, hogy akkor most hogy képzeli el Magyarországot 1958-ban, ha győz a forradalom. Nem tudott volna pontos leírást adni, csak azt tudta volna elmondani, hogy demokratikus, jogállami keretek között működő független országot képzel el.
Most is csak azt tudjuk, hogy teljesen más keretek között működő, más elvekre támaszkodó szabályozást képzelünk el, magukat a szabályokat nem írhatjuk le részletesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rotweiler: "akire a fű rossz hatással van az alapból hülye"
Ez nem igaz. Én ismerek nagyon jó fej embereket, akik rosszul érzik magukat vagy nem képesek rendesen szociálisan funkcionálni, amikor füveznek.
Az emberek nagyon sokfélék, és a drogok nagyon sokféle hatással lehetnek különböző emberekre, sőt, még ugyanarra az emberre is különböző élethelyzetekben. Főleg különböző hatással lehet egy érett felnőtt szemilyésgre és egy kialakulatlan serdülő személyiségre ugyanaz a drog. Ha valakinek problémái vannak, akkor illik azokat komolyan venni, nem legyinteni egyet, hogy ááá, a fű teljesen ártalmatlan. Ha engem kérdezel, a fűszívás túl jó ahhoz, hogy ne legyen kockázatos. Mint minden jó dolog, a szextől az evésen keresztül az Internetig. Ez nem kötözködés vagy faxság: tévedő lények vagyunk, véges fogalmi keretekkel, ezért óvatosan kell fogalmaznunk.
Siphersh: igazad van, a "a drog miatti probléma" helyett a "droggal kapcsolatos emberi probléma" megfelelőbb és holisztikusabb :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsi, akkor lehet, hogy félreértettelek : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehén trágya ki maradt az is megfelel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | milyen nagynak kell lenni most kb. a kinti nowenynek h jo termes legyen rajta?abszolut kezdo... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lótrágya, marha trágya, elefánt trágya, kecske trágya mind jónak minősül. Mindegyikben nagyon sok a tápérték. Szalmát lehet helyettesíteni mással mint például kókusz rosttal. A szalmának a lényege hogy a micéliumnak add egy növekedési felületet és utat biztosít neki. Bármelyik trágya jó ha az az állat fű vagy hasonló dolgokból táplálkozott élete során. Vermi is ugyan olyan jó mint a rost. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sámán mester, te mint a gombatermesztés guruja, nem tudsz valami biztatót mondani a 3436-os hozzászólásommal kapcsolatban?
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | makilány hozzászólása közelebb áll az igazsághoz.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >"[...] általában véve kevés embernek vannak jelentős problémái a kannabiszhasználat miatt. A megfogalmazás nagyon fontos dolog. A részletekben lakik az ördög."
A megfogalmazás nagyon fontos dolog. Ha olyasmiről van szó, amit az ember saját magával csinál, akkor nem valósághű azt mondani, hogy "emiatt" vannak problémái. Ha felvágom az ereimet, akkor az egészségbeli problémáim az érfelvágás miatt vannak? Ha túl kevés dopamint termelnek az idegsejtjeim, akkor a problémáim emiatt a biokémiai hiányosság "miatt" vannak? Ennél szerintem valósághőbb egy kicsit holisztikusabban nézni a dolgot. A drogozás, mint "ok" szerintem a drogellenes démonizálásból visszhangzó valósághűtlen absztrakció. A drogozás nem egy külső tényező, hanem az emberi személyiség szerves része. Vagyis én azt mondanám, hogy a drogozással "kapcsolatban", vagy "a drogozással" vannak problémái az embernek. Nem a dorgozás "miatt".
Az, hogy "a kannabiszhasználat miatt", inkább úgy hangzik, mintha arról beszélnénk, hogy kirúgták az állásából, mert drogozik. De itt most nem erről volt szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naszóval! van billem végre!
neeem, nem kérdőív volt, tudod mifelénk feltalálták már a kommunikáció más formáit is, tudod, barátok, ismerősök közötti beszélgetés, meg hasonlók.
félreértesz, nem mondom h nem volt gondjuk, csak nem olyan amiket tárgyaltunk, tehát nem egészségügyi v mentális...
mentális téren anniyból van probléma, h kb az illetők fele kőkemény szerhasználó, többnyire napi szinten tolják. de pszichózis v hasonlók nem alakultak ki náluk.
de miért kell mindig olyan szőrszálhasogatónak lenni, sztem érthető volt amit mondtam,és túl nagy hiba sem volt benne.
a fűtől nem lesz semmi porblémája az embernek, a tüdőproblémákat, nagyon intenzív használat esetén a memórát leszámítva, illetve a függőségtől eltekintve. ezek persze gondok, de nem olyan témájúak mint amikről szó volt.
akire a fű rossz hatással van az alapból hülye [pölö sokkal hamarabb látok embereket megkattanni nők miatt, v családi okok miatt, mint a fűnél sokkal keményebb cuccok miatt is akár.]
én is szoktam figyelni a részletekre, de ez egy bizonyos szinten túlmenően már kockaf*xság, könyörgöm. miért kell az emberből mindig 2 mondatos comment helyett 2 oldalast kihúzni?
ennekis látom előre az lesz a vége h savazni fogja vki 6 oldalon keresztül. lazuljatok már be [vagy én nem vaygok idetartozó egyén, de akkro szóljatok és szedem a cókmókom, ez a Ti fórumotok, én csak vendég vagyok itt, de ettől függetlenül hogy szavam nem lehet, meg kellett ezt említenem] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, értem, kérdőíves felmérést végeztél köztük, és mint a 150 azt mondta, hogy semmi problémája nincs?
Én is kb. egy évtizedes tapasztalatok gazdája vagyok, és az is a tapasztalataim közé tartozik, hogy maximum azt jelenthetjük ki, hogy általában véve kevés embernek vannak jelentős problémái a kannabiszhasználat miatt. A megfogalmazás nagyon fontos dolog. A részletekben lakik az ördög. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 7végén dobtam ilyen fehér hableányosat...hát nemtom találkoztam emberekkel elég K.o-n voltak tőle , nekem nem ütött be annyira(másfél)de elötte a kék vaskeresztes meg a piros cseresznyés gecijóó volt...:D:D:D:D a hableányos sztem kuka |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | FSREtől mikor jött utoljára csomagotok?????
mondjuk volt olyan aki az elmúlt 1,5 hónapban kapott valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer mesélte nekem valaki, hogy egyesek rozson megnövesztik a micéliumot, majd pedig narancslével vagy más savas lével kioldják belőle a hatóanyagokat, és úgy fogyasztják. Van ilyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn; C, C++, C#, ASSEMBLY, pascal, delhpi foleg + fejlextoi kornyeZetek; html, javascrip, javaban 1 picit, meg a tobbit nem tom felsorolni
nem tok most levelet irni, csak ha lex uj billem
xal acces denied :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
ps2; en csak 18 vok, de a tapaxtalatok gaZdai 12-15 eve is xivnak akar
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert mondtak vaze :D
ps; xar a billem nemtok irni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | waaaw metta dobod itt a jelet a láncba...de ne érts félre nem próbálom ráterelni a dolgokat holmi tudományos hablatyra csak mint fiziológiai 'switch'-et feszegettem a pupilla témát hipermegagenyafeka:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a bot új nevet kapott, most DaathBOT helyett DAATH
és a 'hello' parancs helyett 'regisztralj' parancsot kell használni
és az 'ident' helyett azt, h 'ittvagyok'
ezeket biztonsági okokból kellett átállítani |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A micélium tartalmaz kis hatóanyagot szóval nem érdemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rottweiler: nem tudom megállni, hogy megjegyezzem, miszerint felelőtlenség 18 évesen ilyen tanácsokat adni, mint például "én ismerek úgy 150 aktív kannabiszfogyasztót ... és eddig senkinek nem volt hosszú távon problémája." Azért 18 évesen hosszú távú tapasztalatokról beszélni szerintem enyhén túlzás, mint ahogy az a kijelentés is, hogy senkinek semmi problémája nem volt. Honnan tudod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én csak arra emlékszem, hogy a másik állítólag kicsit ego. de azért ő szeretne próbálkozni. csak bíztatni akartam, hogy próbálkozzon. de persze úgyis azt csinál amit akar. Az egymáshoz passzolás alakulhat.
amiben különbözik azt leírtam. :-) meg már amúgyis túl sokat. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet van benne egy jóadag spuri is a lasztiban ,mert miután a tipikus szétcsúszott eki-feeling elmult utána egy erőteljes sport-hatásra lettem figyelmes..sokszor váltakozott is ,hogy hol spuri-t éreztem hol meg az ekit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak még most is fos kész vagyok, de szerintem ez azért van mert minden volt...eki,sp,sör,mari.....szét vagyok hullva...fáj mindenem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Olyasmi ez, mint amikor az aszimptotájával közelítünk egy görbét"
Vino, az ember nem olyasmi, mint egy görbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na kedves gén...akkor közlöm veled ,de ez az irásomból is kiderül ha jobban elolvasod, hogy sört csak a második karesz után ittam,speed meg csak reggel volt kb fél6 táján...szal az első az még tisztán jött és megint leírom ,hogy simán minden nélkül is nagyon jó volt...atom gyorsan vert, kb 15perc mulva már voltak haluk is (virágágyás összefolyik, piros - sárga virág helyett izzó kék foltokat láttam)...szóval nekem nagyon bejött a fehér smiles
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek gyk. használhatatlan tabletta-információk, ha elötte-közben-utána sör bor pálinka energiaital szpíd kávé tea spangli meg miegymás is van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az volt a probléma eleve, Makilány, hogy nem megy az egymáshoz igazodás,és a változás?
Szerintem ezt így a szavak szintjén a többség azért tudja, de gondolom, hogy Costa is azért kérdezte amit kérdezett, mert náluk (sem) ment (erre mintha utalt is volna egyszer).
Egyébként, ha te szerinted is jobb odébbállni, amikor nem megy az egymáshoz alkalmazkodás, akkor miben tér el az álláspontod az enyémtől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha ez utóbbi a kérdés, akkor szerintem nem. Eleve, ha egy kapcsolat megmentéséről beszél valaki, az egy birtoklásra épülő, tudatosságmentes kapcsolatról beszél.
Aki nem birtokolja, hanem elfogadja a másikat (illetve nem 'birtokoltatja' magát) az tudja, hogy semmilyen állapot sem tart örökké, és nem úgy értelmezi azt, ha két addig együtt élő ember külön utakon folytatja, hogy akkor most megszűnt egy kapcsolat, elveszítettem valakit. Soha nem tudod mi történik később."
miért nem? Vannak emberek, akik úgy érzik, hogy nekik minden jár, vagy legalábbis több jár, mint a másiknak. Ettől függetlenül ők is tudnak szeretni. Rá lehet őket igenis ébreszteni, hogy neked ez a kapcsolat így nem jó, szereted őt és vele akarsz lenni de ehhez neki változnia kell. És ha akar téged akkor változik, ha nem, akkor tényleg ki kell rakni. Itt nincs helye "elfogadásnak". Egy kapcsolat arról szól, hogy 2 ember találkozik, igazodnak egymáshoz, változnak. Nem az van, hogy van 2 tökéletes lény, akik tökéletes kapcsolatban vannak vagy különben szakítaniuk kell.
Pontosan attól tudatos egy kapcsolat, hogy van közös jövő, hogy egymáshoz igazodnak. Ha szeretek valakit akkor boldoggá akarom tenni tudatosan.
"Ha valaki annyia önző, annyira erősen egovezérelt (tegyük, hozzá, egy adott életszakaszában), hogy nem tudod tolerálni, akkor miért kell vele maradni? Ha ragaszkodsz az a te egód."
Hát mert szereted. És mert "meg akarod menteni a kapcsolatot" mert vele akarsz élni. Mert akkor is boldoggá tesz.
Én is a saját példámról beszélek. És ha szeretitek egymást és mindketten képesek vagytok változni, akkor minden lehet.
De az igaz, hogy neked is változnod kell, nem szabad hagyni magad. Nekem is sokmindent le kellett küzdeni magamban, mert igaz az, hogy te is tehetsz róla, hogy hagyod magad elnyomni. Nekem is sok dolgot le kellett küzdenem magamban, nehéz volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát szerintem megkockáztatható. Csak ne legyen egy 1 G-s gandzsa a szádban, és egy bong az anyósülésben:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 3437-es kérdésem még mindíg fentáll, + kibővíteném azzal a kérdéssel hogy mitszólnának az osztrák határon ha micit akarnék behozni?
van már akinek sikerült? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Megfogalmazom máshogy: Szerintem nem szabad az emberre úgy tekinteni mint egy oszcilláló rendszerre, nem szabad így modellezni. Ha mégis úgy vesszük, hogy egy az ember olyan rendszer, aminek vannak inputjai és outputjai; akkor viszont az output fehér zaj.
De igazából hülyeség hogy ezen vitázunk, Te szeretsz így modellezni, én nem. Ettől függetlenül szeretem az outputomat THC transzformálni :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Costa!
Olvasd el a 194-es hozzászólást! (Ha bővebben akarsz olvasni a témában, akkor Szász Ilma könyveit nagyon ajánlom: kiválóan foglalja és hasonlítja össze a különböző értelmezéseket, felfogásokat.)
Meta:
Miért lenne mindegy, hogy ki mit ért az ego alatt? Definiálni csak azért szoktunk valamit, hogy a másiknak legyen egy kis esélye felfogni, hogy mit is akarunk mondani. Nem a világot határozzuk meg ezáltal, és nem is egymással vitatkozunk azon, hogy 'ki tudja jobban'.
Az energetikai dinamika szerintem is fontos része az egésznek, de egyrészt szinte semmit nem tudunk még a dolgoknak erről az oldaláról, másrészt - mint már írtam - azért a spirituális megközelítések többségében elsősorban az illúzió, a hamis öntudat, a téves identitás, a valóságot eltakaró fátyol stb. a lényeg.
Nagy ego - kis ego: szerintem nincs túl nagy jelentősége, a tudatosság mértéke számít, és ez nem attól függ, hogy milyen szerepeket játtszik valaki, - hogy mindenható diktátornak, főokosnak, szerencsétlen bénának, vagy átlagos jómunkásembernek képzeli-e magát.
A környezet megismerése fontos lehet a megértéshez; 'megváltozTATNI' viszont szerintem továbbra sem lehet senki sem... se spirálisan, se átlósan, se keresztbe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lagelli...micsda elvont egy ...vagy. De biztos, csak nem egészen. HOgy mi azt nem tudom, ne KérDeZD, mert én se. De ha mégis akkor mégse. Vagy mégis inkább méginkább. És ez az egész rekurzivan a végtelenségig. Nem tudom nekem egy kcist olyan kaotikus ez az egész, nem lenne jó tisztán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értelek Ribbit, hogy miért gondolod így. Én azért hoztam ezt a modellt, mert ez jellemzi a legjobban, amit jellemezni szeretnék. nem az inga az érdekes, az csak egy mutató valahova.. a lényeg amire mutat, az ami mögötte van. Mint bármilyen más modellnek. Ez a valami ami mögötte van, ez egy univerrzális mozgás, olyan ami minden egyes oszcilláló rendszerre jellemző, és az emberre is mint oszcilláló rendszerre. Olyasmi ez, mint amikor az aszimptotájával közelítünk egy görbét, a konkrét görbe alakja más, de az biztosm hogy illeszkedik a burkológörbéjére, és a hiba mértéke akkora, hogy az nem szignifikáns az eredmény szempontjából. A stailitás eldöntésére ugyanis legtöbbször elegendő megvizsgálni az adott rendszer aszimptotikus viselkedését. Ha ez instabil, akkor a rendszer is biztosan instabil. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehér smiles elég jó volt....12:30 ettem az elsőt....kitartott 2:30-ig.,bevertem a másodikat rá két sör,majd fél5kor a harmadikat is ami aztán reggeli 6-kor ráspurizva kitartott olyan reggel 8-ig....érdekes...gyorsan üt és folyamatosan szintettartja a dolgot,csak hirtelen jön a lemenő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vino
tudod én vagyok.
az egolego várban élő királynő.
de.
leírom neked a legeyszerűbb burgert, mert nincs kedvem a blablabla
-amúgy csodás finomságú retorikájú,
közepesen bárgyú,la
lassított lá pentatón hangztású-
zenéhez.
amihez kedvem lenne az ilyen szép szívzörejek ölelése, de az most nát pásziböl.
szóval kitöltöd a teret.
és talán még olvasol is a sorok közti ritmus
lá lá láncaiban.
ha itt igen, akkor máshol mér nem?
satöbbi?
csapolsz?
csápolsz?
csatolsz?
hú de nehéz a vegyületek élete.
hú milyen már, hogy más-más vegyület a tudathordozója mindenkinek.
hú de gáz a mondás, h "a hit a valamai lehetetlen létezésének folyamatos jelenbe való implementálása"
(k.l.l.)
vagy mi---
kösz.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rege from a silent diary
for my family
a kétezerhét hatodik hó tizenhetdik napjából a tiennyolcadikba csatlakozó éjen hao shi magyar békeharcosnő így találta önmaga tudatát, mielőtt a meditatív nyugalom kétellyel teli méltóságába burkolta a földet néhány percre.
edzés
"nemtom.
most mit is mertem gondolni?
azon a párducmintás maszkot reneszánsz ruhában maga előtt tartó lényről, akit úgy ismerek...
akitől megnyugszom.
talán az őszinte szeretet annyi,
mint mikor két hópihe a szellemtelenség meztelen nyugalmával
öleli egymást, és csak annyi az érzés, hogy téridő szegmens emberi szempontból elhanyagolható göbjében létrejön egyím tökéletes világ?
talán ezen enregia egyetlen ultrahypermegafeka mikron-nyi göbjében jött létre az univerzum?"
lesson one/the primary session episodical history of the recent changes on a planet called "mg1" or |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naja... pupillák... ugyan...
agy...
tudat...
vérellátás...
irány...
fókuszkészség...
ikonikus memória...
epizodikus tárhelyegység...
előhívási készség...
szinkretikus készség....
szinesztézis----
méltány--
alap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja.
hát.szeretem az idio(mmmmm)taságot,
szal rottweiler,
én járnék iskolába,
meg még társasági jófej is
lennék.
de én nagyon nem vagyok jófej, csak
uv reagens, kedves, jóságos életkirálykisasszony valék.
mint megannyian ittvol.
ámde az oskollák segédkéznek oly alaposság kijárásában, mint, a körkörös-spirál szépségminta, mely mellőz minden kételyet. nyugodtan él és szédeleg, szeretet ád.
tanulni.tanulni.tanulni.
-pfffff-
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú.hu.huhhhú.huh.hú.hu.h.
vannak szellemek.
beraknátok a médiamonitorba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | erröl meg a ti eseteitekröl az jutott eszembe h megtörténhet h a pupillák mérete megszab vmi befogadási tartományt, másik frekvencia vagy nem vágom és csak szimplán a sötétre értem ezt...egy fa alatt ültünk sötétben és a gömbik meg a villanykaró fényudvarában cirkáltak.nem tom mire vélni amugy ezt, vagy h mik lehetnek a gömbik de para volt h mind2en egymás mellett ülve egyszerre láttuk öket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kb 1 éve haverommal láttunk a föút mellett ücsörögve egy villanykaró mellett 2 egymást kergetö kis gömbit kb 5 percnyi figyelés után derült ki mind2nk számára h mind2en láttuk "öket" aztán harmadik ottlévö társunk beoltott minket h csak a pókhálón törö fényt néztük be és bazz olyan volt mintha tudnád váltani a 2 visiont mert télleg ott volt a pókháló...vmi cink van ezekkel a fénytörésekkel..:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Adj hozzá egy kis szart is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kérdésedre nemtok konkrét választ adni, véleményem szerint szar-szar.
Viszont én is feltennék egy kérdést:
mivan ha fogok egy nagy adag friss szénát (szárított fű) beáztatom egy napra, majd kiveszem a rehidlatáló folyadékból, beteszem egy befiüvegbe és bespricc?
Üdv
HMMO |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv néktek!
Szerintetek mi lesz, ha a thai PF sütiket 50-50% kókuszrost-tehénszarföld keverékkel casingelem?
Tudom általában lószart és szalmát írnak a források nem tehénszart, de most csak ez van.
Valakinek van valami tapasztalta nem lószarral?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mi teszi ilyen pusztítóvá ezt a szert, amit a szakemberek - nem minden alap nélkül - a világ legveszélyesebb drogjaként emlegetnek?"
pfff...
én is azóta járok kalasnyikovval a keemben mióta megtudtam h metamfetamin van a világon, nehogy szembejöjjön velem és el akarjon pusztítani |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajj, ez a nationalgeografikos film tipikus borzasztó. ezt is be kéne venni a médiamonitorba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem Magyarország a legalizáció után 2 évvel kicsit zöldebb lenne, és a napi átlaghőmérséklet is kevesebb lenne 1 fokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pici fiú. Én a te véleményedre vagyok kiváncsi... Ha van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta;
én inkább írnék verseket, befejezném 6 év után végre a regényem, kungfuznék [Shaoli, wing tsun] és muay thaioznék, zenét szerkesztenék és zenélni tanulnék, mesterré fejleszteném magam hack, crack, phreak témában, kitanulnék az általam megismert kb 10 programozási nyelv mellé még tizet[ csak úgy kíváncsiságból], felraknék még a gépemre 3 oprendszert és tanulmányoznám, drogoznék és sexelnék egész nap, minthogy ezek 90%át eldobjam az iskola miatt, ahogy tennem kell most.
de végülis mind1... ígyis emgvalósítottam sokmindent, 14 éves korom óta narkózok, és csak 2 tantárgyból nem sikerült exhas megírnom az ötöst!
ezek után azt hiszem után akkor sem sírhatok, ha lerontom a jegyeim szóbelin xDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Általában minden csoportban van egy kritizáló arc :(...
Csokker, nelégy negatív! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Asura, Solar Fields, Aes dana, H.U.V.A. Network, Shulman |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Halk köhécselés a hátsó sorból)
Egyrészt itt nem illik ilyen dolgokkal kapcsolatban beszélni, másrészt pedig 12 euró egy kövér injekciós tű, túlélhető. Micéliumot kunyerálni ne mááár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratulálok a filmhez. Örülök, hogy vagytok ! Emellett szeretném levetíteni a filmet Kolozsváron az általam szervezett kis esten, mely Mirakulum néven ismert (plakátját a blogon megtekinthetitek). Szépeket ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pici fiú, olvasd el a kettővel alattad lévő hozzászólást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Engem konkrétan az zavar(t), hogy a 170-es hozzászólásodban az embert egy ingához hasonlítottad, és azt állítottad, hogy ha valaki bezöldül, akkor az olyan, mintha az ingát annyira kitérítenék, hogy megváltozik a lengésideje. De ez egy nagyon absztrakt modell. Értem a lényegét és van benne igazság is, de ezzel érvelni a füvezés vagy általában a szerhasználat ellen nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos Én úgy hallottam hogy annó 1951-ben volt egy Psyforma nevű tag, aki megpróbált magának keríteni egy letermett süteményt, az interneten egy fórumon keresztül, ahova a kiválasztottak szoktak bepötyögni ezt-azt, hogy bárminemű problémáikat megoldják közös, bölcs HMMO erővel.
Persze ez csak szóbeszéd, nemt'om mi igaz belőle.
Állítólag azért kellett az öreg Psyformának az a süti, hogy szétrobbantsa, és összekeverje v'mi jófajta virágföldel, esetleg egy kis perlit, s kevés széna hozzáadásával (Psyforma-sys).
Ugyanis az utolsó két sütije is behalt, és elfogytak apró, magjai.
Üdv Néktek Kiválasztottak, kik azért születtek e földre, hogy vigyázzanak e psychedelikus katalizátor fajfentartására.
HMMO. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amig nemjon ki a foldbol ugyanugy legyen mindig nedves a felso reteg mint mikor a vattaban volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Létfontosságú/nem létfontosságú elemek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talán úgy lesz minden tökéletes, ahogy tegnapelőtt
hitte egy újszülött
anyja csecsének szopása közben jólevegőt
szippantva Afrika szomorúan ágálló hegyei között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hááát...
"nem rossz az -mondta Findley"
(Robert Burns: Falusi randevú)
szerintem a suli, mint alma mater és az intézményesített tanulásfolyamat kiváló táptalajt biztosít a pszichedelikus életmódnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ribbit:
nem hiszem, hogy az információim irrelevánsak lennének, én a struktúráltságban, az érvelés logikai ívében, és a redundanciában látok "hibákat", ha ezek az érvelés szempontjából hibának nevezhetőek, ezek inkább kommunikatív szempontból hagynak kívánni valót maguk után.
A modell nem feltétlenül matematikai problémamegodás része. Lehet hogy csak szemléltetni akarnak vele valamit, pl egy divatbemutatón azt, hogy egy ruha mennyire emeli ki az egyes idomokat. Ez is egy ilyen dolog, szemléltet, a megoldást nem maga a modell szolgáltatja, de még csak nem is ír le semmit diffegyenletekkel úgyhogy számolnod se kell semmit. Ez lenne az irreleváns, mert akkor tényleg olyan problémával kerülnék szembe( tehát ha a leírás lenne a cél ) amit nehéz lineáris módon megtenni, nemlineáris módon lehet, de abból meg kibgozni valamit pff.. Igy csak azt taglalom vele, ami lényeges, a többit nem. A megoldás az, ha megérted, hogy miről vakerok.
Álommanó:
Elékpzelhető, hgoy hibás terminológiát használok, nem vagyok dietetikus, én tápérték alatt a táplálék forrás azon tulajdonságát értem, hogy mennyiben járul hozzá az emberi szervezet erőforrás igényeinek kielégítéséhez. Ilyen szempontból a sónak van az egyik lefgontosabb szerepe a vízháztartás és a Na-K pumpa miatt. el lehet lenni cukros vizen is sokáig, de ha nincs benne só előbb utább kimossa belőled a víz a tartalékokat és utána baxhatod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thx xDD
az az érdekes, h énis mióta psyzek, még a szokásosnál is jobban úúúúúúttttttálom az iskolát, zaklassák sulival azt, aki magától nem művelődik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | milyen film?
amúgy szerintem ha letermett a süti, akkor ugye a mici nem hal meg, tehát elvileg ha van benne még tápanyag, akkor tud többször is termőtesteket hozni, de ha nincs, akkor meg egy részét átdobod új táptalajba, hogy ott nőjjön tovább vagy casingbe rakod vagy ilyesmi és nem kell újra sütit oltani, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sok sok összpontosítást neked.
-én töriből úgy érettségiztem (valamiért gimi 3.4. ben irtóztam a történelemtől... valahogy sírógörcseim, és hányingerem lett minden órán... talán mert akkor kezdtem pcikedelizálni, és hirtelen átláttam a szörnyedelmek felesleges sokaságát-
szal az érettségi előtt 1 nappal átjött egy -akkor töriszakos eltés, ma doksifilm rendező ismerősöm- és elmondott minden tételt 3 mondatban.
ennek következményeként a kihúzott tételre adott válaszom, ami a versailles-i béke volt, úgy kezdődött, hogy "hitler nagy hazardőr volt". így átcsúsztam egy kettessel.
jó játszásit a bizottsággal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tom h offtopik és nemérdekel senkiccse DEE:
vaze holnap érettségizek, kérek mindenkit h fókuszálja pozitív energiáit rám me megfogok hallnnnnniiiiiiiii |
| | | | |
|
