 |
Legfrissebb hozzászólások (75026 - 75075)
 | |  | | | | |  | |  | | | shiitake: megcsinálod a táptalajt, mint az outdooros azurescensneh, faforgácsból vagy kisebb fa darabkákból, aztán ha befonta, akkor egy nagy farönkre (tölgyet ajánlanak) fúrsz lyukakat és beletöltöd, aztán betömíted a lyukakat
azt ajánlják még, h a rönk télen legyen levágva, mert akkor sok cukor van benne és frissen legyen vágva, hogy ne legyen még benne másik gombafonál
én még nem foglalkoztam ezzel, az infót innen vettem meg pár youtube-os videoból:
http://www.mycosource.com/shiilogs.htm |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen nem mondhatom hogy olyan jó mint a régi lasztik de tény és való hogy min 1.5 kell belőle. A lényeg hogy tiszta MDMA, nincs be mocskolva sok szenny anyaggal a rossz benne hogy rövid ideig üt de amúgy elég jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem annyira nem hatott meg ez a rózsaszínű vaskeresztes . Kicsit kevés volt benne a nafta . 10/6-ot kap tőlem , kb. mint a sárga galambos . Kettővel érdemes kezdeni , ha rám hallgattok ... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jean-sol-partre!
Te reménytelen eset vagy.
Amit Zumzula 464., 466. 469. hozzászólásaiban leírt, az nemcsak Castaneda, de minden valódi szellemi út vonatkozásában igaz. Ezt te vagy nem akarod megérteni, vagy egyszerűen ennyire rosszindulatú vagy.
Erre nem lehet többet mondani.
Szaladj, jelentkezz be valami akadémiára, olvass át több száz "tudományos" kritikát Castanedáról és a többi vallásról, megsimogatják majd a buksid, kapsz érte diplomát, írj te is sok ilyet a könyvmolyoknak, leplezd le a csaló szektavezéreket akik bántják a szegény barikat, aztán ha nagy elismerésed van és megmentetted az emberiséget (na de mi a fenétől?), utána életed végén nyugodtan befeküdhetsz a koporsóba, és mehetsz a föld alá. Jó utat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tejóisten... Szegény Schiffer, minden tiszteletem a türelmének... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Zumzala!
Már mondatm, hogy nem akarok meggyőzni senkit semmiről.
Hogy te miben hiszel az a te dolgod, de szívesen meghallgatom az elképzelseidet, mint mindenki másét is...
Egyszerűen érdekel amiről a cikk szól: sajnálom, ha te ezt ilyen negatívan ítéled meg.
Lehet, hogy igazad van.
Mindazonáltal továbbra is várom érdeklődéssel, hogy van e valakinek további infója, vagy véleménye a cikk állításait illetően.
Minden jót!
jsp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ( csak nemnagyon lehet kijelenteni ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia jean-sol-partre!
Csak röviden.
C.C. már a legelső könyvében felfedezi hogy Don Juan világa csak belülről ismerhető meg. Egy antropológus szemével ez lehetetlen, viszont ha részt vesz benne akkor talán sikerül. Mint írta, olyan világot fedezett fel, amely bármily szokatlan és szürreális, bármennyire is idegen és mesének tűnő a modern ember szemében, a saját rendszerén belül rendkívül következetes, tehát valós világ.
Mindebből az következik, hogy ugyanazt a hibát követed mint Castaneda, ha a szkepticizmus, a nyugati tudomány metodikája és a saját élményeid, bizonytalanságaid szűrőjén akarod azt megismerni.
Objektivitás mint olyan nem létezik. Világok vannak, amelyek önmagukban kerekek. Ha meg akarsz egyet ismerni, hátra kell hagynod egy másikat és belépni az újba.
Szerintem egyébként te egyszerűen nem Castanedát akarod megismerni, hanem a saját gyengeséged, bizonytalanságod és frusztráltságod vetíted ki a világra.
Cáfolni, érvelni, bizonyítani akarsz, és elveszel a saját érzéseid, gondolataid és önfontosságod útvesztőjében.
"Mint, már irtam, Zumzala, Castaneda konyveit olvastam.
Honnan szerezhetnek meg tobb informaciot?"
Információt szeretnél? Mihez? Azt gondolod hogy agyi tevékenységekkel és sok gondolkodással közelebb juthatsz a valósághoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Amit egy tripp mélységeiben is biztosan ki lehet jelenteni,
az már valami |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 45 új tablettabeszámoló az adatbázisban! Köszönjük, Dawn! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fáj, hogy ilyen ember képernyőre kerülhet, és nap mint nap nézők százezreinek gondolkodását tereli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Out-ra a canna terra veg. és flora jók lesznek ? most rendeltem meg őket németből ,remélem nem felesleges pénzkidobás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hellingerhez pár futó gondolat, talán helytelen:
szerintem jó ez a viselkedés-sors-magyarázat, arra, hogy egy magát különálló, "rendszeridegen" individuumként szemlélő alany rálátást leljen a rendszerre, és az abbani helyére, de kifogásolom, hogy a helingeri módszer szerint
hogy egy rendszert úgy analizálsz, hogy annak a tagjaira vetíted egy adott részegység hibás kódjait, ráadásul ezt pusztán genetikusan teszed meg. arról nem is beszélve, h azt írja, a csávó, h számít anyuka és apuka meg a nagyik előző fontos kapcsolata... tehát itt elindult a memetikai elemzés felé, csak gondolom, h ez tök megdöntötte volna a rendszert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Köszönöm a hozzászólásokat.
Starchild:
A váloztatás jó dolog, már csak meg kell találnom a hogyanját. Nem mindig szeretek veszekedni.
Makilány:
Pontosan, máshogy akarok élni, mint ők. És fel se merült volna, hogy negatív vagyok, ha ők nem keltenek kételyeket bennem.
Ajtóablak:
A könyv nagyon érdekesnek és ígéretesnek tűnik. Feltétlenül megszerzem magamnak.
Minden jót: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dentaku:
Vitaflorara miert irod, hogy felejtos? Az NPK aranyok, vagy a felszivodas/minoseg miatt? En speciel a rozsatapoldatat hasznalom, tok ugyanaz az NPKja, mint a Canna Terra Floresnek. Osszehasonlitasi alapom nincs... Koszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szent:
Sajnos ez így van a tinnitusszal papír nélkül is: nem nagyon tudsz vele mihez kezdeni, söt ha ráfigyelsz, akkor csak még hangosabbnak érzed. Alapból tényleg ezért tanácsolják, hogy csak egészségesen pszichedelizáljon az ember - hacsak nem kifejezetten a valamilyen betegségével való foglalkozást tüzi ki a trip (egyik) céljául. Tehát pld. feldolgozza azt, hogy együtt kell élnie egy fogyatékossággal, rálátást keres az okokra, megbocsát az esetleges okozónak (aki saját maga is lehet), jobban belemerül az önmegfigyelésbe, tudatosítja az intuitíve felbukkanó gyógyulási lehetöségek ötleteit, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali! arra lennék kiváncsi hogy a léedarált hajnalkamagok meddig állnak el minőségromlás nélkül ?? Illetve hogy hogyan lehet tartósítani ?? gondolom légmentesen lezárva és a hűtőben mivel az LSA hő útján is távozik.. a választ előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hey.Akinek állandó fülcsengése van,és az zavarja őt,annak azt javaslom ne papírozzon.Kb. másfél hónapomba telt helyrerázódni,miután egyéjszakán át hallgattam az egyre hangosabb sípolást.Hiába szólt a zene,vagy sétáltam kint.Csináltam magamnak látványosságot,de minden hiába.
Lehet hogy csak én jártam így valamiért,de senkinek sem lenne jó.
Béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem szeretnék hosszú értelmező elemzést írni mert nem látom mit írok, deee...
szétcsúszva megnéztük barátaimma a művet, és szarrá forogtam magam. mennyire ironikus, hogy sokak által a társadalom legaljának nevezett drogosok közé tartozó emberek olyan verbális kommunikációs képességekkel rendelkeznek, amit mélyen tisztelt értelmiségi honfitársaink [pölö politikusok] akkor sem tudnának produkálni , ha hatszáz évig vernénk a fejükbe a magyar nyelvtant, kitanítanánk nekik a legfinomabb stilisztikai árnyaltságokat, etcetera, etc , etc...
azt már meg sem említem, hogy a tartalom is meghaladja az országunk 99,999%ának felfogóképességét, mert olyan létfilozófiai, életfelfogás- és entudatbeli kérdéseket feszegettek, amikkel szerintem csak a legmagasabb szinten lévő emberek sanyargatják önmagukat.
hahah haha hahah |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha édeskés volt az íze és hasonló hatása volt mint az mdma-nak akkor vszinű mcPP volt benne. Alap szabály: Ha veszel bármiylen lasztit szagold meg ha nem MDMA szagú ne vedd meg. Van amikor több dbot kell hogy megszagolj elég ha egy pakkba bele szagulsz és máris tudni fogod. Ugyanaz a szabály vonatkozik a girosznál. Ha ezeket betartod akkor nem lesz gáz soha. Hogy milyen illata van az MDMA-nak? én a bocskorszíj (ánizs ízű) höz tudnám hasonlitani de jobb ha beszerzel egy mdma tabit és megjegyzed milyen is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Illata az már semmilyen :D
Ízét megkostoltam, nem volt keserű, inkább fura, savanykás, de nem annyira mint MCCP-é, bár lehet volt benn az is. Lényeg h most nagyon odavagyunk, mert végül rátekertünk 1 durvát és 3 órán keresztül utazás ezerrel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou., arról, amit írtál, Bert Hellinger kiugrott pap nézetei jutottak eszembe. kapható könyve magyarra fordítva, számomra elgondolkodtató, amit mond, holott pszichológia-ügyben engem nehéz meglepni. ajánlom.
http://www.jokai-bibl.hu/hellinger.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudsz több hatást jellemezni nekünk? Én tuti nem vennék micus soha többet az a leggyakrabban hamisított laszti. Milyen illata van a tabinak? van egyáltalán? mert ha nincs akkor az 100% hogy nem az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másik hozzásólásodra Zumzala:
"Például a "tanítványok szopatásá"-val kapcsolatban feltett kérdésedre a válaszom az volt, hogy a mester célja nem az altatás, hanem a felébresztés. A tanulás, a tapasztalás útja erőpróbáló és félelmetes, nem pedig pihentető és megnyugtató."
Erre én válaszoltam ezt:
"szerintem nem igaz, hogy a mesterek általában szopatják tanítványaikat. Te mire alapozod ezt a kijelentést?
A provokáció, a különböző abszurd cselekedetek megvilágosító hatásnak felhasználása, mint tendencia elsősorban a Taoista bölcsek vonalának egy részét átvevő Csan és Zen buddhizmusban kezdett megjelenni, és persze ma már végtelen formában létezik ez a dolog, de, hogy általános lenne, a 'mesterek', a spirituláis tanítók között, az egyszerűen nem állja meg a helyét.
Gondolj csak Jézusra, vagy Buddhára, Ramana Maharishire, vagy akár Gandhira! Ők direkt keresztbe tettek volna a tanítványaiknak?
Mert az oké, hogy egy MESTER provokatívan és abszurdan viselkedik BIZONYOS HELYZETEKBEN, amikor látja, hogy az adott pillanatban ezzel növelheti a tudatossságot a tanítványában, de ez koránt sem ugyanaz, hogy pszichés, vagy akár fizikai elnyomást, agressziót alkalmaz valaki a követőivel szemben, hogy megszégyeníti őket mások előtt, hogy hívei iránta meglévő odaadásával visszaélve mindenféle módon kihasználja azokat."
Te erre nem reagáltál.
A deszakralizációra, vagyis a "Ne vessed a gyöngyöt a diszók elé, mert megtapossák!" problémára is válaszoltam, azzal, hogy felvetettem egy alternatív értelmezést: te viszont megint nem erre válaszolsz, hanem önmagadat ismétled.
Amiben pedig arra válaszolsz, amit kérdeztem, abban önmagán belüli állításokkal támasztod alá a gondolati rendszert: ezzel pedig vitatkozni nem lehet. Vagy elfogadja valaki, hogy ez a harcos útja, és az ebből következő érveket, amiket felhoztál vagy nem.
(Ráadásul csak ebben a hozzászólásodban pl. egyszer azt mondod, hogy: "Annak pedig hogy tételesen nem válaszolok meg minden részletet, az az oka, hogy nem szeretném ha a beszélgetés elveszne a részletekben.", majd kicsivel késübb arra figyelmeztetsz: "Az ördög a részletekben van.")
Nekem nem célom, hogy hitbéli vitát folytassak senkivel...
ezért mondtam, hogy próbáljunk meg a cikk állításairól, illetve azok esetleges cáfolatairól beszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hamis Fehér micu: mit raktak ebbe? hmmm.... mintha nyugtató lenne. piára kicsit furán érzem magam tőle. Valami 5let? :)
Az biztos h nem mdma, haver tesztelte már, eléggé egyértelmű h valami átbaxás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tom Peters, az egyik legnevesebb amerikai menedzsment szakértő szintén azt állítja, hogy azok a vállalatok lehetnek a legsikeresebbek az üzleti életben, amelyek alkalmazottaikat felnőttként, partnerként kezelik és tiszteletben tartják emberi méltóságukat.[46] "
Ehhez a gondolathoz miért kell szakember. Egyáltalán mi folyik menedzser képzésen? na mindegy
idéztem egy cikkből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki sem kérte hogy az legyél, aki nem vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na én kostoltam a zöld lepkét...sztem jo...nem spuris...rendesen bevert....1et ettem...én ajánlom mkinek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindkettő jó kibírja a mikrozhatós doboz is. Nem kell hígitani jo ahogy van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint, már irtam, Zumzala, Castaneda konyveit olvastam.
Honnan szerezhetnek meg tobb informaciot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "igyekszek elolvasni minden hozzáférhető információt, és a források megítélhető hitelességét figyelembe véve megpróbálom leszűrni a lényeget."
Ezen az úton nem Castaneda-t fogod megismerni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Opendoor!
Én igyekszem nem * hinni * senkinek, és nem is akarok mást sem meggyőzni semmiről.
Régebben sok mindenben hittem, többek között Castaneda fejtegetéseit is majdnem 'magamévá tettem', de aztán valahogy az alakult ki bennem, hogy a hit az nagyon félre tud vinni...
Ennek ellenére nem vagyok biztos abban sem, hogy nem jó a hit : )
Lehet, hogy éppen ebben tévedek, nem tudom.
De azt is el tudom képzelni, hogy van EGY valóság, és minden más tévedés, hülyeség... és azt sem zárom ki, hogy éppen az lenne az igazság amit Castaneda mond, csak éppen nem tartom nagyon valószínűnek sem.
Csak azért mondom mindezt, mert nem értem, hogy egyfajta visszavágáson kívül mi értelme volt ált. valláskritkai művek listáját belinkelni.
Én nem harcolni akarok:
szeretnék megtudni többet Castaneda-ról és a műveiről, illetve az azokban megfogalmazott eszmerendszerről. Ez úgy lehetséges, hogy igyekszek elolvasni minden hozzáférhető információt, és a források megítélhető hitelességét figyelembe véve megpróbálom leszűrni a lényeget.
Engem minél jobban érdekel valami, annál inkább elolvasom a vele kapcsolatos kritkákat, alternatív álláspontokat is: enélkül nagyon nehéz mind tisztán látni, mind konstruktív vitát folytatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre!
"soha nem pontosan arra válaszolsz, amiről addig beszéltünk"
Szerintem inkább nem úgy és azt válaszolok amire vársz.
Annak pedig hogy tételesen nem válaszolok meg minden részletet, az az oka, hogy nem szeretném ha a beszélgetés elveszne a részletekben.
Sokkal inkább úgy érzem, hogy nem esik le nálad amit írok.
Például a "tanítványok szopatásá"-val kapcsolatban feltett kérdésedre a válaszom az volt, hogy a mester célja nem az altatás, hanem a felébresztés. A tanulás, a tapasztalás útja erőpróbáló és félelmetes, nem pedig pihentető és megnyugtató.
"csak a segítséget kérők segítésére próbáltam utalni"
Ez a harcos útja és nem karitatív, jótékonysági intézmény a "segítséget kérők" számára. Aki szeretne ettől az úttól valamit, annak küzdenie kell, energiát befektetni, nem pedig másoktól várnia bármit is.
"Ha a tudás elzárja magát a megismerésre alkalmatlan ember elől, akkor miért kellene azt elrejteni a tömegek elől, hogy ne cincálhassák szét?"
Deszakralizáció. Tudom csúnya a szó, de tömör és lényegretörő. Hosszú oldalakon keresztül fejtegethetnénk mit is jelent ez. Szerintem sokat segítene neked, ha néhány alapfogalomnak utána néznél. Az ördög a részletekben van.
"Nem is beszélve arról, hogy lehet-e valamit ténylegesen eltitkolni?"
Mégegyszer: A tudás az ami önmagát csak az arra érdemesnek fedi fel, de a tudás sem nem szóbeli, sem nem írásbeli, sem nem elmebeli megjegyezhető ismeret. Mégis van valami érzés a profán emberben, hogy van még valami több annál amit ismer. Viszont éppen saját alkalmatlansága folytán, ezen indíttatás csupán annyit vált ki belőle, hogy becsapva és meglopva érzi magát. Az ismeretlen megismerésére irányuló vágy meddő marad, mert önmagán kívül keresi a válaszokat. Ismerd meg önmagad!
Az idő előtt átadott tudás tehát nem hogy nem éri el a célját, a megértést, hanem még káros is. A tudó feladata tehát nem az hogy eltitkoljon, sem pedig az hogy népszerűsítsen. Egyszerűen a megfelelő embernek a megfelelő dolgot a megfelelő időben fedi fel. Minden más kár és pazarlás. Ezért figyel a tudó a jelekre, nem pedig arra hogy valaki mit érez vagy mit akar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaja chronic eleg durva raadasul szivos 1 darab |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "aminosavak I.
GABA (gamma-amino-vajsav)
Keletkezés: glutaminsav → GABA
GABAa receptor: ionotropikus (klórid-csatornát
kontrollál)
GABAb receptor: metabotropikus (kálium-csatorna)
Lokalizáció: kiterjedt a nagyagyban és gerincvelőben
Hatás: gátló (epilepsziák egy részében ez sérülhet)
5-féle kötődési hely a GABA A receptoron
benzodiazepin (izomrelaxans, altató, szorongásoldó)
barbiturát, alkohol, szteroidok
GABA-B receptor: izomrelaxansok kötődése
aminosavak II.
Glutaminsav
legelterjedtebb serkentő neurotranszmitter
szinapszisok 50%-ban
4 típusú glutamát receptor (3 ionotr., 1 metabotr.)
NMDA-receptoron 6 kötődési hely: Na és Ca beáramlás
(szerep: tanulás;
kóros: ischaemiás károsodás)
Glycin
gátlás a gerincvelőben"
(Molnár: Pszichofarmakológia) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rottweiler:
"az aminosavnak kb annyi köze van a betépéshez mint egy ceruzaelemnek"
Hát pedig van közük: az L-triptofánból a szervezet szerotonint állít elö, az L-fenilalaninból pedig dopamint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendben, vettem a lapot!
Lenne még kérdésem:
üvegpohár alufóliával vagy műanyag mikrózható légmentes doboz (kibírja a kuktát?)?
alkoholt milyen arányban higítsam?
thanks!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ne írjál forrásokat. Kukta a legjobb mikro az felejtős. Lenyomatból fecsit kell készítened nem jó ha csak bele kaparod mivel a víznek fontos szerepe van amikor a micélium elkezd nőni. Alkohollal körbe fújod magad a tűt égeted és oltod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | első salvia élményem, 5x-s kivonat....
tulajdonképpen az első alkalommal nem igazán értem el olyan hatást, amilyet szerettem volna...másra, valami ennél is felemelőbb élményre számítottam...
1slukk a pipából...hát...
éreztem, hogy mire kifújnám a füstöt, már 1 másik dimenzió kapujának bejáratánál toporgok...éreztem, hogy az agyam jobb irányba húzza a salvia...
valószínű az húzott le az egészről, hogy az egyik barátom mellettem ült, és én folyamatosan tudósítani akartam afelől, hogy mit látok és érzek...hiszen nem hiába mondják, hogy a salvi teljesen öntémás...azt hiszem, tényleg ez lehetett a baj...túlságosan irányítani szerettem volna...hozzászoktam, hogy bármilyen szerrel próbálkozom, mindig csak okosan, és tudom irányítani a dolgokat...ha nem húzom le saját magam, naon messzire vitt volna, ebben biztos vagyok..
nem volt vizuális élményem, mint másoknak, de tisztán éreztem, hogy nem ugyanabban a szobában vagyok, valami megváltozott, valami megmagyarázhatatlan tipikus salvia világ tárult elém..
nem mozogtak a tárgyak, de furcsán, elmosódott festményként észleltem magam körül mindent...
eufólikus nevetés lett úrrá rajtam...jól éreztem magam ebben a 2világ közti átjáróban, de megpróbáltam én a kezembe venni az irányítást...kb 2 perces trippről beszélhetnék, de így utólag érdekes egy utazás volt...sajnálom viszont hogy csak mentális élményben volt részem...talán majd legközelebb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkumlátorsav fúúú alap pszichedelikus cuccXD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most kezdenénk!
Ami van: spóra a FSRE-től (ecuador), 2 dl-es kúpos műanyag dobozok, nagyobb műanyag tároló.
Ami lesz: vermikulit a gazdabolttól, perlit, barnarizs liszt, fertőtlenítő spray.
Mi legyen még???
Kuktázzunk, vagy mikrózzunk?
Láttam egy kisfilmet "Growing made easy", abban lefertőtlenítettek egy kis helyiséget, abban oltottak. Vagy egy kis plexiablakkal ellátott papírdobozban, amibe gumikesztyűvel nyúltak bele. Mennyire fontos ez a fertőtlenítés?
A spórát csak belekaparjuk fertőtlenített késsel a táptalajba, vagy fecskendőzzük?
Igyekszem végigolvasni a hozzászólásokat, de - szerencsére - rengeteg az információ.
Előre is köszönöm a segítséget!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Opendoors, bocs, úgy értettem "egy kritika valamit talán elmond saját KRITIZÁLT alanyáról is..", tehát nem csak önmagáról, hanem arról is, amit kritizál. Főleg, ha olyan egyszerű tények rögzítéséről van szó, hogy CC nem Peruban született, hanem Brazíliában. A kritika miértje és hogyanja vonatkozik inkább a kritizálóra.
Ha meg belátod a végtelen regressziót, akkor már közel vagy ahhoz, hogy belásd, hogy végsősoron minden hozzád eljutott info a te értelmezésed eredménye, tehát az a mondatod, hogy "Egy elemzés többet mond az értelmezőről, mint az értelmezés tárgyáról" csak a te értelmezésedről mond valamit. Természetesen az én értelmezésemből kiindulva :)
Na jó, inkább vissza CC-hez... |
| | | | |
|
