 |
Legfrissebb hozzászólások (79671 - 79770)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Kalapkabát, Redemption, gyertek át az Mcpp-s topicba, beszéljük meg az élményeket. Nekem is van tapasztalatom, amit megosztanék veletek! píísz, Dawn |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nincs szabad akarat, csak osztonok es szemelyiseg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen.
értettem a kanti utalást,
de azt hiszem, hogy te erősen félreérted amit írok.
többek között az intelligens tervezésre céloztam.
az ember mint az ember eszköze az ember, mint cél érdekében...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szerinted tévutas, és veszélyes az a fajta szkepszis, amely a matéria feltérkepezével versenyezteti a tapasztalat-történelme miatt esetleg előrébb haladott szellemet?"
Stop. Szerintem ez nem a megfelelő szembeállítás. Itt nem egy anyag-szellem hülosz-pneuma szembeállításról van szó, hanem arról, hogy ha az ember normatív kijelentéseket tesz (tehát kinyilvánítja akaratát, hogy ennek "kell" lennie), akkor kilép a tudományosan leírható tények birodalmából. Ezért írtam azt, hogy a Sollen (a kell) világa túl van a van ("Sein") világának határain. Ez nem jelenti azt, hogy nincs köztük semmilyen kapcsolat - de a végső "kell" mégis túlmutat a puszta leíró kijelentések összességénél, van benne valami plusz, amit nem lehet soha pusztán egyenletekkel levezetni. Ez az én véleményem - a pozitivisták viszont azt mondják, hogy valójában ilyen különbség nem létezik, és végső soron mindent ki lehet fejezni leíró elméletekkel. Ebből a szempontból egy sajátosan pozitivista álláspontot foglalsz el, még abban is, hogy a tudomány világmagyarázó potenciálját univerzálisnak tartod. Én meg úgy gondolom, bár a tudomány hasznos eszköz a valóság megismerésére, nem nyújthat választ a végső miértekre vagy akár alapvető erkölcsi kérdésekre - önmagában.
És itt jutunk el az ember mint végcél vagy eszköz problematikájához. Hiába bizonyítják be nekem, hogy a bantu négernek vagy a nőknek kisebb az agytérfogata, ez nem fog befolyásolni abban a normatív kijelentésemben, hogy nem lehet a fehér férfiaknak több emberi joga, mint a fekete nőknek. A drogpolitika területén ezért mondtam azt tetrahídnak, hogy a legalizáció melletti érvek közül magasabbrendűnek tartom azokat, amelyek a drogtilalom igazságtalanságára mutatnak rá, mint azokat az utilitarista érveket, amelyek pusztán tudományos leíró eméletekre hivatkozva azt mutatják be, hogy a legalizáció hatékonyabb lenne.
Van viszont egy érdekes tulajdonsága a valóságnak, amit lehet talán puszta véletlennek tekinteni, vagy akár intelligens tervezés eredményének. Ez pedig az, hogy nagyon gyakran az ésszerűség és az igazságosság ugyanazon megoldás felé konvergál. Többnyire tudományos érvekkel szétzúzhatók azok az elméletek, amelyek ember és ember közé minőségi különbségeket tesznek bőrszín, származás, vallás stb. szerint, és többnyire hatékonyabbak azok a társadalom- és gazdaságszabályozó modellek, amelyek az emberi teremtőerő kreativitását szabadon engedik, amelyek az emberre végcélként és nem eszközként tekintenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tyúkanyótündérke:
A mondat nem hibás, de valóban pontosítható: önkéntes véleménynyilvánítások már történtek alább abban a témában, amire bombadiltoma kérdései vonatkoznak, és figyelembe lesznek véve.
Szerintem a klasszikus társadalmi szerzödést diktatúra/demokrácia fogalmastul, mint rengeteg egyéb IRL dolgot, nem lehet az internetre és a virtuális közösségekre egy-az-egyben kiterjeszteni. A tulajdonjogok, szerzöi jogok, identitás, törvények, kontroll, adatvédelem stb. teljesen új és másmilyen lehetöségei miatt teljesen új és másmilyen közösségi szervezödések jöttek létre. Például azért, mert a hagyományos társadalomban nincs szerkesztö, alapító, moderátor vagy rendszergazda, illetve ezek körülbelüli megfelelöinek szokásos tevékenységeit nehéz a kibertérre adaptálni.
A Daath fórum létezési paramétereit, infrastruktúráját, irányelveit és fejlödési irányát az alapítók és müködtetök határozzák meg. A stílust és a tartalmat a fórumhozzászólók teszik ebbe bele. Ezek tehát a keretrendszer adta lehetöségek. Ezen belül kellene kitalálni egy párbeszéd során, hogy merre érdemes haladni a lehetö legélhetöbb virtuális közösség kialakításáért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Pont ezt a hozzászóláskultúrát szeretném propagálni jómagam is ezen a fórumon: érvelést, példákat, gondolatcserét; zéró személyeskedést, zéró jellemzést. Amíg dolgokról és véleményekröl beszélgetünk, addig nincs tere a véletlen, burkolt vagy szándékos sértési lehetöségeknek.
Tetrahíd a durva és sértö viselkedése miatt lett kizárva.
Mivel a durva és sértö viselkedését a hozzászólásaiban fejtette ki, ezért a hozzászólásai is törlésre kerültek. A döntés meghozatalában figyelembe lett véve, hogy ö maga ismételten kérte a hozzászólásai törlését, és ezt a kérését nem vonta vissza (ahogy metametta már rávilágított: ez az eutanáziás érvelésed gyenge pontja - nem volt lefújás).
Teaház helyett mondhattam volna imaházat is.
"Viszont a teaház törzsvendégei hamar átpártolhatnak egy másik teaházba, ha az üzletvezető kidobja az egyik beszélgetőtársukat"
Kihagyod azt a mozzanatot, hogy elsödlegesen miért is került sor a kidobásra: a botrányos magaviseletü vendég miatt. Ez az elsödleges oka annak is, hogy a törzsvendégek átpártolnak: ha látják, hogy ezt a helyet ordibáló emberek is látogatják, és ezt a hely eltüri. Te magad is olvashattad a "felhígult a fórum" és a "megint ez a szar megy itt" típusú hozzászólásokat az utóbbi idöben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ((((
sportembernek:
a lagelli
és az alphagirl
nevű felhasználó
2005 decemberében
személyiségi jogára való hivatkozással
-nem a fórummal, vagy arésztvevőkkel való elégedetlensége, m. tetra
vagy mint pl. lojalitás, mint soon esetében-
csendben töröltette az összes hozzászólását,
és nickjét
majd 2006 végén
kérte nickje újbóli aktiválását, azóta esetlegesen felbukkan.
sok vizet azóta sem zavar,
hogy a beírásai lyukat ütöttek,
mint ahogy a topikjai hellyel-közzel élnek.
egyéb nickeken azóta is -néha túl- aktív fórumozó és szemlélődő.
nem nagy forradalom kitöröltetni magadat, kivéve, ha neked speckó az valamiért jó.
)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha,ja,
talán, akár,
ez is lehet értelmezés,
bár a fekete és a fehér közt
nincsen ilyen dramatikus különbség,
csupán annyi, hogy az összes színt
-tehát a szürke minden lehetséges árnyalatát-
ehhez a két koordinátához
viszonyítjuk
-mennyi a fény az alagútban-
szubjektív
adottságok
és tapasztalások
alapján.
- a dioptria sztem ehelyütt nagyon absztrakt és elviszi a fraktálképletet az m elméletben sem pontosan meghatározott
10 és 11 közti dimenzió irányába...
-az üres kör meg gondolom attól merült fel nálad, hogy próbálod mosni az agyadat valamilyen, számodra igazából értelmetlen dolog, szöveg, cselekedet ismétlésével, mert meg akarsz tanulni szanszkritul :)
próbáld gömbben...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | badtRIP, krisnásokat alig ismerem, nem való nekem a "ne szexelj, csak gyereknemzés céljából és akkor se élvezd"-életmód, mert ha a testet rosszul kezelik/nem kezelik sehogy, akkor minek megtestesülni/gyereket csinálni? a szextől tartózkodó/a szexen már túljutott aszkéta szerepével nincs semmi bajom. más asszociációm nincs róluk. miért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs megint.
a tetra valaha is visszavonta a saját hozzászólásainak és a nicknevének törlésére irányuló szándékát,
vagy utalásaiban folyton visszakanyarodott oda?
nem lehet, hogy az a baj, hogy
az ember alapból
eutanázia-ellenes?
nem lehet, hogy emiatt tűnik a
gén,
siphersh, minstrel és cellux hozzájárulásával,
mint bűnsegédlettel vádolt
kevorkiani végrehajtónak?
---
másik aspektus:
a hozzászólások végigböngészése helyett
nem egyszerűbb visszarakni mindet és a nickeket
letiltani?
(ha már egyszer a
netizenség
lehetőséget ad
akár az eutanázia revidiálására,
ha az a későbbi szet/szetingben,
vagy többségi provokáció miatt
megkérdőjelezett döntéssé lett?
:
-válogatás, mint előzőleg javasolva-
ha már végignézés, akkor a szerkesztőket/alapítókat/tagokat/"esküdteket"/tanúkat
megkímélendő
nem lehetne egyszerűen beállítani
egy szűrőt és kitörölni minden olyan hozzászólását
a fórumból
-saját kérésére, késleltetve-
eliminált
netizen
nickjeinek,
amik
utalnak erre a döntésére?
ha ez esetleg
a legkézenfekvőbb,
akkor konszenzusszinten
melyek azok
a programilag
alkalmazható
szavak és szövegösszefüggések?
meg lehet-e határozni az öngyilkos
virtuális lénynek
az újraéledésének - azonos nicken, nyilván -
első lehetséges időpontját,
vagy a biológiai sémát
itt is reprodukálva végleges,
irreverzibilis állapotként kell tekinteni ezt is?)
---
>nargile,
ez pl.
-sok más jövőben megváltozó tényező mellett-
kapcsolódik az aktuálisban vázolt
progresszíven felfogott emberi jogokhoz,
illetve azok átértelmezéséhez:
netizenként pl.
mik a választott és a mik
a természetes/alanyi jogok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves kerteszek!
Fenycsovekkel viragoznak a muskatlik, szerintetek mivel bombazzam meg oket ami nem tul nagy se terben se teljesitmenyben se hotermelesben, csak 1 kicsi hely van ra, tulajdonkeppen csak h megfuszerezze kicsit a neonok fenyspektrumat viragzaskor. Koszi elore is a valaszokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az önkéntes véleménynyilvánítások már megtörténtek alább"
ez hibás mondat. csak azok az önkéntes véleménynyilvánítások történtek meg alább, amelyek nyilvánítóinak módjában állt az alábbi ideig elolvasni bt kérdéseit :)
én mesével szeretek együtt, és részemről azt szeretném, ha az elküldött hozzászólások el lennének küldve és kész, ne lehessen törölni, (aa múúltat végképp eltörölnii, sportember, ne öngyilkolj mán, szerintem is jobb látni és emlékezni, üdv, holist, sőt, az összes eddigi kitöröltet kérem visszaállítani (naná, hogy a törvényellenes hozzáblablákat kivéve persze).
szerintem arról is beszélgethetünk akkor, egyetértek, a közösségépítésnél nincs jobb játék (olyan jó szerencsére van), hogy akkor milyen típusúan jó a közösség? mégis jobb a demokrácia, mint a diktatúra? és most akkor a dat jelenlegi működése a szerkesztő diktatúrája? vagy a szerkesztő+alapító diktatúrája? vagy a szerkesztő+alapító+rendszergazda diktatúrája? és akkor mégis jobb lenne valamifajta demokrácia, mer' ahogy Nargile mondja, (részben/főleg?) a nép adja a közösség értékét?
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | stop.
közlekedj okosan.
szerinted tévutas, és veszélyes az a fajta szkepszis, amely a matéria feltérkepezével versenyezteti a tapasztalat-történelme miatt esetleg előrébb haladott szellemet?
(Eleve két idióta kategória, de szimplifikáljunk a meglátások sokszínűségének engedélyezése végett)
Te azt a törekvést nevezed
az általad megnevezett
két mutáns,
meghaladott,
az implementációja miatt jelenleg érvényét vesztettnek tűnő
történelmi értéket,
-mint folyamat-fragmenst-
rekurzíve reindukáló törekvésnek,
amely
ezekből is
táplálkozva
lehetőséget nyit
arra, hogy ne csak
normatív értelemben legyen
az ember a cél?
meglátásom szerint,
az emberi jogok egyenlőségének
jelenlegi valós értelme
pontosan
az ember eszközként használása.
egyfajta utilizációs bozót-csapás.
úgy érzed, hogy a folyamatos kétkedés
- amelyből az evolúció táplálkozik -
veszélyes?
miért érzed a relativizmust tévútnak, ott
ahol minden annak függvénye?
szerinted muszáj elfogadni a "szellem" győzelmét,
folyamatos vezérelvét
az
"anyag"
felett?
az általad megjelölt relációkban
valóban érvényes
az eszményképként jelenlévő
egyenértékűség?
a természetes jogok,
és az alanyi jogok
a jelenleg meghatározott
kötelezettségi alapon
mennyire kiterjeszthetőek
az európai gondolkodástól
távol álló
társadalmak egyedeire?
az egység,
mint az emberiség minden
egyedére kiterjedő szabadság,
pusztán ideológia?
a természetes, vagy társadalmi
hátrány-tényezőt szerinted
pusztán filozófiai alapokon
álló rendszerrel lehet redukálni?
(az emberiség nem lehet az ember kiterjesztése,
még egy "szellem"-ből csírázó információs-, és ebből következően mindent behálózó kvantum-forradalmat követően sem?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fénykép van róla a FSRE-n is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ridemsömlány :) : ha tavaly nyár végén etted, akkor az ha jól emlékszem MCCp-s volt, ami gonosz dolog olykor! :) Én csak a micusból /kéket, zöldet, fehéret nem pont ebben a sorrendben/ ettem, ami ugyanilyen vala. A csontjaim lángoltak belülről (ez rossz érzés, nagyon fájt), hülye gondolataim voltak (ez a hely, ahol vagyok a föld közepe, és én vagyok a középpont stb.), nem tudtam megszólalni, ha meg is szólaltam bugyutaságokat mondtam, legyeztem a szemem előtt a kezeimmel és folyt a kezem mindenfelé. Eléggé befordított, kissé furán éreztem magam! A vécés néni is értetlenül nézett, mikor fél óráig parkoltam a tükör előtt és tapogattam az arcomat, mert nem akartam elhinni, hogy a sajátom. Szörnyű megdöbbenéseim voltak. Divat volt akkor az az ing, amire ilyen gyűrődések voltak vasalva, és ahogy a tükör előtt végigsimítottam a kezemmel magamon, a gyűrődések kisimultak. Felidéztem azt az örömöt, mikor megvettem és átverve éreztem magam. Mikor hazajöttem és beleestem a jéghideg ágyba, úgy éreztem, elpusztultam. De azért leengedtem a redőnyt, és a sötétben legyeztem a szemem előtt a kezeimmel újra. A koromsötétség nem akadályozott abban, hogy a kezeimet lássam, és hogy belelássak dolgokat. Aztán elfolytam az ágyon. Nem partydrog az MCCp. Ha akarsz erre reagálni, vigyük át a beszélgetést a másik topicba! Amúgy azt a nyarat -amikor a verszaccse ment- én megúsztam, mert a fehér kenguruktól ugrabugráltam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: szerintem van egy gyenge pontja az érvelésednek. Mégpedig az, hogy tetrahíd maga kérte a hozzászólásainak törlését. Ez igaz - de mikor? Pár hónappal ezelőtt. Ez olyan, mintha valaki megkérne egy orvost, hogy hajtson végre eutanáziát rajta egy olyan országban, ahol ez törvényes. De másnap meggondolja magát, az eutanáziát lefújják. Két hónap múlva viszont az orvos teljesen váratlanul végrehajtja rajta az eutanáziát. Mikor kérdőre vonják ezért, azt válaszolja, hogy hát a páciens maga kérte.
A teaházas hasonlat is sántít szerintem. A teaház egy üzleti vállalkozás: az ember igénybe vesz egy szolgáltatást, és ezért fizet. Ad pénzt, kap teát meg hangulatos helyet, ahol ülhet és beszélgethet. A teáról meg a hangulatos helyről a teaház gondoskodik pénzzel és munkaerővel. Egy fórum annyiban más, hogy itt nincs szó üzleti tranzakcióról és szolgáltatásról. Ha a fórumot szolgáltatásnak tekintjük, akkor olyan szolgáltatás, amelynek (szellemi) értékét maguk a szolgáltatást igénybe vevő fórumozók teremtik meg. A teaházba nem a vendégek viszik a teát meg a székeket, a beszélgetésük tartalma pedig nem járul hozzá a teaház értékének alakulásához. Szerintem a fórumozókra (és így mondhatjuk, a pszichedelikus közösségre) nézve sértő, ha a fórumban való benn-létüket pusztán vendégeskedésnek tekintjük, jelenlétüket pusztán megtűrtnek. Egy teaház tulajdonos is moderálhatja persze a vendégeket, például a részeg, ordibáló vendégeket kihajítja, és ezért a többi vendég még hálás is lehet neki. Viszont a teaház törzsvendégei hamar átpártolhatnak egy másik teaházba, ha az üzletvezető kidobja az egyik beszélgetőtársukat az asztaltól egy szenvedélyes vita kellős közepén. Lehet, hogy éppen dühösek voltak a beszélgetőtársukra, de akkor sem az üzletvezető feladatának tartják, hogy deus ex machina véget vessen a vitának, mégoly személyeskedő is volt a vita.
Remélem EZT a hozzászólást nem személyeskedésnek veszed, mert nem annak szántam (mondjuk az előzőt sem). A Daath a magyar pszichedelikus közösség honlapja - közöségi ügyeinkről beszélgetünk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg nem. Én Kanttal értek egyet, aki megkülönböztette a Sein és a Sollen világát - a normatív kijelentéseket nem lehet visszavezetni puszta leíró kijelentésekre. Az embert pedig csakis végcélként lehet tételezni, nem lehet eszköz. Ezért teljesen mindegy, hogy mik az ember paraméterei szociális vagy etnikai szempontból - nem lehet ettől "több emberi joga", mint egy kevésbé szerencsés embertársának. Szerintem metta gondolatmenete nagyon veszélyes relativista vizekre visz - kb. mint a szociáldarwinizmus vagy a marxizmus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: én nem ismerem pontosan a felvetett 3 elvet, de mint kommunikációs dolgokkal picit tisztában lévő azt szeretnémmondani:
amikor valaki megszólal bármit, és megnyomja az entert,a z sajnos enter. vagyis történike gy kimondás, ez felelősség, felelősségvállalás kell hozzá. lehet valakineke hhez kell 18. év valakinek nem. ha valaki kinyomott egy hozzászólást és megbánta miért nem lehet egyszerűen írni egy újabbat?
ha megbánt valakit és szégyenli, írja ezt: bocsánat.
BOCSÁNAT!
ilyen egyszerűen, szeretettel.
mert a múlt az múlt, ennek ellenére kommunikáció akkor jön létre ha van oda vissza áramlás, máskülönben monológ ami egy cikk stílusa vagy előadásé, a fórum kommunikáció helye, ezért egy hozzászólás törlését addig tudnám logikusnak tartani (na nem bizti, hogy logikusan kell ám megoldani:)), megengedhetőnek, amíg nem érezett rá reakció.
de legyünk őszinték, ha valamit leírtam, és már nincs ott akkor is mindenki emlékezni fog rá, talán még jobban is. ez fórum nem blog, szociális interaktív környezet.
éne zt tudom hozzáadni lehet nem sokat.
ennél többet inkább nem mondok, mert én még túl kicsi cserje vagyok itt ehhez, lágyszárú és csaknézem a fákat...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: éne zt nagyons okat gyakoroltam, néha sikerült is,a bajome zzel, hoyga lélek alapvetően aktív, így atudat is, legalább is jelenlegi megnyilváűnult, illuzórikus formájában. az, hogy hátsólag megfigyelek eltávolodva és nem nyúlok hozzá, könynen lehete gy csapda, egy újabb gondolat, ami ez. megfiygelek és nem nyúlokhozzá, attól ez még gondolat.
lehet csak mert hiperaktív vagyok még sose sikerült ezért a tudatkiürítéses meditáció,e llenben tudom mi az, hogy érzelmuileg nem moccanok semmilyen gondolattól sem, az más, az nagyon kellemes, de ez nekem nem megy....
okító folytatást remélve,mese |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtom de olyan nyelvezettel írsz, hogy simán átkúsznál minden filozófia vizsgán szerintem:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
Örülök végre egy olyan higgadt hozzászólásnak, amelyik konkrét további javaslatokat is ajánl (pld. hozzászólásvégignézés); átgondolom.
Az önkéntes véleménynyilvánítások már megtörténtek alább és a visszajelzések figyelembe lettek véve. A legakutabb kérdés tehát most az lett, hogy milyen feltételei és körülményei legyenek a saját kérésre történö hozzászólástörlésnek? Az eddig alkalmazott 3 módszer egyike sem került egyhangú elfogadásra. Milyen mértékben rendelkezhet egy hozzászóló a saját hozzászólásai kitöröltetéséröl, és milyen mértékben van a többi olvasónak beleszólási joga a mások által a közös térbe beletett hozzászólások visszavonásával kapcsolatban?
Úgy vélem, hogy a nyugtalanságot nem maga a változás, hanem annak hirtelensége okozta. Ebböl okulva a továbbiakban elöre fogom jelezni a felhasználókkal kapcsolatos, másokat is érintö történéseket, mint pld.:
"Jelenleg sportember kéri hozzászólásai törlését. Akit ez zavar és aki le akarja beszélni erröl, az beszélje meg vele mihamarabb emailben!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fehér fehér, minden szín benne van
a fekete fekete színek nélkül pang
a fekete fehérrel ha összeér
ott szürke világ: ember él
fekete az fekete
a fehér meg fehér
ha eltávolodsz a kettő közén midnen szín egybe ér
ha látásod homályos a fehér szikrázik
benne minden szín szemed előtt csalinkázik
feketébe meredve beszippant az ábra
eltűnnek a színek, de fakul komorsága
attól függ mint látod
milyen lencséd van hozzá
kell e dioptria s tán ez szinasztria
vagy honan meredsz reá.
tartok tőle üres a kör, de még örülhetünk, hogy körvonal lett, különben buknánk az egészet.
éljünk amíg lehet.
peace és sok szanszkritvizsga után meggárgyul az agyvelő.
tudtátok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elnézést,
/off/off:
szerintem a superego és tetrahid által generált hosszútávon konstruktív agygabaszról a csúnynőikézfejű zsiráf tehet, aki -amúgy felemelő - oszlopláncszem mivoltában volt kénytelen megmenteni a világot, de még szólhat neki a rózsaszín párduc, hogy ne kompenzálja túl az erőlködéstől keletkezett izomlázát.\
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neuropolitika...
a pszichés folyamatok megismerése, és a tudat anyaghoz kötése az emberiség követhető történelméhez mérten csak a közelmúltban kezdődött.
nem csoda emiatt, hogy
kevesen értik, hogy miért szükséges akár az emberi jogok tekintetében is komoly figyelmet fordítani a számokkal és képlettekkel magyarázókra.
ne felejtsük el az ókort, amikor a jeles tudósok több diszciplinában is villogtak.
értem én, hogy most az anyag-alapú szellem és a szellem-alapú tudat kompetíciójának világát éljük,
emiatt is áll szerintem a fenti-lenti állításom.
Vagy egy információs szupersztrádán közlekedő gondolkodó lényt kielégít az,
hogy egy elismert filológus kijelenti, hogy az emberi jogoknak nincs köze az atomokhoz anélkül, hogy ezzel kapcsolatban az atomok világában jártas elme véleményét kikérné?
Elég, ha a filozófiát folyton változó szemléleteken keresztül ideális mértékekre alapozzuk?
stb
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese:
A fórum épp annyira nyugodt, mint amennyire nyugodtak a hozzászólók kedélyei.
A hozzászólások nagyrészében a pszichedelikumokról és a kapcsolódó dolgokról van szó. Ezek a hozzászólások döntö többségükben nyugodt hangvételüek; még az eltérö vélemények cseréje is kulturáltan folyik. A feszültséget leggyakrabban az kelti, amikor valaki a hozzászólás témájáról áttereli a témát a hozzászóló személyére: megjegyzéseket tesz rá, jelzökkel illeti, jellemzi a másikat, stb. Mivel ez nem egy megvilágosodott buddhákból, hanem élö, érzö emberekböl álló fórum, ezért a személyeskedés személyeskedést szül. Ez vagy azonnali személyes visszavágásban jelenik meg, vagy hozzáadódik a korábbi elfojtott indulatokhoz, amik késöbb jelennek meg személyeskedésekben.
Ehelyett legyen mostantól visszatérés a nyugodt, baráti légkörü beszélgetésekhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem a halál olyan mint a bot egyik vége, a születés a másik.
akkor it nem értesz még mindig?
illuzórikus kiegészítés.
>
- amikor a színeket tanulmányozni kezdtem a vadkeleten, a tanárom
a szivárványt a fekete és a fehér azonosságával,
(lásd: a bot felülnézetből, mint 2d-s koordináta)
majd a fehér és fekete attributúm egyértelműsítésével,
végül
a két tartomány közti,
_általa_
felbontott spektum bemutatásával
ismertette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs Hard, de most én nem osztom senkiét. ...a múltkor emlékszem téged is nyugalomra próbáltalak intenia z se ment:)))) én most kérdeztem valamit,ez kérdés ebben nincs vélemény. mert ha kérdésben vélemény vana z nem kérdés hanem burkolt szarság. ez most kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helosztok
A Szerelem füveskertjéhez hasonló könyvet tud valaki mondani?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylife @ K2
Helyszín: K2(BP.IX ÜLLŐI ÚT 51 1.EMELET)
Idõpont: 2007. január 27.
Fellépõk:
Psy terem:
Chemical Spoon live (Psybaba/Psylife/d.a.r.k)
Tsubi (Chemicalien/Psylife)
Jirzij (Psybaba/Psylife)
Para Halu live (Psylife)
Dolphin (Futurefolk/Psylife)
Hruscsov(Tranceport/Psylife)
Prog & Ambient/Chill terem:
Darth Voltär (Psylife)
Kalumet (Headoneast/Psylife)
Oyle (party.[origo].hu/Psylife)
Era (Protoneon/Psylife))
Subotage(NVC/Psylife)
Nitelite(NVC/Psylife)
Információ:
Psylife egy alakulófélben léfő egyesület, melynek célja a psych edelikus kúltúra népszerűsítése és terjesztése.
A befolyt betételt a psylife egyesület működésére használjuk
fel, melyből egy portált fogunk elindítani/működtetni hamarosan, ahol folytamatosan frissülő tartalommal (lemezkritikák, zenész-intejúk, psy-divat és a szcénához kapcsolódó egyéb írások,cikkek)várják az érdeklődőket.
a beugró : 1000 HUF / 4 euro
Támogassuk a Psylife -ot :) ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese osztom a véleményedet!
Én is szoktam reklamálni meg hisztizni nagyon ,de most én mondom,hogy fejezzétek be és ne kommentáljátok már ami történt. Pl én is mailező viszonyba vagyok superegoval és röhöga tiltásán nem ettől függ az élete, szal álljatok le és dobjatok valami más témát sztem ezt kitárgyaltátok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
Az én szerepem jelenleg annyi, hogy megpróbálok alternatívákat találni, vagy idöt/lehetöséget adni a törlési kérés visszavonására.
Ettöl te még kitarthatsz a törlési elhatározásod mellett, ha bevállalod, hogy ezzel kellemetlenséget okozol több olvasónak is.
A témakör nyitásának vajmi kevés köze van ahhoz, hogy mit fognak bele írni késöbb. Ráadásul a témakörök nyitásához korábban nem kellett semmiféle moderátori rábólintás, mindenki azt nyithatott, amit akart. A témakörnyitás tehát nem használható fel bizonyítékként a megnyitó pszichedelikus lelkületének igazolására. Ez tehát gyenge érvelés a részedröl.
Szerintem az a tény, hogy ez a hozzászólásod egyáltalán látható, igazolja azt a tényt, hogy nem vagyok hatalommámoros :)
Elmondtam és láthattad is, hogy a fórum irányát az alapítók és üzemeltetetök közösen határozzák meg, legjobb belátásuk szerint. A döntési hatalom tehát nem egy emberé, vagyis a hatalommámor kérdése tárgytalan.
Ha a házigazda kirakja a zavarkeltöt, akkor az persze rontja a bulihangulatot, pláne ha ez az elsö eset. Ilyenkor a helyszínhez kevésbé erösen kötödök is távoznak - pld. akik a zavarkeltö ismerösei - egyes távozók pedig másokat is távozásra szólítanak fel. Ez teljesen természetes és érthetö jelenség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt szeretném kérdezni, hogy lesz még a daath ilyen nyugodt fórum? ilyen kedves hangulatos meg minden? nem gúnynak szánom, hanem tényleg, először azt hittem csak az off off, deminden uff.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
azt hiszem a teaházban nem kérdezném meg
itt változatlanul megkérdezném
azért örülnék a szavazásnak, mert éppen azt gondolom, hogy nem minden vélemény jelenik meg így és ebben a nehéz kérdésben jobb lenne neked/nektek is a nagyobb konszenzus vagy egyáltalán csak a több információ...
kérdésem még, hogyha a többség összességében nemmel szavazna a kizárásra, akkor is a kizárás mellett döntenél/döntenétek?
illetve kérdésem még, hogy esetleg lehetne-e ideiglenesre módosítani a kizárást és mondjuk x idő után újragondolni?
illetve kérdésem még, hogyha például vállalom, hogy végignézem a sok-sok hozzászólást, akkor azok egy része visszakerülhet?
igazán köszönöm és többszörösen megtisztelő, hogy ilyen formában a fórum több hozzászólással való gyarapítására invitálsz -- jól esik és... ...és amennyire és amilyen formában épp tőlem épp telik, annyira mindig "jelen" vagyok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hű saamaan, ez kerek volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én elmondtam nekik. kis picológiai körképpel.
szakszavakkal (orvosok) meg midnen.
5 év alatt eljutott a hallásukog, úgy tervezem, 2050ben ha még élnek már édesek lesznek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van, csak alkalom nincs rá... (ezt úgyis törlik :P) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
A teaházban megkérdeznéd ugyanezt?
Aki akart, már nyilvánított véleményt; ezek alább olvashatók.
Volt aki helyeselte, volt aki helytelenítette, volt akit nem érdekelt.
Számomra a vélemények és ellenvélemények indoklásai ugyanolyan fontosak; minden indoklás figyelembe lesz véve és meghatározza a jövöbeli döntések irányát.
Amit te is konkrétan tehetsz, az annyi, hogy igyekszel témabeli hozzászólásokkal gyarapítani a fórumot, emellett pedig aktívan követed a közösségi életet és a magad módszereivel, például személyes ráhatással, igyekszel megelözni az észlelt közösségi problémahelyzetek kialakulását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
és lehetne-e nem ügydöntő, ám komoly szavazás a kérdésben?
mondjuk mindazok szavazhatnának, akik legalább x ideje itt vannak, x-et hozzászóltak, tudomisén?
továbbá abban a másik kulcskérdésnek látszó dilemma ügyében, hogy töröltethetők-e csakúgy hozzászólások, annak az ügyében lehetne akár ilyen akár olyan szavazás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
Hogy is van ez:
- ha valaki saját kérése ellenére sem töröltetik, akkor az a baj
- ha valaki saját kérésére de csak késöbb töröltetik, akkor az a baj
- ha valaki saját kérésére azonnal töröltetik, akkor az a baj
? :)
Egyezzek bele a kérésedbe, miközben számon kéred, hogy miért egyeztem bele az elözö ugyanilyen kérésbe? :)
Most akkor kipróbálhatjuk a legutóbb javasolt módszert: hagyok idöt arra, hogy a fórumlyuggatást ellenzök meggyözhessenek téged a nekik kellemetlenséget okozó kérésed esetleges visszavonásáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | értem. kösz. jó kis kaland lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
megtudhatnám döntésed okát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
Kérdésre kérdéssel :)
Ha te bemész egy nyilvános beszélgetös helyre - pld. egy teaházba - néhány ismerösöddel, akik közül késöbb az egyiket sértö és kötözködö magatartása miatt kiteszik, akkor mennyire van ügydöntö véleményed a dologban?
Ügydöntö vélemény ott lehetséges, ahol van egy erre kidolgozott keretrendszer: egy államban, egy egyesületben, egy részvénytársaságban, stb. A Daath viszont nem egy ilyen bonyolult szervezet. Itt gyk. pár ember alapított és legjobb belátása szerint müködtet egy tematikus internetes oldalt, ahol beszélgetni is lehet. Az irányvonalat és a müködtetést érintö kérdéseket az alapítók/müködtetök mint barátok beszélik meg egymás között, figyelembe véve a fórumozók véleményeit is - tájékoztató jelleggel.
A döntések tehát - mint általában a webszájtoknál - a fórum ügyét leginkább szívükön viselö, az oldalt létrehozó és müködtetö néhány ember közös megegyezésével és legjobb belátásai szerint történnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lécci külgyön valaki linket a brasil p.cubenses ről, hiába keresem nem találok. lécci helping me
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd Gén, én nem vonom kétségbe a jogodat ahhoz, hogy moderáld a fórumot - ez a moderátor dolga. Csak arra szerettem volna rámutatni, hogy úgy tűnik, a Daath által manifesztált pszichedelikus közösség érzékenységét úgy tűnik sokkal jobban felkavarta tetrahíd kitörlése mint tetrahíd hozzászólásai, és hogy a megóvni kívánt közösség tagjainak többsége nem érti vagy nem ért egyet ezzel a lépéssel - ez a hozzászólásokból kiderült. Nem az a lényeg, hogy milyen gyakoriak a moderálások - lehetne akár 100 moderáció/hét, az sem tűnne fel, ha a fórumozók úgy éreznék, hogy igazságos volt, de lehet akár egy eset is, ami felbolydítja őket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kritikus:
"ha a semmilyenség és a bármilyenség""tudunk e vele kezdeni bármit is"
Mégis mit lehetne ezekkel kezdeni?
"de ha pont az a nézőpont, hogy: valahogy meg akarom ragadni?"
akkor magadat ragadod meg, és beleragadsz a megragadásba. szerintem.
" redszer megdönthető e önmagával, önmagán belül vagy nem?"
Én ezt úgy értelmezem, hogy mi van, ha úgy élem le az életemet, hogy be vagyok zárva egy szobába. Tudom, hogy ott vannak a falak, ráadásul kőből. Aztán rájövök, hogy soha nem volt szoba, falak sem, csak soha nem mentem keresztül azokon a vonalakon, ahol a falat gondoltam. Most akkor megdöntöttem a rendszert, vagy sem? Ad egy nem voltak ott falak, tehát nincs mit megdönteni, ad kettő bármilyen kébzeletbeli korlát korlátoz, tehát a korlát korlátozósága definíció szerint megdönthetetlen.
"Lényegében ott gyökerezhet probléma(?) nálan (a fent írtak szerint), hogy túl nagy figyelmet fordítok arra, hogy túl nagy figyelmet fordítsak arra, hogy váltoszatssak valamit."
Szerintzem csak a hozzáállásunkon lehet és kell változtatni. Az olyanság olyan marad bármit is teszünk, gondolunk.
metametta:
"csak azt tekintve, h mennyi élő és mennyi holt,
tudat-táplált lény van nyilvántartva itten,
arra jutunk,
hogy még, ha kijelentjük is,
hogy az elmúlt 5010 évben az emberiség mennyisége úgy kummulálódott, hogy közben mindenki meghalt többször és osztódtak a személyiségei több testbe,
akkor is brutális arányt kapunk a
halál javára."
ezt nem értem. nekem a halál olyan mint a bot egyik vége, a születés a másik. vagy megfogod a botot vagy nem. lehetetlen több halálnak lenni, mint életnek (mármint születésnek).
"a létet kell éltetni,
és nem az elmúlást,"
elválaszthetetlanságuk miatt csak egyszerre lehet ezeket éltetni.
de pont ez pörgeti körbe a kereket. Az lenne a célom, hogy ez szórakozás és opcionális legyen minden lénynek, nem pedig olyan kényszer, amiről nem is tudja hogyan kényszeríti bele magát.
vagy nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy dologra lennék még KIVÁNCSI, szóval nem létkérdés, de el lehetne olvasni az utolsó hozzászólásokat tetrától? Mivel már eltüntek mielőtt elolvashattam volna őket, nem tudom, hogy ezek valami kirívóan durva dolgot tartalmaztak, ami miatt betelt a pohár, vagy csak a szokásos. Lehetne visszaállítni, egy napra, vagy idézni, vagy valami? Csak kíváncsiság....:)
Az utóbb időben már nem tartom szívügyemnek, hogy a fórum lyukas-e, de azért kár érte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha kiírtjuk az emberek 2/3-át,1 műszakos munkahelyek lesznek.
Egy ideig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
azt szeretném kérdezni, hogy lehetne-e a fórumozóknak ügydöntő véleményük (szavazatuk) a kizárás kérdésében?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
"Figyelmeztetés nélkül törölni és kitíltani valakit?"
Lásd a topic #426. és #430., valamint az Aktuális topic #4495. hozzászólásait.
A folyamatnak hosszú elözménye volt, pld. számos hozzászólás, mélváltás és egy ideiglenes felfüggesztés is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence:
ha a semmilyenség és a bármilyenség ilyen közeli, egymásból következő kapcsolatban vannak, mint ahogy írtad is, akkor az én szemszögemből megintcsak nem megnyugtató arra nézve,hogy tudunk e vele kezdeni bármit is.(kérdés, hogy kell-e -> lentebb). de:
"Bármilyen módon kifejezve egy nézőpontot kapunk, tehát már nem abszolút - tehát nem kell próbálkozni megragadni" de ha pont az a nézőpont, hogy: valahogy meg akarom ragadni? azthiszem értem, amit mondassz, nekem viszont pont avval van a gondom, hogy a redszer megdönthető e önmagával, önmagán belül vagy nem? mert ugyebár ha nem, az valahol azt jelenti, hogy _nincs_ rá kihatásunk, tehát vagy nem vagyunk a részei, mert közünk sincs hozzá, vagy csak egyszerűen nem lézetünk (az adott rednszerhez képst). Van-e relativitás a létezésben? Azért fontos szerintem a kérdés, mert _ha_ van "igazság", akkor arrafelé érdemes keresni...
"A szatori "untán" a "tapasztaló" felismerte, hogy a tapasztalásnak nem fele tréfa, hanem az egész, de már megint gondolkozik, és elemezgeti, hogy ez vajon fekete vagy fehét tapasztalás "volt" és most akkor mi van. Szóval a folyamatot én úgy értem, hogy megtanulni ráhangolódni, hogy nem valaki csinál valamit. Ismerni alatt pedig azt, hogy "tapasztal(t)" "valaki" szatori"t"."
Lényegében ott gyökerezhet probléma(?) nálan (a fent írtak szerint), hogy túl nagy figyelmet fordítok arra, hogy túl nagy figyelmet fordítsak arra, hogy váltoszatssak valamit.
Talán eltértem a hszed mondanivalójától, de ez jött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
A Daath fórum valószínüleg egészen egyedi eset annyiban, hogy 3000+ regisztrált tag, ~4 év és 60000+ hozzászólás után kényszerül elöször és kivételesen 1 felhasználó kizárására.
Az elmúlt ~4 év legnagyobb részében a fórum kiválóan tükrözte a lelkületet, ami miatt az Daath létre lett hozva. A felhasználók egy baráti közösség részének érezhették magukat egy olyan tematikus fórumon, ahol belépési kötelezettségek vállalása nélkül tájékoztatást kaphattak és adhattak a pszichedelikus témakörökben. Ezt a felhasználók 99.9%-a teljesen természetes módon tudta is értékelni, példás módon betartva azokat a viselkedési formákat, amiket nem kötelezettségek, hanem kérések formájában közvetítettek az aktívan jelenlévö létrehozók, gyarapítók és müködtetök.
Az utóbbi idöben viszont elszaporodtak a témába nem vágó hozzászólások és ellenséges indulatok. Ezeket legnagyobb részben kétségkívül 1 személy, tetrahíd gerjesztette. Hozzászólás helyett a hozzászóló jellemzése, a "leszarom"-hozzáállás, a beszélgetöpartnerek folyamatos lealacsonyítása, kiröhögése és egyéb viselkedésformák ártanak minden fórum müködöképességének és minöségének, amiket - végsö soron - a müködtetök dolga garantálni.
Mivel tetrahíd gátlástalanul, minden úton-módon a figyelem középpontjába akar kerülni, ezért az ö szempontjából teljesen mindegy, hogy a figyelmet a nyílt ellenségeskedés folytatásával, vagy az azáltal kiprovokált válaszreakcióval kapja-e meg. Így csak két választási lehetöséget hagyott: rosszat vagy rosszat. Vagy egyik célja szerint mártírt csinálni belöle, vagy másik célja szerint szótlanul türni tovább a fórum rombolását.
Hosszú megfontolás után a döntés a kisebbnek vélt rosszra esett. Ezzel fel lettek vállalva a döntés negatív következményei, mint pld. a korábbiaknál radikálisabb eszköz alkalmazása, a fórumbeszélgetés fonalának szétszakadása, valamint a háttérben húzódó egyéb ellenséges indulatok manifesztálódása. De ellenkezö esetben a szabadon hagyott durvulási folyamat egy offolós, beszólós, vulgáris átlagfórumot eredményezett volna, zéró enteogén lelkülettel. Az pedig összeegyeztethetetlen az alapítási eszmékkel, hogy ezt jelentse a Magyar Pszichedelikus Közösség.
Az ilyen jellegü iránykorrigálás szükséges bekövetkezte teljesen látható volt elöre. Akit ez meglepett, az vagy nem követte figyelemmel az utóbbi idök történéseit, vagy nem akarta tudomásul venni az egyre negatívabb tendenciát és az arról érkezö visszajelzéseket.
Nargile, én számítottam erre. És mint az elmúlt nap során tett számos hozzászólásom mutatja: nem értetlenül szemlélem, hanem türelmesen és aktívan átbeszélem a változás okozta nyugtalanságot a fórumtársakkal. A verembe sajnos te esel bele, ha leutánzod pont azt a más fejébe belelátással személyeskedö stílust, ami kiásta a vermet elötted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyelmeztetés nélkül törölni és kitíltani valakit?
Ezt indulatnak hívják. Ami itt megy az utólagos ok gyártás, pedig elég lenne az is, hogy: untam a faszságait ezért kibasztam a gecibe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de nem értem, hogy mit röfögtök ezen a mócsingsztorin ilyen bő nyállal."
na, szerintem az ilyen hozzászólások is erősen veszélyeztetik a pszichedelikus közösség érzékenységét. A fórumozók mint sertések?
Elmondom, én mit gondolok erről.
Az, hogy a daath ilyen jól működik, az egy érzékeny egyensúly-rendszer következménye. A rendszer elemei a fórumozók, az ő interakcióik bonyolult mintázatai alakítják, formálják a magyar pszichedelikus közösséget. Készséggel elfogadom, ha sokak szerint a tetra zavarta ezt az egyensúlyt (bár szerintem nem érte el azt a zavar-szintet, ami a rendszert veszélyeztette volna). Az alapító/szerkesztőknek van egy olyan joguk/hatalmuk, hogy a rendszert szabályozzák, elemeit eltávolítsák. Ezt megtehetik, a daath egy magánszemélyek által működtetett fórum, nem egy demokratikus társadalom, mondják. A rendszergazda azt gondolta, hogy ha a rendszer egyik számára zavaró elemét kiveszi, akkor a rendszer működése helyreáll. Csakhogy nem vette figyelembe, hogy a rendszer fundamentumait képező elemek (fórumozók) nem olyanok, mint az akváriumi halak, hogy kivesszük közülük az egyiket, átesszük őket más akváriumba, nem zavarja őket. A rendszer egyik elemének törlése olyan folyamatokat indított el, amelyekre nem számított, és most értetlenül szemléli a hibaüzeneteket és a rendszerelemek nyugtalanságát. Ez annak az eredménye, hogy lebecsülte a daath mint rendszer érzékenységét, koherenciáját, illetve önszabályozó potenciálját - magyarul éppen abba a verembe esett bele, amit szeretett volna betömni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pontosítok: ... pszeudoliberális vulgárkonzervatív... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | espeke
szerintem fontos találni egy jó ritmust, de a ritmusváltás nem baj.
az újabb próbálkozásaimnál az időt próbálom növelni, most olyan 60 percig bírom, kb. félóra míg olyan tetszhalott-állapotba kerülök, utána lehet játszani, lassítani-gyorsítani... ha nagyon leengedtem, tényleg elmúlt a "bizsergés", de intenzív légzéssel pár perc alatt vissza lehet hozni. ez szerintem inkább a mennyiségen múlik.
az, hogy félórát fújtatok, és utána elengedem magam, az jó érzés, tényleg, *mintha* kitisztulnának a gondolatok, félálomszerű állapot -
- de több van ebben a holotróp-légzésben, abban biztos vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de nem értem, hogy mit röfögtök ezen a mócsingsztorin ilyen bő nyállal.
csávó ugyanazt érte el azzal, hogy kizárták,
mint azzal, amikor épülő műveltségét fitogtatva,
és pszeudoliberális konzervatív hozzáállással
az esetek többségében fikázta az ide író fejeket
általánosan,
vagy személyeskedve,
valamint közvetítette a nője hasonló üzeneteit,
na meg arról írt, hogy mi miért
fos,
vagy, hogy ő miért nem olyan,
mint, amit szerinte
más gondol róla.
egyszóval: még most is sikerül magára tekernie a fő figyelmet.
ő kérte, hogy irtsák ki,
vissza nem vonta,
sőt, a gén még első alkalommal írta neki,
hogy inkább menjen "nyugdíjba" egy időre...
szal végülis teljesen kacagtató, hogy miután valaki kér valamit,
és azt egy másik valaki teljesíti,
akkor azt a másikat az első ismerőse lefasisztázhatja,
többek energiát fektetnek be, hogy fikázzanak,
stb.
a foghíjas csevely valóban megfurcsult, de végülis a mondanivalója leggyakrabban úgyis ott van a reakciókban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kisse megkesve, de a lenyeg a 2 C eltolva mintha rossz S beüt rajzolnal 2 C böl |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Ked!
Az már jó ha leírod;meg magadban teret adsz ennek az elemzésére,de szerintem a legjobb első lépés,ha magukkal a szülőkkel próbálsz beszélni erről.Mint gyermekük,hogy kéne nekik optimálisan változni,a te optimális változásodhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó hát. És mákod is volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És még Siphersh is támogatta a kizárást? Nahát! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VoLiMa:
Ha fajtaválasztás terén elfogadod egy középkezdő tanácsait, akkor Skunk#1. Az eredetit a Flying Dutchmen forgalmazza, de a Sensi-s is megjárja. Ha Bécsbe utazol, akkor a Was-Denn Growshop-ban tudsz klónokat venni, 10 Euro darabja. A választékuk nem túl széles (20 fajta), de vannak nagyágyúik! Northern Lights, White Russian vagy Shiva Skunk. Ezekből válassz, mert viszonylag problémamentesek és indoorban csodát lehet velük művelni.
A fényszakaszt nem kell lassan visszavenni, hanem lehet egy nap alatt, a növényeknek semmi baja sem lesz és legalább nem nyúlnak majd akkorára.
Ez a "pH semelges tőzegkocka" eléggé sántít. Először is a tőzeg erősen savanyú, tehát nem pH semleges. Másodszor tőzegkockába ne ültess (már ha tudsz ilyet szerezni, de én még nem hallottam róla), mert a cannabis nem mocsári növény! Nyílván kőzetgyapotra gondoltál, de elsőre szarintem fölösleges hidróval vacakolni (ha csak nincs tapasztaltabb segítőd), vegyél cserepeket, virágföldet és szerezz perlitet, vagy homokot.
Desztillált vízre megincsak nincs semmi szükséged, még a csíráztatáshoz se!
"Kevesebb, mint 2 hónap múlva ha vége a növekedési időszaknak, és jön a vegetatív időszak..."
A vegetatív időszakba kábé két hét után lépnek a magoncok. De még magról vetetten sem szabadna két hónapig vegáztatnod őket, mert kinövik a helyedet!
Tapasztalataim szerint ha az öntözést nem körbeforgó renszerben szeretné megvalósítani az ember, rettentő nehéz kitapasztalni az egyes fenofázisoknak megfelelő vízmennyiséget. De amúgyis lebeszélnélek elsőre a hidróról! Föld, öntözőkanna, meg rendszeres odafigyelés, osztkész.
"Szellőztetésnek berakok 2db nagy légszállítású ventillátort... Továbbá berakok egy asztali ventillátort..."
Ezzel már egy istállót át tudsz szellőztetni vazz:) 1 db elszívó VAGY 1 kis-közepes méretű "asztali" ventire lesz szükséged.
A tápokról meg majd ha már ég a lámpa...
Álommanó:
"Viszont a vegetatív szakaszhoz nem hogy nem kell, de egyenesen nem jó a HPS"
Azért ez túlzás, a legjobb ugyan az MH lenne, de egy 250-es HPS is jobban felpögeti őket, mint két 18 Wattos neon. Ez tuti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra gondoltam, hogy indítok egy szavazást +/- jelekkel arra, hogy ki mit mond a tetra-hozzászólások rehabilitásáról.
De rájöttem, hogy ez egyáltalán nem korrekt. Kizárunk valakit, de sírunk, hogy az eddig leírtakat hadd olvashassuk ezután is, mert így nem értjük azokat a tetrás beszélgetéseket, amikből később egyébként kizártuk őt? Tényleg mindent vagy semmit helyzet van itt. Én nem zártam volna ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmm3
Közben rájöttem arra,amire azoknak is kéne,akik itt egy szinte mindent elfogadó (mert hogy ezt ugye tartalmaznia kéne az enteogén-pszichedelikus lelkületnek) fórumnak kéne működnie.
MÉG EMBEREK VAGYUNK.
ezáltal
*felbasszuk az agyunkat,szelektálunk,szeretnénk ragaszkodni valaminek rég bevált formájához.*
A megvilágosodott klotyó emberformában nem elérhető.Így a fórum jó voltvanlesz arra,hogy tanácsot és utat találjanak az emberek a fényhugy formájához.
Ennek egy járható útja az enteogén pszichedelizálás.Ez a fórum ezért jött létre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztem is igy van én+te+ő... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: ugye bár mi jóban vagyunk, nem támadni akarlak. Nos nekem van önkritikám és ezt hansgúlyozom is.Én is csináltam itt már nagyon sok hülyeséget, pofátlanságot és sztem tök egyértelmá,hogy engems simán tiltani lehetett volna ebben az évben is mint a tavalyiban is.Köszönöm neked és mindenki másnak ,hogy erre nem került sor.
Nem azt mondom,hogy tetrahíd nem hibás egyáltalán,de sztem kár volt kitiltanotok.Engem is lehett volna már simán , nyugodt lelkiismerettel.Nah ez csak egy vélemény és nem akartalak negatívan kritizálni sem téged sem az alapítókat meg senkit, csak 1 nézőpont volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szándékosan-e vagy nem, nem tudom, de nem értesz. Nem számít, jogod van hozzá, és én ezt tiszteletben tartom. Mondandómat pedig ennyire redukálom: mint olvasó, és néha-néha hozzászóló: szerintem nem helyesen döntöttél. Ha te is úgy látod jónak, akkor itt befejezem a vitát:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó azért ilyen nemvagyok én itthon voltam inkább vagy kimentünk sétálni a természetbe,közbe szövegeltünk 1folytába meg flesselgettünk
Én igy éreztem jólmagam. Valamikor rázöldeztünk és csukott szemmel
egy folyósót láttam mint az FPS-ekben és közben mondtam is mit látok a többiek meg néztek hogy mivan velem:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A teljesség kedvéért:
"Én nagyjából megbékéltem vele, meg azzal, amit csinál, de ettől még
nyugodtan kitörölheted. Én is érzem, hogy az, amit ő képvisel, nagyon nem
fér össze a fórum által képviselt nemtudommivel. Szóval ha úgy gondolod,
hogy inkább legyen vegytiszta a fórum, akkor delete."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Leírtam neked, hogy a többezer hozzászólás átnézése nem lehetséges.
Leírtam neked, hogy a törlést a hozzászóló maga kéri, így ezt vele tárgyald meg.
De mint Cauldfieldnek is mondtam mélben: legközelebb majd szólok, amikor valaki ilyet kér, és hagyok lehetöséget, hogy megpróbáljátok lebeszélni róla, az emmentál-lyukasodás elkerülése végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, nekem, a rózsaszín mitsusról kellene infó, sűrgősen!
Kösszke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te most szándékosan játszod az értetlent? Nem vicces ám.(bár lehet, hogy csak én vagyok sótlan) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Visszatérve az aki ma rendszert akar váltani az bűnöző témához, ez egyrészt igaz, de ez minden rendszerben így van. Nyilván egyetlen rendszer sem tolerálja azt, ha meg akarják szüntetni. Viszont aki ma bünőző, holnap akár hős is lehet, gondoljunk csak mondjuk Nagy Imrére. Az emberi jogokat pedig azért tartom károsnak, mert alapvetően individuális, közösségellenes és persze univerzalizmusra törekvő eszmerendszerről van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holist:
"Cellux mindenesetre nem vállalja a döntés közösségét veled".
A te tolmácsolásod szerint.
Saját szavai szerint viszont - a tegnap nekem és Minstrelnek írt méljéböl idézve: "nyugodtan kitörölheted" és "ha úgy gondolod (...), akkor delete."
Ez a próbálkozásod az igazatmondásom kétségbevonására nem jött be.
Sajnálom, hogy ilyen eszközökhöz folyamodsz.
Cellux kommentárjával egyetértek - a megvilágosodott jövö sajnos össze lett piszkítva, nagyrészt tetrahíd tevékenysége által; ezt tényleg lehúztam a klozeten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pont olyan vagy mint haverom ő is utál buliba menni táncolni meg életbe nem láttam. Én 2dbtol soha nem birtam vissza fogni magam olyankor az járt a fejembe engem nem érdekel ki lát. Volt olyan is hogy én meg 3 haverom 10 orakkor pörögtünk csak a buliba mindenki állt. Olyankor mindenki csak készülődik a bulira de mi meg ott vertük neki. Látszott hogy mindenki milyen feszült gondolom próbáltak intézni lasztit vagy giroszt a késöbb kezdődő bulira. Ami a minőséget illeti ez még 3-4 éve volt szoval gondolom nem kell bemutatnom hogy milyenek is voltak akkor. Régebben felezni kellet nagy szám volt ha vki egybe dobott 2őt. Haveromnak mindegy mit tolt, ami létezik keverve, önmagába csinált mindent. Egy kedd vagy szerda reggel találkozok vele sétál az utcán kiakadt szemekkel volt amikor herkázott volt amikor csak laszti vagy éppen papírozott. A lényeg hogy soha nem táncolt akkor érezte magét jol ha rosszul volt szinte. Ül össze görnyedve szolok neki ő csak felnéz rám kiakadt szemmel és vmit halkan mond emit soha nem értünk. Mondom de jo neked:) nem te vagy a heverom véletlenül?:DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csatlakozom claudfileld-hez.
A régi hozzászólások törlése gyakorlatilag olvashatatlanná teszi a fórum archívumának egy jó részét. Kissé laikus ötlettengeremmel azt akartam jelzni, hogy azokat a személyeket, akikkel végleg nem bírsz, valahogy tiltsd le, bannold, ha megoldottad, hogy ne tudjonak újraregelni, akkor ez a téma le is van zárva. A hozzászólásokat viszont egyenként kell elbírálni, és csak úgy szabad(szerintem) őket törölni, és akkor sem több hónapra, vagy évre visszamenőleg. Vagy akkor, mikor elküldték őket, még nem voltak enteogen lelkülettel ellentétesek? Csak most váltak azzá? Azt sem tartom elfogadható indoknak, hogy valaki kérte a postjai törlését, hisz azokkal már nem csak ő rendelkezik, ugyanis eltűnésük mást is érint, nem csak őt, azon kívül komolyan csökkenti a fórum értékét. Ezeket már mind leírták régebben, én mégis kíváncsi maradtam: mi vett rá ilyen lépésekre, ami ekkora kárt okoz a fórumnak(nehogy leírd, hogy mi rosszat tett tetra meg superego, mert szerintem ez még nem elég indok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
"ez VOLT magyarország legjobb netes fóruma."
Pontosan.
Azért döntöttünk így, hogy ismét ez LEGYEN Magyarország legjobb netes fóruma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustamon hát nemtudom de én 4től már a föld alatt lennék
bár ez a minőségtől is függ szerintem hogy kimennyit eszik
Én sose mentem diszkóba meg ilyen helyekre engem irritál az a sok
nagyoskodó egyén meg nemis olyan helyen használtam x et.
Táncolni meg nemszoktam és a jóextől nemis tudnék.
Fetrengeni énis szerettem :)perzse nem végig.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok, a továbbiakban történő letiltást lenyelem nagyobb gond nélkül - van ilyen. a törlést még mindig nem, továbbra is úgy gondolom hogy túl ementáli jelleget ad ez a fórum régebbi beszélgetéseinek.
több kérdést nem teszek fel a témában, vagy ha igen, akkor azt mailben, de kérlek az előbbire még válaszolj, ha lehet itt a fórum felületén, mert az itt megjelenő mailem nem működik. köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | emberi jogi témában egy aranyos marvin minskytől:
Two interstellar aliens have come to assess the life-forms of Earth.
The human life-forms will be entitled to rights--if the aliens can
conclude that they think. Most such decisions are easy to make--
-- but this case is unusual.
http://web.media.mit.edu/~minsky/papers/Alienable%20Rights.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én teljesen szeretettel teli légkörben nőttem / növök fel egy két szokásos nézeteltéréssel... de ha nekem az alapból kicsi önbizalmamat lejjebb akarnák nyomni Méghozzá szülők sztem nem tudnék nekik szinte soha ezért megbocsájtani...Ez egy olyan alapvető dolog ami az egész életedre kihat, hogy ha ez ilyen rossz irányba fordul el igen kemény következményei lehetnek... ( az én önbizalmamat, önbecsülésemet az emberek vették el, mostanra már nagynehezen de azért fejlődtem ilyen téren )
El lehet fogadni olyannak őket amilyenek , mert "szüleid" de ha teljesen elfogadod ilyennek ezt az egész helyzetet sztem mégjobban fognak uralkodni feletted, nővéred ezt mégjobban kihasználja...stb...Nagyon nehéz kitörni egy utat kisebbik gyereknek, nekem is elég nehéz volt...
Igaz sztem is , hogy " segíteni annak kell aki kifejezetten kéri " és meg is érdemli...én nem tudnék ilyenneknek segíteni,mert ha ők alig szólnak hozzám egy - két jó szót és a sztem legrosszabb dolgot csinálják ,hogy a gyerek önbecsülését sárbatiporják ...
Ked |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Mint alább írtam: tetrahíd hozzászólásainak törlése saját kérésére történt.
Remélem nem gondolod, hogy kb. 2000 hozzászólást egyenként átnézzek?
Az egyéb müszaki megoldások közül az IP-ban nem jön szóba, mivel nem regisztrálunk IP-címeket - gondolom ez egy drogokkal foglalkozó, pszeudoním fórumon érthetö is. Nick-letiltás 24 órára volt korábban az esetében, úgyhogy ez a visszajelzési lehetöség is megvolt. Az újraregisztrálódás meg van akadályozva. Ha vannak további ötleteid, azokat szívesen veszem. De amiket említettél, már fel lettek használva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előbbi offos hozzászólásom után akkor most én is nyilatkozom az általam ezidáig fogyasztott nem túl sok fajta bogyóról.
- rózsaszín pöttyös V2: mindenki hagyjon békén, hadd táncoljak mááár feeling, másnap fejbizsergés,semmi alvás
- fehér gyémánt: szerelmes lettem önmagamba is és mindenki másba, nemtől függeltlenül :) [ lány vagyok ]
- világoskék patkó: szeretetflash, szétfolyás, sírás a boldogságtól
- zöld gyémánt: szeretetflash, beszélgetés, enyhe gyomorszájbizsergés, ami jó volt
- zöld shrek: fél tabitól egyfolytában vigyorogtam
- zöld lepke: 3 db után a látásom felmondta a szolgálatot, de azért jól éreztem magam
- piros szív alakú semmi logó, nincs felező: duma, duma, duma, úgy osztottam mindenkit , hogy csak lestek és nagyon élveztem :)
- fehér mitsu: már említettem, milyen szar volt :(
- rózsaszín mitsu: fél tabi, hasonló a fehérhez, pörget, óvatosabb voltam, mint a fehérrel
- zöld galamb: kellemes szeretős , táncolós
- narancssárga galamb: szintén mint a zöld
- rózsaszín verszaccse : negyedtől ( !!! ) azt sem tudtam, hol vagyok, folytam szét és össze-vissza haluztam és benéztem mindent mindennek, totál káosz, nekem sok volt... valakinek volt hasonló élménye?
- fehér foltos fecskés: iszonyatosan jóóó, lebegős, csukott szemmel látós, mindenre rácsodálkozós, beszélni is alig tudós... szerintem :)
Biztos volt még több fajta is, amit ettem, de ha nem jut eszembe az biztos azért van, mert nem volt emlékezetes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd is maga kérte a minap a hozzászólásai kitörlését?
mindenesetre személy szerint sajnálom, hogy eleget tettél ezeknek a kéréseknek.
szóval amennyiben tetrahíd maga kérte a hozzászólásai kitörlését(?), úgy azt szeretném neki is mondani, amit most soonak is mondok: szerintem elég önző dolog el-, vagy tovább rontani egy mások általt használt és többé-kevésbé szeretett fórumot. mennyiben lesz jobb neked, ha eltűnnek a hozzászólásaid? lefogadom kevesebbel, mint amennyire rossz azoknak, akik értelmes eszmecseréket szeretnének olvasni, ehelyett pedig csak töredékekre lelnek.
megköszönném, és boldoggá tennél engem, s velem együtt szerintem sok lelkes fórum olvasót/használót, ha jóváhagynád azirányú kérelmem, hogy visszaállítsuk a hozzászólásaidat.
tehát kérlek szépen, engedélyezd ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A belső csendet nem értem... azt jelenti, hogy az ember nem mondja ki gondolatban a gondolatait???"
Nem egészen :) Azt jelenti, hogy nem azonosul a gondolataival, csak megfigyeli őket. Csöndben maradni, annyi, hogy nem fűzzük tovább őket, nem mélyedünk el bennük, nem válunk a gondolataink alanyává, nem tévedünk el bennük. Ez a belső csend előszobája. Tudatos megfigyelés nélkül nem lehet csendet elérni. A csend azt is jelenti, hogy nem véleményezzük, nem ítéljük meg őket, csak hagyjuk továbbsuhanni.
Tulajdonképpen a kitartó megfigyelés eredménye a valódi csend. A megfigyelés segít eltávolodni tőlük, és ha eltávolodsz, a gondolat elveszti az erejét, végül tovatűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd mennyiségileg is és arányaiban is a legtöbb olyan hozzászólást tette, amelyek:
- nem kapcsolódnak a pszichedelikumokhoz
- személyes támadások mások ellen
Az elsö kategória irányelv-ellenes, a második lelkület-ellenes.
Ezzel az 1 személyt érintö döntéssel el lett távolítva az off-témákat, személyes ellentéteket és rágalmazásokat tartalmazó hozzászólások legnagyobb része, valamint gátolva lett a további megjelenésük.
Ez a fórum létrehozóinak és alapítóinak egyhangú döntése volt azért, hogy a fórum jobban tükrözze azt a Daath-eszmét, amit a fórumozók nagytöbbsége képvisel.
Egyéb kérdésekre szívesen válaszolok mélben is.
További jó fórumozást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:Egyébként sokkal intenzivebben hat de viszont kevesebb ideig
A mostani jó exek is kevesebb ideig 6nak de úgy rögtön készlettem és nem a gyomromból alakúlt ki az érzés na meg tisztábban érezni az egész 6ást. persze csak ha tényleg mdma-t kapok
teletabi: igen vanbenne para hogy nemtudod mivan a x be
szinezőanyag meg miegyéb volt egy pár iszonyat érzés is de sajnos ez egy ilyen dolog.utobbi időbe mikor elterjedt az a trutyi mármint gondolom az mcpp meg kitudja mi, azóta csak eszem.bár már 100 éve nemláttam semmilyen tablettát.pedig még a kőkorban kb 5éve az x volt a kedvenc kajám.
remélem nemadtam 5letet senkinek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: a felelősség a tied. Ilyet még nem láttam máshol, hogy visszamenőleg törölnék egy nick hozzászólásait, ráadásul hsz-enkénti elbírálás nélkül. Ideiglenes vagy végleges nick/IP-ban, 72 órás reg.jóváhagyás, satöbbi-satöbbi a megfelelő módszerek nem kívánatos elemek távoltartására, és most ne menjünk bele hogy ezen ki mit ért.
Ha őszinte lehetek: elcseszed itt ezt az egész fórumot. Mivel új hús vagyok, ezt nem a "régi fénykorhoz" képest értem, hanem ahhoz, amit ma ki lehetne belőle hozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi: Minek neki sok klón, ha nem akarja eladni? :PPP
Viszont te komolyan nem tápozod vegetatív szakaszban??? Én anno kipróbáltam úgy, de elvörösödött a szára, és nem nőtt semmit, a TESCO-s VitaFlora-t is úgy meghálálta utána... pedig hát az se a legjobb:)
A HPS-hez, hogy ezek szerint akkor mégis jó a vegetatívhoz, beismerem tévedtem, nem próbáltam. Viszont akkora területre elég 120 wattnyi fénycső, aminek szinte nulla hőtermelése és fele fogyasztása van. Bár lehet fénycsővel kevesebb klónod lesz :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
A lyukak a saját kérésre történö hozzászólás-kitörlések miatt történtek.
Az ezzel kapcsolatos panaszaidat elsödlegesen azoknak irányítsd, akik így döntöttek a saját hozzászólásaikról. Másodlagosan persze az én döntésem elvégezni, vagy sem.
Az alapítók és üzemeltetök a lap alján láthatók; Dose-t leszámítva és Siphersht beszámítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak: ez jól hangzik.
bad: mért nem engem kérdezel ;o)? |
| | | | |
|
