 |
Legfrissebb hozzászólások (82611 - 82660)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kalapkabát, igazad van :)
Viszont a pillreporteren vannak jó vélemények, ezért rászántuk magunkat, hogy veszünk ilyen koronást. Emlékszem egyébként, hogy kb két éve én is dobtam koronást bogyeszt és tök király (:P)volt, de ez ma semmit sem számít.
Ki fog derülni. Te meg pukkadj meg a dávidosoddal!!!!!
na píísz
Dawn |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | (OOPS bocs... rákerestem :
syzygy az valóban az amit írtam, de egyben:
The name of a potent strain of Psilocybe Cubensis magic mushroom...
meg egy hawaii-i spóráscég neve is, akik mckenna könyveiben nyomulnak a hirdetéseikkel.
bizti jó.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (kalap, a syzygy az sejtésem szt a syzygia latin szó röv vált . ien fúziós cucc lehet, keresztezés, egymásba oltása két fajtának. próba ki azt először. -talán... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (slippy,
az jó, az kinti, kambódzsa a cam, a cyn, h cyanescens, a pan-t tudod.
a levél, h béke meg minden... :)
ez egy bestseller gomba több helyen, nem mindig sikerül.
angkor mellett találták az archepéldányt állítólag anno,nem lehet rossz.
sok szerencsét!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem is most jött meg, így most van 2 p.c. printem
az egyiken az van hogy "syzygy". Ez mi a szösz?
az egyik kb 1cm átm. a másik kb 3 cm. melyiket csináljam meg szerintetek először fecsinek?
(egyszer próbáltam de az nem lett jó)+ azt sem vágom mennyire kell hűvösön vagy hidegen tartani az oldatot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | báze szijájé...
"Location:
Central Europe, northwest of Romania"
"Ethnic groups:
Hungarian 92.3%, Roma 1.9%, other or unknown 5.8% (2001 census)"
"Illicit drugs:
transshipment point for Southwest Asian heroin and cannabis and for South American cocaine destined for Western Europe; limited producer of precursor chemicals, particularly for amphetamine and methamphetamine; improving, but remains vulnerable to money laundering related to organized crime and drug trafficking"
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/hu.html? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ezzel tisztában vagyok, én is sokat olvasgattam erowidot, meg úgy minden mást is, ami a témával foglalkozik.
A kérdésem igazából az, hogy a gyökér ama részében, melyben a dmt koncentráltabban fordul el (ez a gyökér kérge) van-e különbség a belső és külső rész között.
Merthogy a gyökér kérgének a belső része (inner root bark) drágább, mint a gyökér kérge (root bark). Az árkülönbség (esetemben a root bark árának majdnem a fele) tudatában úgy okoskodtam, hogy akkor valószínűleg a gyökér kérgének a belső részében több hatóanyag van, ami ha igaz, az adagolást is befolyásolja. Csakhogy okoskodásomban azért nem bízom meg teljesen, ezért kérem a tapasztalt mindentudók segítségét a rejtély megoldásához.
Azért köszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hadak selyem-páncélban,
7000000000 láma,
hangadag a táncért van,
egy király - egy dáma,
ketten a parketten
a túlvilági bálba ',
csak a holdfény érne tetten,
de a tetőn lóg a lába.
Bús gondot feledten,
lehet boldog leszel,
ahol nincsenek szavak,
oszló köd - bomló lepel,
tudod hogy mindent szabad,
érzed hogy semmit se kell . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyremásra jöttek a kuncsaftok, voltak közöttük olyanok, akik tölgyből, de akadtak olyanok is akik egyenesen fenyőből rendelték meg a szükséges dobozt. boldog volt, felülkerekedett régi viaskodásain, régi emlékei már csak szürke érzések maradtak. ritkán beszélgetett már Vele. egy nap azonban, mikor egy hatalmas összegű megrendelés érkezett egy aranyozott sírhelyről, megszólalt.
-pénzt csinálsz a halálból?
-ki az? ki szólt?-hebegte
-ne nézz körbe, nem láthatsz; itt vagyok a fejedben.
heves tusa vedte kezdetét érvekről ellenérvekről. minden tézisét, amelyet magában felállított rögtön megcáfolta. egyre kedvetlenebb lett. éjjel rosszul aludt, másnap egészen másként tekintett az anyagi javakra. sejtette kivel vitázott tegnap, de félt a felismerétől.. nemcsoda mélyen vallásos volt, társai néha tréfásan fafejű bigottnak nevezték. "valaha is abba fogja hagyni az állandó számonkérést?" gondolkozott. két hét telt el, mikor újra megszólította.
-az a kalimpálás a szívedben, amikor ARRA gondolsz, tudod, hogy micsoda?
-tudom..
-nem fogom engedni, hogy valaha is megszabadulj tőle. tudod, hogy hozzám tartozol, tudod, hogy én hozzád tartozom. nem tudsz engem semmibe venni.
-miből gondolod, hogy most valamire is becsüllek?-vágta oda flegmán.
-hm.. te is tudhatnád, azt is tudom, amit magad előtt sem mersz felvállalni. elég volt az üzérkedéseidből. kiidegellek.
-miért nem győzhetek sosem?
-viccelsz? saját maga ellen sosem győzhet az ember.. csak néhányaknak adatott ez meg, akik sosem féltették hitvány és rövid életüket.
-adottság? fukar vagy, ha nem egyformán osztozkodsz..
-egyformán? egyformán osztozkodok, csak hitványságotok okán vannak, akik visszaélnek vele, ezt nem nézhetem tétlenül.
az elkeseredés és a halálvágy fogta el. "küzdésem eredménye örök bukás?" úgyhitte ebben az életben már sosem találja meg a választ. ettől a naptól kezdve már sosem beszélgetett vele. örökre kétségek közt hagyta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyonerdekes halum volt. meglattam vmit es elhuztak elolem. mintah egy beoosztott lettem volna a tudati sokok leoattitasanal. matrix fele felepitesu volt a taersadalom es az wmit ettem volna, ha nem lenne illegalis atsegitett egy szinttel felejebb
szoval mindenki haszanalja a tudatalattijat valahol. es ez a tahherben kulon vilagkent mukodik, minta reszlegekre lenne osztva az egesz es egy reeslegvezeto tartana ossze a tudalatti sugarzortt gondolataival. en abana vilagnak egy rengy ilyen reszlegvezetoje voltam. es tudtam, h rajhtamezen a csoporton kivul meg egy rakat csoport van de en oi kaptam utasitasokat vhonnan fentrol. aztan onnawn
meg egy szinttel feljebb leptem a tripben es minht akkor az az enem tripezett volna es latna meg melyeb dolgokat az o vilagabol.l tehat valahofgy ket vilagba is bejutottam. ket burkon mentem at vagy mi. es az az enem latta, h akiktol o kapja az utasitasokat fogjak ossze a tarsadalmat viszont az o gondolataik, tudatalattiuk annyira eros, hogy le tudjak loni a az alarendeltebbek tudatalatti vnalait ha olyan gondolatokra tevednenmek, h mehglatbak ki iranyitja a rendszert. igy kontrollalva a kozepvezetoet es altaluk az atlag tudataslattikat.
hmm ezt mindigias tudtam
de mi az a matrix? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az fsre-től ma kaptam meg a levelet, és kaptam hozá egy üzit is!
az a gáz, hogy nem tudok valami jól angolul.
mit jelent?:
This print was sent to you in order to contribute to worldpeace and respect let the positive vibes reach and teach you...
nem azt kaptam amit kértem, és küldtek helyette "pan cyan cambo"-t..
halottatok erről a fajtáról? egyáltalán milyen ez? én azurescens-t szerettem volna..
elvileg a gyatra angolommal annyit irtam nekik, hogy szabadtérit szeretnék, de erről a fajtáról lövésem sincs, hogy milyen lehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a szintetikus kannabinoidról mégcsak nemis hallottam.
Érdekes a cikk, de a végéről ezt nemtudták kihagyni: "de könnyen függőséghez vezethet." :-)
Amúgy csúnya az a cigi ami a képen van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
"vagy azok tévednek, akik máshogy gondolják, vagy én."
"megvitatni, hogy kinek van igaza"
"hol a hiba a gondolatmenetben"
"mennyire állja meg a helyét"
"ha tévedtem"
"be tudja bizonyítani, hogy nem jó úgy ahogy gondolom"
"helyretette a gondolataimat"
De ez az egész boldogság-téma nem tévedésröl, igazról, hibáról, helyesröl stb. szól. Neked van egy definiált boldogságfogalmad, másnak meg másmilyen. Mások fogalmát megismerheted, de nem kérdöjelezheted meg a saját szemszögedböl. Csak a saját fogalmad számodra megfelelöségét kérdöjelezheted meg.
Mások szubjektív élményei nem vonhatók kétségbe.
Ez egyszerüen nem egy olyan dimenzió, ahol létezik "külsö" igazság.
"Az én boldogságfoglamam amint mondtam a célírányos szenvedésre épül. Az egész, mint minden más eredője a szeretet, mert ennek következménye az együttérzés, az együttérzés következménye az áldozat, a lemondás, a lemondás következménye pedig a szenvedés, innét pedig egyenes következmény a boldogság, a vigasztalás."
Az enyémböl kimarad az áldozat, a lemondás és a szenvedés, Occam borotvája miatt ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén szerintem még mindíg nem jól látod, nem jut el a hozzád, amit írtam. Pont azt írtam, hogy a saját boldogságfoglamamból indulok ki, és először azt kellene definiálni, hogy mi a boldogság, és hogy ki boldog:
"nem az irigység miatt, hanem sokkal inkább azért amit leírtam. Amit leírtam az az volt, hogy mit jelent a boldogság számomra, vagyis hogy mit értek alatta. Az számomra nem jelent boldogságot, amiért nem szenvedett meg senki. Egyszerűen azért mert nincs értéke. Elfogadom, hogy mások másként gondolják ezzel és velük semmi problémám sincs, és nem is irtam róla semmit. Én arról írtam, hogyha máshogy lenne, mint ahogy gondolom, és az lenne véleményem szerint a jobb, akkor nyílván úgy gondolnám, és nem amellett érvelnék, hogy milrt úgy jó, ahogy gondolom, vagy inkább hogy miért gonolom úgy. Ha tudsz jobbat, kíváncsian várom az érveidet, hogyan lehet tettek nélkül elérni eredményeket pl. és hogy ezek mennyire valódiak."
Ne hari hogy ismétlem önmagam, de nem tehetek mást. Azért mert azúgy állítod be amit írtam, minhta nem akarnám megkérdőjelezni azt, hogy amit mások boldogságnak hívnak, az valóban boldogság e. Lehet, hogy nem esett le, de pont ez a célom. Mert vagy azok tévednek, akik máshogy gondolják, vagy én. Mindenképpen érdemes lenne összedugni a fejünket, és megvitatni, hogy kinek van igaza, és miben, mert szerintem mindenki jól jár vele.
Nyivlánvaló hogy nem tudok együtt örülni egy emberrel, ha úgy gondolom, hogy az öröme nem vezet jóra. Például keresheti valaki a boldogságot a drogokban, én meg lehetek olyan, gondolhatom úgy, hogy tévúton jár, és nem kötelességem vele együtt örülni. Hatalmas dopaminfröccsöt ad, ha bekapsz egy jó adag exet, de úgy gondolom, hogy tovább kéne egy kicsit gondolkodni annál, hogy a boldogságot pár ingerületátvivő anyagnak tulajdonítsuk.
Továbbá azt is meg kell említeni, hogy az öröm érzete nem azonos a boldogsággal. Továbbra is várom azt, hogy mit értesz mások boldogsága alatt, hogy azok a mások mit érthetnek szerinted boldogság alatt, és miben tér az el az én boldogság képemtől. Enélkül szerintem nem tudunk értelmesen véleményt alkotni más álláspontjáról ( legalábbis én semmiképp, hiszen azt sem tudom, hogy mi az a másik álláspont) .
Az én boldogságfoglamam amint mondtam a célírányos szenvedésre épül. Az egész, mint minden más eredője a szeretet, mert ennek következménye az együttérzés, az együttérzés következménye az áldozat, a lemondás, a lemondás következménye pedig a szenvedés, innét pedig egyenes következmény a boldogság, a vigasztalás.
Szóval érveket szeretnék, hogy hol a hiba a gondolatmenetben, ha lehet. Nem akarok senkit cseszegetni, meg nem akarom azt sem, hogy én legyek a király, tudom, hogy vannak hibáim, pont ezért érdekel, hogy mások mit gondolnak, és hogy mennyire állja meg a helyét az, ahogy gondolják. Kész vagyok beismerni, ha tévedtem, de ehez meggyőző érvek kellenek. Ha valaki be tudja bizonyítani, hogy nem jó úgy ahogy gondolom, annak még meg is fogom köszöni, hogy helyretette a gondolataimat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S á M á N:
"A psylocinböl"
Téves információ.
Helyesen: psilocyn.
"10mg-ra"
Téves információ.
A kísérletek szerint (Vollenweider et al.) az alacsony adag PSZILOCIBINBÖL már 45 mcg/ttkg. A cubensisban pedig kb. negyedannyi pszilocin van, mint pszilocibin (a pszilocibin alakul át pszilocinná a szervezetben).
"van szükség"
Téves információ.
Nincs olyan, hogy szükség. Esetleg küszöbdózis. Az adagolás személyenként változó, mint ahogy a gomba alkaloidösszetétele és tartalma is.
"Gyakorlatból is tudom hogy ekkora adagoknál ami a leirtaknál található túl kevesek tehát téves."
Ez a te személyes adagolásod. Ami egyénenként változó lehet. De ha másnak más az adagolás, attól az még nem TÉVES. Honnan tudhatjuk, hogy nem vagy 120 kiló, vagy nem tolsz olyan gyakran gombát, hogy toleranciád van?
Az élmény minösége nem csupán adagolás kérdése, hanem hozzáállásé is; tudod: szet-szetting. Ha nem tudsz a nagytöbbség számára átlagos adagból megfelelö tripet kihozni, akkor esetleg az átlagnál gyengébb a gombád, esetleg az átlagnál gyorsabb a metabolizmusod, esetleg pszichológiailag az átlagnál "ügyetlenebb" vagy.
Nem túl meglepö módon a profitorientált termesztök és dílerek elöszeretettel ajánlgatnak az átlagosnál nagyobb adagokat. Szerencsére a gomba jól tolerálható a nagyobb adagok tekintetében is. De én inkább az Erowid ajánlotta adagolásokban bíznék, meg az ugyanabból az "alomból" fogyasztott ismeröseim élménybeszámolóinak hinnék. Kevesebbel kezdeni, amiböl kiderül, hogy a "te szered"-e egyáltalán, aztán ha érdekesnek tünik, akkor lehet adagolást emelni a megfelelö intenzitású élmény elérésére (az intenzitás mennyiség, nem minöség). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bio rozs a táptalaj.. 25-30c°között van a hőmérséklet. nemhiszem, hogy kiszáradt volna a táptalaj, mert eléggé rendesen összevan tapadva.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
Én ha felráztam akkoe mindig vagy megált a fejlödésben vagy visszqa fejlödött ugy hogy én csak akkor szedem szét amikor már teljesebn be van fonva s ez müxik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most olvasom hogy cubensis-re vonatkozik. Hát elég téves infórmáció. A psylocinböl 10mg-ra van szükség és kb 2-3g tartalmazz annyit. Gyakorlatból is tudom hogy ekkora adagoknál ami a leirtaknál található túl kevesek tehát téves. De nyugottan alkalmazkodj hozzá és megtapasztalod majd jössz még ide hogy mennyire igazam volt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért mert amiről én beszélek az Cubensis nem pedig pan cyan. A pan cyanból elég fél g is. Cubenisböl pedig min 2.5g-t ajánlok mert nem különben csalódott leszel. Ha pedig közepes hatást eltudod érni 1-2 grammal akkor elég érdekes lenne vagy nem cubensis faj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ennyi erővel én is leírhattam volna, hogy a 2005 tavaszi fehér koronás az középszar volt. 5 is le tudott csúszni egy éjjel (ami azért nagyon sok). De nem akarlak ilyen dezinformációkkal traktálni, Dawn! Remélem jót bulizol és élménydús időtöltést kívánok a többieknek is a hétvége közeledtével! :)
Amúgy továbbra is két Dávid nevű cimborámmal szoktam mostanában bohémkodni! :P Együtt sírunk együtt nevetünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát a gyerek a film végin azt mondta, inkább akkor ez a kispolgáriság kéne neki, mint hogy rútul elpusztuljon a saját hányásában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol, and dental insurance. Choose fixed interest mortage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage. Choose a three-piece suite on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who the fuck you are on a Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pishing your last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked up brats you spawned to replace yourself.
Choose your future.
Choose life."
John Hodge - Trainspotting
Ennyi :)
Amugy ezt a szoveget mi ihlette?
Mert meg regen, a win95-os lemezemen, volt egy video, vminek a reklamja es abban a csavo ugyan ilyen szoveget mondott, choose your life, coose your car, stb.
Mi ez a szoveg es melyik volt elobb? vagy volt ezek elott vmi mas? :D
Amugy szerintem ez a "choose your..." f@szsag, szart sem er (egyetertek a "Choose your future." elotti mondattal)
Ez tipikusan az atlag ember valasza arra, h mit szeretne elerni az eletben...sok penz, jo allas, nagy haz, jo kocsi, szep feleseg/ferj, gyerekek, stb.
Ez cel az eletben? Aki ezeket eleri, az nyugodt szivvel mondana, h boldogan hal meg? Folmaszott a szamarletra tetejere, de mit fog latni, ha visszanez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ööö akkor miért írják azt, hogy "közepes hatás: 1-2,5 gramm,"??? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen magokat használsz slippy? Ha rozs akkor mindennap rázd fel 3 szor. Vagy pedig forditsd fejjel lefelé. Ha teljesen megállt a fejlődésbe a micélium hálozat akkor valószinűleg a hőmérséklet miatt vagy ki száradt nagyon a táptalaj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Keddig eláll ha jól meglett száritva sőt 2 évig befőtes üvegbe is eláll csak ne tartsd sokáig zacskoba inkább vmi mást keress neki. Telitabi 1g cubensis semmit nem ér minimum 3g a hatásos adag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az infot, vettem is, hamarosan beszámoló!
Amúgy a pillreporton is láttam, hogy jók a vélemények. Remélem nem szívom meg megint. Nem hiányzik a múltkori, nagyon letett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örök vadászmezőkön...
vad vagy vadász vagy?
Meghalsz vagy ölsz az életér'?
Már mind-egy, a küzdelem alábbhagy;
a hős mezőlakó nyugodni tér.
S csak nyom marad, mit a láb hagy,
annak ki újra-múlni fél.
Örök vadászmezőkön...
egy főnix bontja szárnyát,
körbe ős tüzet lehell,
lüktető erekből felhőbe párát,
ha mindennek égni kell,
hűsítse eső egy éjjszakán át.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | monkey akkor ez nem most vt, a feher micus tma, hanem tobb mint 3 eve nem? ;} mert nem mind1 :) legalabb is nekem most nem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tiltsuk be az érzéseket a gondolatokat, a tetteket, az egót, a testet, a játékot, a magányt, a társadalmat!!!
és akkor nem lesz se szenvedés se szenvedés általi boldogság, se nemszenvedés általi "megvilágosodás"...
úgy hiszem, hogy a vino is meg a gén is ugyanannak a fonálféregnek -bár inkább örvényféregnek hívnám- a két végét húzza.
a nemszenvedés nem a szenvedés elkerülése, tudatosítása a "boldogságnak"
hanem a szenvedés fel nem ismerése.
ha már küzdened kell, tudatoznod, játszanod, stb. a szenvedés ellen akkor ugyanott vagy, mint az aki szenved és utána boldog lesz.
hiszen az egyik elkerülni kívánja a szenvedést és ezen szenved, a másik meg szenvedni akar, és azon szenved...
az nem szenved, aki nem veszi észre.
én a magam részéről mindig csak akkor szenvedek, amikor mások mondják, hogy szenvedek.
pl. "felszabadítanak"...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Ezek a bipolárok (jó-rossz, sötét-világos, fekete-fehér, szenvedés-boldogság, büntetés-jutalmazás, derü-ború stb.) csak egyfajta fogalomrendszer metaforái a lét jelenségeit vázolni próbáló sokféle fogalomrendszeri metafora közül. Néha lehet velük megfelelöen szemléltetni, néha meg nem. Attól, hogy a kedvenc könyved tele van ilyenekkel, ezek csak a jelenségek kéthalmazos leegyszerüsítései. Ha nagyon hozzászoksz egy fogalomrendszer szüröjéhez, akkor megtanulod ideig-óráig automatikusan a tudatalattidba tolni az annak ellentmondó anomáliákat. Ezzel elveszed magadtól a lehetöséget az alternatív értelmezésekre, amik esetleg egy adott helyzetben hasznosabbak lehetnek, mint a begyakorolt értelmezési sémáid. Persze ez szintén szociomátrix kérdése, hiszen mindenki a körülötte levök szüröin keresztüli infót kapja folyamatosan (a módosult tudatállapotokban ideiglenesen van lehetöség másra is).
Nekem úgy tünik, hogy ha valakinek igénye van szenvedni, akkor az inkább egy belúpolás/disszonanciaoldás. Pld. valaki sokat szenvedett korábban, és pesszimistán inkább "elébemegy", minthogy váratlanul érje a szenvedés. Esetleg megpróbálja összemosni a kijavítatlan hibái következményeiként történö szenvedést a szándékosan elöidézett szenvedéssel. Esetleg a sok korábbi szenvedéssel "megszokta" ezt az énképet és a hozzá tartozó szociális szerepjátékokat. Esetleg a családi, nemzeti, vallási vagy egyéb kultúrértékrendje hangsúlyozza ki a szenvedést erényként.
A Bence remekül mondta, hogy egy fonálféreg is tud szenvedni. A szenvedés elérése nem bizonyítja a szándékosságot (=tudatosságot?); a szenvedés sikeres elkerülése viszont annál inkább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
A kérdésem az lennem, hogy a szárított gomba meddig áll el? Mármint valahol olvastam, hogy célszerű lefagyasztani, merthogy kimegy belőle az "erő"! :) Én most kaptam meg a mókást, és valszeg kedden falnánk be őket, az még nem gáz, vagy már ennyi időre is fagyasztani kell?
Köszi
Üdv: dybo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Ha úgy mondtad volna, hogy:
"Az számomra nem jelent boldogságot, amiért nem szenvedtem meg."
Akkor az a SAJÁT boldogságfogalmad értelmezése lenne.
De te így mondod:
"Az számomra nem jelent boldogságot, amiért nem szenvedett meg senki."
Ezzel pedig MÁSOK boldogságfogalmát kérdöjelezed meg.
Ennek következményeképp pedig nem tudod elfogadni mások (saját feltételeik szerinti, számodra "hamis") boldogságát (a te szenvedésfeltételed szerinti, "valódi") boldogságnak.
Így nem tudsz maradéktalanul együtt örülni azokkal, akik boldogak.
Ez egy elzárkózás a közös mátrixból a saját világodba.
Persze, vannak morális meg etikai szürök, pld. gondolom nem veszed át egy sikeres bankrablógyilkosnak a zsákmány felett érzett örömét.
De ha számodra nagyobb boldogság egy súlyos, fájdalmas baleset után kapott milliós kártérítést, mint egy ugyanakkora összegü lottónyeremény, akkor legalább nem veszünk össze rajta ;)
Bence:
Az indikátorról, a szenvedni tudásról meg a hibás programról is teljesen ugyanaz a véleményem, mint neked.
A "régebben lehetővé tettük a bekövetkezését" a reinkarnációs kontextusban pláne egyértelmü, de anélkül is egyszerüen értelmezhetö: valamelyik felmenöm már elintézte nekem azokat a körülményeket a "csettintéses" boldogsághoz, amit valaki másnak a felmenöi nem. Ha nem izolált egyedként kezelem magamat, hanem egy ilyen (reinkarnációs/genetikai/evolúciós) folyamat részeként, akkor örömként élem meg a folyamat korábbi elemeinek a rám ható részét, és nem akarok mindent kényszeresen a nulláról újrakezdeni, hogy ÉN szenvedhessek meg érte. És dehogy kényszerítem a következö (reinkarnációmat/generációmat) a saját (vagy korábbi) hibák miatti szenvedés újraátélésére. Inkább a jelen örömlehetöségeit növelem mindenki számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tobozmirigyre visszatérve.Én nekem az Agyvelő Pálinka jutott eszembe mi lenne ha pálinkát főznénk sertésvelőből???
Tuti meg lehetne csinálni jó drága lenne de lenne. Hehe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi tartott vissza, amikor halálvágyad volt?
semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vettem egy Kanadai BC Vaporizert.Deluxe 2006-os verzió.220V-os,Zsír új gyárból jött.
A Design szép átlátszó kék,Kiválóan működik csak aromás levegőt érzel ennyi.
De viszont sz.tem min. 2 személyes mert folyamatosan kell pipszizni belőle.5-perc után éri el a 200°C-ot 12-perc után a 300°C-ot.
Szép és Jó egy ideig használom aztán veszek Vapir Digitalt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom volt-e már, de inkább legyen kétszer, mint egyszer sem: a Yellow submarine filmváltozata a Beatlestől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek a homokos füvet lehet para nélkül szívni bongból, vagy vizipipából? Végülis mind a kettőnél a víz átszűri a füstöt, úgyhogy szerintem OK. :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaa tovább kutatva, kiderült, hogy akár levéltetvek is lehetnek. viszonylag gyorsan mozognak az aprópici lábukkal, és talán világosbarnák, de a színüket nagyon nehéz megállapítani a méretük miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húú de para a helyzet! A leveleim elkezdtek lepotyogni, és a csúcsain száradni... Először csak azthittem, hogy túlöntözött a gazdám, és majd egy kis kókadás után kiheverem, de nem így történt. Egyre csak kopaszodtam. Sajnos csak most vettem észre, hogy naaagyon apró, szabad szemmel csak alig látható lények mászkálnak rajtam, amik nagyítóval vizsgálva aprócska hálókat szőnek. A gazdi utánanézett a salvia.tvn-en és szomorúan konstatálta, hogy atkatámadásnak vagyok kitéve. Most mindketten kétségbe vagyunk esve, mert nem igazán tudjuk, hogy melyik az a vegyszer, ami kiirtja ezeket a dögöket, de engem megkímél a végső pusztulástól. Tudom hogy hosszú és gyötrelmes gyógyulási szakaszon kell most átesnem, de a megfelelő szérum nélkül nem fogom túlélni! Akinek van tapasztalata, kérem sürgősen segítsen!
Baráti üdvözletel: A haldokló Salvi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek lesz olyan, amikor azt mondjuk: A jövő mostvan!
Én néha szoktam ezt mondani ismerőseimnek, de kinevetnek :).
Szóval szerintetek lehetséges az, hogy a technikai fejlettség túlhaladja a szellemi képességeinket, és már egy a "jövőben játszódó filmben"-érezzük magunkat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
nem az irigység miatt, hanem sokkal inkább azért amit leírtam. Amit leírtam az az volt, hogy mit jelent a boldogság számomra, vagyis hogy mit értek alatta. Az számomra nem jelent boldogságot, amiért nem szenvedett meg senki. Egyszerűen azért mert nincs értéke. Elfogadom, hogy mások máként gondolják ezzel és velük semmi problémám sincs, és nem is irtam róla soemmit. Én arról írtam, hogyha máshogy lenne, mint ahogy gondoom, és az lenne véleményem szerint a jobb, akkor nyílván úgy gondolnám, és nem amellett érvelnék, hogy milrt úgy jó, ahogy gondolom, vagy inkább hogy miért gonolom úgy. Ha tudsz jobbat, kíváncsian várom az érveidet, hogyan lehet tettek nélkül elérni eredményeket pl. és hogy ezek mennyire valódiak. Kiváncsi lennék mivel támasztod alá, és hogy meg tudod e dönteni az érveimet. Persze az már nyilvánvaló számomra, hogy nem értjük ugynazt boldogság alatt, ezért jó lenne az is, ha elmondanád, hogy Te mit értesz alatta.
Bence:
Nem, én azt mondtam, hogy a szenvedés és a boldogság szoros kapcsolatban állnak egysmással, nem lehet valaki boldog, anélkül hogy ne szenvedne.
Egyébként ez az, amikor valaki nem tudja összeegyeztetni az ellentéteket, mint a jó-rossz, sötét világos, vagy szenvedés boldogság, nem látja át, hogy mi köze egyiknek a másikhoz, azt gondolja, hogy az egyik csak a másik nélkül létezhet igazán. Pedig a jobb kéz nem a bal kéz ellen van, hanem a kettő egymásért. Nem ismeritek a tükröt?
Van egy régi katonai római közmondás is pl:
Tanulj meg engedelmeskedni, mielőtt parancsolsz.
No ez is ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég fura kombináció... Nem igazán illenek össze szerintem, de próbáld ki, hátha.
De ne felejts el beszámolót írni. :) |
| | | | |
|
