 |
Legfrissebb hozzászólások (85191 - 85290)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szerintetek lehetséges hogy egypapír csúcsóráiban valóban gondolatolvasóvá váltam,vagycsak a tripbarátom testbeszédéből tudtam megmondani mit gondol?Esetleg ahogy kimondtam az általam vélt gondolatait,ő rögtön elhitte.?Ez oda vissza működött.Két alakalommal. Nnna?????????? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ne haragudjatok hogyha túl egyszerűen kérdezek bele a párbeszédetekbe.
Most akkor az van,hogy azért szoktunk rá az oxigénre,mert annakidején az még bejött?Most meg tépünk,és később ez lesz folyamatos szükséglet? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerbusztok!
Olvasgattalak titeket,és arra jutottam:Csinálok egy cigit,azt majd meglátom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphershsel alapvetöen egyetértek abban, hogy nem igazán indokolt egy "ismételt ráhatás" külön meghatározása az interakció jellege (vegyi) és helye (agy) alapján "függöség"-ként. Viszont Siphersh "normális" agymüködésröl beszél, ami csupán egy statisztikai közepet jelent, másokhoz viszonyítva. A lényeg szerintem inkább az, hogy az egyén a saját alapmüködéséhez képest kíván folyamatosan másképp müködni. Persze ugyanezt teszi, amikor rendszeresen füszeresebbet vagy zsírosabbat eszik, sportol, szerelmes, stb. A "függöség" - per se - tehát egy kívánt változást okozó tényezö rendszeres használatáról tett tudatos elhatározás. Egy ilyen helyzet önmagában nem dönti el, hogy "jó"-e vagy "rossz"-e a dolog.
A "függöséget" akkor lehet negatívnak venni, ha pld. a
1) fenntartás kényszeressége,
2) megszakítás kiszámíthatatlan hatásai,
3) hosszútávú hatások ismeretlensége,
4) rugalmatlanság,
5) kiszámíthatóság,
stb. több gondot okoznak, mint amennyi hasznot.
Ezek viszont már viselkedésmódok, amikre az egyén képes hatni, tehát képes "jól" vagy "rosszul" kezelni az ismételt ráhatást (="függöségét").
Tehát csak konkrét gyakorlati alapon lehet negativizálni, elméleti alapon nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom bejön az 1 mondatos tűzharc. Igen független az egódtól, de ez már megint definíció kérdése, hogy a tőlem alatt mit értünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Független tőlem? Hol független tőlem az, hogy oxigénre van szükségem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph nagyjából értem mit mondasz és érdekes az elképzelés. Én máshogy látom, maga a megközelítésem is más.
Nem "mi" szoktattuk magunkat rá az oxigénre, hanem a kémiai/biológiai evolúció folytán felszaporodott a légkörben és így kedvezőbb volt az áttérés rá. Én ezt fejlődésnek hívom, mert nem lehet 1 szinten megrekedni. Ugyanígy nem jó, ha folyamatosan ugyanazon függőségek között élsz.
Mellesleg ez már nekem játék a szavakkal is. Függeni az oxigéntől és oxigénfüggőnek lenni nekem már mást jelent. Az első független tőled, míg a második tőled függ.
Amilyen logikus vagy olyan bonyolúlt is, de lehet csak én vagyok hülye. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anjou. Mit tudhanék erre válaszolni? Furcsa neki. Nekem nem furcsa. Mint faj, kollektíve magunkra öltöttünk bizonyos függőségi viszonyokat. Oxigénre van szükségünk. Maradhattunk volna azon a fejlettségi szinten is, ahol még nem kellett, nagy szabadon úszkáltak az őseink az óceánban egészen szűk függőségi interfészen érintkezve a természettel, de nem, mi rászoktunk az oxigénre. Azért írtam ezt, hogy a szociális függőségekkel való összevetésben rámutassak: az, hogy vegyi függőség, nem jelenti azt, hogy alsórendűbb. A szociális függőségek viszont, amikkel itt össze volt a vetés, nem létszükségletek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az szerintem egy nagyon szerencsés és remek dolog, ha valakinek olyan az agyműködése, amilyennek lennie kell, tudatos ingerületátvivő-anyag bevitel nélkül. Ha valaki folyamatosan bevisz egy pszichoaktív szert a szervezetébe, bevesz valamit, akkor nagyobb kört ír le az ingerület, mint a szinaptikus ingerületátadásban, de a lényeg ugyanaz. Az agyműködés szabályozza önmagát. A növények nem mi vagyunk, de szerves egységet alkotunk, mert alapjában véve egyek vagyunk. És ez az önszabályozás lehet rossz. Lehet rossz akkor is, ha az agyon belül történik, és lehet rossz akkor is, ha a drogozáson keresztül történik. Az ember a saját neurotranszmittereitől is lehet függő. És ezek a függőségek is lehetnek destruktívak az ember személyiségére nézve. De nem azért, mert függőségek. Csak a függőség tartja fenn a kapcsolatot annak ellenére, hogy káros.
Persze, hogy vannak rossz függőségek, de ez teljesen független is attól, hogy függőségről van szó. Ha nem függőségből tenné ugyanazt az ember, hanem csak úgy, ha bármikor megszakíthatná a kapcsolatot, de nem szakítja meg, akkor is ugyanolyan káros lenne. Nem a függőség teszi rosszá a rossz kapcsolatokat, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph:
Engem is érdekelne erre a reagálásod, mert danika mondandójának szerintem ez az egyik legjobb része:
"Értem, hogy ez is egy növény, ami szabadon nő a természetben, de az, hogy az alapvető életszükségleteket, mint a levegőt és az ételt egy megvilágításba hozod olyan dolgokkal, amik nélkül is prímán meg tudsz élni az már furcsa nekem"
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval betépve nagyon elkezd pörögni, beszélgetés közben hirtelen elkezd mást csinálni, vagy némán ül és látszik, hogy teljesen magábafordult. Megpróbáltam 3x is kiragadni a valóságából (eddig mindenkinél sikerült max a 2. próbálkozásra), de nem sikerült. És ekkor ijedtem meg.
Elkezdete a szemét felfele forgatni, mint egy őrült. Közbe mondta, hogy csináljam én is, mert ez milyen jó. Hát a látvány és a hatás egy pillanatra teljesen egy bizarr ijesztő örűlt képét keltette bennem, mert MIÉRT CSINÁL ILYET VALAKI? Eddig fel se tűnt, betudtam a faszságainak, meg biztos fless neki, de tegnap nem az ő szemszögéből néztem, hanem mint külső szemlélő és nagyon para volt. Rájöttem, hogy 3 órája vagyok nála és szinte mindig csinált valamilyen értelmetlen mozdulatot a kezével. Amikor rákérdeztem egy ilyenre, hogy miért csinálja nem tudott semmilyen választ adni.
Kértem, hogy írja le a folyamatot, amikor be van tépve és hírtelen rákattan valamire. Nem tudta. Kérdem, de mégis mit érez vagy gondol közben? Nem tudott visszaemlékezni rá pedig 5 perce történt. :( Elmondtam neki, hogy megijedtem tőle, azt is elmondtam neki, hogy miért. Azt akartam, hogy ketten dolgozzuk ezt fel és vigyük tovább a problémát, de ő egyszerűen semmit se tudott hozzászólni.
Régebben eszembe jutott milyen lenne vele trippelni, mivel ő kb. a legjobb haverom, de valahogy mindig az jött le, hogy nem kéne. És amikor én nyomtam egyedül, de vele voltam akkor ő is mondta, hogy ő ilyet nem akar. Lehet, ha adok neki valami komolyabbat, pl. LSD-t akkor ő most a pszichiátrián lenne én meg egy élet tönkretevője lennék...
Nem tudom mit tegyek, régebben elküldték pszichológushoz, de hát tudjátok mennyit ér az, ha nincs se bizalom, se belátás a betegségéről. Úgy érzem én vagyok az egyetlen, aki tudna neki segíteni, de nem akarom a haveromat őrültnek látni. Mert ha arra figyelek, amit mondd akkor mindent meg tud magyarázni, mit miért tett, de ha azt nézem mit csinál és, hogyan viselkedik, akkor félelmetes hatást kelt.
Mindenesetre a fűről le fogom állítani, mert látszik, hogy szépen sunyin hozza ki belőle a dolgokat. Tisztán csak egy kicsit fura, egy kicsit bohókás, de egy nagyon jó ember. Amellett, hogy megrázó volt még azt is el kell mondanom -még ha embertelennek tűnik is-, hogy érdekes és tanulságos ez az egész számomra, mert ilyen is van és ezt kevesen tapasztalhatják meg közvetlenül.
Én csak bízni tudok benne, hogy nem durvul el ez nála idővel, de félek is és nem tudom, hogy ezzel mit lehetne kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali mindenki!
Aki nem olvassa az összes gombás topicot annak ide is leírom hogy ma rengeteg galit sikerült szednem! Kb 10 kilónyit amiben volt sárga galóca és légyölő galóca úgyhogy irány a fenyves! ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap volt egy megrázó élményem...
Van egy közeli barátom, közel 5 éve és elég sokat elmélkedünk együtt a dolgokról. Tegnap úgy esett, hogy nem az erdőbe megyünk, hanem hozzá. Annyit kell tudni, hogy este az erdőben nem szokott nagy hangsúlyt kapni a másik ember látványa, mert nem igazán nézzük egymást, inkább a mondanivaló. De tegnap nem így történt.
Fura volt mindig is, általánosban mindenki utálta és bolondnak nézte. Aztán gimiben valahogy sikerült beilleszkednie, de erőfeszítést igényel a megértése. Ő elmondása szerint, gyerekkora óta egy mesét mesél, amivel nincs is semmi baj, mert kb. középkori lovagi elveket vall és ezek fejében cselekszik. Az más kérdés, hogy ez gyakran nem jön át egy 21. századi embernek és így félreértések születnek.
A lényeg, hogy ha az emberek balra mennek, ő biztos, hogy jobbra fog és ezt még dacos vigyorral, büszkén csinálja. Eddig semmi extra nincs a történetben, annyi, hogy nem átlagos ember és nagyon extravertált típus, DE: az édesanyja skizofrén.
Ha együtt vagyunk és van zözim, akkor tépünk. Olyankor mindig pörög, elég fárasztó, de eddig elvoltam.
Tegnap jól betéptünk és most nem a kis világára figyeltem, nem arra amit mondd, hanem arra, ahogy viselkedit. Bizarr volt és félelemkeltő. Tudom, hogy betépve intenzívebben jönnek át a dolgok, de tegnap ráébredtem, hogy nem normális amit csinál.
Nem tud igazán tartani egy beszélgetésfonalat, hirtelen elszáll és elkezd mesélni mi történt vele ekkor meg akkor és mit érzett stb. Ez általában mindig nagyon költői és idillikus, tényleg mint egy regényben. Ilyeneket csinál:
Sétáll egy lánnyal, aki meglátván a tüntetésen a rendőröket ezt mondja: köcsög rendőrök.
Erre ő odamegy a rendőrökhöz, bemutatkozik és megkérdezi: "utáltok engem? -nem "utáljátok azt a lányt ott?" -nem "ha az a lány azt mondja, hogy ti köcsögök vagytok akkor se utáljátok?" -nem.
A jószándék vezérli, de érezhető, hogy ez a rendőrök szempontjából nem igazán érthető viselkedés. Mindig a saját valóságába akarja behúzni a többi embert. Pl.:
Ülök a székben ő meg áll távolabb és nagyot flessel azon, hogy a szék karfájának a vonala így meg úgy egybeesik az asztal peremével meg a másik szék is vonalat alkot blablabla. Mondja, hogy álljak fel nézzem már meg. Nem volt kedvem, így mondtam neki: te látod, hogy milyen jó én meg benne vagyok és érzem, hogy milyen kurva kényelmes. Te kint én bent, ne akarj már kirángatni. Erre nevetett és megköszönte a jó gondolatot, de mit ad Isten? Rá egy percre már megint nyafog, hogy álljak már fel és nézzem meg. Meguntam. Felálltam és megnéztem. Elkezdte magyarázni és én nem tudtam (pedig próbáltam) látni a nagy flesst. Egyszerűen semmit se láttam benne, de ő csak győzködött. És ezt nagyon gyakran csinálja és nagyon ritkán jön át, hogy hmm ez tényleg érdekes. Általában az jön le, hogy ez értéktelen és faszság, hogy lehet ilyenen egyáltalán gondolkodni? És sajnos ezt nem csak én látom így vele kapcsolatban.
Mondtam, hogy túlpörög és ez nem tesz jót neki, mert lefárasztja magát, még ha nem is tűnik fel neki. Nem értette, mert nem is értheti meg, mivel: nem tud kikapcsolni és nem tudja látni magát kívülről, vagy más ember szemszögéből még egy KICSIT se.
Ha én azt mondom, ehhez nekem nincs kedvem, akkor erre ő úgy reagál, hogy áá semmi baj neki van kedve ne aggódjak. Közbe a lényeg az, hogy nekem nincs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Ha valakit érdekel akkor most érdemes kimenni az erdőbe galócát szedni! ;-)
Ma legalább tíz kilónyit szedtem! Hemzsegnek a légyölők és a sárga galik!
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello, Valamelyikotok probalta mar a citrom galocat? Van 40g-nyi nyers belolle holnap kiprobalom, hogy lessze vmi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh érdekes, hogy kb. 1 mondatra kívánsz reagálni az egész mondanivalómból, amikor én próbáltam az összes kérdésedre válaszolni.
Nekem nem célom megszabadulni a függőségeimtől. A káros függőségektől célom, mert nekem sajnos van az is. Azt mindenesetre jobb állapotnak tartom, ha nem függ a boldogságod attól, hogy most van-e füved vagy sem, vagy van-e nálad a kedvenc cigidből vagy sem. Ezek anyagi függőségek és a boldogságod nem igazán ezektől függ, max az egód akkor tud csak lenyugodni, ha tele a pofája és igazából akkor meg azért vagy boldog, mert elhiszed, hogy ettől boldog leszel. És ilyen függőségek nem jók, mert korlátoznak.
Szóval végülis én nem azt mondom, hogy a függőség rossz, hanem bizonyos fajtája a rossz, mint ahogy te se azt mondod, hogy minden függőség jó, ezért valahol egyről beszélünk.
Az utolsó mondatodat meg nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó lenne itt a daath-on egy olyan funkció, hogy töltök fel zenéket (vagy mást), és mindenki számára letölthetővé válik. lehetne csereberélni.
ja Gén,köszi savinfót,nem kellett3 napig várni vele:) egyébként a díler nem ásványvízben tartja,csak a vásárláskor kerül bele,és hamar megivódik ált.,olyan rövid időre meg szerintem mind1 hogy milyen víz, milyen flakon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "azért van gáz, mert korlátozódsz és így már nem azért teszel meg dolgokat, mert a saját belső emberi mivoltod így kívánja, hanem azért mert a függőséged erre kényszerít."
Ilyen alapon bármire mondhatjuk, hogy nem a saját belső emberi mivoltomhoz tartozik, csak egy kényszer. Valójában senki nem kényszerít senkit semmire. Nincsenek kis függőségdémonok, amik rákényszerítik az embert, hogy drogozzon. A kötetlenségre való öncélú törekvés életellenesség, mert az élet terjedése éppen a függőségi kapcsolatok egyre bővülő sokasága. A kötetlenségnek megvan a haszna, ha éppen valami elromlott, és fel kell oldani bizonyos kapcsolatokat ahhoz, hogy meg lehessen javítani. De nem értem, miért tekinted általános célnak a kötelékektől való megszabadulást.
Ami a füvezést illeti, az azért szerintem eléggé más téma. A marihuána-függőség nem egy kategória az igazi drogfüggőségekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh sajnos én láttam már kokainistát, aki egész nap azon kattogott, hogy van-e cucc, mennyi van még, mikor tolja, ha elfogy miből vesz újat. Na meg végig szipogott és nála tényleg éreztem, hogy, ha ez eldurvul akkor még a torkomat is elvágja a cuccért. Itt ő már nem, hogy alárendelt fél a kapcsolatban, hanem szolga, egy torz személyiség, akinek a gondolatai leginkább a cucc körül forognak. Ezért hoztam fel példának a kokaint., mert kurva addiktív. Tudom, hogy eredetileg nem erre használtak, hanem erős fizikai próbatétel előtt, de amit nála láttam annak semmi köze nem volt ehhez. Ha céllal használsz valamit az nekem annyit tesz, hogy akkor használod, amikor kell és addig amíg kell.
Értem, hogy ez is egy növény, ami szabadon nő a természetben, de az, hogy az alapvető életszükségleteket, mint a levegőt és az ételt egy megvilágításba hozod olyan dolgokkal, amik nélkül is prímán meg tudsz élni az már furcsa nekem.
Hozzá kell tennem azt is, hogy bizonyos szerek jól használva, tehát jó függőséget kialakítva, könnyebbé vagy akár teljesebbé tehetik az életed, de itt is az a lényeg, hogy a végén lerakod és megszabadulsz a köteléktől.
Szóval maga a függőség nem elítélendő dolog, ha te vagy a domináns. Ha nem vagy az, akkor szerintem azért van gáz, mert korlátozódsz és így már nem azért teszel meg dolgokat, mert a saját belső emberi mivoltod így kívánja, hanem azért mert a függőséged erre kényszerít.
Siph te mindenáron életed végéig tépni akarsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika, miből gondolod, hogy a fogyasztó soha nem lehet a domináns fél a kokainfüggőségben? És miért mondod, hogy eltorzít? A törvényenkívüliség, az eltorzít. A megvetettség és a kitaszítottság, az eltorzít. De önmagában az, hogy valaki kokainfüggő, az csak azt jelenti, hogy kokainfüggő. Az, hogy milyen személyiségtorzító hatások hatnak rá, az nem ezen múlik. Biztos vannak beteges esetei a függőségnek, de a függőség nem betegség.
De amit az előbb kérdeztem, és kérdezem tőled is, az az, hogy miért baj az, ha "én függök a szertől, és nem a szer tőlem". "Egy kalap alá" csak az vonja a különböző függőségeket, hogy függőségek. De miért volna a "szociális függőség" feljebbvaló, mint egy növénytől való függés? Végül is, az egyik legalapvetőbb szükségletünk, a táplálkozás szükséglete is a növényektől való függőség. Vagy a legalapvetőbb, a légzés szükséglete, az is egy vegyi függőség. Ha valakinek szükségletévé válik a dohány, vagy a marihuána, vagy a kokain, az mint "függőség" szerintem semmivel sem alantasabb az alapvető szükségleteknél. A kérdés csak az, hogy mit ad a függőség az illető embernek. A rossz függőségből, mint minden rossz kapcsolatból ki kell lépni, ha nem lehet megjavítani. De nem értem, miért tenne már elve az rosszá egy kapcsolatot, hogy nem én vagyok a domináns fél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy all!
mostnába szoktam a winamp shoutcastján rádiót csinálni, ha gondoljátok keressetek rá a nevemre és halgassatok bele :D
Most van Juno Reactornak egy új albuma Brave Stroy OST, valami rajzfilm zenéje, de nagyon bejön, leginkább olyan mintha színházba ülnél :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ynul jó volt a kínai :), remélem mire újra megyek megint lesz friss példány. Amúgy ismerjük egymást (Pécs miatt)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fleshmagnet: két ládikót vásároltam, a kambodzsai (asszem az volt) egy kicsit kinőtt, aztán meghalt, az ecuadori pedig zöld penésszel volt belepve, amikor kinyitottam. és nem én raktam bele. 40 euroért ez egy kicsit átbaszás. inkább csinálja meg az ember maga a sütit. 2 euroért lehet spóralenyomatot rendelni és tök izgi az egész. és külön jegyzem meg, hogy az ilyen formában termett transkei-nek 1 grammja szimplán fejreállított. mondjuk én 65 kg vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika a pécsi kannibál.
nana!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh tetszik a gondolatmenet, de pl. egy kokainfüggőség nem visz magadhoz közelebb, inkább eltorzít. Persze itt már nem is a user a domináns a kapcsolatban, tehát Guru szavaival élve: te függsz a szertől és nem a szer tőled.
Szerintem a hangsúly azon van, hogy milyen függőségről van szó. Én nem venném egy kalap alá a szociális függőséget egy drogfüggőséggel.
És most elmegyek kínait zabálni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na skacok sztem most már kezdenek felszaporodni a "beszólok mer más is beszólt neki" hozzászólások és teljesen OFF az egész.
Péter, ha szeretnél reagálni valamire, akkor keress egy passzentosabb topikot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Péter, te tényleg inkább ne gondolkozz...meg szerintem le se írd, még azt se, amit nem gondolsz...;))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én nem rég sirtam..szomoruságbol..azt hiszem kicsit jobb lett de sirni néha kell..lehet nem kellemes de kiadsz magadbol olyan dolgokat amit pl.csak ezzel tudsz megoldani.szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vajon mimódon jobb egy szalámisszendvicset odaadni az utcán fekvő hajléktalanak,akit talán felébresztesz és a kezébe nyomod,ott álsz és vársz egy nagy köszönömre majd elégedettem tovamész,esetleg csak lerakod neki, felébred és megtalálja,te már kilométerekre,mosoly az arcán meg neked is.első csalóka a másik talán az igazi?
Péter fórumtárs,meseszagú vagy!bocs illatú,a mese nem büdös. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És az miért jó? Mi a bajod a függőséggel? Az ember annál inkább önmaga, minél inkább önálló? Akkor az a legigazibb ember, az a teljesen önmaga, aki a világűr közepén a semmiben lebegve él? Se internet, se kultúra, se drog, se társas kapcsolatok, se igények, se függőségek? A függőségek szerintem éppenhogy meghatározzák az embert, nem pedig eltávolítják önmagától. Minden kapcsolat kölcsönös kapcsolat. Attól ember az ember, hogy minden kapcsolatában domináns szerepet tölt be? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem tv-m van.parabolával.ewel több csatornát fogok.főleg tiszta időben. szívesen megyek olyan időben szabadtéri szín - házba is.a bohózatokat is nagyon szeretem, a nevetéssel konzerválódom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tökmindegy mit használsz, a lényeg, hogy a hatása alatt is önmagad maradj.Ne te függj a szertől, a szer (használata) függjön tőled. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megnéznék egy parlamenti közvetítést napjainkban, ahol minden honatyánk az ülésterembe zárva ül a feladata előtt, úgy 1000 és 2000 microgram közt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a deviáns köcsögök topic mellé csinálhatnánk dilettáns macskajancsik topicot is (visszább olvastam :DDD) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látod Péter már is kaptál 4 ember szemszögéből egy képet magadról és te még meg se nézed őket... Másnak ez egy kincs lenne!
Amúgy sztem senkinek sincs konkrétan baja veled, inkább azzal amit írsz, szóval nincs értelme bizonygatnod, hogy te milyen sok jót teszel másokkal. Elismerést vársz vagy mifene? Bennem egy valóban szívből jövő jó cselekedet után fel se merül az ötlet, hogy ezt elmondjam másnak is. Akinek adtam, az örömmel fogadta és boldog vagyok ettől, pont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: azért jó Csomós Petit olvasni, mert az ide írogatók többségének (nagy többségének remélem :D) nyújthat egy viszonyítási alapot, hogy mennyivel konstruktívabb a mondanivalója Péterénél.Egyébként nem vettétek észre, hogy kicsit már offtopic?Viszont ez is megér egy misét :D 1-et |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | U.I.:legközelebb kicsit burkoltabban a kérdést.Remélem el tudod olvasni,mielőtt letrölik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hi lacee kedvenc virágunk magját megtalálod a Keletip.u.-nál a gazda,virág boltban(Hermes).Ha ott nincs akkor majd még írok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cubenisböl 20g friss kell vagy2g szárított minimum. Ott rontottad el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szokásos sztori.
chaplin diktátora is egy belekeveredés volt, csak másféle :)
ettől majd nő a népszerűségük a köreikben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hei!
Skinnerd:
"egyébként szerintem nem éri meg, drága és nem tudod, mit veszel meg. nekem egyik se működött."
Mmint nem is nőttek ki a gombucik, vagy szimplán nem hatottak.....?
Ehhez fűződő kérdés lenne, hogy Cubensis mexicánából (growkites) vajon egy 90kilós embernek mi lehet a peremmennyiség?Mert kb 6 darab -friss- gomba (kb 12 gramm ) egyáltalán semmiylen hatást nem váltott ki........hol hibádzhat a dolog.....
joo és üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja jó... Amúgy meg őrület. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil: ez csak egy sebtében írt magánemail volt, csak nem volt időm átírni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amugy ezmost komolykérdésvolt nembaszkodás :)
nade midegy:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanez az indexen:
http://index.hu/politika/belfold/tt0922/
A Feco max. ledumálná a rendöröket a lábukról, egyébként nem veszélyes.
A Dani meg egy telekom-menedzser kinézetü telekom-menedzser és jóarc.
Mindketten fontos alakjai a magyarországi ártalomcsökkentésnek.
Szegények :(
Hajrá TASZ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Index azt mondja, hogy előzetes letartóztatásban vannak. Tilos-aktivisták. Ha tudják, hogy tilos, akkor minek tüntetnek, hö? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi szépen a linket, azt írták MCCP. Szóval az egye csak aki szeret szarul lenni :DDDD
Tényleg kösz a segítséget, gondoltam beírok ide, mielőtt veszek egy darabot és lenyalom...így erre nincs szükség!
Na most ettől jobban érzem magam, attól viszont nem hogy kezdődik MINDEN elölről...Aufpassen! Ez nem a megszokott német gondossággal készült motyó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
meg tudnátok mondani, hogy hol lehet kapni hajnimagot Budapesten? Tescoban én nem találtam (pedig régebben volt, de azóta eltűnt), ill. olvastam a New Garden-üzletekről, viszont oda autó nélkül elég problémás eljutni... a belvárosban lakom, légyszi adjatok tippeket :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CsomosPeter:
"Én nem tudom, hogy nektek mi a bajotok velem..."
1.) Tévhiteid vannak mások feltételezett gondolatairól és érzelmi reakcióiról.
2.) Tévhitnek tartod mások kifejtett gondolatait és érzelmi reakcióit.
Pld.:
"ti is csak azt hiszitek hogy jó úton jártok felé"
"Fogadjunk azt sem hinné el itt senki sem"
"senki nem fogja nekem elhinni amit mondok"
"Valamiért mindenki dühöt érez irántam"
"aki azt meri mondani, hogy nincs igazam, az[...]hazudik[...]önmagának"
"Nem hiszitek el, hogy mi történt velem ismét"
"Nem tudom, hogy miért képzelik azt egyesek"
"próbálom elhesegetni a tévhiteiteket, miszerint én itt sértegetek"
Az elsöböl hiányzik az "odafigyelés a másikra", a másodikból a "megértés". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnék pár tippet a kaktuszaimhoz :) . Tulajdonképpen bármilyen információnak örülnék velük kapcsolatban (másik topicban már próbálkoztam de sajnos eredménytelenül). Két fajtáról lenne szó:
Mammillaria Heyderii -ÉS- Mammillaria Senilis
A Heyderii -ről azért valamennyi infót lehet találni itt ott, de a másik az abszolút rejtélyes.
Leginkább dózinfók érdekelnének. Senilis esetében pedig a konkrét hatóanyaggal sem vagyok tisztában...
Szóval aki tud valamit legyen szíves írjon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narcowboi:
Ásványvíz rossz ötlet. Ha víz, akkor csakis ioncserélt/desztillált. Minél kisebb edényben. Üvegben, nem müanyagban. Sötét, hüvös helyen tárolás OK. Szavatossági idöt nem lehet kiszámolni, csak a legjobb tárolási körülményeket lehet megpróbálni biztosítani. 3 nap még nem gáz, de küldd a díleredet továbbképzésre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CsomosPeter:
Ugyanaz alapján ítéled el a fórumozókat mint ami miatt most te is felháborodtál. Senki nem mondta hogy te nem csinálsz semmit. De akkor légyszíves te se feltételezd már ugyanezt másokról. Honnan tudod hogy a fórumozás mellett ki mit csinál még ? Sehonnan. Azt pedig végképp nem értem hogy a két dolog miért nem kivitelezhető párhuzamosan. Az pedig hogy idejössz és mindenféle fórumozás-ellenes projectekbe kezdesz ( nulla indoklással) végképp felháborító. Főleg az kijelentés hogy feleslegesen gondolkozunk felesleges dolgokról. Azok a reakciók amiket kaptál, pedig nem véletlenül olyanok amilyenek. Inkább neked kéne gondolkozni kicsit mielőtt ilyesmiket írsz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló Peti!
Na akkor ime a komment:
"Én nem tudom, hogy nektek mi a bajotok velem..."
"próbálom elhesegetni a tévhiteiteket, miszerint én itt sértegetek, nagyképűsködök, vetítek, stb..."
Talán ha visszaolvasnád magad:
"Amihez Mohamed nagyképű volt, Jézus túl gyáva, Buddha túlságosan buta, amit a kínaiak yin-yangnak hisznek, amiről az indiaiak azt hiszik, hogy OM, amihez a hippik kevesek voltak, amiről mindenki beszél össze vissza, és még ti is csak azt hiszitek hogy jó úton jártok felé"
Na szerintem itt kb a fórum 3/4ét sikerült megsértened. Mivel én ateista vagyok, ezért nálam csak a vetítés van szóban.
"Nem tudom, hogy miért képzelik azt egyesek, hogy én csak itt írogatok..."
Talán azért, mert itt tényleg csak irogatsz. Ahogy én is. Vagy csinálsz itt vmi mást is?
Najó nem forgatom ki a szavaid :)
Szal, honnan kéne tudnom, hogy te mit csinálsz a napod többi részében? Nem ismerlek téged, ahogy te se engem, épp ezért az alábbi idézeted is csak feltevés:
"Nem mindenki monitorfüggő... De mindenki magából indul ki...
Nem gondolod, anjou barátom?"
Nem, nem gondolom. Nem vagyok montiorfüggő, bár, ha annak gondolsz, se érdekel különösebben. Ha egy kicsit is nyomon követed volna a fórumot, akkor tudnád miért van ennyi időm.
De van még egy-két gondolatod amire reagálnék:
"Az elmélkedés helyett pedig lehetne, menni és tenni azért, hogy a világ jobb legyen..."
Hidd el ezen a fórumon senkisem "csak" elmélkedik. Amúgy meg ha lehetősége van rá az egyénnek (márpedig van), akkor miért ne elmélkedhetne, akár egésznap?
"Az a baj a gondolkodással, hogy felesleges..."
Kérdés miért? Te nem kezdtél el gondolkodni, hogyan tegyed jobbá az emberek életét? Valamiből csak kikristályosodott nem? Dehogynem, akkor máris nem olyan felesleges a gondolkodás.
Na egyenlőre ennyi.
További jó boldogítást! (amúgy nem ez tényleg szép hivatás)
Üdv: anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyat tolt már vki, amire X5 van ráheggesztve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyékony lsd 0,5l-es ásványvízbe cseppentve, kupak visszazárva, hűvös, sötét helyen tartva.
hány nap így a szavatossága? 3 nap az ugye még nem cink? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyet ertek:)...meg szeretnem kerdezni, hogy szerintetek ha legyolonek a hejat szaritom, abbol is 5g-t kell bezabalni vagy abbol kevesebb kell? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ügyvéd úr/hölgy nagyon igényesen fogalmaz és a helyesírásra is kínosan ügyel. Ezt így ugye nem nyújtották be?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt a teljes sztori az ügyvédjüktől:
"Két srácot bevittek kedden hajnali 3-kor a Teréz krt-Podmaniczky sarokrül, mint egyik esetben: egy 40-50 fős tömeg hangadóját (dobált, uszitott), másik esetben egy több száz fős tömeg egyik aktiv résztvevőjét.
A két srác az égvilágon semmit nem csinált. Este músort vezettek a Tilos rádióban (IX ker., Kinizsi utca, Kultiplex), majd Juhász Péter (Kendermag szóvivő) hazavitték a Falk Miksa utcába, aol már egyikőjük ott parkolt. A másik is lerakta a kocsiját a Hollán videotéka elütt és vissazmentek a Kultiba BKV-val (hátha isznak egy sört, végül nem ittak semmit), ahol hajnali fél kettőig ott voltak, beszélgettek, elvoltak. Onnan elindultak gyalogosan vissaz a kocsijaikhoz, mert nem volt tömegközlekedés. Utközben már állt a bál, de ahol ők haladtak, nem volt tömeg. Segitséget is kértek - részben kaptak is - rendőröktől abban, hogy merre menjenek, ahol nincs balhé - részben kis utcákban haladtak, részbena a körúton. A Podmaniczkynél, amikor éppen ott voltak, valaki beszőlt a rendőröknek, hőzöngött (bár nem dobált semmit) és erre azok mindenkit bevittek, a nagyszájút összeverték, ők is kaptak, bár nem sokat (nem igazán lehet bizonyitani). Az esettől a srácok (pontosabban 28 és 34 évesek) nagyjáből eleve 20 méterre voltak, amikor megindultak feléjük a rendőrök: levitték őket a földre, bilincs stb, előállitás.
Az intézkedéskor abban az időpontban és helyszinen egyáltalán semmilyen tömeg nem volt, semmi dobálás nem volt. Aznap, ha emlékeztek rá, a Blaahánál gyújtogattak, rongáltak BKV-t is, de az Oktogonra elfogytak, ahogy a köruton terelték a csür.... azokat az embereket.
A gyanusitás jelenleg csoportosan elkövetett garázdaság búntette azzal, hogy a rongálási kár megállapitás alatt van.
Mindkettőjük eleve elhatárolja magát a zavargásoktól. Mindketten Tilos músorvezetők - bár nem ez a lényeg - és Kék Pontnál, Drogprenciós Alapitványnál dolgoznak, egyikújük még három másik civil szervezetnél, utóbbi kb két honapja kapott egy miniszerteri kituntetést Kiss Pétertül a drogprevencio, ártalomcsökkentés terén végzett munkájáért. Ő Dávid Ferenc, végzettségére nézve szociolőgus, másik, a fiatalabb Varga Dani, némettanár végzettségségü.
Teljesen átlagos utcai ruhában voltak, vékony srácok, ránézésre egy legyet nem ötek agyon. Dávid Fecónál palmtop, fényképezőgép is volt, mint tipikus tüntetőkellék...
Gyanyusitotti kihallgatás megvolt, jelen voltam, panaszt tettem stb. Ma van az előzetes meghallgatás (PKKB, Tolnai), az ügyészség kérte a 30 napot.
A srácok egybehangzóan taganak - rémálom nekik az egész."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú ez érdekes.. Ha van egy kis időd a másik topikban (http://daath.hu/showTopic.php?id=11) kifejthetnéd, hogy milyen mechanikával juttatod szádba a gyümölcsöt, hogyan szinkronizálod a rágást segítő szervomotorokat és használsz-e plusz enzimeket a nanorobotokon kívül a jobb lebontás és felszívódás érdekében..
Amúgy régebben én is termeltem az Mizar-ra (tudomásom szerint ott szabják meg beszállítóiknak az általad vázolt termesztési technikákat), de amióta a vogonok megszimatolták a bizniszt és beindították a tömegtermelést az Alcor-on, egyszerűen nem lehet versenyre kelni velük.. pláne a mai üzemanyagárak mellett.. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Itt mindenki baromi messze van egymástól,ne is probálkozz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudom, hogy nektek mi a bajotok velem...
Mert naponta egyszer-kétszer felnézek ide, és próbálom elhesegetni a tévhiteiteket, miszerint én itt sértegetek, nagyképűsködök, vetítek, stb...
Képzeljétek el, én alig alszom, mert közben én megyek próbálni zenekarokkal, beszélgetek emberekkel, hótt pszicho csöveseket hozok vissza a normális életbe, megmosolyogtatok síró embereket, rendbe hozok házasságokat, csinálom a hangulatot, filmfesztiválra járok, színházban segítek próbán, stb...
Nem tudom, hogy miért képzelik azt egyesek, hogy én csak itt írogatok...
Nem mindenki monitorfüggő... De mindenki magából indul ki...
Nem gondolod, anjou barátom? (jelzem ez nem sértés, csak egy egyszerű kérdés, és kíváncsian várom a válaszod....)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy rakás növényben van DMT.biztos van nálunk is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helló cultivatorok!!
csinált vki már közületek laminar flowhood ot HEPA filterrel radial/centrifugal ventillatorral??ha igen irjátokmár meg hollehet ijen ventiket venni meg kb az adatokat egy légmentes HEPA filterméretü doboz megcsinálásához..sztetek érdemes átszürni a port a HEPA előtt ha igen akkor hogyantennétek be a dobozba ugy h még cserélhető is legyen és airtight is legyen a rendszer??ja es ph stabilizáláshoz casinghez mijen anyagot használjak??hollehet coco coirt venni mo on?
ja ésmégvmi szerintetek mejikjobb hozamszempontjábol és hatásosságszempontbol a magnetic stirrerrel előállitott micelium vagy a genotype agar malt extrakt keverék petridishben kultiválva aztán rhizomorph kiválasztás és masterspawn sokszorositás?
elméletileg genotype alapboljobb mint bármijen micelia előállitás multispore germination veszélye fennáll h a hozam radikálissan lecsökken nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Ez a német dolog nem gyenge. Csak annyit hozzá, hogy 100%, hogy tudatosan ássák alá egyesek a magánszféra viszonylagos sebezhetetlenségét, hogy növeljék saját hatalmukat. Leszögezném, hogy nem vagyok az összeesküvéselméletek híve, de az internetfigyelés egy valamire nem jó: terroristát fogni. Ha én fel akarnám robbantani mondjuk Tony Blairt, hát ziher, hogy az ötlet kipattanásától kezdve csak netkávézókból anonim levelezőprogramokkal esetleg proxy-kon át szerveznék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, mert a permetet meg egyebeket lemosod előtte a magok felszínéről, a cianogén vegyületek meg nem oldódnak bele az oldatba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ___:
A Pszichonauták kulisszák mögötti bennfenteseként és metametta forgatási stylistjaként elárulhatom, hogy a hölgy saját színeihez remekül illö gyöngyház szemfesték és szájfény tudatosan skandinávoid benyomást kíván tenni...
(pickup lineként viszont elég gyenge ez a "hasonlítasz valakire" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt a McKenna jobban indokolja, a jégkorszak végén visszahúzódó öserdöket felváltó prériken legelö patások ürülékén növö gombákat evö humanoidokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "And lets face it, youd have to be high on something to leave the safety of a food laden tropical paradise, a relative Eden, only to venture out among much larger, faster predators with big pointy teeth on the African savannahs."
Jaj, már... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Titti, huh ez azért kemény.. mondhatni filmbe illő. Elis képzelem, ahogy a vásznon az imádkozó kislány előtt megjelenik Lucifer aki különféle bűnökbe csábítja.
Olvastad az ember tragédiáját? Szerintem neked ez a démon is egyfajta tagadás szelleme lehetett, a szűnni nem akaró halukkal járó tudatmódosulás.
respect |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Péter:
Akkor menjél és tegyél, hogy jobb legyen a világ. Én is megteszem a magamét, bár biztos nem a te intenzitásoddal. Amúgy meg annyit elmélkedek a fórumon amennyit akarok, engem nem fogsz tudni ezzel a dumával felrázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és nem más hely az, mint ez,
csak nincs formába öntve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A test abban a formában folytatódik, amihez hozzáér.
És a tudat?
Számomra a meditációban fontos a jelenlét a helyen, miben a végtelen
a kiterjedés nélküli
és az örök az időtlen.
Ahol az egyetlen valós dimenzió a létezés maga.
Hol kétségtelen.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még egy kérdést feltennék:
Ha nem hámozom meg a magvakat csak ledarláom őket és beleteszem enyhén citromos vízbe pár órára, akkor a héjban (vagy a magban) található ciánvegyületek és egyéb tartósító/permetszerek nem fognak kioldódni a vízben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 73: Jó, az LSD-t csak az a kis belső hang mondta. a tudjátokmelyik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem emlékszem rá, bár már többen meggyanúsítottak svéd származással -is. de majd írok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Metametta!Probaltam neked e-mailt irni de kidobja.Azt szeretnem megkerdezni hogy eltel e valamikor Swedorszagban?Nagyon hasonlitasz valakire aki nekem fontos lenne most.En most meg meszebb vagyok.Ha lehet irj e-mailt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nagyon, nagyon, nagyon nem mindegy, hogy kivel trippel az ember"
Ez nagyon, nagyon, nagyon így van :) ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru: harmóniát és együttműködést tapasztaltam már a barátaimmal, mindenféle szer nélkül is. Pl, amikor foglalt az egyik kezed és neki is és ketten csináltok meg egy kétkezi munkát. És ez jön magától, nem kéred meg a másikat.
De az az írás, csak egy fikció, nehogy komolyan vedd. És a hangyáknál meg nem történhet annyi gebasz, mint nálunk, ezért se fogjuk durvábban tolni náluk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az elmélkedés helyett pedig lehetne, menni és tenni azért, hogy a világ jobb legyen..."
A két dolog szerinted egyszerre nem megy ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Péter bocsánatot kérek.
Amúgy ha érdekel, te is sértesz másokat, max nem tűnik fel. Mindenesetre arról, amit hírdetsz tényleg nem beszélni kell, hanem csinálni, szóval nem igazán értem, miért beszélsz itt, ahelyett, hogy csinálnád a világban. Itt a beszédnek van a helye.
Ezt igazán élőben tudod átadni a tetteiddel. Itt ilyennel nincs sok értelme próbálkozni. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak köszi a választ, így már közelebb léptettél a megértés felé. Mindegy, legalább nem voltál átlagos. :)
Dailynews ezt az idézetet prímán össze lehet kovácsolni Nargiléval, ugyanis az ember akkor igazán szabad, amikor nem veszi túl komolyan magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta így már értem, hogy gondoltad és ez ellen nincs kifogásom. Sőt, jelentkezek alanynak, csak legyen ingyen a cucc. :) Najó nem (de amúgy simán), mindenesetre a tudat minőség megfogalmazás lehet nem volt jó, mert a tudat az tudat, a kérdés csak az, hogy mennyire van összeköttetésben a méllyel. Én goa partikon éltem meg többször, hogy olyan vagyok, mint egy fordított tölcsér, szóval lent kiszélesedek és beleolvadok a tengerbe, fentről meg jön belém a zene, a tartalom, a spirit, amit a mozgásommal szét tudok árasztani az arra fogékony egyénekben és így összeáll egy nagyon jó társaság, akikre, ha ránézel, mint egyénre akkor borzalmasan sok energiát és lendületet tudsz kapni tőle. Ha összehasonlítanám egy csík spurival, akkor az hatásban jóval alulmaradna. Most kicsit el fogok térni az eredeti témától, de remélem érdekes lesz azért.
Szóval nekem van egy haverom, mondhatni trip társam. Idővel rájöttem, hogy ő kb. pont egy ellentétes dimenziót képvisel, itt vannak a különbségek:
Én: viszonylag sokat beszélős, mindig valamit csinálni akarós, saját véleményt kimondós, saját döntést hozós, gondolkodós, nehezen ellazulós, mindent megfogalmazós, az embereket egyénként figyelős, mindent körbeíros, szóbeli kommunikációt igénylős, stabil személyiséggel rendelkezős, élős vagyok.
Ő: keveset beszélős, nem akarós, mindent kialakulni hagyós, saját véleményt nem megfogalmazós, döntést nem hozós, nem gondolkodós inkább érzős, könnyen ellazulós, a tömeget figyelős, nem körbeírós, hanem megmutatós, társas érintkezést nem igazán igénylős, személyiséggel nem igazán rendelkezős, létezős.
Egy szóval én vagyok az ilyen, ő meg az így. Ez egy buddhista tan elvileg, Bence erről biztos tudnál mesélni.
Ő tud újat mutatni, én meg a meglévőt tudom megvilágítani.
Ő az az ember, akinek, ha a szemébe nézel nem látod, hogy ki ül a végén. Mély, mint az állatoké, a mozgása akár az ősemberé: nyers.
Mondhatni tökéletesen kiegészítjük egymást, én nagyon sokat tanultam tőle, csak azáltal, hogy vele trippeztem. Nem beszélt, nem foglalkozott igazán velem, nem állt érdekében tanítani, csak volt és én megláttam, hogy bazki ilyen is van? Azóta máshogy tudom szemlélni a dolgokat.
Ő tudja, mikor mit kell dobni, szívni, hogy rátegyen. Pl. trip közben nem tépni, csak amikor kezdesz lejönni, akkor egy izmos pipa és visszahozza az egészet. És mi alapján jött rá? "Hát ezt lehet azért érezni."
Nem akarok sokat regélni róla, de ő leginkább egy fához hasonlít, mint egy emberhez. Elég sok gondja van a társas viselkedéssel, viszont még sose láttam, hogy szarul lett volna valamilyen szertől, ellentétben velem.
Én partin az egyéneket figyelem, megtalálom azokat akiket értékesnek tartok és tök mindegy, hogy mellettem, vagy 20 méterre áll tőlem, egymásra nézünk (legyen az fiú vagy lány) és egy pillanatig együtt, egymásnak táncolunk és cserélünk egy mosolyt, na meg azt a rengeteg energiát, ami ilyenkor átjön a semmiből.
Ő nem az a táncos típus, inkább beáll valahova minimális mozgást végezve és figyel a tömegre. Figyel a partira. Én egyéni szinten bent vagyok ő kint, transzcendentális (remélem jó ide) szinten meg fordítva. Ő az, aki ha odajönnek, hozzá megkérdezni valamit, akkor képes ülni akár órákig anélkül, hogy azt a kényszert érezné, hogy lehet erre válaszolni kellenne.
Szóval én ilyen embert még nem láttam, és igazán közös trippelések során értettem meg, hogy miért olyan, amilyen. És sokat tanultam tőle, szóval csak azt akartam mondani, hogy nagyon, nagyon, nagyon nem mindegy, hogy kivel trippel az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon: "Azt gondolom, hogy ha azember elég szabad, megtehetei azt a luxust, hogy odaadja magát a pillanatnak és ott is marad... " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Csak úgy szabadulhatunk meg a filozófia fülledt, elhasznált levegőjétől, csak úgy nyerhetünk vissza valamit a gyermeki látásmód friss természetességéből, ha az életet a gondolkodás fölé helyezzük."
Lin Jü-tang
"Ha ő mondja, elhiszitek?"
Csomós Péter ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja.
én sem az lsd-t mondtam, hanem a pszichedelikus élményt.
egyedenként változó persze, hogy kinek mi kell hozzá.
van akinek elég egy nagyobb túra új helyen különös vezetővel,
van akinek 1200 mikrogramm is csak bevezető gyakorlat.
(...és van akit folpackkal lekötöznék a tv elé meztelenül,-úgy, hogy csak a szeme legyen kint -másfél óra alatt, nem hiszem, hogy a bőrlégzés ilyenfajta gátolása komolyabb problémához vezet - és megnézetném vele a "johnny háborúba megy" c. filmet, majd kitekeredve elvinném sétálni, hogy megérezze a különbséget...)
szóval nyilván egyedi methodusok. tele van a világ pszichológus kislányokkal, majd ők megmérik az alanyokat tesztekkel -akit kell átküldik a PET scan-be, MRI-be, stb- majd a megfelelő helyre irányítják.
ez lehet egy jól felkészült jógi -ebből is sokféle- több típusú felhasználási módszert ismerő pszichonauta, vagy egy gombaszakértő túramester, de akár egy már a kötelező beavatási szertartáson átesett ember.
persze az idő előrehaladtával mindezt pótolja egy megfelelően, személyre programott valóságszimulátor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok én itt lehurrogni senkit...
A geci stílusoddal sértesz...
Az elmélkedés helyett pedig lehetne, menni és tenni azért, hogy a világ jobb legyen...
Isten ránk bízta a világ rendjét és nekünk kell gondoskodni róla...
A Föld pedig igencsak pusztulóban van, azzal pedig hogy itt elmélkedtek, nem lesz jobb...
Én is csak hébe-hóba benézek, mert amúgy beszélgetek az emberekkel, járok-kelek, és próbálok tenni azért, hogy mások boldogabbal legyenek...
Használtam egyébként egykét dolgot, de nem kell az tulajdonképpen ahhoz, hogy valaki boldog legyen...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek Danikával, szerintem is érdeklődés kérdése, hogy valakinek van-e igénye a megismerésre - ekkor szerintem elég a lehetőséget magadni - de ha nincs, szerintem nincs értelme "megnyitni" valakinek a határait. Ha nincs igénye hogy ezeket meglássa, akkor az új lehetőségektől legfeljebb megrémül, de valószinűtlen, hogy átlépje.
A Meta által kezdett gondolatot tovább szűkítve - felelős pozícióval, viszont már egyetértek. Szóval nem mindenkinek kell köztelezővé tenni, hanem csak olyanoknak akik nem csak magukért felelnek. (akár szülők,tanárok, politikusok mindenépp! :). De ez sem feltétlen kötelező LSD, hanem kötelező transzperszonális élmény szabadon választott módszerrel kiváltva. Ha valaki még a saját démonaival sem tud szembenézni, az ne akarjon másokat vezetni, másokért felelni. |
| | | | |
|
