 |
Legfrissebb hozzászólások (85851 - 85950)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gén: Akkor a felnőtt és a gyerek tulajdonképpen egy viselkedésminta, viselkedésforma?
Attól vagyok felnőtt, hogy felnőttként viselkedek? Attól vagyok gyerek, hogy gyerekként viselkedek? De mik ezeknek a viselkedésformáknak az ismertető jegyei? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon remélem hogy nem bántok meg senkit: én mindig úgy gondoltam hogy amit drogokkal el lehet érni azt anélkül is pl meditációval tanulással lelki edzéssel stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem, laikusnak igazán tetszett a film, gratz mindenkinek!
Értelmes, érthető. Össze van rakva. Egyébként az intro is jó.
@danika
"...hogy gyereknek lenni egy csodálatos és végtelenül természetes, emberi dolog. Ritkán vagyok olyan boldog és tudok örülni a legapróbb dolgoknak, mint akkor. Szép az idő."
Hadd tegyem hozzá, és egyben látsszak nagyon okosnak, hogy ez a Tao. És számomra az derült ki a filmből, hogy a pszidelikus szerhasználat hozzájárulhat ennek a (vagy egy másik, pl. Nomad: buddhista) filozófiának a megértéséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"az ilyen anyagokat használók kissé furcsán viselkednek de feltűnő változás nincsen náluk. Gyakran zárkóznak be elsötétített szobába és nem szeretik, ha zavarják őket. Megszokott helyzetekre ijedtséggel reagálhatnak. A pupillák tágak, bőrük gyakran kipirul. Sokszor fáradtnak tűnnek."
te, ez nem egy átlagos politikus jellemzése? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebbe teljesen igazat adok neked. De most jön megint az az időszak amikor újra felbukkanak a szar felnik mivel ezek Hollandiából érkeztek és azért nem hinném hogy olyan sok ember hozza be onnan. Majd mindenki meg veszi a szar felnit mivel a Holland forrás megszünt és csak ezek lesznek. Általában ez igy megy. Reméljük tévedek és van még olyan aki Hollandból érkezik:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. A következő a helyzett. Valaki járt már úgy hogy rendelt egy csomagot külföldröl és azt vissza küldték a feladónak? Ilyenkor mi van?mert nem derült ki hogy fel lett e bontva vagy hogy átvizsgálták e stb.Anyyi volt rá irva a csomagra hogy Unknown(Ismerelen okból lett vissza küldve) a feladó se tud többet mondani hogy miért kapták vissza. Ilyenkor a legrosszabra kell felkészülni? Vagy a hatóságok nem tájékoztatják a személyt a csomagról? Bárki tud ehhez vmit hozzászólni az kérem tegye meg. Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
Nagyon nehéz olvasni a betűidet az oldalon. Ezzel nagyon gyorsan csinálj valamit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Ebben az is közrejátszhat, hogy a törzsi kultúrákban felnövö gyerekek a beavatásig megismerik a velük együtt élö különbözö korosztályokat, a csecsemöktöl a haldokló öregekig. A mai intézményesített társadalmakban viszont a többség nagyrészt a vele egykorúakkal (+- pár év) van összezárva; a bölcsitól, ovitól és isitöl kezdve a gimin és egyetemen át a munkahelyig és öregek otthonáig. A következö életfázisokban választható minták hiánya egyfajta identitáskrízist okozhat, és emiatt lehetnek egy korábbi életkorban már felnöttként viselkedni próbáló, illetve egy késöbbi életkorban még gyerekként viselkedni próbáló esetek.
Átadott élettapasztalatok és viselkedésminták nélkül meg nem lenne hasznos egy trippel "átlökni" a felnöttkorba és magára hagyni a felkészületlen, csupán egy küszöbnek tartott életkort elért egyént. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az az ideális felnőtt állapot, amikor gyerek vagy csak tudatos. A gyerekek olyanok mintha egnész nap papíron lennének, csak sajnos még nem tudják ezt. Ha rádépül a sok réteg az legalább arra jó, hogy látod milyen, amikor nem vagy gyerek. Innentől elveszted azt, ami eddig megvolt és megtanulod becsülni és értékelni. A cél az, hogy újra lehámozd magad. TE hámozod és ez a lényeg.
Én gomba afterben szoktam igazán érezni, hogy gyereknek lenni egy csodálatos és végtelenül természetes, emberi dolog. Ritkán vagyok olyan boldog és tudok örülni a legapróbb dolgoknak, mint akkor. Szép az idő. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A felnőtt olyan gyerek, aki felelősséget vállal a gyerekekért, vezeti őket, okítja őket, segíti őket abban, hogy olyan gyerekek maradjanak, akik jól érzik magukat a világban és ebben a szellemben vezetik, okítják a náluk ifjabb gyermekeket.
Szerintem az utazgatás, legyen az pszichedeleikus, vagy mezei, akár városi, tehát a világlátás mindenképpen szükséges az elme, a psziché jóltápláltságához, annak kiteljesedéséhez, így a fenti értelemben vett felnőtté váláshoz.
Nem véletlen az sem, hogy az alább általam belinkelt beavatási leírásból megtudhatjuk, hogy a beavatni kívánt emberkét kiszakították addigi megszokott univerzumából.
Amikor a filmben -h on topic legyek - azt mondtam, h ellenőrzött körülmények között azt a jó tripgájdra értettem, amiből nincs túl sok manapság.
Elszaporodtak a félművelt, vagy mondvacsinált pseudosámánok.
Ez nagyon veszélyes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy értem, hogy mint kifejezés. Maga a drogfogyasztás nem fogja értelmét veszteni, csak nem lesz olyan, hogy hú, most akkor ennyi meg ennyi idősnek kell lenni mikortól ajánlott, vagy ilyenek.
Beszűkült tudatú, igen, ez elég általános jelentés, nem is akartam felhozni, mert ha ezt vesszük, akkor teljesen egyértelmű, hogy miért jó csírájában elfojtani azt a folyamatot, amit felnőtté válásnak hívunk.
Engem inkább az érdekel, hogy aki magát felnőttnek tartja, de nem beszűkült tudatúnak, hanem valami másnak, valami olyasminek, ami jobb mint a gyerek, vagy legalábbis valami olyasminak, aki többet tehet meg mint egy gyerek, az mivel különbözik tőlem? Mivel tud többet? Mi az a határ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örömmel tudatom Mindenkivel, hogy mától beindult az új, saját szerkesztésü weblapom, amely saját fórummal is rendelkezik!
http://people.freenet.de/klausmatefi/
Szívesen látott vendég mindenki, ( legyen az istentagadó, vagy hívő, asztrológus, vagy az asztrológiát tagadó, stb.) aki a normális, intelligens emberi társalgási szabályokhoz tartja magát a törvényes kereteken belül!
E fórumon nem jelenthet senkinek hátrányt a vallási, világnézeti ill. a nemzetiségi hovatartozása.
A fórumom célja a rejtett ismeretek feltárása, nem pedig az elhallgatása! Sajnos az eddigi tapasztalatom szerint más fórumokon ez lehetetlen, legyen az vallás-, ezotéria- vagy asztrológusfórum! A szándékosan zavaró elemek azonnal akcióba kezdenek.
Szívesen látnék ezért az általam életrehívott fórumon olyan embereknek a topicjait, bejegyzéseit, akik az egyes vallások, ezotéria, asztrológia fórumélharcosai! Tudom, hogy kevés bátor hozzáértö ember van, aki ezekben a témákban ténylegesen nem kozmetikázva fejti ki a véleményét! De azért akadnak!
Az én fórumom célja nem az egyoldalú beállítása a dolgoknak, mint az egyes vallásos fórumokon ( http://www.parokia.hu , stb.), ahol nem türnek el máshogy gondolkodó személyeket, vagy esetleg a kényesebb témákat elsüllyesztik olyan helyekre, ahol a látogatottság csak minimális!
Klaus Matefi
http://people.freenet.de/klausmatefi/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mindenesetre ez a serdülőkori drogfogyasztás értelmét fogja veszteni, hiszen nem lesznek felnőttek..."
miért veszíti akkor értelmét? ezt nemigazán értem...
sztem nem azért lehet pozitív hatása s serdülőkor végefelé történő pszichedelikus tapasztalásnak, mert az illető gyorsan felnőtt lesz, hanem azért, mert jobb felnőtt lesz, ha eljön az ideje.
a klasszikus értelemben vett jelentése a felnőtt szónak pedig: beszűkült tudatú.
semmi gáz nincs azzal, ha eltűnnek, vagy megfogyatkoznak az ilyen emberek. már nem kell élethalál harcot vívni az életben maradásért napról napra, ezért az embernek van lehetősége arra, hogy elméjüljön, hogy a tudatának tudatot kreáljon, hogy az eredetét kutassa, stb.
ha valaki úgyérzi magával kapcsolatban, hogy ő nem felnőtt, inkább egy gyermeknek érzi magát még 20on illetve 30 évesen is, akkor sokkal közelebb áll a gyökereihez, sokkal jobban képben van, mint a hagyományos értelemben vett felnőttek.
nem felnőttnek kell lenni, hanem érettnek. érettnek lenni ahhoz, hogy ne váljunk beszűkült tudatúvá csak azért, mert úgy látszólag könnyebb.
az élet értelme
az ért elme |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uh,akkor üzenem a pasidnak,hogy csak vicc volt és engedjen el nyugodtan bárhova. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Serdülőkori trip.
Több szempontból is hozzászólnék.
Az egyik az, hogy történelmileg tényleg úgy van, hogy régen a természeti népeknél a serdülőkorból a felnőttkorba való átlépés egy beavatási szertartás keretében zajlott le, aminek sokszor része volt a "kiprovokált misztikus élmény". Azért használom ezt a filmben Siphersh által használt kifejezést, mert a misztikus élményt nem feltétlenül pszichedelikus szerekkel "provokálták ki", de mindenesetre kiprovokálták. (Pl. az afrikai ibogain köré szerveződő kultuszban a törzs minden tagja életében egyszer kap egy nagydózisú pszichedelikus adagot, amikor felnőtté avatják, de voltak durvábbak is, pl. olyan népek, akiknél felnőttnek onnantól tekintettek valakit - férfit - ha már megölt egy ellenséget) Most ilyen nincs, nincs avatási szertartás, csináld magad mozgalom van, nőlj fel ahogy tudsz, a tinik egymást nevelik fel stb....
Ellenben, a saját tapasztalatom viszont az, hogy 30 éves vagyok, és nem igazán érzem magam "felnőttenek", vagy a társadalomba beilleszkedett valakinek. Pedig a drogokkal vártam 25 éves koromig (leszámítva három szippantás ketamint, de az is 21 éves kor után volt). Nemtudom mások hogy vannak ezzel, de úgy érzem, hogy a modern civilizált ember számára már egyre kevésbé lesz fontos, hogy felnőjön. Miért ne maradhatnánk gyerekek halálunkig? Van egy olyan érzésem, hogy amikor megkapom erre a kérdésre a választ, akkor leszek felnőtt, ha megkapom valaha... :-)))
De nézhetjük a kérdést egy másik szemszögből is, miszerint, vannak gyerekek, és vannak felnőttek, és vannak soha-fel-nem nőtt gyerekek, na a poén szerintem az, hogy az utóbbi halmaz egyre nagyobb, a második rovására a világban. Én azt érzem, hogy ki fogja szorítani. Talán a második halmaz el is fog tűnni. Ez most csak egy érzés, ki tudja mi lesz. Mindenesetre ez a serdülőkori drogfogyasztás értelmét fogja veszteni, hiszen nem lesznek felnőttek...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Akkor vajon a saját morális felsöbbrendüségedet akarod bizonygatni azzal, hogy becstelennek feltételezel kb. minden daath.hu fórumozót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek ha valakinek a sorsában vagyon egy gyilkosság megíródva akkor mitévő legyen ( egyáltalán lehet ilyen megíródva vagy törvényen kívüli ). ha van ilyen akkor az a feladata hogy elkerülje ? egy tenyérjóslós könyvben olvastam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A miniszterelnöktől nem azt várjuk, hogy ő végezze el a tesztet, ez nem feladata. Az viszont igen, hogy felügyelje, hogy a polgárok életét megfelelő törvények szabályozzák. Ha a jelenlegi drogjogi szabályozást igazságosnak tartja, akkor kötelessége feljelentést tenni. Ha nem, akkor kötelessége lépéseket tenni a törvény megváltoztatásáért. Tertium non datur. Nevezheted úgy is, hogy sarokba szoritási akció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves sárkányfűárus!Kérlek szépen légy oly kedves hogy mégegyszer megteszed nekem már ha nem esik nehezedre,persze ha nincs időd nem olyan fontos ,de ha még is ráérnél és kedved is van hozzá,és persze csak is akkor ha semmiféle problémát nem jelent szerény személyed számára azt a jelentéktelen pici apróságot amit az én szerénytelen személytelen szamaram szeretne,azt az apró semmiséget , hogy megadod nevét és címét azoknak a sárkánylehelletoltó szereknek, amelyeket már az alábbiakban felsoroltál ,esetlegesen a kívánt eredmény biztos elérése végett ha volnál olyan szives a felsoroltak mellé még néhányat mellékelni ! Elnézést a szerénytelenségemért, előre is köszönet és hála mindenért ! Süsü |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Korrekció:
A 766-ban szar a link. Itt van jól: http://index.hu/tech/tudomany/mushflesh072/
A 765-ben van egy értelmetlen mondat. Nem tudom hogy sikerült.
"Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas a kkor a méh alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatásokat produkál."
Mindenesetre korrigálom:
Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas akkor a méhen alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatások jelentkeznek.
Gén:
Hát én keresgéltem, de eddig igen gyér információmennyiség került csak a birtokomba. Azért még nézelődök. Valóban nem lenne rossz az állatos topicot kicsit más megvilágításba helyezni mint amilyenben eddig volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig a pedofil koron már túl vagyok. :)
most kizárólag az egykorúak érdekelnek, biztos azért generálódott ez benne mer nagy a mellem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy csökken a különlegessége és a "misztikus jellege" a marihuánának, ha az ember naponta szívja. Még Terence McKenna is azt mondta, hogy valószínűleg inkább ritkábban kéne, és akkor jó nagy dózisban. Pedig ő is naponta füvezett. Ez két különböző fogyasztási mód. Pszichedelikus szempontból a ritkább fogyasztás az "igazi", mert akkor intenzívebbek az élmények, de a napi rendszerességű fogyasztásnak is meg tud lenni a maga integráns funkciója. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyértelműen mindkét szer károsságitényezője, a fogyasztói magatartás tényezőitől függ (mint már kifejtettem). De ha ettől eltekintünk, és egy minden tényezőtöl lecsupaszított esetet vizsgálunk, melyben két ugyanolyan ember pszihoaktivitási arányában megegyező dózisokat fogyaszt (erre lehet hogy rossz példa az 1l-0.5g [szerintem nem]), napi rendszereséggel évekig, akkor kiderül hogy az alkohol fizikailag sokkal károsabb és veszélyesebb mint a fű. Én csak erre akartam felhívni a figyelmet. Mindíg minden a tényezőktől függ.
Mese:
Egyébként a 3-4dl bor pszihoaktivitási arányban nem egyezik meg 0.2g fűvel... főleg nem 0.5g -al.
Siphersh:
A napi 0.5g, meg szerintem már túl van a kostolgatáson.
"De szerintem konkrétan azzal kapcsolatban, amit az Observer észrevételezett, márhogy a szervi károsító hatással kapcsolatban, tökmindegy, hogy mennyit füvezik az ember."
Hátigen. Pont erre akartam rávilágítani. Alkohol szempontjából ezt már nem lehetne kijelenteni. Tehát...
És akkor szerintetek mi egy szint ? Semmi mert tök más a két szer. Pont ezért kell lecsupaszítani a tényezőket és arányaiban vizsgálni. Csak így kaphatunk reális képet hamár belementünk ebbe a dologba (ismétlem szerintem fölöslegesen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csináltam blogot -illetve a Valaki csinálta, én csak ráraktam pár képet.
szöveg nincs túl sok, de ti írhattok, meg majd majd majd én is.
http://libanon.nolblog.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudna nekem valaki segíteni olyan előadókat, számokat összeírni, amik jól illenek egy bekötött szemes intenzív lsd-triphez? Nagy segítség lenne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((((( a reprecentáció olyan, mint a leszázalékolás, csak nem le hanem újra? ))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pontosan.
azt gondolom, napi 1 l bor valóban káros. azonban napi 3-4 dl egészséges, nemis kicsit, még terhes anyáknak is javasolják!!!
persze, hogy szíved joga én személy szerint aza lkocholt jobban ismerem így azt kevésbé tartom veszélyesnek megfelelő mértékkel. nem tudoe lképzelni, hogy a napi szintű füvezést kóstolgatásnak fogjam fel. nálam innetől elveszti a misztikus jellegét, olyan lesz mint a napi kenyér vagy ásványvíz. de ez meg az én szívem meg annak a joga:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsi galamb ordas farkas története: régen volt már hogy úgy esett egy ember gyűlölete elmérgesedett ismerem még e lényt kinek gondolataiban sok a rém és elijeszt átérezni fájdalmát már nem merem mert erőm itthagy csak reszketés marad a lelkem pedig nem adom gyűlöletétnek aktivista áldozata én már nem leszek . Mint mondtam úgy esett , hogy valaki poharába ha nem is bélyeg de beleesett mit vélt s véltem én de hazugságot összesúgva mi a másik oldalon valaki csak szirupot nyalogat itt a mese vége el ne szaladj véle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert hogy én egy antialkoholista marihuána-rajongó volnék. Ami merem hinni, hogy szívem joga.
Napi 1 l bor vagy fél g fű valóban nem ugyanaz a szint. Feltételezem, hogy a Mese arra utalt itt, az Observer észrevételére reagálva, hogy naná, hogy napi egy l bor károsabb, mint fél g, hiszen ez a kettő nem is egy szint. Napi 1 l bor már súlyos alkoholizmus, napi fél g viszont éppenhogycsak kóstolgatása a napi rendszerességű füvezésnek. De szerintem konkrétan azzal kapcsolatban, amit az Observer észrevételezett, márhogy a szervi károsító hatással kapcsolatban, tökmindegy, hogy mennyit füvezik az ember. Napi 10-20 gramm fölött már eléggé megterhelheti az ember tüdejét, de azért ez nem egy kategória az alkoholizmus következményeivel, és ennél sokkal többet aztán már tényleg nagyon kevesen füveznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mért mit fogok?:)))
max ő kap gutaütést;)))
a miniszterelnök bácsira gondoltam. gondolom, hogy végezze el a tesztet, most ebbe a sok linkbe nem másztam bele kivételesen.
gyanítom nem vette komolyan a dolgot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese: hogy te mit fogsz ezért kapni Siphershtől :)
Egyébként mit végezzen el ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén jó a pólód a filmben:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erős Pista felpaprikázva paprikajancsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hehe... :-) de ilyeneket ne írj hogy randi mert elolvassa a pasim és a végén nem mehetek sehova. :-) :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a tinédzserkorban, vagy inkább annak végefelé történő pszichedelikumhasználatnak nagyon pozitív hatásai lehetnek, ha jól sül el. azt ugyan nem tudom megmondani, mi a tuti recept, hogy jól süljön el. az egésznek az a lényege, hogy mielőtt az ember a személyiségét, az egóját elkezdené jól megerősíteni rájön, hogy merre is tartana tulajdonképpen. mert ugye az ember serdülőkor után valamilyen lesz - amilyen egóban sikerült megmaradnia magában meg a világgal - aztán más alternatíva hiányában azt kezdi el erősítgetni. igazából eszébe sem jut, hogy lehetne másmilyennek lenni, vagy hogy másnak kéne lenni, és minden hibájával meg mindenféléjével együtt elkezdi építeni, erősíteni magát.
ám, ha az embernek ilyenkor van egy jól pszichedelikus élménye, jó eséllyel megláthátja azt, mi is van valójában: látja magát, hogy milyen, merre indult el, látja a hibáit is; esetleg arra is rá tud jönni, hogy ő egyáltalán nem is olyan, mint amilyen, ahogy különben éli az életét... és utána a személyiségének építését, erősítgetését már ezeknek a fényében fogja folytatni; ellenkező esetben később jön rá, mi a para: hogy ő ilyen, meg olyan - és ha ez nem tetszik neki, akkor le kell csupaszodni, lerombolni az eddig felépítetteket, hogy elérje azt, amin változtatni akar.
gratula a filmhez mindenkinek, jó lett!
mikor először láttam, hiányoltam belőle pár dolgot, meg úgy éreztem, lehetne több és összeszedettebb, jobban és magabiztosabban előadott konkrét gondolat sok gondolatfoszlány helyett. aztán másodszori megtekintésre rájöttem, pont jó ez így is, ahogy van. az, hogy mindenki a mondat közben találja ki, hogy most mi is legyen a vége, meg tök bonyolult körmondatokkal fogalmaz, hogy minél inkább át tudja adni azt a dolgot amit mondani akar - ez szerintem érzékelteti, hogy ez egy kényes téma, nem olyan egyszerű róla beszélni, meglehetősen intim, nagyon nehezen átadható. és nem baj, hogy olykor félművelt elszállt drogosnak tűnhetnek a szereplők valaki szemében, mert tényleg ez van, ha valakinek nem tetszik, akkor nem tetszik - több szimpátia kiváltása érdekében nembiztos, hogy tenni kell az agyat. szóval jó volt ez, jó kezdet.
viszont, hogy konkrétan mi is történik, vagy történhet egy ilyen trip alatt, arról nemnagyon volt szó - tudom, még kényesebb téma. én olyasmiket vártam, hogy a halálközeli élmény jobban téma lesz, és ki lesz fejtve kicsit, miért is tudnak ezek a szerek mélyebb önmegismerésre serkenteni, ilysmik...
és itt visszakanyarodnék a serdülőkorban történő pszichedelikum-alkalmazáshoz: az a durva, hogy az ember elkerül az eddig megszokott világból, teljesen máshol találja magát. jól megmérgezte magát, és most ott van a halál látszólagos kapujában. nincs közös valóság, olyan intim helyre került az ember a tudatban, ahova senki sem tud velejönni, és ezt érzi is. namost ha nincs senki más, csak én, és én is a halál küszöbén vagyok, akkor szépen lehullik midnenféle felesleges rárakódott dolog a személyiségről: az álarcok x meg y számára, a szülők elvárásainak rám gyakorolt hatása, a környezetem felé mutatott állaza gizdulás - ezek a mindenféle külső hatások nagyon befolyásolják az ember személyiségét, annyira, hogy szerintem a legtöbbeknek ezekre épült az ÉN, és valódi önmagutól már olyan messze vannak, fingjuk nincs, hogy egyáltalán létezik... de ezek ugye most mind értelmüket vesztik, eltűnnek, és az ember megtapasztalja mély önmagát, azt, hogy kicsoda is ő valójában, mi az, ami tényleg ő, mi az ami nem... onnantól kezdve, hogy az ember tudja, kicsoda is ő valójában, mások tükrétől függetlenül: már jó úton jár. és mivel mindez a serdülőkor végefelé történt, nem fog vakvágányon építgetni, mert képben van, így megkíméli magát attól hogy később kelljen visszabontani a változtatás érdekében.
nekem ilyesmi jött le először a trip-élményről, mikor próbáltam, kb 16 évesen. és aztán jobb lett a viszonyunk a szüleimmel, mert véget ért a serülőkornak a húzósabb része: az egészet feloldotta a tripből fakadó megismerés. szóval nem hülyeség, az biztos, de veszélyes is lehet, ha nem sül el jól, az is biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annak aki kotyvasztotta, hogy ő igya meg a levét |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha leközelebb hamarabb lezajlik a szokásos etetés,akkor írj amint kiderül a szokásos nem megyünk és akkor összeüthetünk egy partyval egybekötött randit;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra lehet,hogy az adó nembefizetésének hagyományai vannak,de ezek a hagyományok olyan időkre nyúlnak vissza,amelyek ezt a jelenséget kikényszerítették.----->A piacon van egy mondás:"A fejétől büdös a hal."
Így talán már értheő,hogy hova nyúlik vissza és honnan ered a mi kis hagyományunk.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért írtam fel most mert eddig ment a szokásos nagy etetés, hogy persze hogy megyünk hogyne meg minden aztán a szokásos mégse... na mindegy hozzá vagyok már szokva. :-( Kár hogy melózol na mindegy majd legközelebb... lehet hogy a barátnőmet el tudom csalni... de már nem bízom semmiben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :(:(:( Miért most írtad fel makilány én szívesen mennék,de mindkét este dolgozom aon a hétvégén.Majd legközelebb.
:(
Kox |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem egy liter bor és 0,5 g fű azért neme gy stádium/szint...:)
a jó bort becsülni kell, Isten ajándéka!
Nargile: mit akartatok vele? végezze el?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence: szerintem elsőre lejött, hogy érdeklődéset élet-értelem-keresés-irányú, ezáltal filozófiai aminek nyilván saját életbeli éredklődési-érzelmi indíttatása van. akineka buddhizmus azonban csak egy keleti zümmögős különcség azok szerint egyszerűen megkeseredett barom vagy de nem hiszem, hogy e mély gondolatok az orruknál nem látnak tovább típusú embereknek szóltak. nekik inkább a feeling szólt, az ösztönös útmutatás a filmből, hogy pörgesd vissza szalagot és hallgasd/nézd meg mégeccer!
meta:... és akik beszéltek róla. én egyáltalán nem értek egyeta 18 évesa kor alatti pszichedelikus zsrerhasználattal. de nyilván eza kor már nagyon labilis meghatározás az érettség egyén függő.én azt gondolom nagyon sok elem az ember személyiségébe 14-20 éves kor között kerül beépülésre és ezek ugyanolyan tapasztalatok, mint az LSD. azért mert kikerüljük, vagy átlépjük ezeket, semmit sem nyerünk. a beavatások lényege a megszerzett tapasztalatok átalakítása, áttranszformálása és színezése a tudatalattiból és akolletktív tudatból feláramló egyetemes, ezáltal kozmosz-egység-felépítés beli, transzcendens elemekkel.
(irodalom valamicske van tán gépen is... Bardot kéne megkérdezni, szerintem neki több van)
amúgy szerintem Siphresh a jogász/közgaszdász kategória. Nargile koncert-technikus:)
@->-->---
csak viccelek ám:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látom megint van itt egy-két félreértés a kender virágzásával kapcsolatban. A virágzás kezdete és vége FAJTÁNKÉNT (és nem fajonként, mivel itt csak egy fajról beszélünk) változó, de NEM az őszi napéj egyenlőségkor kezdődik, hanem általában sokkal előbb. Az más tészta, hogy indoorban a kertész (ha nem profi) 12 órára csökkenti a napi fénymenyiséget, mert ezzel gyakorlatilag az összes hiridnél indukálható a virágzás, de most szabadtéri termesztésről beszélünk.
Az aratás helyes időpontját mindig szemrevételezzéssel érdemes megállapítani (nem pedig katalógusokban szereplő dátumok alapján). A növény relatív hatóanyagtartalma akkor van a csúcson, ha a virágokat és a fellevelek tövét nagy számban fehéres-opálos gyantamirigyek borítják (és úgy néz ki mintha deres lenne). Ebben a stádiumban a fehér szőrök fele ÁLTALÁBAN barna, de nem feltétlenül. A szőrök három ok miatt is bebarnulhatnak:
1. Környezeti tényezők (hirtelen lehűlés, rendkívüli szárzság, gombafertőzés...)
2. Pollen (ha a bibére fajazonos pollen kerül bekövetkezhet a peteséjt megtermékenyülése, amit a bibe elszáradása követ)
3. Elöregedés (ha a petesejt koránál fogva veszíti el a megtermékenyülő képességét, szintén elszárad a funkcióját vesztett bibe)
Az első esetben a bibék barnulása nem szabályos (előfordulhat, hogy csak egy része barna), és a száraz bibék inkább szürkés feketés barnák, pöndörödöttek, roncsolt a szövet, a magház magkezdeményt nem tartalmaz.
A második esetben az egész bibe elszárad, a színe narancssárgától a szép sötétbarnáig változhat, a formája szépen ívelt karcsú. A magház magkezdeményt tartalmaz, amit minél elöbb el kell távolítani, mivel túl sok magkezdemény esetén a virágzás leáll, ez a hozam és a relatív hatóanyagtartalom csökkenéséhez vezet.
A harmadik esetben a bibék színe és formája hasonlít az előző bekezdésben leírtakhoz, de a magház magkezdeményt nem tartalmaz.
Tehát a bibék milyensége szabályozott körülmények közt (indoor) segíthet az érettség determinálásában, szabadtéri termesztésnél azonban a gyantamirigyek fejlettsége a mérvadó.
Ja és mégvalami. A növény leveleit még véletlenül sem szabad levágni (csak szüret után, akkor viszont le KELL:), mégpedig azért nem, mert azokkal fotoszintetizál és nem a virágaival.
A szüret fajtától függően szeptember elejétől november elejéig lehet időszerű. Ebben a periódusban érdemes gyakrabban rájuk nézni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence:
Tényleg, figyelmesebben visszanézve mégsem para, hanem érdeklödés.
metametta:
Igen, a "18 év alatt" ki lett vágva, mert a kiskorú drogfogyasztás egy vörös posztós és kényes, söt büntetöjogi téma. Mivel nehéz röviden kifejteni a droghasználat beavatási szertartás -típusú jellegét egy olyan kultúrában, ahol ez szinte teljesen ismeretlen, így e filmböl inkább kihagytuk. Nem akarunk olyan konklúziót, hogy "be akarják etetni elesdével a gyerekeinket".
tetrahíd:
"sem Gént, sem Siphersh-t nem láttam még élőben"
Már bocs, de hogy vagy képes ennyire nem figyelni másokra!? :O
Az említett teázáson minimum egy órát ültünk ugyanott, csak messzebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok! megy valaki earthdance-re? Én nagyon szeretnék menni de sajna egyenlőre egyedül vagyok... :-(
ilyet még nem csináltam de lehet hogy most így neten keresztül fogok társakat keresni... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargi.
eccer apám egy barátja mondta nekem, hogy az ember az amiből él...
beavatásosos cucc:
"In Western culture adulthood is seen as a status achieved at the age of 18 or 21, or simply when the person graduates from high school. Unfortunately, in most cases there is no fundamental guidance or transformation from a child to an adult that is required or expected. This leave it for chance approach to adulthood development is the root of most teenage and youth adult confusion, chaos, and uncertainty. When the youth reach a certain age, somehow they are expected to magically transformed into an adult, eventhough they often receive very little guidance.
On the other hand, African societies systematically initiate boys and girls. They often take the young initiates out of the community, and away from the concerns of everyday life, to teach them all the ways of adulthood: including the rules and taboos of the society; moral instruction and social responsibility; and further clarification of his/her mission or calling in life."
http://manuampim.com/AfricanInitiationRites.htm
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
"de azért kíváncsi lennék, hogy ha mindenkit végigkérdeznék itt a daath.hu-n kiről derülne ki, hogy dolgozik, és nem fizet utána adót. őszintén szólva szerintem kb. mindenkiről. :)"
Én meg azt feltételezem a hozzászólásodból, hogy TE vagy az, aki feketén dolgozol, így kényszeresen mindenki mást is becstelennek akarsz látni, nehogy morálisan elítélhetönek érezd magad. Hmm?
Egyébként sem értem, hogy sokan miért oltogatnak olyan gyakran azzal, hogy MÁSOK hogy gondolnak/csinálnak dolgokat? Inkább beszélne mindenki egyenesen magáról, vagy a környezetében személyesen tapasztalt dolgokról. A másokról alkotott fiktív feltételezések (pld. mit gondolnak az emberek erröl-arról) "valóságértéke" szerintem a nullával egyenlö, illetve csak azt leplezik le, hogy az illetö fejében éppen milyen gondolatok futkároznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OK, akkor újrafogalmazva, én elsősorban nem érzelmi, hanem filozófiai érdeklődéssel viseltettem a halál iránt, és ez szerintem nem jön át. De végül is tökmindegy, ha az érdekelne, hogy az emberek mit gondolnak rólam a film alapján, igazán szerencsétlen helyzet lenne, csak a daathon gondoltam pontosítok.
Egyébként szerintem tökmindegy minden IQ, előítélet stb. Mindenki a maga szintjének való tanulságot szűr le minden érzékelt ingerből, és mivel a film szokatlan, mindenképp érdekes reakciók lehetnek. Szóval kár azzal foglalkozni, hogy magasabb vagy mélyebbröptű filmet kellet volna-e. Meg nem is arról szól a film, hogy mi a valóság- mi aztám megmondjuk a tutit (TM) hanem hogy vannak ezek a papíros arcok, és azok meg milyenek - és hát egy kb. órás beszélgatésből kivágott 5-6 mondat alapján ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez nálam is ugyanúgy megvolt, mint tetránál, hogy mindenkit elképzeltem vmilyenek, és a filmből kiderült, hogy teljesen igazam van (már ami a külsőt illeti). Arról nem is beszélve, hoy itt a fórumon, mindenki "keményebbnek" tűnik érveléskor, mint a filmen. De a film nézés alatt az is beugrott csomószor, hogy "úristen, velük veszekedtem végig a a fórum irány elves topicot, hogy legyen-e speedes topic vagy ne". Most már csak röhögök az egészen... :)
Peace: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | metta: ha azt írod, lestrapált történész, akkor nem szólok. Csak gondoltam tudtodra adom, hogy nem vagyok jogász. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetra: irodalmam a primitív közösségek beavatási szertartásairól? Nem, nincsen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence: Mert az, hogy "halálparából kimenekült", azt jelenti, hogy parázik, és ráadásul még menekül is? A végtelenségig le lehet butítani a képzeletbeli nézőt, amikor arra gondolok, hogy vajon mi hogy jön le, de szerintem az, akinek van valami minimális érzéke ahhoz a kérdéshez, hogy halál, meg halálfélelem, az meg fogja érteni, hogy mit jelenthet valaki számára az, amiről beszélsz, Bence. Az emberek egy jelentős része szerintem valahol érzi azért, hogy a halál nem olyasvalami, amire nem érdemes gondolni, hanem olyasvalami, amire az ember nem mer gondolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudtommal a beavatási szertartás a primitív közösségekben mindig tizenéves korban történik. Ez a fajta használata a hallucinogéneknek feltehetően olyan régi, mint az emberiség. Semmi nem utal arra, hogy kulturált keretek között veszélyesebb vagy károsabb lenne egy serdölőre, mint egy felnőttre. Nyilván, mi tovább élünk és lassabban érünk, mint a primitív emberek, de szerintem az teljesen jó gondolat, hogy először kéne bevezetni az embereket abba, hogy alapjában véve mi van, és csak azután elvárni tőlük, hogy beleéljék magukat abba, ami konkrétan van. De a mi világunk annyira szar (gyatrán állja az alapvetőbb perspektívák kritikáját), hogy ilyesmit nem engedhet meg magának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, épphogy letettem, csak azért írtam, mert nem szeretem, ha félreértenek, márpedig a filmből tényleg az jött le amit írtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a hozzászólásom persze kritikátlan kritika volt,
2 céllal:
a. ki, mint reagál? (kinek mekkora az egója. - a minstrellel beszéltünk valami olyasmiről, h néha a nagy pszichedéliázásozás mennyire észrevétlenül teszi az alanyt bazi nagy egogombolyito szuperhössé a maga világában...)
b. meg akartam mutatni egy potenciális reakciót, ami nem feltétlenül az enyém, hanem egy kívülállóé.
tetra, a 18 éves kor előtt azért jó, mert az egyed még sokkal kevesebb para-léjerrel rendelkezik, mint később, így kisebb az esélye a szerteforgácsolódásnak a trip alatt, másrészt nyilván
ad egy másféle világlátást.
ha mindenki még szüzen tripelne, valszeg másképp értékelné a kapcsolatait.
ha mindenki tripelne, még aspektusai nagyjábóli betokozódása előtt és kénytelen lenne rádöbbenni a valóság aokbillió léjerére és önmaga tűnékeny manólétére, akkor egy kicsit más világban élnénk.
ha ez neked mókás, akkor röhögjé.
nargile, az, hogy mennyire vagy jogász, mennyire érzed magad annak, amikor drogjoggal foglalkozol, a te dolgod, én -mégegyszer ismétlem - a filmből potenciálisan lejövő imágódra gondoltam.
a hideg zuhany az köszi, megvan itt a 41 fokban napi többszöri ismétléssel.
bence, te meg nehogy felvedd a paranoiást, mert télleg az leszel :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg csináltam pár hajni csomagolásról képet, persze szeretném még bővíteni(csomagolás adatbázis), mert látom csomagolásokról nincs sok kép, ami segítené a hajnis társainkat.
Mindjárt kérdés:
Én ezekhez jutottam, valaki próbálta már? jók ezek a magok?
Itt a tárcím:
http://www.highsky.freeweb.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, az oldal nem sajátom, a credit egy bizonyos Corthezz nevű arcé.
Köszönjük! :]
És töltsetek bele minél többen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már nem azért, hogy magyarázzam a bizonyítványomat, de félreértés, hogy nekem halálparám volt (a rendező-vágó érdeme, hogy ez jött le belőle:). Akkoriban komoly dilemma előtt álltam, hogy merre tovább - vagy engedek a bennem lévő indulatoknak és elmegyek az idegenlégióba tömeggyilkosnak (kiskorom óta erre vágytam), vagy szarok az egészre és csöves leszek (ezt afféle remeteségnek tartottam, és néha az egyedüli visszatartó erő a fürdés hiánya volt) vagy megkísérlek hasznos tagja lenni a társadalomnak/emberiségnek/minden lénynek. Az egészet az alapján akartam eldönteni, hogy mi történik a halál után. Ha nincs utána semmi akkor bármit megtehetek, nincs következménye. Ha van utólagos következmény akkor a semmittevésnél is hasznosabban tölthetem a hátralévő időt.
Ami a halálban zavart, hogy tökéletes nyugalommal- szemrebbenés nélkül tudjam fogadni, ez egyáltalán nem para, hanem büszkeség-gőg-egoizmus volt. Egyébként pedig még mindíg komolytalannak tartom azokat az embereket, akik nem mennek el a végsőkig, hogy erre a kérdésre TAPASZTALATI, és nem hitbeli választ kapjanak (mármint, hogy van-e valami tapasztalás a halál után) mielőtt fontos életkérdésekben döntenének (család, életpálya, viszavonhatatlan rombóló tettek stb.). Így a döntése csupán egy csecsemő botladozásához hasonlít.
Az persze igaz, amit meta írt, hogy ha a paragépet paranoidnak értjük, a menekülést pedig meggyőződésnek. De az tény, hogy mára kvázi kimenekültem a paranoiából (1 évnyi intenzív LSD használat és két évnyi még intenzívebb meditáció kb nyolc évnyi elképesztően intenzív para-halutól szabadított meg:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint kösz a visszajelzéseket az újabb hozzászólóknak!
Minstrel:
Nem is filmet csináltunk, hanem Rorschach-tesztet mozgóképen :)
metametta:
Szerintem meg mindenki jóarcnak tünik:
bence egy meditációval halálparából kimenekült úttalálónak,
talamon egy buddhista elengedés-megvalósítónak,
siphersh egy hazai mckennaoid filozófusremetének,
cellux egy alapértékeit megtalált jóindulatú szónoknak,
ajtóablak egy introspektív öntovábbképzett pszichiáternek,
nargile egy diplomatikusan céltudatos drogpolitikusnak,
biga egy óvatos nagytapasztalatú indiánsámánnak,
te egy kedves valóságléjerátutazó metafizikusnönek,
én meg tényleg egy pszeudokutatásban vígadozó hippi vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem a filmet és nagyon tetszett. Köszönöm szépen minden kedves résztvevőnek, jók voltatok!
Nargile neked külön köszönet, hogy megfogalmaztad, azt ami régóta bennem van. Túl komolyan veszem magam bizonyos helyzetekben és ettől feszült leszek, nem tudom átadni magam a pillanatnak. Most már lesz mi eszembe jusson egy ilyen szituban.
Az, hogy figyelek kevés, ha nem tudom, hogy figyelek. Az, hogy tudom, hogy figyelek kevés, ha nem jut eszembe, hogy tudjam, hogy figyelek. Az, hogy nem jut eszembe, hogy tudjam, hogy figyelek meg elég baj és ezért kell gyakorolni. :)
Ja és utólagos engedelemmel kiraktam az pszichonautás oldal linkjét legalize.hu-ra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A Redkívüli az átlagemberek útján rejlik" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon: nehogy azt hidd, hogy ez olyan óriási kiesés lenne az ecstasy-piacon.... de még ha az lenne is, a kereslet és a várható profit olyan nagy, hogy kizárt, hogy ne csapjon le valaki a piacon tátongó résre.
A heroinpiacot pl. egyszer tudták komolyan visszaszorítani Európában: 2001-ben, amikor a tálibok betiltották az ópium-termesztést Afganisztánban. Az ecstasy-piacon még erre sincs lehetőség, mivel az MDMA előállítás nem kötődik speciális régióhoz vagy országhoz, mint a mák vagy a koka-cserje. Gyakorlatilag bárhol előállítható kevés vegyészeti tudással és befektetéssel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden nemzetnek olyan kormánya van aminőt érdemel.Ha valami oknál fogva ostoba,vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára,akkor a nép azokat a silány fickókat minnél hamarabb a pokol fenekére küldi.
De,ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén,akkor bizonyos,hogy a nemzetben van a hiba.Akkor az a nemzet buta vagy műveletlen."
gróf Szécheniy István.
----->Jelen körülmények között ezt érdemes lenne átgondolni.
Kox |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | visszatérve egy kicsit lassabban megfogalmazva a délutáni nyökögésem.
ezotériával és ezoterikus tanokkal foglalkozom (kb 10 éve)
egy részét oktatom is ami olyan szintű más részében én vagyoka befogadó. nagyon sok olyan tétel van ami igazából csak egy plusz az ember életében. nem módszer nem szakma vagy hivatás, hanem csak egy többlet egy világlátás és életfilozófiai dolog.
minél jobban magyarázunk a mai kor emberének, annál inkább nem figyel oda rá,e gyszerűen az információ tömegben képtelenek vagyunk kiszűrni a fontos és sértéktelen infókat. ez atv-sített társadalomban alaposan ki is lett használva.
azt gondolom, hogyha bármi de bármi üzenetet át akarunka dni akkor azt vagy gyűjtő nagy-nagy téma-dokumentumokban kell tenni vagy még inkább befogadható élmény formájában. ez lehete gy film, egy könyv vagy zeneszám.
nagyon sok együttes mesél pszichedélisáról és tapasztalatról és szerintem igenis fontos meghallgatni és megérteni őket, közel állnaka személyes tapasztalatokhoz. emberiek. ilyen amúgy Coelho Zahírja is a misztikus tanítás jó kis storyba csavarva.
tehát bármi ami mély mondanivaló azt a művészet szépségével kellene feldúsítani. A Trainspotting szerintem minden korosztályban valamenynire jelen volt és meghallgattatott és bizony érdekes volt és nagyon mozi szerű:) valami hasonló kéne mégis, mert amit az emberek akemény drogokról tudnak (és átlag hbéla ide soorlja a piccedelikusokat is, szimplán ilyen cimkével) az ide érkezik ebbe adobozba, szóval midnen amit tudnak nagyjából ez a film. fontosnak tartanám, hogy a művészetben és annak nem nevezhetőa lkotásokban ezeka témák valósághűen jelenjenek meg.
rengeteg film készült a drog haásairól, arról, hogy így úgy narkós valaki elveszti az életét vagy drogbárókkal kalimpál ki akarják nyírni sok vér hulla hóliwúdi akciók.
aki a daathig eljut annak már olvasni kell. az már egy szint.
viszont aki. esetleges.
én ezért erre helyeznéma hangsúlyt pro és kontra:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez csak egy marketing fogás a dealerek részéről hogy többen, többet vegyünk... Vagy még nem járunk itt?;-)
mr.HardCoreMaci |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Gén,
Nagyon örülök ha felrakod majd a cikkem, de még nincs kész. Ígérem amint megvagyok vele átküldöm. próbálok sietni, bár most nagyon sokminden teendőm lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki tud, még most vásároljon be :))))))))))
Kék micu: nagyon lassan üt be, észrevétlenül, egyszer csak azon kapja magát az ember, hogy már csavarja az agyát ezerrel, s nagyon rákattan az ember dolgokra vele (havertól van info, egyebet én sem tudok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikor is lesz a másik rádióműsor? És hol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta: szerintem csak neked kell egy hideg zuhany.
egyébként sosem voltam jogász, úgyhogy le sem selejtezhettek ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Naigen.. bazki ettol a naptol rettegtem egesz eletemben :d meg ilyen remalmaim vtak :d 120ezer.. vaa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem mi(emberek) is tagjai/részei vagyunk a "nagy szellemnek", csak elfelejtettük az identitásunkat, vagy számüzőttek vagyunk, vagy csak egy "hibás" nyúlványa:) vagy a "nagy szellem" gyermeke :)
ki tudja? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sárkány ellen sárkányfű............:):( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta!
ez nagyon komoly volt. télleg vane gy ilyen arca is a dolgoknak:))))))
de viccet félretéve Gén nekem tökre úgy jött le mint egy tudós, akire oda kell figyelni, hoyg követni tudd.
Ajtóablak régen engem nézett pszichológusnak (azóta is imádom!:))) demost meg őt nevezték annak:) lol:)
egyébként szerintem nagyon fontos üzenete van a filmnek.
mondom több mozi kéne mellé.
én pla zt gondolome gy film vagy egy novelláskötete jobban el tudja adni az infót midnig mint egy doku mű vagy irodalom talán ebben lesz a kulcs! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meta: "leselejtezett jogász" - Ez tetszik... :-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap persze megnéztem én is a filmet mesevel, de inkább aludtam egyet ra, mielőtt véleményt nyilvánítok. Alapvetően tetszett, csak éppen nem vagyok benne biztos, hogy nem-e inkább az érzelmi érintettség miatt. Ismerősök, néha elég rég látott ismerősök, plusz a saját pszichedelikus szerhasználatom stb. révén. Szóval végigizgultam, meg röhögtem a filmet. :-)
Viszont ha ezeket a dolgokat leveszem róla, akkor mit kapunk? Ha összehasonlítom az LCV-vel, vagy volt egy másik film, a History of LSD, akkor azt látom, hogy ezek szenzávióhajhászabbak, harsányabbak. És nem is csak a hangos zene miatt, vagy a sok vizuál miatt, hanem a sztorik miatt is (a Pszichonauták szereplői nem akartak Nixon teájába LSD-t csempészni, meg nem beszéltek világmértű kozmikus orgazmusról). Ez a film egy sereg normális emberről szólt, akik éppen azt mutatják, hogy mennyire normálisak, normálisabbak mint azok akik a filmet nézik, már már az az embernek az érzése, hogy ez egy szar film, mert semmi izgalmas nincs benne, vagy ezek valamit titkolnak... Na és pont ez a durva az egészben, hogy eltérően más szubkulturális filmektől ez a film pont ezt hangsúlyozza, hogy ezek a pszichonauták valószínűleg hétköznapibb, normálisabb, emberek mint a filmet néző, magát straight-nek képzelő esetleges kivülálló. És az egyik legfőbb üzenetük, amit állandóan hangsúlyoznak is, hogy a valóság, a valóság és a valóság az ami érdekli őket. Szóval trükkös film ez, csak nemtudom, hogy jól értelmezem-e a készítők célját, plusz, hogy másnak mi esik le ebből az egészből.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szar ügy, ha így gondolod meta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Na én is megnéztem a filmet. Először is szeretnék gratulálni hozzá, nagyon jól sikerült. Engem legjobban Siphersh szövege fogott meg. Maga a mondani való mindenki számára érthetően lett megfogalmazva, örülök, hogy nem lett tele zsúfolva különféle idegen szavakkal, mert az biztos rontott volna az élvezhetőségén.
Amin viszont lehetne fejelszteni szerintem, ha külső embereknek is szánjátok szerintem: Alapjában véve szerintem a témák mintha összefolynának. Jobban el lehetett volna különíteni mondjuk a tripről alkotott véleményeket, élményeket, a vallási-filozófiai témától, azt meg a valóságról alkotott véleményektől. Megpróbálnám kézzel foghatóbbá tenni azokat a részeket amiknél konkrét információk vannak (egy pl amikor Gén a drogpolitikáról beszél, hogy a fű nem egyenlő a heroinnal, mégis megpróbálják összekapcsolni a kettőt az elrettentés miatt és az ebből fakadó magas halálesetek száma az USA-ban 1969-1971ben)
Ja és egy kis technikai hiba: a belelógó testrészek Nomadnál. :)
Ez a kritika rész hosszabb lett, mind a dícséret, de higgyétek el ettől még mindig óriási a film, és tényleg hasznos volt egy ilyet csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkó mennyé operába aszt nézzed meg a vágnert mongyuk a szikfidet, attó majd fleselsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra, ha már fikázol és idézel, akkor előtte értsed is meg.
iszonyatosan idegesítenek a ty kategóriás mentalitású szófosó balfaszok.-néha én is idegesítem saját magam...
én azt mondtam,
hogy a civilizált világ többségének 18 éves kora előtt -csak ezt a mondatrészt a gén kivágatta- ellenőrzött körülmények között kötelezeővé tennék legalább egy pszichedelikus élményt.
neked például abba kéne hagyni mindennemű pszichedéliát,
mert abba a tipikus hibába esel, hogy túl növeszted az egód határaid a képességeidén.
szerintem mindenki ilyennek nézett ki a filmben.
nagyképű mindenttudó szararcnak, velem együtt.
bence egy meditációba menekülő paragépnek,
talamon egy archetipikus junkie-puttónak,
siphersh egy téveszmés pszichopatának, aki filozófusnak képzeli magát, de csak a szókincs és a tanult mimikája van meg hozzá,
cellux józsi bácsinak, aki 50 éve eccerkéccer betépett, de mán nem, ezé mond pár sztrítvájz okosságot,
ajtóablak egy affektáló bukott pszichoterepautának,
gén egy pszeudokutatásban vígadozó hippinek,
nargile egy mindenre alkalmatlan leselejtezett jogásznak,
biga egy későn érő anyuka mellett éldegélő kopasz kamasznak,
én meg egy nyomi beszédzavaros mulyának tűnök benne.
szerintem égessünk el minden kópiát és küldjünk vírust minden gépre amin rajta van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratula emberek nagyon jó lett a film! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg, az a s***fej nem jelent meg a kendernapon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon jó lett a film. Pont az, ami lenni akar. Propagandaügyileg szerintem arra mindenképpen jó, hogy a beszélőket nézve és hallgatva nem az jut eszébe a nézőnek, hogy ezeket az embereket el kéne vinniük a rendőröknek. És valahol szerintem ez a cél. A kirekesztő és ignoráns tabu-mentalitás alternatíváját propagálni.
Aztán, ha valaki éppen rá tud hangolódni valamelyik szereplő hozzáállására, és megragad benne valami gondolat vagy tanulság, az se baj.
Én mondjuk a tényleg olyan vagyok a filmben, mint a Pokorni Zoltán meg az Öveges professzor keveréke. Azért jó, hogy a többiek személyesebb stílusban beszéltek, mert az jót tesz az egész hitelességének.
A Gén meg tényleg tök Alex Grey.
Kombózni szerintem a "Mosolygó kék szemek" című alkotással lehetne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az osszeteveszthetosegrol annyit hogy igazad van kis koraban pont ugy nez ki, nagyon osszetevesztheto a gyilkossal, de amikor kifejlodott mar megvan az a jellegzetes sarga szine es alakja, ugyhogy nem igazan hasonlithato mashoz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hat nem tudom..ez a gomba megint nem utott be...en+te...a citrom is bufotenitet tartalmaz es ugyanaz a hatasa es a mellekhatasa es minden....levesnek ettem meg de nem toom, ahanyasomat inkabb megennem mindt meg egyszer azt...naon szar volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vette át a küldeményt a miniszterelnök
2006-09-12
http://www.kendermag.hu
A Kendermag Egyesület küldeményének átvételét visszautasították.
Az Egyesület elnöke és alelnöke a média munkatársainak kíséretében kedden délelőtt 11 órakor megjelent a Miniszterelnöki Hivatal előtt, azonban még a portán sem jutottak túl. Hiába hivatkoztak arra, hogy jövetelüket előzetesen jelezték faxon is, a miniszterelnök alkalmazottai nem engedték be őket az épületbe és a küldeményt sem voltak hajlandók átvenni.
A Kendermag Egyesület véleménye szerint ez két dolgot jelenthet:
1) A miniszterelnök nem tartja fontosnak a drogfogyasztás jogi szabályozásának kérdését.
2) A miniszerelnök is megalázónak és undorítónak tartja, hogy részt vegyen egy olyan folyamatban, amely az emberi vizeletből kinyert drogmaradványok kimutatásán keresztül rendel büntetni állampolgárokat. Ezt az Egyesület tagjai is megértik, ugyanis ők sem kívánnak egy ilyen folyamatban részt venni.
Sőt, azok a táncoló fiatalok sem, akik nem fogyasztottak semmilyen kábítószert, csak éppen rossz helyen voltak rossz időben és a diszkórazziák áldozatául estek. A legutóbbi kazincbarcikai razzia során a 350 fiatalból csak 10 esetben tudták kimutatni a kábítószer-fogyasztásra utaló nyomokat - a többi 340 fiatalnál nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja és Gén, Te vagy a magyar Alex Gray :DD
2 évi DAATH olvasás után már nagyon vártam, hogy lássam kik rejtőznek a nick-kek mögött . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismét kösz mindenkinek a gratulációkat és véleményeket!
tetrahíd:
A filmklub érdekel, dobj majd egy mélt amikor elkezded szervezni.
A netes verziók közül a legjobb minöségü a legnagyobb fájlméretü, vagyis az AVI (nem pedig a legnagyobb képméretü WMV). Ezeket csak otthoni nézésre szántuk, a nyilvános vetítésekre természetesen a DVD-t juttatjuk el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja igen, Gén, szerintem egy röpke hatvan perces pszichedelikus mélyutazás, virtuális 3d mozi kellene mellé, na jó ha nem 3d akkor is egyszerűen egy rendes film, mozi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na megnéztük a filmeteket. én igazából nem is dokufilmet vártam, hanem valami piccedelikus tv-élményt. de így is jó volt:)
ami az érthetőséget illeti, szerintem elég egyértelmű, amire Gén és Ajtóablak felhívták a figyelmet, hogy a tiltás a szelekció módja nagyon el van cseszve manapság igazán tetszett, úgy éreztem szinte tudoméányosan majdhogynem grafikonnal lett elmagyarázva a sok értetlennek!
szóval nagy grat, remélem lesz eredménye:)
nekem tetszett:) |
| | | | |
|
