 |
Legfrissebb hozzászólások (88291 - 88310)
 | |  | | | | |  | |  | | | | hi! a keamin meddig mutathato ki? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | létezik magyar felirat a Lucky People Center Internationalhoz?
valaki rendelkezik ilyennel? aki igen jelezze egy üvöltéssel kérem amit eljutat nekem (ha netán nem hallanám) az elektronikus póstafikomra. köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Salvia Divinorum kizárólag Mexikóban,Oaxaca pár tíz km2-es területén nő vadon.így ha nem ott laksz,az több mint valószínű,hogy nem salvi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az létezhet, hogy látnokzsályát találtam, szabadba, a kertben?
Vagy ez csak valamilyen zsálya, és nem divinorum???
léci valaki válaszolni.
köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyonjó. Jobb már csak akkor lehetne, ha a végén a halat nem a szájába venné, hanem elkezdene rajta gitározni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A víruselmélet egész jó, az ember valamiért folyamatosan tönkreteszi önmagát és az életterét. Ez persze nem mindig volt így, de már olyan régóta megy hogy természetesnek fogadjuk el. Ráadásul mindez nem tőlünk jön, nem az ember az igazi vírus. Bábuként irányítanak bennünket olyan lények amikről nem is tudunk hogy léteznek. Egy idegen (és nem anyagi) életforma megszállta az emberiséget és ők okozzák az ön- és környezetpusztítást. Ez azért van, mert ők nem idevalók, nem passzolnak a rendszerbe, felborítják azt. Azért jöttek hogy belőlünk táplálkozzanak, és az életerőnket szívják. Ezért cserébe szocializáltak bennünket és legnagyobb csel tőlük, hogy teljesen uralják a gondolkodásunkat. Magyarul pontosan úgy gondolkodunk ahogy ők akarják, ezért az ő céljaikat teljesítjük be. Mindezért cserébe és hogy sakkban és cselekvésképtelenségben tartsanak a gondolkodsásunk uralása mellet nagyszerűen szocializáltak bennünket, és ők látnak el a vágyakkal is és az azokért folytatott küzdelemre is ők szorítanak, addig sincs időnk lázadni. De ha még lenne is időnk gondolkodni, akkor is úgy gondolkodnánk ahogy elő van írva, így kitörni nem lehet. Ha valaki valami folytán mégis megsejtene a dologból valamit akkor jönnek a Smith ügynökök a rendfenntartók, és leszerelik az illetőt.
Szóval elemek vagyunk, tenyésztenek minket, de mivel egyre silányabb a tenyészet és a tenyésztelep, ezért hamarosan kimerülnek az erőforrásaik ezeknek a lényeknek, és akkor mi megszűnünk, ők meg továbbálnak, más prédát keresni.
Azzal pedig hogy ezt leírtam, nem mondtam semmit. A tudás (a lázadás) nem a szavak szintjén van, ezért ez a rizsa itt nem veszélyezteti őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 144: szerencsére ennél kicsit azért komolyabb dolog egy részecskegyorsító és a segítségével elvégzett kísérletek eredménye is... arról nem is beszélve, hogy atomokat (ahogyan Te írtad) nem lehet gyorsítani elektromágneses térrel, révén hogy az atom kifelé semleges. De részecskéket remekül.
Te azt mondod ("ennyit a gyorsitorol"), azért nem helytálló az ilyen kísérletek eredményének esetleges továbbgondolása, mert "ha elképzeljük hogy a galaxis olyan mint egy atom, akkor ezmegaz"... a felesleges általánosítások és erőltetett párhuzamok nem mélyítik a megismerést, hanem sekélyessé teszik... szóval kár érte.
KriT |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért van mert valami olyat szeretnék kifejezni amit nem lehet.
Igazad van.
Úgy érzem viszont a világon sok embernél megszokott,
hogy mára fölöslegessé vált dogmákkal megszorított hitgyakorlat mellett
még jobban eltávolítja magát lSTENtől . . .
Saját magát és istent is ego-ként kezelve a tekintély előtti tiszteletadást
nem csak szeretetben fejezi ki, hanem "Ő nagy , én kicsi vagyok" gondolatformában is,
ami az elkülönültség gondolati aspektusa.
Ez is gátolja az EGYSÉGGEL való egybeolvadást
Istennel azonos lényegűként fel kell fedezzük hogy nem tekintélysértés az azonosulás, mert nincs alá-fölé rendeltség.
(Persze 'szemléletbódból adódóan' számtalanszor megtapasztalható 'virtuális' alárendeltség.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira nem értek hozzá, de az biztos, hogy a kapszulában lévő fekete porban fel lehet fedezni hófehér darabkákat. Egyik-másik az 1 mm átmérőt is eléri. Elég nehéz széttörni őket. Nem hinném, hogy ezek a növény részei, bár ki tudja.
Persze, ezek a lágyzselatin (ha jól tudom a nevet) kapszulák nem bírják a nedvességet.
Lezárt dobozban kell tartani a cuccot, mert a por összeáll belül (olyan lesz, mint egy jófajta csoki :-)). Később betonkeménnyé alakul, és a kapszula is kireped. Ettől még hat azért. :-D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer szedtem szigorlat előtt. Nekem nincs szerencsés alkatom a drogokhoz, így ettől is csak 5-6 órát pörögtem, tanultam meg tornáztam egyszerre, az nagyon jó:). Általában supercapssal szoktam tanulni, ez kivétel volt, a legkeményebb vizsga. De aztán elaludtam így is, és másnap kivoltam... kicsit visszacsapott, de nem olyan vészesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eddig két tutira hatásos receptet emlegettek: salvia+fű, illetve kivonat. Az előbbit kipróbáltam pár hete, gondolván, hogy a zöld majd beindítja, de szintén nem történt semmi, legalábbis a salvia részéről. Nincs szerencsém ezzel a növénnyel... Még a kivonatossal valamikor megpróbálkozom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magnézium-sztearát, meg a továbbiak csak a piros kapszulát alkotják, nem a benne lévő port. A por csak a növény kivonata. Egyébként egyszer szórakoztam azzal, hogy kivegyem a kapszulából, de a kapszula szétmállott, mert víz érte. Hamar szétmállik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az első mondatnál kicsit leakadtam:) Meditation is not easy, vagy valami hasonló:)
De a szerző életét megkuksizva, meg máshol belepillantva jó lenne ha ezt valaki lefordítaná.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Re Helio 92
Érdekes, ahogy irod, hogy nem lehet próbálkozni megértéssel Isten lényegét illetően, aztán mintha nem vennéd figyelembe amit mondtál, próbálod elmagyarázni, hogy mt étesz istenen. Vagyis mondasz egy dolgot, és ellentétesen cselekszel, és szerintem egy harmadik dologra gondolsz. Nem tudom, hogy ez most azért van, mert ezzel szeretnél valamit kifejezni, vagy csak nem vagy következetes.
Egyébként én is hasonlóan vélekedem, és pont azért idéztem azt a szólást. Úgy gondolom hogy ami Istenben isteni, az a természet feletti lényege, vagyis az, hogy a tetteit nem lehet törvényekhez, szabályokhoz rendelni, mivel Ő az aki a szabályokat hozza. Tehát nem lehet beszorítani logikai ketrecbe, és próbára tenni paradox csapdákkal, mert ha valóban Isten, akkor mindenható, és bármely helyzetből jól jön ki. Ezért tök fölösleges megéteni azt a részét Istennek, ami mindenek felett áll, ezt csak hinni lehet. Ez valahol a lehető leg egyszerűbb dolog, mert abszolút semmi szellemi erőfeszítést nem kíván ( pl ugyanannyi, mint elhinni azt, hogy 1+1=2, mert lehetne akár 1+1=3 és 4 és 5 vagy akármi ez csak egy szabály, és simán fel lehet építeni egy olyan rendszert, ami olyan szabályokra épül, ami nélkülözi az összefüggéseket, sőt, ha ilyent hoznánk létre, és más nem létezne, akkor éppen azt találnánk összefüggéstelennek, amit most összefüggőnek nevezünk, mivel az összefüggés definiciója tapasztalati jellegű ) . Azok számára lehet nehéz, akik göröcsösen ragaszkodnak ahoz, hogy minden egyféle módón, pl kizárólag gondolatokkal értsenek meg, mert az ő figyelmük elsiklik azon dolgok felett, amik mindenféle észjárást mellőznek ( ilyenek vannak ). Pl a pitagoraszék számmisztikájának anno a csődjét jelentette az irracionális számok felfedezése ( alogos ), sokan felhagytak a matematikával közülök, mert nem tudták elképzelni hogy a négyzet átlójának hossza nem írható fel két egész szám hányadosaként ( a rendszer amit kreáltak erre épült, és nem ismerték fel, hogy nem ők diktálják a szabályokat ) . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Liquid Crystal Vision- legnagyobb trippélmény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | általában az érvekről:
A robotpilóta is logikus; és mit lát a tájból? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mostantól a barátom vagyok
dejóisha mindig számithatok rám
( '.') ('.' )
\_____/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *(@_@)^°˛´˝^˘°´^°˛˙^°´;=đäath#&˙esti {O,o}_.~ bago . . . ly
d a b t r i p . .. .. . . .. ... . . .. ... . . .. ._---zz
,, ', ,, ,', ,, ', ,, ,',
ezzt megünneplem >-\ o}:§ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 133.:
szia
ha a tudomány története során így gondolkodtak volna a fizikusok(pl. newton), akkor a popsid alatt most nem lenne net.
a pszichológia még fiatal tudomány (100 éves lehet talán, arisztotelészt és barátait most hagyjuk és talán, ha egy kicsit gonosz akarok lenni, freudot is)
ahhoz viszont talán még egyik tudomány sem elég öreg, hogy annyi tapasztalatra tettünk volna szert, hogy jogunk legyen kijelenteni: íme a kreml egy 1000 db-os puzzle-ban kirakva
más kérdés persze, hogy vannak rá kísérletek: principia cybernetica projekt, a memetikát is megemlítem (talán kicsit félve),de ezekre még egyelőre nincs igény a tudóstársadalomban, viszont efelé tendál
ezért: igazad van, hogy a megfigyelés/kísérlet eredménye vagy maga a megfigyelés ténye változtat/hat a "valón", de ezzel nincs értelme foglalkozni, mert akkor még mindig kőbaltával rohangálnánk
re144: a gondolatod teljesen illogikus, értelmetlen, akár egy offot is megérne:-) |
| | | | |
|
