 |
Legfrissebb hozzászólások (88911 - 88960)
 | |  | | | | |  | |  | | | saamaan:
"A hippik ideái között az összes pszich. szer legalizációja és a vietnami háború befejezése mellett szerepelt többek között az egész nép lefegyverzése, a pénz eltörlése, a munka megszüntetése és a kormányzat felosztása különböző "törzsi csoportok" között."
Hát, ez csak azt mutatja, hogy nagyon be voltak tépve már annó :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Húúú Observer!
gr gr
NEm én hagytam el!Elvitte az ördög.Na ez szar volt.De szerintem nem nálam volt mikor eltünt!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért kik voltak Hydrián? Tényleg úgy alapjában milyen volt az este? Én lemaradtam róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az ördögbot sokkal jobban ment, mint szokott, csak arra kell figyelni, hogy a díszítés egy része UV aktív legyen, persze lehet, hogy a tüzesbot még jobb, de azt sajna még nem próbáltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na valamit tényleg,pláne hogy tegnap közös kommunikációhiány végett lecsúsztam egy kisebbről:)
Lesz például
ROBUSTIC EXHIBITION VI.
Helyszín: Albertirsa-Dolina Völgy
Idõpont: 2006. június 23-25.
"Fény, hang, kép, érzés. Természet, Kultúra és Psychedelica!"
Na ide?
2.5k
De ne úgy mint hidrián! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SwissMedic Approves MAPS-Sponsored MDMA/PTSD Study
Switzerland's FDA equivalent, SwissMedic, has now fully approved Dr. Peter
Oehen's MAPS-sponsored MDMA/PTSD study. The protocol design had already been
approved, and earlier this week we received approval for the source of the
MDMA itself, which MAPS is purchasing from a Swiss manufacturer. Now that
Dr. Oehen has received permission from SwissMedic and an Ethics Committee
(the Swiss IRB equivalent), the only regulatory hurdle remaining is
licensing from BAG, the Swiss DEA equivalent, which is expected within a
month. Initiation of Dr. Oehen's study will take place shortly thereafter.
Dr. Oehen's MAPS-sponsored government-approved MDMA/PTSD protocol:
http://www.maps.org/mdma/swissptsd/protocol011806.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: Nyilván nem a drog változtatja meg az embert, hanem a tapasztalat. Azonban azzal vitatkoznék, hogy a pszichedelikus élmény lényegileg különbözne minden embernél. Vannak olyan mintázatok, motívumok, amik minden vallásnál, misztikus élménynél, mítosznál stb. megtalálhatóak. Ezeket nevezte el Jung kollektív tudattalannak. Mint már írtam, szerintem ebbe a kollektív tudattalanba enged bepillantást a pszichedelikus/misztikus/látnoki élmény. A pszich. szerek használata valóban eszköze a változásnak, nem oka. Azonban bár gyakorlatilag minden radikális aktivizmus a rendszer megváltoztatására napjainkban a '60-as évek hippi/szituacionista/provo/anarchista taktikáit hasznosítja újra, a pszich. szerek elterjesztése nem született újjá. Ma nincs merry pranksters és acid test, Timothy Leary és Milbrook, amerikában gyakorlatilag eltűnőben az lsd http://www.slate.com/id/2098109.
"Nem az az érdekes, hogy mennyire hozzáférhetőek a drogok. Hanem az számít, hogy milyen az aktuális irányultsága a társadalomnak, az embereknek, az emberiségnek." Amíg elidegenedett bérmunkát kell végezned, hogy ne hallj éhen, addig mindenképpen számít, hogy mennyire hozzáférhetőek a drogok, mert nem ülhetsz 20 évig egy fa alatt, mint Buddha. Egyszerűen a kapitalizmusban alig van más lehetőség a misztikus élmény átélésére.
Az internet, mint ami szintén megváltoztathatja az emberek irányultságát nagyon jó példa, arra már én is gondoltam, hogy a net lehet a kapitalizmus vége, egyszerűen azért, mert a digitálisan kódolt információ nem szűkös erőforrás.
Amit az utolsó bekezdésben írsz, azzal részben egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy már nagyon unom az alkohol-drog összehasonlítást. Az alkohol segítségével is elérhető ugyanis transz állapot, az alkohol is használható spirituálisan (bacchanáliáktól a miseborig) és az alkoholfogyasztásnak is vannak szabályai, amihez akár egy FAQ-t is meg lehetne írni. Persze lehet, hogy most magamat cáfolom ezekkel a kijelentésekkel, úgyhogy megpróbálom feloldani az ellentmondást: mivel az alkohol egyszerű legális élvezeti cikk nincs lehetőség arra, hogy köré olyan ellenkultúrális attitűd épüljön, mint az illegális szerek köré (leszámítva persze néhány szubkultúrát, mint amilyen a pl. a punk). Ezért a cél szerintem nem biztos, hogy a legalizáció, hanem először a társadalom átformálása és ezt követően a legalizáció, bár lehet, hogy tévedek és a pszich. szerek kultúrája már eléggé beágyazódott ahhoz, hogy a legalizáció ellenére is megmaradhassanak a társadalmi változás eszközének.
Én+te+ö=gén: A chicagói zendülés a teljes amerikai társadalmi-gazdasági rendszer elutasításáról szólt, és ez az, ami nem szerepel a Hair-ban. A hippik ideái között az összes pszich. szer legalizációja és a vietnami háború befejezése mellett szerepelt többek között az egész nép lefegyverzése, a pénz eltörlése, a munka megszüntetése és a kormányzat felosztása különböző "törzsi csoportok" között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amókahitvita apókaritmika
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sz'
valaki nem tudja, vajon drága Romániában vagy bozgoriában vagy leszarom miben is, szintén legális a salvia divinorum? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | javítom magam: Napokalattiga |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | #608
- úgy előre szaladtunk, hogy lemaradtunk magunk mögött
- össze kéne szedjük magunkat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Okosok híján bekopipésztelem én :)
bence20:
A buli azért nem a legjobb elsötrippes szetting, mert túl intenzív lehet és nem alakítható tetszés szerint annyira, mint egy otthoni szetting. Szerintem hagyd meg magadnak a lehetöséget a szélesebbkörü válogatásra pld. a társaság, zene, kaja, vizuálok, helyszín stb. tekintetében. Keress egy jó tripvezetöt, aki figyel rátok és a trip során váltogatja neked/nektek ezeket az ingereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olvastam azzal kapcsolatban amirol most szo van
es ott azt mondtak a tudosok, hogy kiprobaltam a kvantumfizikai szabalyok szerint kiszamolni, hogy mi volt az 'osrobbanas', vagyis a kezdet kezdete elott.
valami olyasmi eredmenyt kaptak, hogy annak idejen mas unverzum is volt, es az osszement.. majd tortent vmi, aztan tagulni kezdett
ez a tagulas vagyunk most mi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az ellenőrzés távolít, és magányt okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oprendszer
jóindulatú
megzavarása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "para no para! na, mizujs?szeretem a gombát,főleg, hautána nem róka...ami lehet akár vörös vagy ezüst.Én a szőrös 4lábúra értettem,mielőtt még 0,5re érteitek."
- a rokon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már vége az ezredvégnek.
az ezredelő is lassaú pillantásokkal mosolyg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | unfinished sympathy massive attack-poal oakenfold unreleased. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ministry of sound-the chillout session
és
jean michel jarre-oxygen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ""A nemtörödöm szülö/társadalom jellemzöi a "ne csináld, mert jól megverlek" és az "ugye megmondtam hogy baj lesz belöle, magadra vess".""
csak egy minta, amit érzékeltetsz,
pl.
a
csináld amit akarsz, mert elég ellenőrzést kapsz backgrondból...
a jellemző.
kérdés:
egy pl. magyar társadalomban akarnak, akar-e mondjuk 11 ember jól élni?
remélem körmönfontnak nem vagyok nevezhető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Márcsak azért is mert régebb kevésbé voltak ilyen korlátozások,
aztán történt valami és azóta szinte csak fajul el a helyzet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ez a hasonlatom erős hiányossága.
Úgyis én örülök a legjobban mikor végre mindenki profi ego-szabó
lesz.
Alapvetően optimistán állok hozzá, de nem tudom igazán eldönteni hogy a közgondolkodásban a materialista démonizálás idővel elmélyül és megszilárdul,
vagy inkább feloldódik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio*:
"Amíg csak egy valaki is meg tudja vágni magát vele, addig rámondják az ollóra hogy: Veszélyes! Rámondják mindenre..."
Persze, de ez egy 2-éves kisgyerek szintjének megfelelö információ.
A nemtörödöm szülö/társadalom jellemzöi a "ne csináld, mert jól megverlek" és az "ugye megmondtam hogy baj lesz belöle, magadra vess".
Pedig helyette meg lehet mutatni az olló használatát,
elöször lekerekített hegyü ollóval gyakorolva,
figyelem és felügyelet mellett átadni a tudást,
és megmutatni, hogy hol talál ragtapaszt.
A társadalmat ugyanígy kell tájékoztatni a veszélyekröl:
- Mi a veszélyesség elöfordulási aránya?
- Milyen egyéb dolgokhoz képest veszélyes?
- Milyen körülmények között veszélyes?
- Mik a legjobb gyakorlati tanácsok a veszélyesség elkerülésére?
- Mit tegyünk ha mégis megtörtént a baj?
Az értelmi képességek alábecslése alacsonyan tartja az értelmi képességeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Úgy látom, itt alapvetöen mindannyian az alternatívák számának növeléséröl beszélünk, ami elvileg persze hogy jó dolog.
A '68-as chicagoi zendülés szerintem ugyanarról szól, mint a Hair: a vietnámi háború, a rendörállam és Nixon politikája iránti tömeges elégedetlenségröl.
helio*:
"óáá hogy szétcsapott a cuccos hehe blőwee, toljunk már még vaz, szétkapom a fejem röff-hork"
:) Jó a példa! Ez a leírás az illetö korábban elsajátított szerhasználati kultúrájáról szól: aki a "ki lesz a legkészebb?" típusú hozzáállással szocializálódott a tudatmódosításba, annál a szer típusa csupán egy változó marad.
Siphersh:
Akkor nevezzük "materialista démonizálásnak", így egy 2x2-es mátrixba rakva fellelhetö még a "materialista angyalizálás" gondolata (pld.: a pszichedelikumok szebbé/jobbá/okosabbá teszik a használójukat), és az "idealista démonizálás/angyalizálás" (a muszlimok gonoszak / a buddhisták jók).
"A pszichedelikus drogok fogyasztása nem oka, hanem eszköze ennek a változásnak."
Egyetértek. A tudati változásokat praktikusan hozzá lehet kötni szándékos neurofarmakológiai változtatásokhoz is. Ez lehetöséget ad a régi tudati minták ideiglenes destabilizálására, vagyis az újabb módosult tudatállapotok "helyet csinálnak" olyan változások befogadására, amik szokványos tudatállapotban nem jutnának át a stabilizálódott hétköznapi észlelés szüröin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amíg csak egy valaki is meg tudja vágni magát vele,
addig rámondják az ollóra hogy: Veszélyes!
Rámondják mindenre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Az Aktuális topikból)
Én nem látok semmit, ami arra mutatna, hogy a pszichedelikus drogok alapjában véve mindenki számára ugyanazt hordoznák.
Szerintem ezeknek a drogoknak a hatása szempontjából az emberek nagyon sokfélék neurálisan. Vannak hasonló emberek, akiknek hasonlóak az élményeik, és vannak olyan emberek, akik számára egészen másként jelenik meg a pszichedelikus élmény. A Gén "materializmusnak" nevezte, én démonizálásnak nevezem azt az elképzelést, ami szerint a drog megváltoztatja az embert. Valójában az ember változtatja meg magát a droggal. Ahogy megváltoztatja magát aki tanul, aki sír, vagy aki templomba jár. A pszichedelikus drogok fogyasztása nem oka, hanem eszköze ennek a változásnak. De szerintem valószínű, hogy sok embernek olyan az agya, hogy azok a pályák, amikre ezek a drogok hatnak, egészen máshogyan és máshoz kötődnek, mint a tipikus pszichedelikus ember esetében. Más neurális reflexek indulnak be, és egészen más lesz az élmény. Pszichés okokból, vagy mittudomén, akár neurális morfológiai okokból.
Nem az az érdekes, hogy mennyire hozzáférhetőek a drogok. Hanem az számít, hogy milyen az aktuális irányultsága a társadalomnak, az embereknek, az emberiségnek. Hogy az irányultság megvalósításában éppen az internetet használja, vagy az LSD-t, vagy a rendszeres meditációt, az már nem lényegi kérdés, és nem hiszem, hogy tudatosan befolyásolható lenne.
De talán van valami igazság is abban, amit a Saamaan mond. Én sokszor csináltam azt, hogy megettem egy gramm gombát, és ráfüveztem. Ez a fajta fogyasztás szerintem az alkohol-fogyasztás helyébe léphetne, ha hozzáférhetőbb és ismertebb volna. Ezt szerintem az is tudja élvezni, aki szórakozásra vágyik, nem pedig transzcendens felismerésre vagy önjobbításra. És sokkal kevésbé káros az egészségre, mint az alkohol, és felpezsdíti a fantáziát, nem pedig kábít, mint az alkohol. Lehet, hogy egy ilyen kulturális változáshoz hozzájárulhatna a legalizálás, és lehet, hogy ez javára válhatna az emberiség lelki egészségének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nemtudom ördögbotról nekem eléggé megoszlanak a tapasztalataim.Egyébként nagyon szeretek ördögbotozni, viszont egyszer shroom-on valahogy nagyon nem akart pörögni az a bot (lehet nem a legdurvább peak kibontakozásnál kellett volna nekiállni :). Lassúnak és lomhának tűnt. Aztán a partnerem elhagyta az egyik hajtót, úgyhogy pihentettem a botozást. Viszont weed-en egyszer sikerült elég érdekes transzállapotot elérni ördögpálca és zene segítségével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg az is eszembe jutott, hogy esetleg valakik már kielégültnek tekintik
a lelki igényeiket, valamilyen vallás gyakorlójanként. Sőt némely vallások kifejezetten ellenzik a szerek használatát. Egyik ismerősöm ecsetelte egyszer hogy mit ír a sámánokról a biblia (gondolom mondanom sem kell hogy a sámánok nem puszipajtásai az általuk definiált istennek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már nem dobok semmit buli után mostanában ált. ugy csináljuk a dolgokat hogy buli utáni napon együt marad a banda és elszorakozunk ezt javasolta is valaki aszem gén de nem biztos és ez bejött meg persze a kaja is fasza. pl ma is most értem haza. elmentünk focizni:) (reggel) az keményvolt jokat röhögtünk egyik haveromat ugy lekönyökölték a szeme kb ugy felszakadt mit a csábi betinek a boxmecsen jót röhögtünk.
szerintem a zöld is jó spuri után. szerintem részben ezért nem vagyok mostanában depis. de azis lehet hogyegy másik haveromnak volt igaza mert ö meg azt mondta azért van a depi mert ritkán csinálom és majd kinövöm lehet kinötem. de azis lehet a kettö együtt.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem lesz őszig megint mónika-show :((((((((((((((((((
Oáááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá
ááááá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként nem hinném hogy pénzügyi okokból nem elterjedt a p. szerek használata(2 hónapig félreraksz napi 30-50 huf-ot aztán már meg is van). Ami esetleg probléma lehet az maga a forrás felkutatása (de szerintem aki weedelget már 1-2 éve az biztosan meg tudja oldani ezt is). De ha meg végképp nem jön össze semmi akkor ott a hajni vagy pedig valamilyen kaktusz. Vagyis aki nagyon szeretne ezzel foglalkozni, annak megvannak a lehetőségei. Szerintem nem ezek a fő problémák. Hanem egyszerűen az hogy az emberek tájékozatlanok, és nem igénylik a nem csak fizikai jóllétet&egészséget...
(inkább csak nem tudják hogy igénylik azt is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan: oké igaz hogy a szerek "megfoghatók" stb de valahogy én akkor sem szeretem elválasztani az egyéb módszerektől. Nemtudom szerintem mind1 hogy két hasonló jellegű kémiai anyag honnan és milyen módon jut el a megfelelő helyre.
Persze hogy mindenkinél ugyanazokra az alapigazságokra világítanak rá ezek a módszerek (csak más kivitelben és mértékben). Viszont az már beállítottság és egyén kérdése hogy ezt az ember milyen hamar veszi észre. A beállítottság azért elég fontos. Viszont ez egyből megváltozik amint realizálódik a kollektívtudat meg hogy affelé lehet közeledni bizonyos módon (meg persze ennek jelentősége). És akkor már olyan alapról indul ahonnan magától értetődnek bizonyos alapigazságok. Szóval ez nem mindenkinek jön le elsőre vagy éppen másodikra sem (ismerek olyan srácot aki 1,5 évig helio* álltal leírt hozzáállást tanusított [persze aztán megtört a jég:] és érdekes lenne levezetni meg megvizsgálni a változás körülményeit és okait). Szóval én csak azt mondom hogy amíg nem ismerik fel a lehetőségeiket, és nem kezdik bontogatni vagy haggyák bomlani az egojukat addig tök mind1 hogy mit fogyaszt és hogy mennyit (persze bizonyos dózok már elég jól indukálják az egoshreddinget de még ez sem biztos hogy elég a realizáláshoz ). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha feltételezzük hogy a teremtésnek van kezdeti oka,
akkor nagyon hamar gyanússá válik az{ [ok]--[okozat] } kettősség,
mert csak összességében teszik ki az { EGÉSZ }et
és alkotnak egységet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Daniferi! nagyon tetszett amit írtál, teljesen egyet értek veled!!! :D Csak egy kicsit azzal nem értek egyet hogy ugyanaz a hely meg stb.. megszokottá válik és már nem ad akkor élményt (kicsit máshogy fogalmaztam most)... Nah pont pénteken voltam bulizni most kivételesen más helyen volt megtartva nem ahol szokott mert most nyár alkalmával kiviszik szabadtérre ugye a dolgokat! Nah és nekem hiányzott most a megszokott környezet, a régi helyen "családiasabb" volt a hangulat számomra, mindenhol ismerős arcok, és most ez nem volt meg olyan szinten! És nem kellett több felni ahhoz hogy jol érezzem magam mert a sok ismi látványa meg mosolya is plusz örömforrást adott. :) Most pénteken több kerek fogyott el nálam mint ami általában szokott de lehet ez a minősége miatt volt, vagy azért mert azt akartam hogy ugyanolyan boldog legyek mint a 'régi' helyen, nem tudom...
:) Üdv.:staminamc
|
| | | | |
|
