 |
Legfrissebb hozzászólások (92191 - 92240)
 | |  | | | | |  | |  | | | | most hogy kicsit visszaolvastam, úgyérzem, hogy Liet az :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | na halljátok!
nem is gondoltam, hogy ismerhetek közületek valakit... dehogy épp nahalljátok! :D jelenleg törökországban bulizó druszám milyen álnéven írogat??? :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
az okosabbakhoz lenne egy kerdesem tegnap voltam növenyboltban es salviat kerestem de az aldott salvia divitronum helyett csak salvia cocoleum volt a teriteken amit arusiottak .
szoval mi a kulömbseg meg ez gondolom nem ugyan olyan jo mint a divitronum de hasznalhato e vagy hagyjam mert mergezö stb stb
??????????
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...
valahogy kapcsolatba kell kerülni a dolgokkal.
a divat is jó dolog:
szocializációs játék.
felölthetsz mindenféle eldobható karaktert.
nincs ezzel semmi baj.
akit mélyebben megérint az lesz később a divatdiktátor,
vagy elvetemült anti-divat próféta.
király tamás bácsi új sóját ajánlom a témakörben.
a bácsi igazi 60-as első gen.pszáj-srác.
kicsit leragadt a 80-as évek újra felbuggyanó csillám-mítosz-világánál, dekülönös érzékkel sikerült neki megint összehozni valamit...
(az insomnia fesztán teljesen tisztán végigalkotott 26. óránál pl. nagyon vicces volt egy földön csúszó aranyba öltöztett csávólányt sétáltatni látni egy posztneobarokk karácsonyfának díszített lánycsávó által...)
az a címe, hogy only for kings and queens...
rákeresek:
http://www.bpfashion.hu/tervezok_kiraly_tamas.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha becsukom a szemem akkor az a valami nem bánthat, nem létezik, NINCS IS OTT!!! Kormányunk struccpolitikája. Az előző irományom öniróniája: Mi nem létezünk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legfélelmetesebb számomra a hígulás. Divatfüvesek, divatlsd-sek stb stb... Divatdrogosok. Többek között ők teszik lehetetlenné hogy elfogadjunk a "drogosok" (magunk-ra) 1 új szót! 1 olyan szót amihez nem kötődnek a sztereotípiák és nem az orvos-beteg, őrült-bűnöző fogalompárok ugranak be. Magamra és lassan a barátaim is kezdik használni a tudatállapot-vadász kifejezést. Ez jobban tükrözi a hozzáállásom e szerekhez. Persze ezt az "arcok" nem engedhetik mert az azt jelentené hogy elfogadtak minket másnak, kívülállónak, főként h magunkat határoztuk meg. Ha ők határoznak az elfogadható mert engedi h uralkodjanak rajtunk és behatároljanak. Számomra azért lenne rossz a legalizáció mert akkor akkora divathullám indulna ami még a mi falytánkat is elsöpörné.Sokan tisztelnek mert sokunk tisztában van a kultúrájával felhasználásával de a tisztelet megszünne(remélem el tudjátok képzelni) A másik amiért nem adnék sokat a legalizációért hogy elvesztené a kis intim underground feelingjét. Ha legalizálva lenne mi nem lennénk 1 más látás/felhasználás -ú réteg, csak 1 lennénk a sok közül...
Atom-anti segíts!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen.
klasszonként lehetne bevezetni a drogok dekriminalizációját.
nem lehet 0-ról az 5-re ugrani egy középkori társadalomban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csúnyánszépen rászoktam megint az alvásra:
4-10 óra egyben, utána 2óra ébrenlét, 1óra alvás, vagy fordított ciklusokban ugyanez.
ébrenlétkor zene kicserélése, munka, teendők rövidrezárása, közben sohasem teljes ébrenlét, kivéve azt a mindennap bekövetkező kb. 20 percet, amikor hirtelen betámadnak az érzelmek, meg remények, meg hasonló életidegen történések, akkor felfokozott ébrenlét, aztán ügyesen vissza a biztonságos lebegésbe.
persze így folyamatos álomciklusaim vannak.
asszem nekem ez a fő "mérgem"...
ha milliárdos leszek -5 éven belül- ugyanez lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rozsaszin kinai jeles: gaaz, gyenge, tobben is rosszul lettek tole :F
fehér micsu: eros spuri szag, hatas is ezt igazolja :) 1nek elmegy
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ebben a kérdésben fontosnak tartom, hogy a drogjogi reformmozgalom a szakmai és tapasztalati alapú lépésről-lépésre haladás híve. Vagyis a tilalommal ellentétben nem egy előre megálmodott utópia nevében támogat olyan lépéseket, amiknek nem nézi a közvetlen hatásait, hanem azt nézi, hogy adott szituációban mi javít a helyzeten.
Hogy a fogyasztás dekriminalizálásának, a szabályozott marihuána-árusításnak vagy a heroinfenntartó programoknak mi a következménye, azt elég jól meg tudjuk ítélni. Aztán, hogy hogyan tovább, azt ugyanúgy kell nézni, mint eddig: különböző szakmai vélemények ütköztetésével, kísérletekkel, próbálkozásokkal, a részeredmények alapos értékelésével. A cél a drogok forgalmazásának szabályozás alá vonása. Hogy pontosan hogyan, az majd kiderül.
De ami a marihuánát illeti, a fogyasztás dekriminalizálása szerintem azért is nagyon fontos lenne, mert ha a fogyasztók nem bűnözők, nem kell rejtőzködniük, akkor módjukban áll kiállni az érdekeik mellett. Sokat dobna az aktivizmuson, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos a 12. emeleten lakik a belvárosban ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiváncsi lennék mi a véleményetek arról, hogy ha valaki szórakozásból, rekreációs célokból LSD-zik hosszú éveken át, majd kipróbálja az Ayahuasca italt, és utána képtelen továbbfolytatni bármilyen pszichedelikus szenvedélyt. Ismert dolog, hogy ez a sámáni főzet drasztikusan le tudja szoktatni a pácienst az alkoholról, a kokainaról, meg egyéb addiktív szerekről, de hallani sok esetet, amikor az aya által bekkattan valami az agyban, és azután akár egy marihuánás cigaretta is elviselhetetlenné válik. Kigyógyult az ilető egy káros szenvedélyből, vagy épp most lett valami baja, vagy valami egészen másról lehet szó?
Ez itt egy jellegzetes eset:
http://www.erowid.org/experiences/exp.php?ID=39917
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jé!kicsit régen jártam errefelé. Ha jó látom kitavaszodott:) Van kedve valakinek feleleveníteni a témát?;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nlwarez,
Igaza van Hopaxnak, az MAO növényre teljesen szükség van. Ez lehet Peganum Harmala (Syrian Rue) vagy Banisteriopsis Caapi. A rue-ból minumum 2-3 gramm kell, a caapiból 30-50. Tehát az első sokkal koncentráltabb (és olcsóbb), ezért rendelik sokan, mert farmakológiailag hatékonyabb MAO gátlónak tűnik.
Csakhogy. Itt nem pusztán arról van szó, hogy a DMT-t kémiailag aktívvá tegyük. A rue ezt igen durván teszi, egycsapásra és szélesre kinyitja a káosz és a fény kapuit, emellett számos toxint is tartalmaz. A hiperérzékeny pszichedelikus térben kellemetlenek lehetnek a fizikai hatásai, de még önmagában is erős émelygést okoz, még mielőtt 15-30 percre rá megiszod a DMT tartalmú italt. Ellenben a caapi, ami már maga is egy amazoni növény (a rue mediterrán), lágyabb és intelligensebb, maga a tanító - sokan ezt tekintik a fő alkotóelemnek.
Mia az, hogy "12. szintu" sámán? Hány szintet tartanak számon? Ha már ott lax helyben, meséljél vmit az egészről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lou:Megnéztem az általad linkelt filmet. Tanulságos volt. Nem is igazán tudom, hogy mi mást írjak róla, annyi minden jár a fejemben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anna: a Neten található információk szerint ha vigyázol a vércukor szintedre, helyesen táplálkozol és időben beveszed az inzulint, akkor elvileg nem okozhat bajt. Maximum akkor, ha a trip alatt folyamatosan azon parázol, hogy "úristen, most mi van a vércukorszintemmel", mert akkor a trip se lehet igazán relaxálós. Ezért ajánlatos megkérni egy barátodat, akiben abszolút megbízol, és aki tisztában van a cukorbetegségeddel és tapasztalt az LSD terén is, hogy figyeljen rád. Elvileg a speed és Ex is akkor lehet veszélyes, ha az illető elfeledkezik magáról, nem pihen, nem iszik elég vizet vagy túl sokat iszik, nem figyeli cukrát, nem veszi be az inzulint ilyenek, mert ugye a cukrosoknál a helyes táplálkozás és energiaháztartás még fontosabb, mint a nem cukrosoknál.
Egyébként ne legyen senkinek kétsége: a cukorbetegek számára a legveszélyesebb drog az alkohol.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/245578.stm
http://www.diabeteshealth.com/read,5,3163.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anna: a Neten található információk szerint ha vigyázol a vércukor szintedre, helyesen táplálkozol és időben beveszed az inzulint, akkor elvileg nem okozhat bajt. Maximum akkor, ha a trip alatt folyamatosan azon parázol, hogy "úristen, most mi van a vércukorszintemmel", mert akkor a trip se lehet igazán relaxálós. Ezért ajánlatos megkérni egy barátodat, akiben abszolút megbízol, és aki tisztában van a cukorbetegségeddel és tapasztalt az LSD terén is, hogy figyeljen rád. Elvileg a speed és Ex is akkor lehet veszélyes, ha az illető elfeledkezik magáról, nem pihen, nem iszik elég vizet vagy túl sokat iszik, nem figyeli cukrát, nem veszi be az inzulint ilyenek, mert ugye a cukrosoknál a helyes táplálkozás és energiaháztartás még fontosabb, mint a nem cukrosoknál.
Egyébként ne legyen senkinek kétsége: a cukorbetegek számára a legveszélyesebb drog az alkohol.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/245578.stm
http://www.diabeteshealth.com/read,5,3163.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Először a személyes használatra történő tartást kell dekriminalizálni, aztán jöhet egy holland-típusú rendszer coffee shopokkal és heroinfelíró programokkal, utána legalizáció. Én valahogy így. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy nagy kerdes fogalmazodott meg kisagyamban espedig:
vajon van e olyan hogy drogos társadalom? tehát az aki neha csinal ezt azt, az egybevethetoe egy masik szemellyel aki ugyancsak csinal ezt azt.
vagy esetleg ugy is kérdezhetném: minden esetben van valami hasonlóság két narkomán egyén között?:)
sorry a központozásért
hácáráááááááráca
konnakuturaattuttumarkö
b0|\|G. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Valószínűleg nem a legjobb topicban járok, de ez tűnik a legkeresettebbnek, meg nem is találtam igazán olyat, ahova a kérdésem való... :)
Szóval bocsi, hogy ide írom, de fontos!
Azt szeretném megkérdezni, hogy cukorbetegen is ki lehet próbálni a papírt? Tehát azon kívül, hogy az inzulin beadása, és időpontok miatt figyelnem kell, lehet vmi nagyobb gáz?
Pl a cukromnek okozhat vmi hosszútávú bajt, vagy hasonlók?
Eddig azt olvastam, hogy a spuri és az eki az, amit a cukrosoknak nem szabad kipróbálni, LSD-re ilyet nem írtak, és itt se láttam ilyet, de gondoltam fő a biztonság és megkérdem!
Kérlek segítsetek!
Köszönöm, Anna
U.i.: Jöhet mailben is!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | holnap akarok tőzeget sterilizálni, de nincs kuktám, mit gondoltok fedő alatt mennyi ideig főzzem és hány fokon? sterilizált edényeket milyen vízzel öblítsem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hopp,pont felőled érdeklődtem pár topiccal feljebb.Szerintem orálisan semmilyen tisztaságú DMT nem aktív maoi nélkül.De mindjárt jön a főshémen aztan megmondja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg mi van vele,még mindig a túlparton trúheppineszel?Mármint nlwarez |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetra, gyere inkább te is nyugállományba ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HI
szal mint mar emlitettem jelenleg kozep amerikaban tartozkodom es volt itt egy "12. szintu" saman srac perubol es hagyott itt egy kis ajandekot de azt mondta hogy nem foz most hozza mao gatlot, viszont igy a dmt nem muxik, mindenkepp kell mao gatlo ami "aktivalja".
szerintem ez bullshit. csak nem akarja a srac hogy egy sima "gomba szeru" trippunk legyen, ezert mondta ezt szerintem.
az lenne a kerdesem hogy a "vegytiszta" kifozott dmt mukodik e mao gatlo nelkul??? (ugy gondolom itt is van a forumon nehany legalabb 10.szintu psyshaman)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lator6:
" Amúgy olvasva hozzászólásodat gyötört a lelkiismeretfurdalás hogy kedves utitársaim állítólagos mohóságom miatt lemaradhatnak valami jóról, így a mai napon sziveskedtem felhívni a Tuskó árubeszerző osztályát új áru beszerzésének ügyében! megnyugtatásul szolgálva kielégítő választ nyujtottak: Van HAJNALKA!"
:) Ez kiváló, példás magatartás! Minden hörcsögözés visszavonva, bocs!
Azt én sem tartom valószínünek, hogy a hajnalkát és egyéb LSA tartalmú növényeket betiltanák. Viszont ha szemet szúr a dolog, akkor a nagy forgalmú helyeken esetleg "kérd a pultnál" tábla lesz a hajnimagos polcon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és tudom, lerágott csont - csak azért írtam, hogy lássátok, én nem a levegőbe beszélek : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és 103 után 107tel folytatódik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom alkímia irány.
meg kis transzperszonalitás.
tetszenek az animált gifek.
és végülis nem rosszak a szövegek sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én szifonból, de egyenként. 2 szifonból, és két haver adagolta, meg tekerte folyamatosan.
Kb oan 10 től már eléggé "be lehet állni"
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem rossz, sőt, az anyaoldal is tetszetős.
Sok értelmeskedő szöveg, elvés lényegi kulcs, de attól még tök jó. Azt mondjuk nem tudom, hogy akkor ez most a mágiáról és a drogokról szól-e, vagy a misztikáról és a drogokról, de asszem ez utóbbiról.
"A Mágia célja az ember spirituális- és szellemi valóságának megtalálása és kiterjesztése a teljesség felé."
Végülis végig így kezeli a mágiát tényleg, de ez szerintem inkább a misztika célja... Nem tudnám definiálni, mit jelent a misztika, de könnyen lehet, hogy azt, amit az idézett mondat a mágiáról ír.
A mágia a természet (vagy világ) titkos erőinek tudatos felhasználása az események befolyásolása, megváltoztatása céljából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Naja.Amugy dmtben az igazsag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és pontosítva:
milyen folyamatlépéseket tudsz elképzelni a dekriminalizáció felé vezető úton.
mert most azt látom, hogy van egy ideális tökéletesen demokratikus helyzet,
és a jelenlegi senkinek sem kívánatos, ártalmas berendezkedés.
gondolom a kettő közti átmenet lépésekből áll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem mindig a nagy összeesküvések közepette esik le álmomban,hogy valami nem stimmel,nem reális(nem értem miért keresek álmon belül realitást),es akkor mindjárt az én javamra fordulnak a dolgok.Multkor egy terrorista volt a szomszedom (azthiszem Zarkavi),de az apró különbségek a telken máris rádöbbentettek arra,hogy ez álom.Onnan el is távolodtam más sodrásokra.Elmúlt pár hónapban lett ez gyakori.Mindig lesz megoldás a leglooposab,legrosszabb helyzetekre,nincs felriadós nem-happy end. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemtudjátok, hogy 310 tricolor magtól miért nem álltam be?...ennyire személy függő lenne? a set-setting is jó volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kár...
miért nem inkább szín vonalasítasz?
ágállás és lelépés helyett?
persze általánosítok:
pasik ezt a két megoldást bírják elképzelni, ha valami nem tetszik:
1. megkeresni a hibát, de nem javítani, hanem elmondani, hol a baj
2. lelépni
nőknek homo-történetileg muszáj maradni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dea mélyben, sötétben néma csend van és hatalmas nyomás,
a felszín rá nehézkedik. Rárzd meg a mélységet és elborít mindent a felszínen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem biztos hogy egy pár napja tartó (remélhetőleg ideiglenes) magas szintu elhülyülés miatt érdemes az inaktivitást választani.
Persze volt egy hosszabb folyamat,ami futott a hatterben,ezeket mindenki eszrevette.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érdekes a veszélyes dolgok nekem se mennek tudatosításképpen álmomban, viszont újabban repülés közben, ha észreveszem, hogy hopp ez álmodás akkor mindig ott terem egy nagy fa, amin nyugisan le bírok mászni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igen, pont a lényeget, a paranoiát kihagytam...
(meg a rossz humorérzéket...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon ritkán vannak rémálmaim, legutóbb is évekkel ezelőtt. A héten mégis másodjára álmodtam negatívnak mondhatót.
Zárt omladozó épület, barátaimmal bennrekedve, farkasok - kutyák, biciklim mellett halott búvár... inkább 'miaf@szom?!' érzés volt mint félelem. Féltudatos álom, a romépületben láttam egy liftaknát, de valami nem stimmmelt, éreztem hogy a dolgok túl inkoherensek, megszokott tárgyak hiányoztak (pl. cigi nélkül dohányzás, a liftet nem húzta semmi de mozgott..), be akartam ugrani a liftaknába bizonyságképp, de aztán mégse tettem...
|
| | | | |
|
