 |
Legfrissebb hozzászólások (93701 - 93720)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hitem szerint az ilyen embereknél a drog/petárda/akármi csak egyfajta katalizátor, egyébként is hülyék, és csináltak volna vmi orbitális hülyeséget egyébként is. Márha igaz a cikk, ugye, mert ez sem biztos. Lehet, hogy leharapta a nyelve végét, és ezenfelül levágott egy kicsit a fitymájából (nem mondom, ez is elég súlyos), és ebből lett ez a cikk itt, Magyarországon, az Indexen.
Ettől függetlenül az angyaltrombitát inkább tartom méregnek, mint pszichedelikumnak. Úgy is lehet fogalmazni, hogy léteznek sokkal biztonságosabb, és egyúttal hatásosabb pszichedelikumok, mint ez.
További forrás, akit érdekel:
http://www.erowid.org/plants/datura/datura.shtml
"Warning: Datura use has been linked to many deaths, especially at higher dosages. Even very small amounts of plant material can produce extremely strong, unpleasant, and dangerous effects. Doing a web search on Datura will bring up numerous news stories about deaths related to Datura."
Magyarul nagyjából:
"Figyelem: A datura-használat több esetben végződött halállal, különösen magasabb dózis esetén. Különben már egy nagyon kis adag daturának is erős, kellemetlen, veszélyes hatásai lehetnek. Ha rákeresel a weben, nagyon sok olyan beszámolóval találkozhatsz, amelyekben a datura-trip végét halál zárja le."
Egyébként az erowidon nem lelhető fel konkrét adat, ami arrül szólna, hogy mennyi is kell pontosan, mennyi egy dózis. Ez azért van így, mert nagyon sok múlik a fogyasztón, illetve a fogyasztott növényen is.
"Please note that fatalities from ingesting Datura do occur and hospitalizations seem to be quite common, in spite of the relatively low rates of psychoactive use of these plants." |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | nem.
inkább arra, hogy kérkedsz a nálad lévő természetes tudatmódosítókkal.olvasni kell, figyelni, írni.
ráadásul már többen megválaszolták a kérdésedet más topikban.
az a tapasztalat-alapú véleményem, hogy azok az emberek kérkednek a megszerzett gyógynövényeikkel, akiknek nincs velük belsőséges viszonyuk, csak az imágójuk fényezésére vagy akármire használják őket.
persze tévedhetek, mert állandóan tévedek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon szépen köszönöm az infókat gén!
"Egyes törzsek csak úgy "natúr" tolják az örölt magokat, mert úgy is hat."
Ezek a törzsek elfüstölik, megeszik, vagy orrba szippantva "tolják" az őrölt magokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta: te voltál "Gén"? Mert akkor gratulálok..
"A problémád nem hiteles.
Ne használj olyasmit amiről fogalmad sincs. "
És ezeket mire alapozod? Miből szűrted le? Túl sok mosoly jelet írtam :)) és arra gontoltál valami elszabadult kisJézus hülyegyerek vagyok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak ilyenkor hidegben gáz, de majd :)
Lassan jó idö :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - Halló, rendôrség?
- Igen, tessék!
- Ugye Van önöknek kábítószer-keresô kutyájuk?
- Igen, van.
- Akkor ideküldenék a lakásomra egy emberükkel? Ugyanis nemrég sodortam magamnak egy jointot, de sehol sem találom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tud valaki valami információt a kék lóherésről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
rég jártam erre, és most is teljesen véletlenül (elvileg épp dolgozom...).hozzáfűznák valamit ehez a gomba~trip dologhoz:szerintem nem lehet a 2 dolgot 1 kalap alá venni (az ember szeret rendszerezni, de ez nem az a megfogható kategória, amit lehet is).bár valóban hasonlítanak egymásra, mégis azt mondom teljesen másképp, és máshova "visznek".a gombával inkább önmagad hibáit látod mókásnak, kritikus szemmel.a környező világot ugyan valóban jobban tortítja, mint az lsd, de azon kívül, hogy szépnek látod és vicces, nem érzel mögötte különösebb tartalmat.inkább önmagad reakcióit méregeted.az lsd pedig mindent feltölt egy végtelen tartalommal, ami mindig valami nagy igazságot rejt (és mint általában az ilyen dolgoknak, van csapdájuk is...).az lsd a modern kor fémes izű, nyugtalan, neon vibrálása, a maga útvesztőivel; színes, komplex puzzle-darabkáival.
a gomba pedig az ősok tanítása (mantrája, ha így jobban tetszik :] ) , a természet egyik nagy ajándéka, ami egyensúlyt kínál, cserébe nem vesz el semmit, békés, hömpölygő, tiszta.
a magam részéről mindkettőt nagyon szívesen fogyasztom, és annak, aki mostanában venné magához élete első "leckéjét", azt javaslom, egy pillanatra gondolja át, mi is áll hozzá közelebb: a természetes, vagy a szintetikus - nem az anyag állagára gondolok elsősorban :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/dr0923/
"Kivágta a nyelvét, majd egy kerti ollóval a saját péniszét is eltávolította egy kábítószer hatása alatt álló fiatalember Németországban. A 18 éves fiú az angyaltrombita nevű növény virágából készített tea elfogyasztása után követte el az öncsonkítást a szülői ház kertjében lévő lugasban.
A fiatalembert a hallei egyetemi kórház pszichiátriai osztályára szállították. Egyik szervét sem lehet már visszavarrni - idézte a kölni Express című lap a kórház egyik orvosának nyilatkozatát.
A rendőrség szóvivője elmondta: az angyaltrombita nem esik a kábítószerekről rendelkező törvény hatálya alá, az öncsonkítás pedig nem büntetendő cselekmény.
Szakértők szerint egyre több fiatal próbálja ki a kerti- , illetve dísznövények bódító hatását, a következmények pedig beláthatatlanok. Az AP amerikai hírügynökség jelentése szerint e szerek hatása alatt a fogyasztó elveszíti a valósággal való kapcsolatát, érzékelési zavarok állnak be, és többen öngyilkosságot követnek el." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jahát nem ilyen ipari mennyiségekre gondoltam :) én 0.2-őt szórtam rá kb.. :P
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Dúl Antal teológus"
Heh, a kis fekete jegyzetfüzetemben van 1 oldal dúlantalizmus, a meggyözéstechnikai retorika mondatkezdési iskolapéldáiként bejegyezve:
"kétségtelen"
"tulajdonképpen"
"valahogy"
"egész történelmünk igazolja"
"tudjuk, hogy"
"nyilvánvaló"
"valóban"
"alapvetöen"
"így mondhatjuk, hogy"
"aki ezzel foglalkozott, tudhatja hogy"
"ha megvizsgáljuk a témát, azt látjuk, hogy"
"természetesen"
"emlékszünk, hogy"
"igazából"
"ilyen módon"
"valójában"
"az igazi" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narcowboi:
A keverésröl többféle infó is van:
Egyes törzsek csak úgy "natúr" tolják az örölt magokat, mert úgy is hat.
Más források szerint a hamuval keverés csak mechanikus célokat szolgál: megakadályozza hogy a nedves közegben összecsomósodjon a cucc.
Harmadik források szerint a keverés célja, hogy szabadbázisos formába hozza a hatóanyagot, mert az úgy jobban hat. Ehhez valamilyen lúgos hatású szert, hagyományosan fahamut vagy örölt mészkövet, manapság szódabikarbónát használnak (vagy Thai-kaja-boltban kapható "mészkökrémet"; Google: "limestone paste"). A hatékony szabadbázis-formába kerülés viszont egyrészt több órába vagy több napba is telhet, másrészt ilyen formában a vegyület könnyebben romlik.
Nekem kicsit úgy tünik, hogy ez az egész keverés túl macerás ahhoz képest, mint amennyivel megdobja a tripet, másrészt viszont hozzáad egy (bio)kémiai alapú és "hagyományörzö" motívumot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint fúj izé... metametta.fúj.szégyenljem magamat.köpésköpés.
utána kis szív alakú csillagporos ecsetvonás.
telekönny néhány orvosi műszer, fogtömésemet orrlukaimba, úgy marad, dagerrotíp mosoly a háttérben, kis noise -mert ez az egész egy százembernek szóló belsőszemvidejóra vett pörmansze- asztán gugariga.
na? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt má lejácoták a avantgardisták.
ez a baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narcowboi:
Gén csak káprázat.
Amint látod, csupán néhány órán át létezett.
A problémád nem hiteles.
Ne használj olyasmit amiről fogalmad sincs.
A továbbiakban javaslom a Segítség kezdőknek topicot.
Szerető gondoskodással, de kissé intrikus malíciával:
Azagén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hozzáteszem, hogy az nem igazán fontos az én nézőpontomból, hogy józsi bácsi effektíve nem fog ecsetet. akármi más technikát is használhat, ha láthatóvá tesz valamit az Alan Watts könyvből idézettek szerinti értelemben. vagy ha még ez se, de mondjuk legalább 100 emberekben kivált valamit, ami hasonló más művészi alkotásokra adott reakciójukhoz, akkor még mindig átkerülhet a művészet kategóriába. nekem most épp ez az egyik praktikus funkcionális minimáldefinicióm a művészetre. |
| | | | |
|
