 |
Legfrissebb hozzászólások (94481 - 94530)
 | |  | | | | |  | |  | | | fiatal lélek? 1. inkarnáció? jó tulajdonságokkal születik?
Nem igazán értem hogy lehetséges ez.
Maga az hogy 1. inkarnáció nekem olyan értelmetlennek tűnik, mint 1. fa, vagy 1. bolygó, vagy 1. világciklus.
Egy olyan univerzumban, ahol ok-okozat összefügg, a jó tulajdonságoknak meg kell legyen az oka, ahogy a rossz tulajdonságoknak is. De ha először születik, akkor honnan vannak a jó tulajdonságai???
A fiatal lelket sem tudom értelmezni. Ha lélek alatt az örökkévalót (nem anyagit) érted, akkor azért, ha a karmát (anyagit) érted, akkor azért.
Tudom hogy nem ez volt a téma, de régebben valamilyen könyvben olvashattam hasonlót, de akkor se tudtam rájönni, hogyan lehetséges ez. Fúrja az oldalamat a kíváncsiság azóta is, ezért kérlek, magyarázd el nekem, hogy is van ez.
(mi az oka a lelkek közti korbeli különbségnek?)
(mi az oka az 1. születésnek?) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Gyógynövényboltban nincsen! Legalábbis abban a jó néhányban, amelyben körülnéztem. Tényleg sok helyen megkérdeztem, nekem is macskagyökeret akartak adni helyette. Nem is hallottak róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Nirvánát látta valaki? Chr. Lamberttel. A Mátrix előfutáraként szokták emlegetni. Nekem nagyon bejött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: szerintem ezt tegyék meg az ember barátai, vagy a párja,... hogy ezért egyrészt fizess csak egy túlnépesedett társadalom vészkiáltása: tartsatok el engem is, meg még egy milliárdot!
az ember megismerésénel (hogy hogyan lesz olyan, amilyen azt kiválóan meg lehet érteni a gyermeklélektan megismerése által, nagyon érdekes folyamatában látni a dolgokat az alakító tényezőket, de lehet elég ha sokat vagy kölykök között) azt tapasztalhatjuk, hogy mindenkiben lerakódnak élmények, morzsák, és a pszichológus közel nem elég tiszta és tárgyilagos ahhoz, hogy benned anélkül oldjon fel problémákat és blokkokat, hogy személyes valójával (ön-tudatával) újabbakat el ne helyezzen bennünk. Ez természetes folyamat két ember között minden percben a szocializációs folyamat által pl. a kommunikáció révén, de egy olyan helyen, mint pszichológus egyoldalúvá válik, egyfajta mester és tanítványa típusú kapcsolat alakul ki, a hierarchia révén pedig a kedves páccciensss jóval sebezhetőbb és formálhatóbb, hiszen alul van, kiszolgáltatott, épp kiürül a stressztől és ezáltal befogadóbb lesz. Saját morzsái helyett más morzsáit viszi haza, tehát erőteljesebb a ráhatás, csupán ennyi.
Ha pl a szcientológiát sokan elvetik akkor ezt miért nem vetjük el és minősítjük veszélyes tudománynak hm????? Merthogy lényegében a folyamat ugyanaz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mese azért azt te is érzed, hogy ez a gyakorlatban nem így működik. Sok embernek segítségre van szüksége, csak az a baj, hogy pszichológushoz/pszichiáterhez járni manapság Magyarországon még elég "ciki" és "gyenge" dolog. Amúgy az ilyen szakemberek dolga nem az, hogy megmondja mit tegyél, hanem hogy egy reális tükröt állítson eléd és rávilágítson a hibákra, problémákra, szóval a megoldást tényleg mi magunknak kell megtalálni és ez így van jól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó, nagyon örülnék, ha lehetne szerezni valahonnan... illetve engem nem is elsősorban a szárított levele érdekelne (illetve az is :D), hanem szaporítani szeretném.
Terveztünk a barátaimmal ide az albérleti erkélyre egy kis balkonládát, benne sokféle jóval...Hajni, macskamenta, esetleg még ami gyorsan eszembe jut... szóval valahonnan magot, tövet, vagy a jóisten tudja mit kellene szerezni. Amivel szaporítható.
CatMan, szövetkezzünk! Én vállalom dél-Magyarország felkutatását, mag, illetve tő/gyökér ügyben.
:] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudom Bence, szerintem az a fontos, hogy tudjuk magunkat mi magunk tudjuk a leginkább meggyógyítani és alighanem kizárólagosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nektek hány nap alatt jött meg a PsyCubSpóra?
Már egy hete jön, kezdek aggódni.
Miért nem lehet a teljes listát megnézni!
Így nem tom hazavinni a fórumot, pedig már nagyon esedékes lenne!
Előre is köszi a válaszokat.
Písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ki számít nagynak, aki sok könyvet adott ki, vagy a ki jól lehozza az embereket a paráikról? Ha valaki úgy megy pszichológusnak, hogy az ember belső működése érdekli & páciensek csak kutatási eszközök lennének -> gyógyítás pedig az elmélet igazolása, sok könyvet tud írni, híres lehet és trendi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dawide!
Az együtt c. paródia az komoly lett. :o)
Minden elem szerepel benne, ami megtalálható a manapság még mindig közönséggel bíró no-brain-teenage kommerszpopokban.
Vááá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmmm ...
hát a liszt ki maradt...
azért ig is növeszt testet nem de?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem manapság az embereket kényszíeríti szinte ez a világ a papírszerzésre, a dokumentumtudásra... valamit tanulni kell. rohanni sietni. mert ekkorra legyen diplomád ekkorra jogsid ekkorra szülj, mert mire nyugdíjas leszel a gyereked még csak 16 lesz és miből tartod el... stbstbstb. nincs hely az önismeretnek. (mellesleg folytona jövőnek élsza jelen rovására), vagy választhatod azt, hogy elmész tanfolyamokra, önképző körökre, önismereti csoportokra és ezoterikus vagy vallási dolgokat tanulsz és nem lesz papírod, vagy szerzel egy diplomát valamiből amivel utána keresni tudsz. ez egy elcseszett világ: én legalűbbis helytelennek tartom, hogya tudást az határozza meg, hogy volt e pénze apucinak fizetni a tanulmányaidat (a saját életemről beszélek most, nem vetítek, a tanulásom egy kínszenvedés intézni, stb, mert senkire nem számíthatok ilyen téren, nekem sajna más jutott, pedig agyam az vóóóna:)). tehát aki önismeretet akar, és papírt egyszerre az picológusnak megy.
amúgy télleg a nők empatikusabbak, sok szempontból a lelki műfajok jobban illenek nekik a nagy picológusok egy-egy kivétellel mégis pasik voltak, miért?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen -40? :) Jön a jó kis magyarországi mérsékeltövi tavasz, virágokkal, énekes madarakkal :)
Ott mindenki ilyen felvágós nlwarez ? :)
Csak a szavaid mintha ismerősek lennének egy filmből, valami Part volt a címe...
De azért élvezd ami van, legjobb amit tehetsz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: Nem értem, hogy egy filozófiának mért lenne szüksége morális igazolásra. Vagy ellentmondásos - már kilóg a lóláb, vagy nincs benne ellentmondás. Ha az utóbbi, akkor lehet gyakorlati haszonnal rendelkező, és a gyakorlatban használhatatlan. De hogy alá lenne rendelve a morálnak??? vagy nem értem mit nevezel morálnak? Szerintem inkább meghatározza a morált, nem pedig ettől függ.
Tetrahíd, a buddhizmus értelmezéseddel nem értek egyet, de már annyiszor vitatkoztunk erről, hogy mindenki unja, és nem akarok itt buddhizmust pusholni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | crashee.
nevezzük beoltoott magoknak vagy beszött magoknak.
nekem a süti az a pf-Tek.mert úgye liszt kell hozzá,mint a sütihez.
a vandálságot igencsak szeretik,addig morzsolom steril,alkoholal átdörzsölt(körömvágás 4 naponta)kézzel amíg a köles teljesen
szét nem válik egymástól,így mindenhova egyenletesen jut.
ha para kézzel,akkor ott van még a kanál.
csáócsáó.
király nekem is olyan volt.bele kell pattintani a tetejét aztán felhúzni
a kart és kész.meg a szelepe ilyen kis karral lehet kiakasztani.
a kávés dologról nem halotttam.de nemtom.értelme nem sok.
max a kávé zaccot lehet komposztba belekeverni,ha van telek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiváncsi vagyok hogy kapsz-e valahol "embernek valót". Én Herbáriában próbáltam de csak nagyokat néztek és macskagyökeret akartak adni helyette :) Végül hobbi-állatboltban kaptam cicás dobozban, kicsit aggódom is hogy milyen káros anyagokat rakok magamba így és ezért nem is merném ajánlani ezt a beszerzési forrást. Neten nézegettem és bár sok helyen leírják mint ismert gyógynövényt magyar árlistákon nem találtam. (Amcsiknál árulják filteres teaként, 30 db/doboz 3 dollár körül.) Ha lesz egy kis időm megnézek pár gyógynövényboltot, mert szívesen relaxálnék még vele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Manapság csak a patkányok jutnak tiszta ecstasyhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
valamiize , milyen szin a fecske????
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'The number Max is searching for is 216 digits long'
Narz sikít, rí; N.szakít, kan-ízt sír:
Szír Katin tíz krisna kínszatír!
Ír kasztni, színritka inka szirt:
Szinti-kar zsírt, Kain RNA-t iszik.
Karin szít: "Kína-rizst raksz, tini?",
Risza-K. int: "Ni, tikszar!" s kint a zrí.
R.k.zsinati intra-KISZ I.N.R.I.-kaszt,
Irak-szint krízistan = . . . . . . . . . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na sziasztok!
Erről a fecskés szardarabkás dologról irnék véleményt:
EGY NAGY RAKÁS SZAR!!! HAMIS, ÁTBASZÁS. Semmi hatása nem volt érzésre sem, de a pupillám sem volt még ennyire kicsi életemben! Nem volt benne semmi! Ne haragudjatok, de kurva ideges vagyok! És az a durva, h örülhetek annak, h legalább mérget nem basztak bele!!!! Olyan kurva ideges vagyok h az hihetetlen! Mi folyik ebben ay országban :)??? De most komolyan!!! Mi a szar van?? Ha az ember szeretne kéthavonta egyszer egy kicsivel élménydúsabb bulit, ahol sokkal EMPATIKUSABB tud lenni az emeberekkel, tágabban birja befogadni a zenét meg tudom is én, akkor ezt nem teheti meg??? És hogy a jó kurva anyjukba tudnak ugy eladni ekkora mennyiségű bogyót, ugy h v nincs benne semmi, v vmi trágya hatóanyag van benne??? Honnan van piacuk? És mire jó, h nem normális cuccot dobnak ki? Hogy bírják mégis eladni? Lécci irjatok majd véleményeket, hátha picit csillapodik az idegességem!!! De ez akkor is undorító!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már ha tudják, hogy kell tekinteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom miért mennek többen pszichológusnak mint régebben,
de bizonyos szempontból ez jó jel:
Talán az újabb generációknak növekszik a megismerési és önmegismerési vágyuk.
Amíg meg tudják tartani elméjüket az adott problémakörön kívüli külső szemlélőnek, talán nem is baj hogy a dolgok transzcendens mivoltának irányába tekintenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "védák tanításában" is a szenvedés megszüntetése adja a filozófia fő morális igazolását? Vajon milyen régi a legrégebbi írásos forrás, ami a szenvedés megszüntetésének ilyen nagy jelentőséget tulajdonít? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (sokaknak a talaj ragadós) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vág pont témába, de azért mégiscsak valahogy:
Szerintetek miért lett divat szakma a pszichológia? És miért 80% a női hallgató ezen a szakon országos szinten?
Én már gondolkoztam ezen, így leírom okfejtésemet, tegyetek ti is így! Szóval miért lett divat? Csak találgatni tudok. Talán, mert sokan ezt egy ezotérikus tudománynak tekintik. Szerintem ma már közelről sem tekinthető ennek, de nem élem ezt meg akkora tragédiának. Ilyen a mi kultúránk.
Amivel kapcsolatban már több asszociációm van az, hogy miért megy ennyi csaj erre a szakra. Nem akarok senkit megsérteni ezzel, de talán általánosságban vannak jellemzőbb tulajdonságok mind a nőkre, mind a férfiakra. Ezek:
-fejlettebb verbális készség (női szónok? nem volt, mert elnyomták őket? én nem tudom...)
-a nők empatikusabbak
-mert már "komoly" gyakorlatot szereztek ifjú korukban (lelki szemetesláda szerepkör)
-jobban vonzódnak a kevésbé merev, racionális dolgokhoz (ezotéria)
Nem jó dolog általánosítani, de jobbat nem tudok kitalálni.
Szerintem egy jó pszichológusnak kevés átérezni a másik helyzetét. Egy jó pszichológus átérzi és átlátja a problémát egyidőben, és ilyen ember szerintem marha kevés van, de jó pszichológus sincs sok. Én pl. a pszichoanalitika területén egy férfit jobban el tudok képzelni mint, egy nőt. Egy nőt viszont gyerekpszichológusként tudok jobban vizuálni. Végülis rengeteg terület van, de pszichológus is lassan annyi lesz, mint ügyvéd vagy közgazdász. Nem is könnyű állást kapni, ettől eltekintve szerintem egy érdekes pálya, amihez kellenek adottságok és persze sok tudás. Az utóbbit az egyetem szolgáltatja, meg persze a saját tapasztalatok, de az adottság vagy van, vagy nincs. Ha nincs akkor inkább egy olyan pályát kéne választani, amihez van. Ez amilyen egyszerűen hangzik olyan nehéz is.
Andr az állva szülést gondolom Feldmártól vetted. Googléztam kicsit remélem hasznosnak találod!
Érvek mellette:
A természeti népek és az állatok is állva szülnek. Természetellenes a fekvõ pozíció, hiszen feleslegesen még a gravitációval is meg kell küzdeni a szülõ nõknek.
Érvek ellene:
-állva az egész test merev, így nem lehet lazítani
-túl nagy a vérveszteség
-csak a ragadozóknak folyamatosan kitett állatok szülnek "állva" aki teheti, lefekszik az ellés alatt
-Az állatoknál az állva szülés a hátsó két lábra állva történne
-a természeti népek guggoló szülése higiéniai okokra vezethetõ vissza
Én is szeretem Feldmárt, mert sok jó dolgot mond, de ez a nagy gyógyszer- meg orvosellenessége szerintem enyhén szólva sarkított. Lehet, hogy egyedül vagyok vele, de megnézve a videóját komoly érzelmi felindulásom támadt az orvosok ellen. Persze ha beteg lennék akkor meg azért sipítóznék, hogy gyógyítsanak meg, tökmindegy hogy hogyan, csak gyógyuljak meg. Ez a vonása nem nagyon tetszik benne, mert ezeket a dolgokat kőkemény tényekként tárja elénk és hát a fenti google keresgélés is azt mutatja, hogy ez azért nem csak az a hülye XY király miatt van így, aki ezt kitalálta, hanem más okai is vannak, amit Feldmár elfelejtett megemlíteni. Ennyit az objektivitásról. Egy sokat megélt ember, nagyon érdekes gondolatokkal, de kultizálni hiba lenne. Nem egy velem egykorú embert ismerek, aki kitalálta pár trippezés stb. után, hogy elmegy pszichológusnak/pszichiáternek és majd LSD terápiát nyomat ezerrel...Hát MO-n biztos nem.
Na most ti jöttök. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | semmi se tart örökké, miért pont az ottani aranyélet lenne kivétel?
nos ha minden ennyire szép és jó akkor nincs több kérdésem Egyszerűen csak már túl szép volt az amit írtál ahhoz hogy igaz legyen. :)
Na mindenjót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) kegyetlenül belegázoltál naiv utópiámba,
elszívok egy cigit aztán leugrok...
ne is próbálj visszatartani!
Najó, komolyan, itt csak a fenyítés segíthet:
Minden kereskedelmi hozzászólás IP címmel
együtt automatikusan a BRFK-hoz átirányítva!! brrr.uhhaha.gr
[DAATHplugin 1.2] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs "...van ilyen?..." -t akartam írni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mindenség nem jöhetett létre a semmiből, hiszen a semmi erre nem képes, 'nemlétből' nem lesz 'lét'.
Csakis öröktől fogva létezhet, vagy örök kell legyen a forrása,
máskülömben még az idő létezése előtti időpontot kellene megnevezni.
Tehát az öröktől létezőre nem hat az idő mérőszalagja,
csak 2 esemény(változás) közt eltelt véges idő mérhető, amelyet szintén valami redszeres változási egységgel és annak számszorosával (magunknak-) definiált időegységekből építünk fel.
Az öröktől létezőre ható változásnak nem lenne kezdeti és befelyező időpontja, ezért nem lenne változás.
Vagy a változás időtartama végtelen lenne, így a véges változás lefolyása zérus sebességgel zajlana,
ámbátor végtelen mértékű változás végtelen idő alatt azt eredményezné hogy minden eshetőség egyszerre nyilvánulna meg:
minden változás az ellentett párjával együtt.
Ezért csak az maradna, aminek nincs ellentettje,
van ilyen.
Ez nem valamiféle dualista & materialista koktél,
csak az én lefekvés előtti chilles agymenésem :)
jóccakát!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen. Ha Sissi kokainozott, az nyilván nem jelentheti azt, hogy a kokain a körülményektől függően biztonságos orvosság is lehet, hanem azt kell hogy jelentse, hogy Sissi egy drogos volt. Az ilyen mentális szembeállításokban lehet igazán látni, hogy milyen masszív a drogellenes gondolatvilág. Hamarabb lesz Sissiből kábszeres, mint a kokainból orvosság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | embrio:A kukta egy Bergner 9 literes.Elvileg jobb minőségű mnt a török társai és nem is drágább.
Valaki próbálta már a lefőzőtt kávéban való áztatást?Elvileg meggyórsítja a folyamatokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...szerintem a hatása attól függ, hogy hatásnak tartod-e elfogadod-e, hogy a pszichedelikus szerek egy végtelen fonatra mutatnak rá egy ciklikus és sokkal tágabb valóságra, mint amit egyszerre éppenséggel fel tudunk fogni. ehhez lehet meditálni is, de megtapasztalható így is. de mint minden módszernél itt is van önbecsapási kockázat (agyad által generált élmények pörgetése).
azt gondolom nagy hatással van a világra és nem csak hírességek kapcsán, új látásmódot ajándékoz. mindegy mekkora ablakod van, az ablak az ablak, van rajta kilátás és bejön rajta a levegő.
ha jól tudom Philipp K. Dick is (sci-fi író)
na meg egy csomó zenész az ún. hippikorszakból :o)
de majd még keresek.
Erzsébeten meglepődtem, defőleg a nagyim fog nagyot csalódni:)hehe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah,
ez az én holoszobám :)
Adjon bárki bármilyen bizonyítékot akár a "legapróbb" metafizikai elgondolásról! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | év vagy éntelenség
szerintem lehetnek egyéniségek egységtudattal,
eképp maga az egység részenként tapasztalja önnmagát
ha az ideális állapot a homogén mindenségmassza,
nem mutatkozna az Élet törekvése
és nem írnám ezt most |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, hát azt én értem, hogy senki ne higgyen neked, de honnan szeded egyáltalán ezeket a dolgokat? Miből gondolod például, hogy nem lehet minden változásban, és hogy lennie kell valaminek, ami örök és állandó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem lehet minden változásban.
Lennie kell valami olyannak, ami örök és állandó.
A világegyetem (minden pszi-síkot, über-teret, meg amit akarsz beleértve) nem teremtődhetett a semmiből, egy öröktől létező
forrásból ered, a neve:
..nevezd aminek akarod..
Ez a "megszemélyesíthető rendező elv" az univerzum szövete,
minden ennek a leképezése, a gondolkodó lények öntudati mintával a tarsolyukban. Itt a Változások Világában minden születés és pusztulás feltétlen bekövetkező és természetszerű. Ebből az (karma-fogalommal körberágcsált) alapvető folyamatból kikerülni olyan gondolkodó lény tud, aki iSMÉT egységtudati mintával rendelkezik.
Úgy éljünk hát!
Bármilyen dologba bonyolódunk is gondolatilag, az már csak a saját "virtuális" valóságunkra vonatkozik.
De senki ne higgyen nekem, mert ez csak a véleményem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, kösz, de szerintem jobb ötlet lenne, ha inkább keresnének maguknak egy másik fórumot. Így is eléggé tele van a faszom ezzel a buzi moderálással, még csak az kéne, hogy elkezdjetek itt rejtjelezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, ez a Catnip finoman szólva felkeltette az érdeklődésem. Meglátogatok 1-2 herbes boltot, hátha szerencsével járok... bár a legjobb lenne otthon termeszteni, beszívatnám vele a macskákat is, az 100%! :D
Szegények úgyis csak unatkoznak egész nap... akárcsak a gazdájuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak lassan-lassan... nem sietünk sehová! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dobold ki amit mindig is ki szerettél volna dobolni!
Hallod?
Azok a hullámok születés és halál nélkül valók ~~~ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mint amikor túl magasra lőnek, nemtok jobb hasonlatot. a helyzetet pedig le kell reagálni, tehát az egó megkerüli sajátmagát, úgy tesz mintha nem lenne. dehát ez sem változtat a tényen, hiszen CSAK ÚGY TESZ MINTHA.
hogyan viselkedik az ilyen egó, akinek az egója úgy tesz mintha nem lenne? privát, itt azt jelenti, hogy a maja varázslatát ténynek felfogó személy, aki önállóságra törekszik, ezáltal elvágja magát a többi létezőtől. mint már írtam: az önállóság rabság, az egység szabadság.
rabság, szabadság? ezek olyan minőségjelzők, amikkel én itt nem operálnék. végső soron asszem az az összes felvetésem közös pontja hozzád, hogy hogyan viszonyuljon az ember saját és mások megvilágosulatlanságához, illetve hogy hogyan viszonyulsz te ezekhez. szóval hogyan?
(erről külön tudnék beszélni, hogy ez hogyan működik, lévén én maximálisan egoista vagyok).
akkor beszélj külön lécci :-)
a konvencionális tudás alatt nem tudom mit értesz. ha a bölcsesség számodra konvencionális tudás, akkor azt tudom mondani, hogy a bölcsesség mindig az átlagtól eltérő tudást kerest, és mindig attól óv, amit általában az emberek művelnek. a bölcsesség mindig egy nemlétező cselekvőt személyesít meg, leképezve a közösség irányzataira. szerintem a bölcsességnek emberinek kell lennie, és tökéletesen átlagosnak, hétköznapinak. a különlegességre lehet törekedni, de sok értelme nincs.
konvencionális tudás = szavakkal vagy más konvencionális (pl. matematikai, zenei stb.) jelekkel kifejezhető tudás
és nem a konvencionális tudást asszociálom a bölcsességhez (ahhoz a "tudóst" asszociálnám), hanem a nonkonvencionálisat, ha már valami...
mit jelent az, hogy mindig egy nemlétező cselekvőt személyesít meg?
azt sem értem, azt mondod a bölcsesség attól óv, amit általában, végül meg azt, hogy nincs sok értelme különlegességre törekedni. ezek nem mondanak egymásnak ellent?
ha eszeveszett erővel tombol benned a szenvedés, a szerelem, a vágy, a hiányérzet, a mittoménmi, akkor az jó. szerintem.
ez hogy jön ide?
semmit sem tud az az ember, aki nem érezte még életében egyszer sem az elesettség és a kirekesztettség, a "parányiság" érzését.
nem úgy van, hogy nincs ember, aki ne érezne ilyet valahol, valamikor? én azt feltételezném... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves tetra
jó, hogy írtad a hosszú bevezetőt, nekem is hasznos ismerni a te a háttérinfóidat.
a v.t. szerint ha a lény nem ismeri fel átmánt önmagában, akkor elvarázsolja a maya (májá), az őt körülvevő varázslat, a tulajdonságok nélküli dolgok káprázata. egy folyónak nincs tulajdonsága, egy másik embernek számodra nincs tulajdonsága, csak a belső individuumod (tetszik: egód) ad neki jelzőket, hogy jobban kiigazodj.
az én olvasatomban a körülvevő varázst a lény teremti, a lény maga a varázsló, aki a FOGalmak segítségével megFOGja, megragadja tapasztalatait, azaz osztályozza őket és nevet ad nekik, és így határokat húz, és úgy operál, mintha a határok adottak lennének, ő csak érzékelné őket. de az is van, hogy pont a varázslaton keresztül tudja felismerni saját varázslatát... sajnos ez utóbbi most nem áll össze bennem, hogy hogy... de szóval a varázslat, a mayá, az egó, az avidjá, ezek "a játék kötelező elemei"...
illúzió/varázslat: a mayát fordítják magyarra illúziónak és varázslatnak (meg káprázatnak) is, úgyhogy így nem értem, te miért teszel különbséget. és eltekintve az elnevezésektől, mit mondasz akkor, amikor lényegében azt mondod, hogy a mayá létező dolog, az illúzió meg nem? mit értesz itt illúzió alatt és az hogyan nem létezik?
kik etetik a maját? mindenki aki nincs annak tudatában, hogy átmán (tetszik: isten, jézus, stb.) ott van benne is. a maja pedig az egó szinonimája, közérthetőség kedvéért kb. átkódolás.
technikailag bólogatok, úgyhogy akkor az első hosszászólásodnak a tónusát nem értettem, nekem úgy tűnt, mintha kifakadnál a "vannak akik" valamilyen helytelensége/butasága/bűne miá. jól érzékelem?
akik valamilyen oknál fogva rájöttek, hogy léteznek az alábbi fogalmak: maja, átmán, stb. azok próbálják eszerint élni az életüket, de mégsem készek rá, ezért becsapják magukat azzal, hogy (és ezt már számtalanszor leírtam versben pl., akkor most felfedve, erre értettem:) ÚGY TESZNEK MINTHA (mindig csak úgy teszünk...). ezzel nem történik semmi, csak annyi, hogy ugyanoda lyukadnak vissza, ("hátradőlni csak ugyanide lehet"), és ugyanúgy jön a szenvedés
azt mondod _DE_ mégsem készek rá... te azt várnád, hogy rögvest kész legyenek? és miért lenne kötelező úgy tenni mintha? ha nincs elvárás-problémázás (miért nem élem már úgy az életem?"), nincs miért úgy tenni, mintha. és szerintem nem feltétlenül nem történik semmi közben. még akkor sem, ha úgy van téve mintha.
a folyamat többnyire öntudatlan, ami azt jelenti, hogy az illető meg van arról győződve, hogy ő jól csinálja a dolgokat, és ami ennek ellentmond, arról nem vesz tudomást. erre a kvázi-frankó dologra ráhúz egy valóságot, ami ugyanúgy az ő privát világa, és semmi köze a ténylegességhez. véleményem szerint ez az eset két esetben áll fenn
én úgy vélném, hogy a mayá pont azt is jelenti minden egyes emberi lény megteremti a saját privát univerzumát a saját tapasztalataiból, ami önmaga, és nincsen ezen kívüli ténylegesség, közös valóság --- de valójában rajtad kívül nincsenek dolgok ahogy te írtad... szóval miért mondod, hogy ez csak két esetben van így?
a másik viszont az, aki 1. inkarnáció, de mindenképp fiatal lélek, tökéletesen tapasztalatlan, minden téren, de éri egy élmény az életében, ami hatalmasat dob. most blőd a példa, de pl.: bekap egy bélyeget. mondjuk jó tulajdonságokkal születik, és kellőképpen mélyen be tudja fogadni az élményt, de akkor sem tudja áttranszformálni mindezt az életére, tehát, szükségszerűen egy tévedés lesz az eredménye, ami felépíti a légvárakon álló valóságát.
szerintem nem jó azt mondani, hogy nem tudja így vagy úgy befogadni, mert ez pont csak akkor lenne igaz, ha lenne külön megismerő és külön megismert... és éppen ezért nem jó tévedésről sem beszélni, főleg hogy a légvárvalóság (=majá) a default... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eredetileg a Salvia topcba ítam, de ide kellett volna:)
________________________________________________
Szerintem akik úgy érzik hogy minden képpen valami
szemrebbenés nélkül kimoderálható dolgot akarnak írni,
tegyenek be egy egyezményes jelet és minden kedves érdeklődő
gyümölcsöző emailezésbe kezdhet.
( pl.: S[) ; X-(0%§ ; [ ]-szwazrám ; 1°´`°.˛¸,.°´`°.˛¸,.2 ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem akik úgy érzik hogy minden képpen valami
szemrebbenés nélkül kimoderálható dolgot akarnak írni,
tegyenek be egy egyezményes jelet és minden kedves érdeklődő
gyümölcsöző emailezésbe kezdhet.
( pl.: S[) ; X-(0%§ ; [ ]-szwazrám ; 1°´`°.˛¸,.°´`°.˛¸,.2 ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ===NAGYAPÁM SZEMÜVEGE===*
Bölcs orrán pihent szüntelen,
észt álomba olvasó
naptüzes lencsék hült szemen,
melynek mégis jó a szó.
Álmában ölel, úgy szeret,
felhőben olvadt a hó,
úgy ölel: eltört a keret,
szilánkon át mit látsz Apó?
"Ébredni kell: Álomban álom!
Vesztettem szemem legjobbikát!
Látásom tán sosem találom..."
-Kereste rajta nézve át.
|
| | | | |
|
