 |
Legfrissebb hozzászólások (97811 - 97860)
 | |  | | | | |  | |  | | | | 107 - Leonardo- nak üzenném, nekem meg volt egy osztálytársam általánosban, ő meg nyolcadikos korában teljesen komolyan állította, hogy a bajusz az az orrból lenőtt szőr :DD tudom, off, de durva |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A csövesek 99%-a alkoholista(most mondtam egy számot, nem biztos, hogy ennyi, rosszhiszemű volnék talán?). Szerintetek hány százalékuk lett a szenvedélybetegsége miatt hajléktalan; és fordítva, hány százalékuk lett a hajléktalansága miatt alkesz? Mert szerintem iszonyat nagy különbség lehet e két kategória között! És mielőtt leoltanátok, hogy max. a TV-ben, láttam hajlékatalant, közlöm, hogy dolgoztam nonstopban, és qrva sok csövest láttam, és többel is beszélgettem közülük, volt, akivel hosszabb időt is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv. Anno figyelemre méltó dolgokat olvastam erről a növényről, és nagyon izgatta a fantáziám. Nemrég pakkot kaptam, és láss csodát, hát nem Salvia volt benne? Így egy kis rákészülés (UV, kellemes ambient muzsika, kényelmes fekvőhely) be is izzítottam. A sima levéllel kezdtem, olyan 0,4-el. Hát azt hittem átb@sztak. Az első S-ig jutottam (subtle). valami furcsaság derengett, semmi különös. Azóta is próbálkoztam levéllel, de nem ütötte túl ezt a szintet. De lapult még a túlélőcsomagban egy g 5x extraktum. Az itteni ismertető szerinti 0,1g-t töltöttem. Nem számítottam túl sokra a levelek után.Pedig...Beültem a gép elé, és egy nagyon régi számra(A.P.:Ambient Galaxy) hevítettem.Még bent volt a tüdőmben, mikor elkezdtem megérteni ezt a tekeredős fílinget, de amikor kifújtam...Végre átéreztem. A meleg szétb@sz, és furcsa, pontszerű viszketést éreztem, rengeteg helyen egyszerre (leginkább a homlokomon), majd egy kis idő múlva (nem tudom mennyi, az idő megszűnt létezni mint dimenzió) ezekből a pontokból dőlt kifelé a víz. Eközben mintha egy hatalmas, csodálatos Nő ringatna, és beszélt hozzám! Szerintem ilyenkor visszajön a tudatalattiból az, mikor Édesanyánk ringatott, és beszélt, vagy dalolt hozzánk. Furcsa dolgot mondott. Talán a zenén keresztül mondta, vagy csak az agyamban visszhangzott valami? Arra emlékszem, hogy azt mondta (és ezt azóta is mindig elmondja) hogy vigyáznom kell Rá.Mantrázva mondta, ahogy Funghi is szokta.vigyázz rá, vigyázz rá...Nem tudom mire (vagy kire) kell vigyázni, de éreztem, hogy ez (Ő?) valami nagyon fontos , egyetemes, felszabadító, gyönyörű dolog.Nem tudom hogy veszélyben van-e, vagy csak meg kell tartani, de ki akarom deríteni. Az utolsó találkozásunkkor mondott egy nevet is, de arra sajnos nem emlékszem. Igazából ez a párbeszéd, vagy nem tudom minek nevezzem a legérdekesebb az egészből. Persze volt egy pár vizuálhalu is, nyitott szemmel nézve a winamp-plugint, eltűnt minden, és mintha az egész a fejemből nőne ki, meg volt hullámvasútban utazás is, meg hasonlók. Mielőtt beavattattam volna, az ilyesmi tűnt a legérdekesebbnek. De ezek most már nem igazán érdekelnek.Ez csak a felszín, körítés;
a lényeg, a tanítás, az, amit elmond neked. Nagy ékesszólónak kéne lennem, hogy legalább közelítőleg át tudjak adni valamit ebből a csodából, de még az is csak szánalmas töredék lenne (hát még mostani szerencsétlenkedésem). Wittgensteinnek volt igaza, egyszerűen nem alkalmas a nyelv AZ IGAZságok kifejtésére. És az a durva, hogy még ez az élmény is legfeljebb a V(Vivid)-betűig vitt el. Nem baj, legközelebb a 20x kivonatot kérem a Hierba Mikulástól, ő biztos elvisz a második A betűig. És leborulok e szentség nagysága előtt. Hogy visszatérjek a földhözragadt gyakorlatiasság szférájába, pár megfigyelés: Felejtsd el a levelet.Semmi a kivonathoz képest- már pusztán praktikus oldalról szemléle a dolgot- is.Fontos az egy tüdő, ez levélből kivitelezhetetlen.Megfigyelések:valamelyik beszámolóban olvastam, hogy az illető alkohollal eggyütt túl nyugisnak találta az élményt. Nekem átvitte az alkoholt, csak Salviát éreztem, és miután visszatértem, az alkoholos befolyásoltság megszűnt! Pedigeléggé be voltam b@szva, karácsonyi szezon, vendégségek zsinórban, képzelhetitek.Ezt azóta is ellenőríztem, működik.Hát, /pill ennyi jut eszembe. Ja, és fontos kérdésem lenne. Hölgyek, olvassátok ezt a topicot? Ha igen, nagyon érdekelne a ti nézőpontotokból, hogy nektek is nőneműként jelenik-e meg a Tanító?Vagy nektek fordítva? Érdekes következtetéseket lehetne levonni ebből. Salve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a volt pasimmal estem bele ebbe a hibába. Mivel megtehette ingyen adta nekem a cuccokat, aztán mikor rájöttem, hogy egyre többet ad h egyre jobban kötődjek hozzá.És ez gáz volt. Maga a kapcsi is.:) Na mindegy de barátoktól ás kölcsönkérni, de például Páromtól aki nincs ebbe benne soha nem lenne képem kérni ilyen miatt...
Mindenki magának okozza a gondokat, ha meg annyira nem bírod ki eki nélkül, h ugy érzed muszáj kérned pénzt h szerezni tudj, az már komoly függőség, ami veszélyes játék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előre is sorry, nem olvastam végig az egészet, lehet már volt az info. Én úgy tudom a muszkimol (ami a hallucinogén) mellett gombaatropint is tartalmaz, ami hasonló idegméreg mint ami a maszlagban vagy az angyaltrombitában van. Tehát hasonlóan kockázatos, mint amazok.
A NatGeos Zulus háborús doppingos dologhoz pedig, ott azt mondták ( magyar verzió, lehet, ez a baj) hogy "vörösgomba".Ez talán még passzolna is amanita-hoz(minusz pöttyök), de aztmondták illegal, meg persze nem akarnak tippet adni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van, én amikor elkezdtem, tettem egy fogadalmat, hogy se hitelbe, se kölcsönböl nem cuccozok. Persze egyszer kétszer megszegtem, amikor buliban vettem észre, hogy elfelejtettem elhozni a finomságot, de hát mire jók a barátok, ha nem arra, hogy kisegítsenek néhány órára.Gondolom azért ez nem gáz annyira. Mellesleg egy ismerösömet elég sokan üldözik, ugyanis sok adósságot felhalmozott emiatt, de fizetni már nem óhajt. Nem sajnálom egy cseppet sem, pedig régen jóban voltunk. Különben is, annál jobb mód nincs leszokni, mint másra a pénzt elbaxni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!
Hooooooooooool vannnnak a SZERKESZZZTŐŐŐŐŐŐŐK????
KÉÉÉÉREM A RIVOTRIL INFÚÚÚÚZIÓÓÓMAT!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Para: ez benne van a pakliban nem? Erre mondják hogy pech. Adósságba meg nem jó keveredni,mert aztá egyszer csak nem tudod kifizetni és akkor jön a bűnözés..szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sparks igen el lett baszva a szílveszterem!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mikor 15000ft adóságot csinálok és még keményen be se állok akkor hogy ne őrjőngenék!?Magyarázd már meg!Sziasztok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koszonom.
Szoval errol beszeltem :D
100 eves, hat gratulalok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van!
Jobb meghalni, mint vizsgázni :-) Bár ezzel vitatkoznéék azért kicsit :-)
Ez a felolvadás-élmény nagyon hiányzik nekem.... kár hogy nem próbáltam ki anno a barátnőmmel közösen valami pszichedelikus szert... mostmár sajnálom. Hiányzik is... ezek a skorpiók olyanok, hogy bele akasztják a karmaikat a lelkedbe.. és ha már nincsenek veled, akkor is érzed őket :)))
Szóval kíváncsi lennék milyen lehet beleolvadni valakibe...!
Ha esetleg legközelebb tippeztek írj róla beszámolót!!!
Üdv: G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arrol nincs valakinek informacioja, hogy az allam mennyit kolt drogprevenciora? Beleertve az eloadasokat, a hirdeteseket, a weblapokat, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
fullon:
indica - visions of tomorrow (2004)
classic goa:
dimension 5 - second phaze [2000]
darkpsy:
Droidlock_-_Elefantronika-2005-MYCEL
progressiv:
Ticon_-_Zero_Six_After-2005-UPE
chill:
Tara Putra - Groom Mountains |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudjatok, hogy Albert Hoffmann el-e meg?
Sehol nem talaltam informaciot arrol, hogy mikor halt meg, ugyhogy arra kovetkeztettem, hogy meg el, de javitsatok ki, ha nem igy van.
Csak azert erdekelne, mert ha el meg es jol szamoltam, akkor tavaly mult 99 eves (arrol talaltam informaciot, hogy 98 evesen meg elt) es ha jol tudom, akkor sok onkiserletet vegzett LSDvel is es mas drogokkal is.
Es ezek utan arrol beszelnek a drogprvenciosok az iskolakban meg az ovodakban, hogy az LSDtol meg a futol meg a tobbi ien nepszeru drogtol meghal az ember. Arrol pedig erdekes modon nem igazan beszelnek, hogy az ongyujto gaztol meg a higitotol mi lesz az emberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elküldöm amiket eddig csináltam a mailedre akkor. Bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Késssssssz az ekiről is minden.A spurit megcsinálom holnap.Vagy valaki megakarja csinálni az szóljon.a végére adok egy kiegészítést , csak,hogy olyan legyen az is mint az előzök.
Byeeeeeeeeeeeeeee.Dirt haverom nem volt semmi hidd el. Pápá:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha egy részecske magában van, akkor hullámként viselkedik, ha találkozik, kölcsönhatásba kerül valamivel (akár a mérőeszközünkkel) akkor részecskének mutatja magát..."
Hogy lehetne valami "részecske" (kedves ez a kicsinyítőképzős szó), ami csak magából áll?
Másrészt szépen, tudománytörténeti elemekkel tarkítva kibontottad az általam írt, általad kifogásolt "alaptörvényt".
(Lásd lejjebb)
A gondolat "fizikai léten túli" voltát,
és
az "onnan-ide" teremtőerejét még mindig nem igazoltad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kétréses kisérlet rajzokkal szemléletesebb, és könnyebben átérthető lenne, de a lényege remélem így is átmegy. Van egy fal bal oldalon, azon közepétől egyenletes távolságban két nagyon pici rés. Másik, jobb oldalon van ~egy olyan fal, közeg, amivel meg lehet mérni, hogy mi jön át bal oldalról a jobb oldalra, és hova. Ha részecskéket küldünk át, akkor meg lehet nézni utána, milyen volt a szóródási minta, mi történt mikor egyik, másik, illetve mindkettő nyitva volt (haranggörbék alakulnak ki), úgy viselkedik mint egy normál részecske. Ha hullámot küldönk át mindkét résen, megfigyelhetjük, hogy hol kisebb, hol nagyobb mértékben interferálnak egymással, tehát erősítik-gyengítik egymást. Ám ha egy elektront (vagy bármelyik elemi részecskét) átküldünk, akkor is olyan interferenciaképet fog adni, mint mikor a két résen átküldtük a hullámot! És bár azt már tudjuk, hogy viselkedhetnek az elemi részecskék hullámszerűen, mégis felvetődik pár húzós kérdés: Hogy került át akkor ez elektron? Merthogy mi részecskeként indítottuk el, és akkor melyik résen megy át? Az interferenciakép olyan, mintha egy hullám menne át mindkét résen... Nem mehetett át elvileg semelyik résen sem, mert akkor más ábrát kéne hogy kapjunk az alapján, amit jobb oldalon felfogunk. Az elektron létezik, mikor elindul, meg amikor felfogjuk, viszont közben jelen elfogadott fizikai ismereteink értelmében nem, nem lehet rámutatni a pályájára, nincs is neki.
Jött az ötlet, nézzük meg, hogy nem elinduláskor, vagy megérkezéskor, hanem közben mit csinál? Fogták a mérőeszközt, amivel megnézhitek az elektront útközben, és azt tapasztalták, hogy nem mutatott interferenciaképet, úgy viselkedett, mint egy hagyományos, jól nevelt részecske. Annak a hatására, hogy megfigyelik őt, más tulajdonságát mutatta, mint egyébként. Ha lefülelnék a turpisságukat, akkor rendesen viselkednek, ahogy azt az ember elvárná, egyébként nem. Nem amiatt van ez, hogy a kisérletet végző emberek ezt a tulajdonságot várnák el gondolatban, szóval a tudatnak nem ilyen szerepéről beszélünk, megcsinálták a kisérletet olyan személyek vezénylete alatt is, akik nem értettek egyébként a fizikához, fogalmuk sem volt, minek kéne történnie. Viszont nagyon érdekes, hogy mikor az ember ilyen meghökkentő tapasztalását jobban vizsgálná hogy megértse, valamiért (még) nem engedi neki a rendszer.
Aztán megpróbálták azt is, hogy rakjuk oda a mérőműszert késleltetve, mikor már "döntenie" kellett az elektronnak, hogy viselkedik, a döntés pillanatában mégsem figyeltük. És ebben az esetben is, az elektron valahogy ~időn felül állóan(?) tudta(?), hogy most sem szabad észrevehetővé tennie titkát.
(Bocs, hogy(ha) offtopik voltam; lehet akár ez új téma is, hogy fizika - bár elég flessbe hajszoló dolog ilyeneknek tudatában lenni. : ) Ezért is írtam ilyen bőven a dologról, mert szerintem nagyon érdekes, és én nagyon örültem neki, hogy ilyen ismeretek birtokába jutottam úgymond, hátha valaki más is így lesz vele.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lávalány , a tanulás.. azzal énis így vok ahogy te :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az első forradalom a fizikában az a mindenki által ismert relativitáselmélet, erről csak azért pár szót, mert bár az 1910es évektől ezt tudja a tudomány, mégsem fért még konkrétan mindenki fejébe, mit is jelent pontosan ez, a relativitáselméletről beszélek. Egy gyorsuló testnek nemcsak hogy relatív nő a tömege,(tehát nagyobb lesz mint nyugalmi állapotban volt,) hanem az ideje is a többiekéhez képest "lassul". Persze nem értzi lassabbnak az idő folyását, de az ő mozgása közben kevesebb idő telik el, mint a többi nyugvó testnek. Repülőgéppel száguldoztak a magasban, és mérték az időt a gépen, meg a földön, és a repülőn kevesebb idő telt el. Tehát az idő nem objektív, ez az idődilatáció, az idő "lassulása" illetve "gyorsulása". A relativitáselmélet tehát még a tömegnövekedést, és ezzel egy úgynevezett 4 dimenziós téridő rendszerét hozta magával.
Aztán jött a kvantumelmélet, ami nem egyszerűen újjított, a fizikusok akkoriban alkotott képét teljesen megborogatta; egy olyan sakkjátszmához lehetne hasonlítani a terepet, ahol ugyan látjuk a bábukat, de nem ismerjük fel őket, nem értjük, hogy miért mikor lép, abszolút lehetetlenségeket tapasztalunk.
A kulcsproblémák a kvantumfizikában a következők voltak: A részecske-hullám kettősség, a határozatlanság, valószínűség, és a tudat és a megfigyelés szerepe. (Semmi sem valóságos, csak ha látjuk, és ismért megszűnik, ha nem nézünk oda. : )
A világ atomokból épül fel, a 19. sz. elején úgy gondolták, (mint ahogy az ember gimnáziumban megtanulja,) az atom körül körpályán keringenek az elektronok. A későbbiek során rájöttek ezzel kapcsolatban egy problémára: Hogyha körpályán keringene, akkor gyorsuló mozgást végezne, elektromágnesesen sugározna, és ha sugárzana, akkor beesene az atommagba... (Nem vagyok fizikus, ezért nemtudok erről bővebb magyarázatot adni, de így van.) Tehát az atommagon belül nem lehet, hogy a Newton törvények érvényesek legyenek - nem is azok. Tehát valahol ott vannak, csak soha nem tudhatjuk, hogy éppen hol - ez a határozatlanság. A részecske-hullám kettős természetével találkoztunk már a fénynél. A fény egy leszakadó elektromágneses sugárzás, tehát egy hullám. Ha két hullám találkozik erősíthetik, gyengíthetik, vagy kiolthajták egymást. Ez a részecskékre nem érvényes, azok úgy viselkednek, mintha mondjuk két autó menne egymásnak. Ez egy minőségi különbség hullám és részecske között. Tehát a fény az hullám, de nem csak az, hanem részecske is, foton. Tehát lehet afényt úgy is tekinteni, mint olyan fotonok (~fényrészecskék) halmazát, melyek rezegnek is; energiájuk, frekvenciájuk között összefüggés van.
Az elemi részecskék mindegyike tudni fogja ezt a képességet, hogy néha így viselkedik, néha úgy, de valójában ő mindkettő. Számolásokhoz és kisérletekhez is néha így, néha úgy kezeljük.
Az atomszerkezeti probléma mentén is itt lesz a kiút, ha mindegyik elemi részecskéhez hozzárendehetjük az ~anyaghullám-értékét, amit képvisel, akkor ezekkel számolva kijönnek a számítások. Tehát a részecske lehet hullám is, és fordítva. Egy részecske hullámértékét pszinek hívják, ez a hozzá tartozó hullámfüggvény. De azt, hogy ez valójában micsoda is, hogy hogy van, azt viszont senkisem tudja. Ha egy részecske magában van, akkor hullámként viselkedik, ha találkozik, kölcsönhatásba kerül valamivel (akár a mérőeszközünkkel) akkor részecskének mutatja magát. Ha egy teremben van egy db, akkor kitölti az egész termet hullámként, de ha műszerrel megvizsgáljuk, megtaláljuk egy helyen, csak nemtudhatjuk előre hol, maximum a valószínűségét, hogy mennyi esély van arra hogy itt, illetve ott lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meta :):):) valami olyasmi és józanul:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dirt , józan vagyok eskü:) nem rosszalkodtam hidd el :) te huncut:D!Tényleg nem.. Lávalány akkor te a rokonom vagy, bár nem mindenben vagyok én se szenvedélyes de a szexben a szerelemben és a drogban igen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D naja:))csak szenvedélyesen csinál mindent amibe belekezd:)én is ilyen vagyok.Ha valamire rákattanok, akkor azt megcsinálom és addig nem állok le amíg nincs kész..bárcsak ez tanulásra lenne jellemző:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes.
ezt nekem egy rabbi mondta, amikor a mohamedán vallás eredetéről mesélt.ő úgy tudja, hogy mohamed ott ült jézus utolsó személyes tanítványának az utolsó leszármazottjának a halálos ágyán, és őt kérte fel, hogy folytassa a Nagy Névtelen Brahman jézusra hagyott tudásvonalát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | á...
csak hard korban van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Épp most akartam én is írni hogy nagyon pörögsz Hardex :D
Gyanús vagy nekem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ejha Hard nagyon aktív vagy:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár manapság úgy látszik már nem a darab számít... Szilveszter 2,5 és harmada annyira se voltam kész mint 1 hónappal előtte másféltól... Vmi gagyi gyémánt alakú szar volt... inkább c-vitamin meg koffein kb :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt bírom a legjobban, mikor a szerkesztő urak ekkora hévvel, lavinaként zúdítják rám a reakcióikat... Egy szóval el lehetne intézni a választ. Ha nem reagálsz, legalább töröld ki légyszi, hogy ne legyen ott. Vagy legalább fikáznál le, hogy mi ez a faszság. Nem érezném magam annyira szellemnek.
THX |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látászavar az sose volt, viszont ízérzékelés intenzitása és változása annál inkább. ez szinte mindig van nekem. úgy vettem észre hogy a spuritól meg még inkább, bár ezt 2x csináltam összesen. kereket is csak havi szinten és akkor is csak max 2-t. Így nem vész el a különlegessége és a szervezetemet se nagyon károsítom, tud regenerálódni bőven. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a dan brown írócsapatból már beszélt erről valaki ezt az egyik new yorki ismerősömnek.
mondta, a dan-group egyik informátora, aki kiugrott katolikus pap Vatikánból -egyébként az első látomása után ő szolgáltatott ki egy csomó dokumentumot a illuminátikról, aminek még a negyedét se merték lehozni, de azt is csak kódolva a da-vinci kódban- amikor az asztrológusától ment haza
akkor megjelent neki áBRaHám, aki egy BRahManistától hallotta NASA-réten "józás" közben, amikor éppen arról csevegtek, hogy Noé Bárkája egy hindu regében is megjelenik csak kicsit emberibben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem tetszeni fog: )
szal kész van a fűről és a hasisról, és az Iceról minden képekkel együtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lin-csi kolostorában egy reggel ezzel a kérdéssel fordult az apáthoz az egyik tanítvány.
Mester! Írva van, hogy egyetlen hajszál fölszippanthatja az óceánt, s egyetlen szem mustármag elnyelheti a Szuméru-hegyet. Így van-e?
Így van felelte a Mester.
Továbbá írva van folytatta a tanítvány , hogy ha az összes tanításokon és magyarázatokon átrágjuk magunkat, annyit érünk el vele, mintha egyetlen hajszállal roppant teret akarnánk kitölteni. Így van-e?
Így van vágta rá ismét a Mester.
A tanítvány folytatta.
Valamint írva van, hogy ha a világ minden titkát kitanulnánk, az annyit tenne, mint egyetlen csöppet pottyantani az óceán vizébe. Így van-e?
Így van felelte harmadszor is Lin-csi.
Akkor hát mondd meg nekem Mester fogott a kérdésbe a szerzetes , hogy mire való a Tanítás?
Ajaj! Ajaj! sóhajtozott Lin-csi. Ennél a kérdésnél én is mindig elakadok. De még talán maga a Magasztos sem tudja, mire való a Tanítás. Híveim! Mindazonáltal úgy gondolom, hogy a Tanítás és minden más emberi találmány _vigasztalásra_ való. Minden csupán vigasztalás, semmi más. Vigasztalásként azonban mégis csodás. A Tanítás éppúgy, mint a többi elgondolás, mit elénk tárnak a tudós mesterek, az ábrázoló művészek, a poéták. Tudjátok meg szerzetesek, hogy azért van ez az óriás igyekezet, komoly iparkodás, mert az ember azt reméli tőle, hogy általa könnyebb lesz az élet és könnyebb lesz a halál. És azért, mert nincs más. Ez a legtöbb, amivel az ember segíthet magán. Alkot és prédikál mondta szerzeteseinek Lin-csi apát, kolostorának csarnokában egy reggel, a Huo-to folyó partján.
SU-LA-CE: Reggeli beszélgetések Lin-csi apát kolostorában
(i.sz. 897)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy. Eddig 2x nyomtam (1 próba, 1 kontroll). Hát szerintem egy szemét!
Kurvára tompika leszel tőle, annyira nekem nem is volt érdekes (igaz, mind2x politoxi szitu forgott fent) Amit furcsálltam, hogy sztem egy ilyen szedatív szartól azért kéne tudni aludni rendesen, én meg 4-6 óra múlva ébredtem másnap.Ezt nem tudom mire vélni. Pedig tiszta volt, adag is renben. Konklúzió: kipróbálni érdemes, de bármilyen rendszeresen tolni a legnagyobb fasság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. Két kérdésem lenne. Az első: mi az a cold shock? valami olyasmi, hogy a termőtestképződés beindulásához hidegebb levegő szükséges, mint a micéliumfejlődési fázisban? A második: sterilitás. Szerintetek az para, ha egy macska mászkál a lakásban? nem menne a keltető közelébe,meg nem is ide szarik, de mégis csak itt van. Előre is kösz a választ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HAli mindenki
találtam 6500-ért 100 l-es vermikulitot ha ez valakinek jó akkor egyet veszünk felesbe???
ez nem okositott embertöl van hanem boltbol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah, kész can a Cannabis és az Ice, lehet,hogy még ma megcsinálom az ekit és a sima speedet.Gén aztán megmutatom neked.Aztán majd eldöntitek,hogy jó ez így vagy nem.Képeket is találtam mind2őhöz eddig .Elég jókat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A Music-TV-n valamikor 1994 ben hallottam egy technós egyveleget, ami nagyon megtetszett, de a szerzőkre és a címekre eddig sajnos nem akadtam rá, pedig sokat kerestem... A hozzászólásaitokból látom, hogy büfébbek vagytok nálam e témában, úgyhoz hozzátok fordulnék.
Itt az egyveleg:
http://www.free-hoster.cc/users/muston11/MUSIC%20TV.mp3
Remélem, sikerül letölteni.
Köszi előre is a megfejtést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok DC-s, úgyhogy ez engem nem érint. Láthatatlanná olyankor jó válni, amikor olyan oldalakat látogatsz, amit nem szerencsés, ha visszakeresnek... Pl: iskolában sz3x vagy dr0gprevenciós oldalak, esetleg politikai weblapok megtekintése, jó, hogy ha nem logolják a tevékenységedet, vagy gátolja a felhasználó nevét és nem tudnak utána beazonosítani.
Én is utálom a csak letöltőket, de van olyan, hogy szükséges a korlát. Mind a le, mind a feltöltésben.
Elég sok játékkal játszom a neten. Többel versenyszerűen is. És nem tesz jót a pingemnek, ha a háttérben 350-en töltök le, és 120-al töltök fel. Igencsak lassul tőle az internet.
Ilyenkor bevallom, korlátozni szoktam a sávszélességemet, nem azért, mert "tapló" vagyok, hanem mert szükséges, hogy más programok is fussanak a neten stabilan. A LE és a FELtöltésemet is bekorlátozom.
És éjjel amikor nem ülök a gép előtt, akkor korlátlanná teszem mindkettőt... Nem igazán érzem magam tirpáknak emiatt...
És azt sem gondolom, hogy másokat "letaszítok" erre a szintre... épp a most leírtak miatt van szükség elég sokszor, hogy én szabjam meg, hogy melyik programnak mi legyen a prioritása. Lehet, hogy "nagy" az arcom, de szeretem ÉN uralni a gépemet, és nem szeretem, ha a GÉP ural engem...
Szóval ha nem haragszol, nem veszem fel a bunkó inget magamra.
Nem bíztattam senkit az adatvámpírkodásra asszem.
Egyenlőre ennyi, mert meccsem lesz 7 perc mulva, ugyhogy búcsúzom.
Maradok Tisztelettel:
-gee-
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A glutamát ingerületátvivő aminosav. Azt már korábban bebizonyították, hogy maradandó idegkárosodást okoz, ha közvetlenül a retinába fecskendezik."
Fecskendezzenek a kutatók a jó édes anyjuk retinájába közvetlenül :DD brrrrr... még viccnek is rossz. :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért, mert letölteni, és közben feltöltést korlátozni _nagyon_ tapló dolog. A Direct Connect hálózat szerencsére már van olyan nagy (és kifinomult), hogy a leechek nem tesznek benne érezhető kárt.
Egyébként is a leech hozzáállás semmilyen helyzetben nem kifizetődő, bár ha neked bevált, lelked rajta... hozzáteszem amint rákoppintottak a körmödre, rögtön visszavettél az arcból, ami szintén elég érdekes, de ezt már tényleg hagyjuk.
"És mivel sokan kérdezték, hogy hogy tudják megoldani hogy a DC++on feltöltést korlátozzanak, gondoltam beírom ide is, mivel látogatják eme honlapot."
Pontosan a rosszabbik fajta hozzáállást propagálod; ezért vagyok ilyen zabos. Ez baj, mert te ugyan nem dobod el a szemetet, de másnak azt mondod, "persze, csináld nyugodtan". Ez majdnem ugyanaz, ha nem rosszabb.
A Netlimiter pedig az internetre kimászó programjaid által felhasznált sávszélességet (ill. sebességet) hivatott lekorlátozni, láthatatlanná tenni téged egyáltalán nem célja, így a láthatatlanná-tevés, mint szempont alapján szinte csak jobb program létezik nála.
Egyébként miért akarnál láthatatlanná válni? Ha láthatatlatlan vagy, nem küldesz jelzést a világ felé, ilyenformán visszajelzést sem kapsz. Nem hinném, hogy ez pont _neked_ lenne megfelelő.
További szép napot!
--64 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, mit értett ezen a tanárnőd. Anyi minden esetre biztos, hogy egy ember nem feszíthet ki két íjat egyszerre. Vagy az egyiket, vagy a másikat. A szántó nem nézhetz hátrafele, miközben az eke szarvát fogja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos amennyiben a gondolkodás rendszerezéssel való összefüggésére gondoltaok, az lényegében egyszerűsítés, bizonyos jellemzők lefaragása, a lényegi tuljadonságok kiragadása, egyfajta lebutítás modellekre, hogy egyszerűbbé váljon a gondolkodás maga. De ez az, hogy egyszerűbbé válik, ettől nem lesz fejlettebb, csak gyorsabb. Teljességükben éppen gondokodás nélkül lehet felfogni a dolgokat, a feldolgozásuk már más tészta.
Nihil igen, erre gondoltam. Halál implikáltabb dolog, mint azt általában gondolják, az, hogy valaki meghal, már csak következmény, de nem ok. Azért halt meg, mert halott volt, és nem azért lett halott, mert meghalt. |
| | | | |
|
