 |
Legfrissebb hozzászólások (97821 - 97870)
 | |  | | | | |  | |  | | | Koszonom.
Szoval errol beszeltem :D
100 eves, hat gratulalok |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Így van!
Jobb meghalni, mint vizsgázni :-) Bár ezzel vitatkoznéék azért kicsit :-)
Ez a felolvadás-élmény nagyon hiányzik nekem.... kár hogy nem próbáltam ki anno a barátnőmmel közösen valami pszichedelikus szert... mostmár sajnálom. Hiányzik is... ezek a skorpiók olyanok, hogy bele akasztják a karmaikat a lelkedbe.. és ha már nincsenek veled, akkor is érzed őket :)))
Szóval kíváncsi lennék milyen lehet beleolvadni valakibe...!
Ha esetleg legközelebb tippeztek írj róla beszámolót!!!
Üdv: G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arrol nincs valakinek informacioja, hogy az allam mennyit kolt drogprevenciora? Beleertve az eloadasokat, a hirdeteseket, a weblapokat, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
fullon:
indica - visions of tomorrow (2004)
classic goa:
dimension 5 - second phaze [2000]
darkpsy:
Droidlock_-_Elefantronika-2005-MYCEL
progressiv:
Ticon_-_Zero_Six_After-2005-UPE
chill:
Tara Putra - Groom Mountains |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudjatok, hogy Albert Hoffmann el-e meg?
Sehol nem talaltam informaciot arrol, hogy mikor halt meg, ugyhogy arra kovetkeztettem, hogy meg el, de javitsatok ki, ha nem igy van.
Csak azert erdekelne, mert ha el meg es jol szamoltam, akkor tavaly mult 99 eves (arrol talaltam informaciot, hogy 98 evesen meg elt) es ha jol tudom, akkor sok onkiserletet vegzett LSDvel is es mas drogokkal is.
Es ezek utan arrol beszelnek a drogprvenciosok az iskolakban meg az ovodakban, hogy az LSDtol meg a futol meg a tobbi ien nepszeru drogtol meghal az ember. Arrol pedig erdekes modon nem igazan beszelnek, hogy az ongyujto gaztol meg a higitotol mi lesz az emberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elküldöm amiket eddig csináltam a mailedre akkor. Bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Késssssssz az ekiről is minden.A spurit megcsinálom holnap.Vagy valaki megakarja csinálni az szóljon.a végére adok egy kiegészítést , csak,hogy olyan legyen az is mint az előzök.
Byeeeeeeeeeeeeeee.Dirt haverom nem volt semmi hidd el. Pápá:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha egy részecske magában van, akkor hullámként viselkedik, ha találkozik, kölcsönhatásba kerül valamivel (akár a mérőeszközünkkel) akkor részecskének mutatja magát..."
Hogy lehetne valami "részecske" (kedves ez a kicsinyítőképzős szó), ami csak magából áll?
Másrészt szépen, tudománytörténeti elemekkel tarkítva kibontottad az általam írt, általad kifogásolt "alaptörvényt".
(Lásd lejjebb)
A gondolat "fizikai léten túli" voltát,
és
az "onnan-ide" teremtőerejét még mindig nem igazoltad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kétréses kisérlet rajzokkal szemléletesebb, és könnyebben átérthető lenne, de a lényege remélem így is átmegy. Van egy fal bal oldalon, azon közepétől egyenletes távolságban két nagyon pici rés. Másik, jobb oldalon van ~egy olyan fal, közeg, amivel meg lehet mérni, hogy mi jön át bal oldalról a jobb oldalra, és hova. Ha részecskéket küldünk át, akkor meg lehet nézni utána, milyen volt a szóródási minta, mi történt mikor egyik, másik, illetve mindkettő nyitva volt (haranggörbék alakulnak ki), úgy viselkedik mint egy normál részecske. Ha hullámot küldönk át mindkét résen, megfigyelhetjük, hogy hol kisebb, hol nagyobb mértékben interferálnak egymással, tehát erősítik-gyengítik egymást. Ám ha egy elektront (vagy bármelyik elemi részecskét) átküldünk, akkor is olyan interferenciaképet fog adni, mint mikor a két résen átküldtük a hullámot! És bár azt már tudjuk, hogy viselkedhetnek az elemi részecskék hullámszerűen, mégis felvetődik pár húzós kérdés: Hogy került át akkor ez elektron? Merthogy mi részecskeként indítottuk el, és akkor melyik résen megy át? Az interferenciakép olyan, mintha egy hullám menne át mindkét résen... Nem mehetett át elvileg semelyik résen sem, mert akkor más ábrát kéne hogy kapjunk az alapján, amit jobb oldalon felfogunk. Az elektron létezik, mikor elindul, meg amikor felfogjuk, viszont közben jelen elfogadott fizikai ismereteink értelmében nem, nem lehet rámutatni a pályájára, nincs is neki.
Jött az ötlet, nézzük meg, hogy nem elinduláskor, vagy megérkezéskor, hanem közben mit csinál? Fogták a mérőeszközt, amivel megnézhitek az elektront útközben, és azt tapasztalták, hogy nem mutatott interferenciaképet, úgy viselkedett, mint egy hagyományos, jól nevelt részecske. Annak a hatására, hogy megfigyelik őt, más tulajdonságát mutatta, mint egyébként. Ha lefülelnék a turpisságukat, akkor rendesen viselkednek, ahogy azt az ember elvárná, egyébként nem. Nem amiatt van ez, hogy a kisérletet végző emberek ezt a tulajdonságot várnák el gondolatban, szóval a tudatnak nem ilyen szerepéről beszélünk, megcsinálták a kisérletet olyan személyek vezénylete alatt is, akik nem értettek egyébként a fizikához, fogalmuk sem volt, minek kéne történnie. Viszont nagyon érdekes, hogy mikor az ember ilyen meghökkentő tapasztalását jobban vizsgálná hogy megértse, valamiért (még) nem engedi neki a rendszer.
Aztán megpróbálták azt is, hogy rakjuk oda a mérőműszert késleltetve, mikor már "döntenie" kellett az elektronnak, hogy viselkedik, a döntés pillanatában mégsem figyeltük. És ebben az esetben is, az elektron valahogy ~időn felül állóan(?) tudta(?), hogy most sem szabad észrevehetővé tennie titkát.
(Bocs, hogy(ha) offtopik voltam; lehet akár ez új téma is, hogy fizika - bár elég flessbe hajszoló dolog ilyeneknek tudatában lenni. : ) Ezért is írtam ilyen bőven a dologról, mert szerintem nagyon érdekes, és én nagyon örültem neki, hogy ilyen ismeretek birtokába jutottam úgymond, hátha valaki más is így lesz vele.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lávalány , a tanulás.. azzal énis így vok ahogy te :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az első forradalom a fizikában az a mindenki által ismert relativitáselmélet, erről csak azért pár szót, mert bár az 1910es évektől ezt tudja a tudomány, mégsem fért még konkrétan mindenki fejébe, mit is jelent pontosan ez, a relativitáselméletről beszélek. Egy gyorsuló testnek nemcsak hogy relatív nő a tömege,(tehát nagyobb lesz mint nyugalmi állapotban volt,) hanem az ideje is a többiekéhez képest "lassul". Persze nem értzi lassabbnak az idő folyását, de az ő mozgása közben kevesebb idő telik el, mint a többi nyugvó testnek. Repülőgéppel száguldoztak a magasban, és mérték az időt a gépen, meg a földön, és a repülőn kevesebb idő telt el. Tehát az idő nem objektív, ez az idődilatáció, az idő "lassulása" illetve "gyorsulása". A relativitáselmélet tehát még a tömegnövekedést, és ezzel egy úgynevezett 4 dimenziós téridő rendszerét hozta magával.
Aztán jött a kvantumelmélet, ami nem egyszerűen újjított, a fizikusok akkoriban alkotott képét teljesen megborogatta; egy olyan sakkjátszmához lehetne hasonlítani a terepet, ahol ugyan látjuk a bábukat, de nem ismerjük fel őket, nem értjük, hogy miért mikor lép, abszolút lehetetlenségeket tapasztalunk.
A kulcsproblémák a kvantumfizikában a következők voltak: A részecske-hullám kettősség, a határozatlanság, valószínűség, és a tudat és a megfigyelés szerepe. (Semmi sem valóságos, csak ha látjuk, és ismért megszűnik, ha nem nézünk oda. : )
A világ atomokból épül fel, a 19. sz. elején úgy gondolták, (mint ahogy az ember gimnáziumban megtanulja,) az atom körül körpályán keringenek az elektronok. A későbbiek során rájöttek ezzel kapcsolatban egy problémára: Hogyha körpályán keringene, akkor gyorsuló mozgást végezne, elektromágnesesen sugározna, és ha sugárzana, akkor beesene az atommagba... (Nem vagyok fizikus, ezért nemtudok erről bővebb magyarázatot adni, de így van.) Tehát az atommagon belül nem lehet, hogy a Newton törvények érvényesek legyenek - nem is azok. Tehát valahol ott vannak, csak soha nem tudhatjuk, hogy éppen hol - ez a határozatlanság. A részecske-hullám kettős természetével találkoztunk már a fénynél. A fény egy leszakadó elektromágneses sugárzás, tehát egy hullám. Ha két hullám találkozik erősíthetik, gyengíthetik, vagy kiolthajták egymást. Ez a részecskékre nem érvényes, azok úgy viselkednek, mintha mondjuk két autó menne egymásnak. Ez egy minőségi különbség hullám és részecske között. Tehát a fény az hullám, de nem csak az, hanem részecske is, foton. Tehát lehet afényt úgy is tekinteni, mint olyan fotonok (~fényrészecskék) halmazát, melyek rezegnek is; energiájuk, frekvenciájuk között összefüggés van.
Az elemi részecskék mindegyike tudni fogja ezt a képességet, hogy néha így viselkedik, néha úgy, de valójában ő mindkettő. Számolásokhoz és kisérletekhez is néha így, néha úgy kezeljük.
Az atomszerkezeti probléma mentén is itt lesz a kiút, ha mindegyik elemi részecskéhez hozzárendehetjük az ~anyaghullám-értékét, amit képvisel, akkor ezekkel számolva kijönnek a számítások. Tehát a részecske lehet hullám is, és fordítva. Egy részecske hullámértékét pszinek hívják, ez a hozzá tartozó hullámfüggvény. De azt, hogy ez valójában micsoda is, hogy hogy van, azt viszont senkisem tudja. Ha egy részecske magában van, akkor hullámként viselkedik, ha találkozik, kölcsönhatásba kerül valamivel (akár a mérőeszközünkkel) akkor részecskének mutatja magát. Ha egy teremben van egy db, akkor kitölti az egész termet hullámként, de ha műszerrel megvizsgáljuk, megtaláljuk egy helyen, csak nemtudhatjuk előre hol, maximum a valószínűségét, hogy mennyi esély van arra hogy itt, illetve ott lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meta :):):) valami olyasmi és józanul:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dirt , józan vagyok eskü:) nem rosszalkodtam hidd el :) te huncut:D!Tényleg nem.. Lávalány akkor te a rokonom vagy, bár nem mindenben vagyok én se szenvedélyes de a szexben a szerelemben és a drogban igen :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D naja:))csak szenvedélyesen csinál mindent amibe belekezd:)én is ilyen vagyok.Ha valamire rákattanok, akkor azt megcsinálom és addig nem állok le amíg nincs kész..bárcsak ez tanulásra lenne jellemző:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes.
ezt nekem egy rabbi mondta, amikor a mohamedán vallás eredetéről mesélt.ő úgy tudja, hogy mohamed ott ült jézus utolsó személyes tanítványának az utolsó leszármazottjának a halálos ágyán, és őt kérte fel, hogy folytassa a Nagy Névtelen Brahman jézusra hagyott tudásvonalát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | á...
csak hard korban van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Épp most akartam én is írni hogy nagyon pörögsz Hardex :D
Gyanús vagy nekem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ejha Hard nagyon aktív vagy:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár manapság úgy látszik már nem a darab számít... Szilveszter 2,5 és harmada annyira se voltam kész mint 1 hónappal előtte másféltól... Vmi gagyi gyémánt alakú szar volt... inkább c-vitamin meg koffein kb :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt bírom a legjobban, mikor a szerkesztő urak ekkora hévvel, lavinaként zúdítják rám a reakcióikat... Egy szóval el lehetne intézni a választ. Ha nem reagálsz, legalább töröld ki légyszi, hogy ne legyen ott. Vagy legalább fikáznál le, hogy mi ez a faszság. Nem érezném magam annyira szellemnek.
THX |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látászavar az sose volt, viszont ízérzékelés intenzitása és változása annál inkább. ez szinte mindig van nekem. úgy vettem észre hogy a spuritól meg még inkább, bár ezt 2x csináltam összesen. kereket is csak havi szinten és akkor is csak max 2-t. Így nem vész el a különlegessége és a szervezetemet se nagyon károsítom, tud regenerálódni bőven. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a dan brown írócsapatból már beszélt erről valaki ezt az egyik new yorki ismerősömnek.
mondta, a dan-group egyik informátora, aki kiugrott katolikus pap Vatikánból -egyébként az első látomása után ő szolgáltatott ki egy csomó dokumentumot a illuminátikról, aminek még a negyedét se merték lehozni, de azt is csak kódolva a da-vinci kódban- amikor az asztrológusától ment haza
akkor megjelent neki áBRaHám, aki egy BRahManistától hallotta NASA-réten "józás" közben, amikor éppen arról csevegtek, hogy Noé Bárkája egy hindu regében is megjelenik csak kicsit emberibben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem tetszeni fog: )
szal kész van a fűről és a hasisról, és az Iceról minden képekkel együtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lin-csi kolostorában egy reggel ezzel a kérdéssel fordult az apáthoz az egyik tanítvány.
Mester! Írva van, hogy egyetlen hajszál fölszippanthatja az óceánt, s egyetlen szem mustármag elnyelheti a Szuméru-hegyet. Így van-e?
Így van felelte a Mester.
Továbbá írva van folytatta a tanítvány , hogy ha az összes tanításokon és magyarázatokon átrágjuk magunkat, annyit érünk el vele, mintha egyetlen hajszállal roppant teret akarnánk kitölteni. Így van-e?
Így van vágta rá ismét a Mester.
A tanítvány folytatta.
Valamint írva van, hogy ha a világ minden titkát kitanulnánk, az annyit tenne, mint egyetlen csöppet pottyantani az óceán vizébe. Így van-e?
Így van felelte harmadszor is Lin-csi.
Akkor hát mondd meg nekem Mester fogott a kérdésbe a szerzetes , hogy mire való a Tanítás?
Ajaj! Ajaj! sóhajtozott Lin-csi. Ennél a kérdésnél én is mindig elakadok. De még talán maga a Magasztos sem tudja, mire való a Tanítás. Híveim! Mindazonáltal úgy gondolom, hogy a Tanítás és minden más emberi találmány _vigasztalásra_ való. Minden csupán vigasztalás, semmi más. Vigasztalásként azonban mégis csodás. A Tanítás éppúgy, mint a többi elgondolás, mit elénk tárnak a tudós mesterek, az ábrázoló művészek, a poéták. Tudjátok meg szerzetesek, hogy azért van ez az óriás igyekezet, komoly iparkodás, mert az ember azt reméli tőle, hogy általa könnyebb lesz az élet és könnyebb lesz a halál. És azért, mert nincs más. Ez a legtöbb, amivel az ember segíthet magán. Alkot és prédikál mondta szerzeteseinek Lin-csi apát, kolostorának csarnokában egy reggel, a Huo-to folyó partján.
SU-LA-CE: Reggeli beszélgetések Lin-csi apát kolostorában
(i.sz. 897)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy. Eddig 2x nyomtam (1 próba, 1 kontroll). Hát szerintem egy szemét!
Kurvára tompika leszel tőle, annyira nekem nem is volt érdekes (igaz, mind2x politoxi szitu forgott fent) Amit furcsálltam, hogy sztem egy ilyen szedatív szartól azért kéne tudni aludni rendesen, én meg 4-6 óra múlva ébredtem másnap.Ezt nem tudom mire vélni. Pedig tiszta volt, adag is renben. Konklúzió: kipróbálni érdemes, de bármilyen rendszeresen tolni a legnagyobb fasság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. Két kérdésem lenne. Az első: mi az a cold shock? valami olyasmi, hogy a termőtestképződés beindulásához hidegebb levegő szükséges, mint a micéliumfejlődési fázisban? A második: sterilitás. Szerintetek az para, ha egy macska mászkál a lakásban? nem menne a keltető közelébe,meg nem is ide szarik, de mégis csak itt van. Előre is kösz a választ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HAli mindenki
találtam 6500-ért 100 l-es vermikulitot ha ez valakinek jó akkor egyet veszünk felesbe???
ez nem okositott embertöl van hanem boltbol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah, kész can a Cannabis és az Ice, lehet,hogy még ma megcsinálom az ekit és a sima speedet.Gén aztán megmutatom neked.Aztán majd eldöntitek,hogy jó ez így vagy nem.Képeket is találtam mind2őhöz eddig .Elég jókat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A Music-TV-n valamikor 1994 ben hallottam egy technós egyveleget, ami nagyon megtetszett, de a szerzőkre és a címekre eddig sajnos nem akadtam rá, pedig sokat kerestem... A hozzászólásaitokból látom, hogy büfébbek vagytok nálam e témában, úgyhoz hozzátok fordulnék.
Itt az egyveleg:
http://www.free-hoster.cc/users/muston11/MUSIC%20TV.mp3
Remélem, sikerül letölteni.
Köszi előre is a megfejtést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok DC-s, úgyhogy ez engem nem érint. Láthatatlanná olyankor jó válni, amikor olyan oldalakat látogatsz, amit nem szerencsés, ha visszakeresnek... Pl: iskolában sz3x vagy dr0gprevenciós oldalak, esetleg politikai weblapok megtekintése, jó, hogy ha nem logolják a tevékenységedet, vagy gátolja a felhasználó nevét és nem tudnak utána beazonosítani.
Én is utálom a csak letöltőket, de van olyan, hogy szükséges a korlát. Mind a le, mind a feltöltésben.
Elég sok játékkal játszom a neten. Többel versenyszerűen is. És nem tesz jót a pingemnek, ha a háttérben 350-en töltök le, és 120-al töltök fel. Igencsak lassul tőle az internet.
Ilyenkor bevallom, korlátozni szoktam a sávszélességemet, nem azért, mert "tapló" vagyok, hanem mert szükséges, hogy más programok is fussanak a neten stabilan. A LE és a FELtöltésemet is bekorlátozom.
És éjjel amikor nem ülök a gép előtt, akkor korlátlanná teszem mindkettőt... Nem igazán érzem magam tirpáknak emiatt...
És azt sem gondolom, hogy másokat "letaszítok" erre a szintre... épp a most leírtak miatt van szükség elég sokszor, hogy én szabjam meg, hogy melyik programnak mi legyen a prioritása. Lehet, hogy "nagy" az arcom, de szeretem ÉN uralni a gépemet, és nem szeretem, ha a GÉP ural engem...
Szóval ha nem haragszol, nem veszem fel a bunkó inget magamra.
Nem bíztattam senkit az adatvámpírkodásra asszem.
Egyenlőre ennyi, mert meccsem lesz 7 perc mulva, ugyhogy búcsúzom.
Maradok Tisztelettel:
-gee-
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A glutamát ingerületátvivő aminosav. Azt már korábban bebizonyították, hogy maradandó idegkárosodást okoz, ha közvetlenül a retinába fecskendezik."
Fecskendezzenek a kutatók a jó édes anyjuk retinájába közvetlenül :DD brrrrr... még viccnek is rossz. :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért, mert letölteni, és közben feltöltést korlátozni _nagyon_ tapló dolog. A Direct Connect hálózat szerencsére már van olyan nagy (és kifinomult), hogy a leechek nem tesznek benne érezhető kárt.
Egyébként is a leech hozzáállás semmilyen helyzetben nem kifizetődő, bár ha neked bevált, lelked rajta... hozzáteszem amint rákoppintottak a körmödre, rögtön visszavettél az arcból, ami szintén elég érdekes, de ezt már tényleg hagyjuk.
"És mivel sokan kérdezték, hogy hogy tudják megoldani hogy a DC++on feltöltést korlátozzanak, gondoltam beírom ide is, mivel látogatják eme honlapot."
Pontosan a rosszabbik fajta hozzáállást propagálod; ezért vagyok ilyen zabos. Ez baj, mert te ugyan nem dobod el a szemetet, de másnak azt mondod, "persze, csináld nyugodtan". Ez majdnem ugyanaz, ha nem rosszabb.
A Netlimiter pedig az internetre kimászó programjaid által felhasznált sávszélességet (ill. sebességet) hivatott lekorlátozni, láthatatlanná tenni téged egyáltalán nem célja, így a láthatatlanná-tevés, mint szempont alapján szinte csak jobb program létezik nála.
Egyébként miért akarnál láthatatlanná válni? Ha láthatatlatlan vagy, nem küldesz jelzést a világ felé, ilyenformán visszajelzést sem kapsz. Nem hinném, hogy ez pont _neked_ lenne megfelelő.
További szép napot!
--64 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, mit értett ezen a tanárnőd. Anyi minden esetre biztos, hogy egy ember nem feszíthet ki két íjat egyszerre. Vagy az egyiket, vagy a másikat. A szántó nem nézhetz hátrafele, miközben az eke szarvát fogja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos amennyiben a gondolkodás rendszerezéssel való összefüggésére gondoltaok, az lényegében egyszerűsítés, bizonyos jellemzők lefaragása, a lényegi tuljadonságok kiragadása, egyfajta lebutítás modellekre, hogy egyszerűbbé váljon a gondolkodás maga. De ez az, hogy egyszerűbbé válik, ettől nem lesz fejlettebb, csak gyorsabb. Teljességükben éppen gondokodás nélkül lehet felfogni a dolgokat, a feldolgozásuk már más tészta.
Nihil igen, erre gondoltam. Halál implikáltabb dolog, mint azt általában gondolják, az, hogy valaki meghal, már csak következmény, de nem ok. Azért halt meg, mert halott volt, és nem azért lett halott, mert meghalt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a hyperkocka is spirál.
a spirál egy alappattern sokdimenziós -akár végtelen- kiterjesztése.
a feltérképezett univerzumra legjellemzőbb fraktál.
a szerves rendeződés is leginkább ezt a geometriát követi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még egy CS-s vén róka! :P
Én is béte 5.0 óta tolom a cst,nosztalgikusan fel is kéne tenni....
Q1 jó tépve,mert alalpból nagyon pörgös,mészrohanszlőszrocketjumpolsz jellegű játék:)
Ami még betépve jó,az a FEAR,ugye átszellemülten kicsit be vagy lassulva,és még rátolod a bullet-time effektet,és teljes a flash :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy ideig (bár nem 22 éves koromig) nálunk is hasonló volt a helyzet anyukámmal meg velem.. de aztán volt olyan szerncsém, hogy bekerültem egy olyan társaságba akik szénné oltották az arcomat (ami persze elsőre rosszra fordította a dolgokat majdnem), aminek nagy hatása volt olyan irányban, hogy egyszercsak rájöttem, hogy "azért akkor most merre is van az előre, meg hogy is, meg mivan?"... persze anyukám el is (próbált) tiltott tőlük, felhívta őket egyesével, hogy soha ne hívjanak többé, stb.. de akkor már késővolt vagy hogy is mondjam.. azóta is vannak néha ilyentéren próbálkozásai, és felhív, hogy miért is nem vagyok már otthon, de kénytelen beérnie annyival, hogy "azért mert máshol vayok". Amúgy sajnálom, mert erőteljesen megrontotta a róla gondolt képemet az ilyen dolgaival. mindegy... soon.. mesélj, lett valami fejlemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Királllllllllllllllly:) a Cannabissal már majdnem megvagyok, már csak egy kicsi befejezés és képek kellenek és kész a Cannabisról minden |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt nem értem, miért pont a "spirál" alakzat jön elő minden "ilyenfajta"gondolkodású ember "ilyenfajta" hozzászólásában. Szerintem pont az teszi komolytalanná, hogy mindenki a "spirálokkal jön".. hü mot nagyon egyszerű buta ember képét kelem biztos... meg lehet is hogy én vagyok ebben tudatlan.. de ezt magyrázza már el nekem valaki... miért nem mondjuk hiperkocka vagy ikozaéder vagy egy 4 (esetleg10)dimenziós alakzat, aminek még neve nincs? miért pont a spirálnak vannak ilyen "véletleneszrűen minden egybe esik és megmagyarázhatatlanul nagyonszuper":) dolgai?
(Bocs az offért de ezt már nagyon meg akartam kérdezni és itt jöt elő) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ötletet jónak tartom, mert így csökkenthetnénk a veszélyeit és tisztázná a félreértéseket, ha lenne egy ilyen anyaggyűjtemény.
Engem se nagyon ismertek, de az időm függvényében(vizsgaidőszak van de azért közbe) be tudnék segíteni, hogy mik lehetnek fontos hozzászólások, gondolom nem csak egyvalaki csinálná azokat, aztán egy fő rendszerező meg átnézné és megítélné, hogy tényleg ezek és és több szem többet lát talán.
Ha esedékes lesz, írjátok meg pontosan melyik topicocat kellene átböngészni és ha van időm akkor nézegetem, átolvasom őket...ha van ilyenre vagy segítségre még szükség:)de ezt Ti döntitek el.
Üdv:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah én elkezdem csinálni, aztán majd szólsz,hogy kell vagy még se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem az lenne az igazi, ha ezekről mind lenne majd :ALCOPOPS;
Cannabis;LSD,Kokain;Heroin,Alkohol,2C-B;Kávé,
MAGICMUSHROOMS ;Anabolikus szteroidok(Szexhormonok);Kanna-Channa;Ecstasy,SALVIA -DIVINORUM;ABSINTH;Szipuzás;nikotin;LIQUID ECSTASY(G.H.B.);
Ketamin,Meskalin;CRYSTAL(METHAMPHETAMIN );LACHGAS;
BENZODIAZEPINE,SPEED,Herba Ephedra/Ephedrin ,
Methadon;Poppers,PCP,CRACK & FREEBASE
Akkor már így lenne igazságos,hogy szinte minden drogról készítünk egy szép oldalt képekkel és jellemzéssel, ártalomcsökkentésről és hozzáadjuk a hozzászolásokat és a többi hozzás szolást amia jövőben jön azok is ide kerülnének.Gén mit szólnál ehhez?Én bárkivel szívesen együtt megcsinálom.Az anyag már megvan
|
| | | | |
|
