 |
Legfrissebb hozzászólások (98011 - 98030)
 | |  | | | | |  | |  | | | na ja.
több kárt csinál mint hasznot. de hát le kell kötni valamivel a fölösleges agykapacitást...és olyan dolgokban jön le, ami messze nem létszükségletű dolgok mérlegeléséhez vezet. hobbi. ami aztán nagy káoszt tud csinálni.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nem tom mennyi lenne az elöirás de én 25db 10ml-s fecsit csináltam egy kalapbol s simán jok lettek...
Ugy hogy nem hiszem annyira el kéne aprozni a dolgot
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fúj
most miért kell alázni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield:
'A mágia egyik alaptörvénye:
"A gondolatot energia követi, az energiát pedig anyag." '
gondold végig ezt az "alaptörvényt":
az emberi gondolat anyagi energia.
anyagból anyag lesz. persze.
fura, hogy ha alaposan szemléled a ezeket a "legelszáltabb" "tudományokat" ráébredsz, hogy igazából a legmaterialistább megközelítést követik.
a gondolat fizikai léten túli, vagy metafizikai "valóságát" miért anyagelvű gondolkodással akarják bizonyítani, alátámasztani?
nem értem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dakini:
"És mi az Isten?
Ő mindig is meg volt világosodva és meg is lesz?
És mi a szerepe ebben az egészben? Van valami befolyása itt a folyamatokra?
Ő tudatosan teremtett minket? Akkor tudatosan elhomályosította önmagának egy részét? Ilyennek akart minket teremteni vagy csak félresikerültünk?"
én úgy képzelem,
hogy az egyetemes, tökélete, teremtő tudat-entitás,
mint isten-fogalom,
egy -nyilván- végtelen, magát állandóan transzformáló,
újrageneráló fraktál.
ebben a folyamatos tökéletesedési processzusban száguldunk mi is a szubjektív és objektív tudatjainkkal.
egy-egy fejlődési szintet átlépve válunk istenekké.
a minket teremtő entitás annyiban tervezett tudatosan, amennyire a folyamatai voltak azok.
részeként új irányokba is fejlődhetünk, de az alap fraktálmotívumot mindenképp megőrizzük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is hadd gratuláljak!
Ez lenne a "kiút"?
ehh :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg azt elfelejtettem, hogy ez alatt vegog probaltam gyokereztetni agakat, ami nem sikerult:
Vagy elszaradt vagy elrothadt es valamikor meg ien penesz szeru vmi jelent meg a fold felszinen, amikor gyokereztetni akartam.
Meg arra gondoltam, h lehet, h a cserep volt kicsi, de nem hiszem, mert annak a kicsi agnak, ami a vegen maradt, eleg kellett vna, h legyen.
Meg arra gondoltam, h lehet, h tul sokat ontoztem es a gyokerei elrothadtak vagy nem tom...de akkor hogy nott ki a kis szar.
Remelem lehet meg vmit csinalni vele, hogy meggyogyuljon, bar keves ra az esely. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hat en mar nem tudom, hogy mit csinaljak.
Leirom sorba, hogy mi tortent szegeny novenyemmel:
Hazahoztam, kitettem az erkelyre, amig jo ido volt, nagyon jol erezte magat, szepen nottek a levelei meg iesmi, meg is lepodtem, hogyhogy nem dobja le az eddigi leveleit. Kesobb, amikor hidegebb lett behoztam a lakasba, de olyan helyre tudtam tenni, ahol eleg nagy huzatot kapott, amikor kinyitottuk az erkely ajtot. Elkezdte ledobalni a leveleit, de nottek ujak helyette, amiket kesobb szinten ledobott, meg azelott, h rendesen megnottek vna. Aztan olvastam, h nem szabad huzatban lennie, ezert atraktam egy masik helyre, de addigra elkezdtek leszaradni az againak a vege. Nem tudom, h ez a huzat miatt volt vagy vmi mas miatt. Eloszor levagtam az elszaradt reszt, kesobb mar rajtahagytam.
Miutan atraktam nem allt meg a szaradas, terjedt a tetejetol az aljaig. A vegen a 2 nagy ag elszaradt es az egyiknek a toveben nott egy kis ag, az meg egy darabig birta. Kesobb az is ledobta a leveleit es elkezdett szaradni. Gondoltam vege van, de ennek a kis agnak az aljabol kinott egy meg kisebb, ami eleg gyorsan nott.
E kozben a masik meg elo ag szaradt tovbb. Kesobb eszrevettem, hogy teljesen elszaradt es a kis ag, ami akkor kb 7-8 centire megnott es ett rajta 6-8 kis level mintha elfonnyadt volna es a foldon fekudt, de nem szakadt le a masik agrol meg semmi. Megneztem a foldet, latszolag szaraz volt a teteje, de erintesre kicsit nedves volt, raadasul nem reg locsoltam, gondoltam sok volt neki a viz, ezert nem locsoltam es alatta se volt mar viz.
Ma megneztem es a kis ag leg alja, a tovenel, ahonnan kino elkezdett barnulni.
Miota behoztam vegig a futotest mellett, kesobb pedig folotte volt.
Neha lespricceltem tiszta (klormentes) vizzel.
Mi lehet a gond?
Valami betegseg, vagy rossz gondozas?
Lehet, h keves a feny vagy tul nagy a szarazsag vagy tul meleg van?
Vagy mi let a baja?
Es lehet meg ienkor vmit tenni?
Gondolom nem valoszinu, hogy a meglevo gyokerzetbol, noveny hian meg kino belole valami.
:'( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert:
Nagynyomású nátriumlámpához kell fojtó-gyújtó és ház is. Ez kb. 20 rugó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mond.
Internalizálja (en-theo-gen) és pszichedelikumokkal eteti ("Food Of The Gods"). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zsozso:
Miért pont LSD-terápia? Miért nem MDMA-? Vagy hipno-? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Don_Juan:
"Sztem oan 5 - 7 g-t még megehetsz..."
Te ettél már 5 - 7 g-t? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, ez nem hoax...ez oltaas :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kisérleteztek is ezzel, és a víz kiváló partnernek bizonyult"
Nem kísérletezTEK.
Ezt a dolgot 1 arc állítja, aki nem hajlandó kettösvak-módszerrel megismételni a kísérletet, bár kaphatna 1 milladollárt Randitól.
Viszont szép fényképeket csinált meg könyvet írt és Ramtháék jól megtolták a "MiAF*sztTudunk...? c. filmmel és a nyúédzses médiával, ráadásul te is szégyentelenül kritikátlanul híreszteled ezt a pszeudotudományt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valmont:
Szerintem nem voltak közben hozzászólások.
Legalábbis mi nem töröltünk onnan egyet se.
Talán más topicban futott hasonló téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | edd meg egyszerre kb üres gyomorra és ne igyál alkoholt! nekem ez a bevált módszer :D |
| | | | |
|
