Gomba termesztés

Három olyan ítélőszék van, amely jóformán sohasem ért egyet egymással: a törvényeké, a becsületé és a vallásé.

Michel de Montaigne

Kategória:

Gyakorlat

Létrehozó:

LaZa

Létrehozás ideje:

2002. május 19.

Utolsó hozzászólás:

2025. március 26.

Érdeklődés:

224349 letöltés
6012 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Gomba termesztés

LaZa, 2002. május 19.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

Pszilocibin-gomba témájú információk az Anyagismertetőkben találhatók.
Kapcsolódó általános varázsgomba-témakör: Magic Mushroom.
Termesztési ismeretek: az "Egy kalap alatt" cikkei az exkalapalatt blogon.
Tek: S á M á n - Sárkány hátán - cambo - moricz - CRASHEE - MeDMaN - tester

Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, gombaspóra beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.).

1260. E-mbri-O

2005. december 20. 14:07

megkérdeztem szomszéd barátomat.ki
villamossági mérnök hallgató.vág minden
neoncsö paramétereit,alkalmazásukat.
a lejjebb lévó nanométer adatok
a láthatófénynek kék spektrumába eső
tarománya a 300 körüli pl:nagyon kék...
440 az igaz, hasonlit beltéri növénytermesztésnél
használt lámpák fényéhez.utána kell még járnom.
ha van valami tapasztalatom jelzem.

embrio

1259. Én+te+ö=gén

2005. december 20. 10:08

Akkor oké, csak megijedtem, hogy a középiskolai fizikaóra helyett fabrikálod a grow chambert :) A 400-600 nanométer a hullámhossz.

Érdekes, hogy vajon miért a kékes fény jönne be a gombának.
Sok pszichedelikus ábrázoláson a termötest köré kékes fényaurát rajzolnak.
Állítólag begombázva az erdöben a gombák világítanak, talán pont kéken?

1258. E-mbri-O

2005. december 20. 09:57

U.I:sajna se angol-se fizika nem kenyerem .
elöre is köszönöm a megfejtést.

1257. E-mbri-O

2005. december 20. 09:54

miért is kérded?
amúgy twenty-three.
az amplitudó lehet helytelen volt.
csak valahogy a frekvenciáról-
hullámról-rezgésről juttot eszebe.
a bizonyosság kedvéért beillesztem
azt a szöveget mely ihletet:
"you want a light in 440 Nanometer range and mostly blue spectrum These bulbs are almost entirely in the blue spectrum and reach 440 to 470 nanometers they are used for Saltwater reef tanks. "

1256. Én+te+ö=gén

2005. december 19. 23:51

E-mbri-O:
"400-600 nanométeres amplitudóju fényre"

Hmm, te hány éves is vagy?

1255. E-mbri-O

2005. december 19. 19:37

igaz.
de egy igazi gigász muki, neve FungusMaximus,
ki a legnagyobb a mostani nederlandishe termesztők
közül,mind méretben,mind mennyiségben rekorder
igy szólott:"mushroom neeeded light"-vajon miért
ennyire biztos benne?
állítólag 400-600 nanométeres amplitudóju fényre
napi 12-13 órán keresztül napfényhez leginkább
hasonlító forrásra lenne szükség.
mivel most építek egy új grow chamber-t,ezért
érdeklödök ennyire ez után.
kiváncsi vagyok az itthoni tapasztalatokra.
nem egy helyen láttam(net)dupla neonokat
vagy vízálló karácsonyi világítófüzért persze a kültéri
vizálló változatban beépítve a dobozokba.
tisztában vagyok a fény "növekedési irányadásában"
arra nö amerre világos van illetve akkor kezd termötesteket
hozni ha világosság éri a telep valamely részét.
köszönöm a tippeket és tanácsokat elöre is.

embrio

1254. bonca

2005. december 19. 15:51

fényről:
az összes gombaszakkönyv, amit olvastam, azt írja, hogy a gomba nem fototrópikus. csak ahoz kell neki a fény, hogy tudja merre nőjjön.
szerintem, a megállappításod, miszerint a fényesebb nagyobb, jobb, az erős fényből adódó üvegházhatásnak, hő emelkedésnek tudható be.
tulajdonképpen abszolút mindegy, ha tényleg jobb, alkalmazni kell!
:)

1253. crashee

2005. december 17. 11:49

én ugyan nem tettem szová de két adagközül az lett a termetesebb sn"izletesebb" amelyik nagy fényt kapott.

1252. E-mbri-O

2005. december 16. 18:02

haliho.
szeretnék kérdezni.
tehát mi a véleményetek arról,
hogy fotótrópikus-e a mi cubensis-ünk
vagy nem.
láttam sok helyen elég bivaly megvilágításokat.
eddig erre nem nagyon figyeltem.
de most hogy van idöm utána járni-szerintem
kell neki a fény és ezzel lehetne javítani a
körülményeken.
mi a véleményetek. http://www.thenook.org/archives/tek/good_morning_files/image006.jpg http://www.thenook.org/archives/tek/pics/zip5.jpg
ezeknél atom fény van......

1251. Cerberoc

2005. december 11. 17:20

Nem hordozzák, csak abban az egyszerű esetben ha a penész spórái keverednek a gomba spórái mellé.

1250. fullspeed

2005. december 11. 16:56

hyhy!
az utóbbi napokban sajnos elfertőződött egy sütim, amin már vannak gomák. megenni már nem merem őket, de azon gondolkoztam, hogy lehetne-e azokbol spóralenyomatot csinálni. És ha meg is csinálom, akkor az abból kinövő gombák fertőzőttek lesznek? Magyarul: a fertőzőtt gomba spórái hordozzák-e a bacikat, vagy nem?

1249. Nargile

2005. december 11. 11:31

Gén: ha az irányelvekben a cél egy esetleges daath elleni büntetőeljárás elkerülése, lehet, hogy a "birtokol" helyett a "tart" szó használata szerencsésebb, mivel a Btk-ban is ez szerepel, és kicsit talán szélesebb körben értelmezhető.

|< Legrégibbek << Előző 100 < Előző tucat Teljes lista > Következő tucat >| Legfrissebbek

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!