 |
Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ)Siphersh, 2004. július 7.  | |  | | | | 28. | 2004. július 26. 14:08 |
| |  | |  | | | | Gén, ha ugyanarról beszélünk, akkor a D&G az nem fehér, hanem szürkés-világoskék. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | EZ Test Marquis reagenssel tesztelt:
- fehér D&G: lila-fekete (MDxx)
- fehér "1": lila-fekete (MDxx)
[MDxx = MDMA/MDA/MDE]
Kérdőíves szubjektív adatgyűjtés:
- fehér "1": minőség: 6
- fehér D&G: minőség: 7
- fehér V2: minőség: 10
- kék bikafej: "táncolós, beszélgetős", minőség: 9
- zöld Nike: "hatalmas FLASH!", minőség: 7
- zöld Nike: minőség: 10
[Minőség: 0-10-es skálán] |
| | | | |
| | | | | | 25. | 2004. július 19. 13:56 |
| | | | | | | Hmm... tetszetős topic :)
Lássuk csak...
legjobbak:
-fehér VW: nagyon hamar bejön, és az az igazi azonnali matt készenlét... teljesen szétfolyó látkép...remegés..."mindjárt összeesek"-effektus jah, a kezdeti őrületesen durva hatás egyre gyengül sajnos nem túl hosszan tart
-MTV:huhh... nem semmi laszti... hullámokban jön... első hullám a legerősebbnek tűnik, majd a közepe felé újabb ugyanolyan, mintha éppen akkor dobtad volna be, hatása elég sokáig tart.
-sötét kék ?-jel: (két hónap után sem romlott meg tavaly nyáron) a hatása enyhén szólva jóóó, melegség önti el a szívet.. :)... gyorsan jön be és ér a csúcsra...
-fehér, kicsit piszkos papucsos vagy balatonosnak is nevezik: a legdurvábbak közé sorolom, tavaly nyár végén találkoztam vele. Egytől éreztem úgy magam, mint máskor kettőtől. Hatása:ültetős és nagyon sokáig tart....nem hullámokban jön, hanem folyamatosan, egyik legjobb!
-rózsaszín superman:nagyon jóóó-legalábbis sztem- abszolút táncoltatós laszti
-fehér 1-es: ez is nagyon egyenletes laszti... hatása nem tart túl sokáig, de jókat lehet beszélgetni tőle, táncolni is, mindent...sztem hangulatfüggő
-fehér smile: nagyon kedves kis laszti, szó szerint, mert eléggé picike... viszont nagyon hatásos... én kidőltem tőle :)
-kék angyal: ritka, de nagyon komoly.... féltve őrzi, akinek van! ha vki találkozik vele, azonnal szóljon! :)))
-csőrike: régen volt már, hasonló mítoszok övezik, mint a kék angyalt... legendás :) ha erről is hall vki, akkor megincsak szóljon! :)
-8és1/2: hháááát.... ismerősöm szerint az egyik legjobb, azért írtam ide...
-fehér snoopy:hmmm... barátnőmön láttam, hogy a legdurvábbak közé tartozik... szemremegés, fennakadás, állkapocsszorítás, szájrágás... teljesen kifordult tudatállapot, odavág rendesen.
-a gyémántosok mind ugyanúgy nagyon durvák!!!
-kék villámos: leginkább a beszédközpontban motoszkál :), inkább, pörget, mint megnyúz....
Nah azt hiszem egynlőre ennyi, majd még körbekérdezek....jah egy-két rossz bogyó(vagy ami nem igazán jött be):
-fehér pillangós
-fehér szivecskés
-fehér casperes
na, majd még jövök ide sztem :)))
pá-pá |
| | | | |
| | | | | | 24. | 2004. július 16. 11:45 |
| | | | | | | | Egyszer nemtom hol olvastam, talán erowiden, hogy Shulgin azt mondta, ha a piramisokban ekit találtak volna, még most is ugyanolyan hatásosak lennének. Ebből alakult egy urban legend, hogy a piramisokban ekit találtak, és már az ókori egyiptomiak is tolták. Mindenesetre nemtom, hogy ez csak MDMA-ra vonatkozik-e, de még a köztudottan hőre bomló LSD-nek sem lesz semmi(? általam érzhető) baja, ha az ember egy ideig a zsebében tartja. Szóval szerintem emiatt nem kéne aggódni, legfeljebb eredetileg is rossz volt a bogyó. |
| | | | |
| | | | | | 23. | 2004. július 16. 10:24 |
| | | | | | | Persze sokminden számít. Én is úgy tudtam, hogy hosszú a "szavatossági idő", ezek szerint nem?
Set/setting-re visszatérve: nekem volt olyan, hogy minden jó volt (hely, kedv, kajamennyiség) és semmi hatás, és volt olyan, hogy nagyon magam alatt voltam (heti fáradtság, lehangoltság, kedvtelenség, stb.), és mégis nagyon bejött. Az a baj, ha az ember azt várja mindegyiktől, hogy pont olyan legyen, mint a legjobb. Persze nekem relatív kevés a tapasztalatom, majd fél éve még azt sem tudtam, hogy léteznek ezek a lasztik, pedig nem vagyok mai gyerek :-) |
| | | | |
| | | | | | 22. | 2004. július 15. 21:20 |
| | | | | | | Set/setting mindenhol számít!
Valsz attól is fögg éppen mennyi serotonin mozog a fejedben /na ezért a beszólásért de ki leszek okítva :))/
Az viszont kimaradt, h mit és mennyit ettél előtte, mivel a hatást a felszívódás sebessége is befolyásolja /lásd orrba szipp.../
Persze, hogy csak arról tudunk nyilatkozni amit éreztünk, mivel nincs gázkromatográfspekrométerünk /vagymi:)/, de előbb-utóbb le fog jönni nagyjából miben mi van /pl 1 ketaminannal felütött bogyeszt elég könnyű kiszúrni.../ |
| | | | |
| | | | | | 21. | 2004. július 15. 19:01 |
| | | | | | | nahh erre mondtam, hogy majd rajottok; Cauld hidd el, hogy megromlik; ha amfetaminszarmazek (pl. MDMA) van benne lassabban, ha metamfetamin (gonzi) akkor nagyon gyorsabban!
Abban igazad van, hogy alaposan szamit a set/setting hiszen a jo/rossz KEDVED az alap, erre epul az egesz. Pl, ha depis vagy es ELEG bogyot tolsz, rendesen eselyes vagy parakra is! (nem halusakra termeszetesen) |
| | | | |
| | | | | | 20. | 2004. július 15. 18:44 |
| | | | | | | az MDMAval bajság törénika melegben? mifene... nekem még valaki úgy mondta - és el is hittem neki - hogy ha MDMA van a bogyóban akkor mondjuk lerakom a kicsi szobám közepére és száz év múlva bekapom aztán jó... akkor ez nem így van? (deeee,naaa)
másrészt meg... ugyanazon bogyóból bekapsz egyet és valamilyen, aztán két hét múlva teljesen másmilyen, szóval a set és setting igenis számít(deméghogy) feltéve hogy nem robot módjára dobálja magába valaki a cuccot kettesével, mert akkor lehet hogy tényleg nem ANNYIRA. |
| | | | |
| | | | | | 19. | 2004. július 15. 17:00 |
| | | | | | | Sparks es Gen!
... majd rajottok; francot sem a set es settingen van itt a hangsuly!
Ket ugyanolyan bogyo kozul az egyik azert fog jobban beutni, mert az egyiket tovabb tartottak hutoben/hutotaskaban... Ebben a 30fokos melegben a synthetika MEGROMLIK! (amelyik lasztiban tobb a speed az gyorsabban...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sparks:
Igen, a hatások tényleg nagyon különbözőek, de remélhetőleg az egyre több szubjektív beszámoló alapján azért kialakulnak majd bizonyos minták egy-egy bogyóra vonatkozólag. A kamu bogyók a hatástalanság miatt, a nagyon más típusú szerekkel felütött bogyók pedig az alapvetően más hatások miatt lepleződhetnek majd le. Mindezek persze hosszú távon, sok adatból, statisztikailag. |
| | | | |
| | | | | | 17. | 2004. július 15. 13:48 |
| | | | | | | Sziasztok!
Ezekkel a "tesztekkel" az a baj, hogy nagyon szubjektívek. Engem az egyik alkalommal ugyanaz a laszti az egekbe repített, a másikkal meg alig ingatott meg. Mint tudjuk set+setting nagyon sokat nyom a lattba. De azért hajrá, mert valamennyire csak okosabbak leszünk, pláne a legelején kapott tesztanyagból, abból kéne még több, az már objektív tud lenni. |
| | | | |
|
