 |
Legfrissebb hozzászólások (101561 - 101610)
 | |  | | | | |  | |  | | | A piros smiley ütős guriga, háromból háromnak bejött.
Hullámokban adja magát és jó sokáig.
Elég lett volna 1 is belőle. A haverok du. 2-kor még rázták a light-sticket a presszóba. :-)
Szerintem egy kicsit speedes, de minden érzés megvolt aminek meg kell lennie.
EEEEEszméletlen jó volt még lassúzni is. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hy!
teszteltem 2új x-et is..........
1; fehér(kerek,vastag) 5 levelű virág(tán margaréta)
2; fehér(kerek,vastag) Pillangó
Sztem hatásban mindkettő ugyanaz, csak más rajta a minta....
a lacoste óta nem találkoztam ilyen jó x-el.....
nem valami beszédes, a hepi-szeretet flash megvan,
de agyilag nagyon szétvág..........igazi flashelös, romboló x......
csak ajánlani tom......;)))
....by.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | heló világ veszek 2g gombát és az akitöl veszem nemtud róla szartse annyit mondot hogy faszomtudja milyen van vagy 5 fajta, aztse tom ezmost 1 pakkba összemixelve 5 vagy van 5 külön külön pakkba nála nemtom, a lényeg az hogy az ember nagyon megbízható ugyhogy tuti hogy hatása az lesz de kitudja milyen ésha esetleg túl durva lenne mert eggyik haverom mesélte hogy állitolag megevett 1 g t(másik embertöl vette) és haverjai átváltoztak a kedvenc rajzfilmfiguráira aztán megdugott egy óriás csótányt és emiatt kiss bogarak szaladgáltak a böre alatt ami neki nagyon fájt, ez igaz vagynem nemtom de ha esetleg ilyen horrortrippem lenne arra gondoltam hogy megkérem haveromat aki járatos a harcmüvészetekben hogy üssön meg ugy hogy fájdalommentesen elájuljak ez nagy hülyeség mik a veszélyei ha tulgombázva kiütnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aradszky koncerten mindenkinek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "A mazsola egy rémültnek látszó szőlőszem." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amúgy lávalámpánál szerintem érdekesebb és izgalmasabb a plazmagömb meg a az yilen kb 120 cm magas elulról világított buborákozó cucc.. enmt udom hogy hívják.. csak mondjk az valszeg drágább is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mit, a bélyeget?
igen. már régóta ki akarom próbálni, de nem ezzel akartam nyitni, mert elsőre kicsit nehéz lenne. De a hajni adott egy minimális tapasztalatot, hogy belevágjak a nagy túrába!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hétvégén Belgrádban a Hallucinogen egyszerűen fantasztikus volt... Simon Posford nagyon kitett magáért, de a helyi dj-k előtt is le a kalappal... Október 8-án pedig Raja Ram látogatja meg a szerb fővárost! Hajrá!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Piros szívvel még a nyáron találkoztam. Jó volt, de elég lightos...
Viszont a hétvégi világoszöld lacoste nagyokat csapkodott a farkával:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Gyanúsnak gyanús, de az is lehet, hogy KÖZTETEK nincs elválasztás. Most is többé-kevésbé ugyanazt haluzzuk, olvassuk a daath-t, van testünk, élethosszunk, stb.
"elméje által kreált valamihez"
Igen, és ha mindenki elméje kreálja a hétköznapi valóságot, akkor ezt lebontva a tripvalóságot fogJUK tapasztalni. Nincs ellentmondás.
Siphersh:
Lehet, hogy csak definícióban van eltérés, de nekem a halu: egy külvilágbéli esemény által kiváltott öntapasztalás, mely elüt a "szokásos" mindennapi öntapasztalástól (fel kell kelni munkába, elfogyott a sör, éhes vagyok stb.). Kb olyan a különbség a gondolat és a halu között, mintha tükörbe vagy röntgen tükörbe néznél, de csak mennyiségi (vagy mélységi) a különbség (és ez is csak a megszokás vs. újszerűség szűrője ki/be kapcsaolása). Az LSD a röntgen, a belenézés (hogy ott van a tükör) a külvilágbeli esemény, és amit látsz az saját magad vagy. MINDIG. Nyilván azért gondolom így, mert én nem tartom az objektív alóságot létezőnek, tehát MINDEN tapasztalat csak az ÉN, és SOHA nem lehet mást tapasztalnmi, kivéve, ha kivesszük az ÉN-t, és pont az ami így megmarad az abszolút valóság (hartártalan tudatos tér). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uhh. jól meggondoltad?
csak kérdezem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Újra átolvasva a párbeszédet, talán inkább az LSD hatásmechanizmusa az, amiről máshogy gondolkodunk. Bence, trippelj egy jó baráttal, vagy barátnővel, és megbizonyosodsz róla, hogy a haluk nem (tisztán) belőled fakadnak. Amikor már 4-5 órája tök ugyanazt haluzzátok, az már gyanús, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit elbeszéltek egymás feje mellett :( Bence alapvetően máshogy értelmezi a "valóság" fogalmat, ezért a félreértés. Persze lehet, hogy most én is csak félreértem, de nekem úgy jött le, hogy Bence úgy közelít a világhoz, mint az elméje által kreált valamihez, tehát szerinte nincs abszolút, objektív valóság, ezért bármi amit tapasztal, az a saját szüleménye, tehát ő maga tükröződik benne. Egyébként én sem osztom ezt a nézetet, szerintem _valamilyen_szinten_ létezik "a valóság", és ezt _valamilyen_szinten_ tapasztaljuk meg. LSD-vel a tapasztalásban következik be minőségi változás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért lenne belső a hallucináció forrása? Értem én, hogy mit állítasz, a kérdésem az, hogy miért gondolod így.
"míg egy külvilág béli ingerforrást nem azonosítunk magunkkal, és ez evidens, egy belső ingerforrást viszont azonosíthatunk."
Nyilván. A kérdés az, hogy miért hiszed, hogy belső a forrása a hallucinációnak. Ha előtételezed a következtetést, hogy ugyanis belső a forrása, akkor nem nehéz arra a következtetésre jutni, hogy az én-hez tartozik.
Nem tudom, miben hasonlítana a gondolat a hallucinációhoz. Az, hogy elképzelek, vagy gondolok valamit, nem ugyanaz, mint amikor látok vagy hallok valamit. Amit látok vagy hallok, az nem önmagam megtapasztalása, hanem valami rajtam kívül álló dolog megtapasztalása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, szemantikailag igazad van, de akkor is mért kell megkülönböztetni egy gondolatot, és egy hallucinációt? Alapvetően teljesen ugyan az, és ha a gondolataid a tieid, akkor a haluk is.
"Nem a tapasztalatra mondom, hogy nem én vagyok, hanem arra, amit tapasztalok. Nem a tapasztalatot tapasztalom, úgyhogy a kettő nem ugyanaz."
Igen, de mégis az az érzésem, hogy míg egy külvilág béli ingerforrást nem azonosítunk magunkkal, és ez evidens, egy belső ingerforrást viszont azonosíthatunk. Szóval pontosabban nem a halu a részed, hanem ami kiváltotta azt a bizonyos halut. Az viszont kőkeményen az én része. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ez minden más dologra is igaz a hétköznapi életből is, ami nem "én" vagyok. Például az, amit te ide leírtál, egy olyan üzenet, ami velem kapcsolatos, mert nekem mondod. És az, hogy látom, amit leírtál, az én tapasztalatom. Mégsem hiszem, hogy te valamiképpen része vagy az én személyemnek.
Nem a tapasztalatra mondom, hogy nem én vagyok, hanem arra, amit tapasztalok. Nem a tapasztalatot tapasztalom, úgyhogy a kettő nem ugyanaz.
Miből gondolod, hogy a hallucináció a te kezed, vagy csápod, vagy akármid? A söröd, a kávéd, és a tévé-műsorod is a te személyedhez tartozik, mint a kezed vagy a vágyaid? Ha az egész világot saját magadnak tekinted, akkor elveszik az "én" jelentése, mert egy szónak csak akkor van jelentése, ha van egy határ, amin innen az, és amin túl már nem az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Piros smiley-ról és piros szívről tud vki vmi infot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Totál nem értek egyet azzal, amit ítrál Siphersh. Bár a végére már kicsit más az árnyalat, meg ok, hogy nem kell (túl) komolyan venni, de minden tapasztalatom a részem, a tükröm, akármim. Szóval nem is értem, hogy lehet olyant gondolni, hogy egy tapasztalatom nem én vagyok. Mivel nyilvánvalóan tőlem függ, hogy MIT tapasztalok, és hogy ez rám hogyan HAT, ezért tőlem nem elválasztható. Persze nyilván nem az a kérdés, hogy hogyan lehet az összes halut - hétköznapi tudatállapotra konvertálni, beilleszteni, és az esetleges negatív élményt átalakítani, de minden halu a saját tudatunk tükre. Pont azért volt érdemes LSD-t enni, hogy ne csak a hétköznapi cuccra tudjak reagálni, hanem különleges, új élmények tapasztalása során mit érzek, milyen leszek.
"mert az ember ösztönösen mozgatni próbálja azt, ami ő maga, mint ahogy a kezét mozgatja."
Pontosan, csak itt kiderült, hogy hány és milyen keze - csápja akármilye van MÉG az embernek. Mivel soha nem próbálta mozgatni, így nem is tudhatja, de a tripnek pont ez is lehet a célja.
Szóval ok, hogy elengedni, meg nem komolyan venni, de mi más lehetne a tapasztalatOM, ha nem az általam ÉN-nek tartott dolog élményei? És mivel az ÉN-ünk nem tudatosan felépített struktúra (ha az lenne, eleve tudnánk, hogy üres, és nincs ÉN), ezért nagyon sok furcsa része lehet, amit nem is sejtünk. Pont ezek feltérképezésére lehet trippet használni. A halu pedig csak egy nem hétköznapi tapasztalat arról amiből állunk. Végül is csak szeretem/nemszeretem/semleges ítéletek fogalamkról, és hogy ne kelljen ezt mindíg újra és újra megállapítani, előfeltételezések, és merev elképztelések, előítéletek, stb. halmaza a személyiség. Az ember nyilván nem a halu, mint ahogy a söre, kávéja, TV műsora sem az ember, de érdekes tapasztalatokat tud leszűrni saját magáról ezek segítségével. És a reakciói, és a megállapításai már az ÉN.
"Ezek a dolgok nem te vagy, legföljebb üzenetek magaddal kapcsolatban"
Igen, de ez minden más eseményre is igaz a hétköznapi életből is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert keres, kínál, birtokol, vagy hogy segítséget tud nyújtani a beszerzésben.
Ne használd a fórumot pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj, és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Kész lettem,de nem 799-ig, hanem 800-ig csináltam meg...
Na most már csak rád kell várni, Marci... ! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem meg mindennek megvan a maga ideje/helye...és akkor megmarad a varázsa! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | FYI: a hofik egy forinttal sem drágábban importálódnak mint a többi, ha drágán kapod, lehúznak.. ettől függetlenul erősebb mint az átlag, mondjuk 1.5x.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Elkezdtem 701-től az adatbázis folytatását?
Folytassam?
Szóval megcsinálom 701-től 799-ig. OK vagy Mégse?
: )Húzzbele Marci! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Be lehet szerezni ezeket a blotter íveket LSD nélkül is, és vannak, akik azt gyűjtik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ha megeszed, akkor nem tudod összegyűjteni. Ha meg felragasztod, nem tudod megenni, szóval ennek semmi értelme :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Fehér Ház saját pénzügyminisztériumának saját hatásvizsgálata szerint a kormány drogpolitikája kudarc: a 25 vizsgált programból egyik sem volt hatékony:
http://www.carnevaleassociates.com/CA_IB-PART.pdf
Érdekes lenne Magyarországon egy ilyen vizsgálat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudsz venni. Alkotás u. Leguán kisállatkereskedés, 2 perc a Délitől.
1 liter vermi 400huf. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja és képtelen voltam tőle aludni:) amikor végre sikerült, akkor is csak 4 óra alvás lett belőle, ébredéskor mégis teljesen kipihentnek éreztem magam..:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Gondolom, most kicsit belerombolok az aktuális eszmefuttatásba, de hallottam egy érdekes dolgot a Magyarország legjobb drogprevenciós előadása néven hírdetett 2 órás etüdön, és erről kérdezném meg a véleményeteket:
tényleg vannak olyan gyerekek, akik azért vesznek meg rakat bélyeget, hogy összegyűjtsék a nagy képet?
pl: mondjuk egy biciklis Hoffman-t? mert nekem ez kicsit rengeteg pénznek, és fölöslegesen sok lsd-nek tűnik?
vélemény?
amúgy az előadáson az is elhangzott, hogy a marihuána nem kapu drog! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kések, halott állatok, ilyesmi..kam:D
bár volt egy alkalom amikor szembe találkoztam egy asztalon felejtett kalapáccsal.. nem tudtam mire vélni.. de ez egy másik történet..:P
komolyra fordítva(bár minek:) : szerintem 2 féle tripszoba van. az egyik a "világűrös, úvés, gombáspószteres, galakszisos, nagyongoásos" (nekem ez jön be kevésbé) és az a fajta ahol többféle(!) dolog is megtalálható... az egészen flash dolgoktól kezdve az egyszerűekig.. a színestől a szürkéig, az élőtől a fémig.. stbstb.. mert akkor mindenféle inger éri az embert és lehet nézni hogy mi hogyan hat .. vagy valami ilyesmi:]
a lényeg hogy kényelmes legyen és szükség esetén lehetőség legyen helyszínváltoztatásra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
epp kulfoldon toltom idomet meg 3 honapon at, es kicsit bongesztem..igy talaltam ezt a forumot. tetszik, es jonak tartom. nekem nagyon sok jovolatos elmenyem volt. megalmodni viszonylag rendszeresen szoktam dolgokat. pl nagy foldrengeseket, vagy a cunamit is egy nappal elore, de leginkabb a hozzam kozel allo emberekkel kapcsolatban szoktam. -amugy a cunamis alom nagyon durva volt, utana egy hetig Teljesen keszen voltam!ezek az almok mindig nagyon erdekesek, mert mikor felebredek, valahogy erzem, mas mint a tobbi. valamifele furcsa erzesem van veluk kapcsolatban. rengeteget almodok amugy, de ezek mindig masok...ez megfogalmazhatatlan.
ezen kivul megtortent egyszer (mar vagy 2-3 eve) hogy 2 hetig nyitva volt a harmadik szemem. hat az fantasztikus volt! eloszor nagyon beparaztam, azt hittem, megorultem, mert elotte sosem hallottam ilyen dolgokrol. Olyan energia aradt a homlokomrol, hogy ha egy huszast odatettem, barhogy raztam a fejem, elore hatra, jobbra, vagy balra, az nem esett le! de nem is ez volt a legjobb, illetve szamomra akkor legijesztobb, hanem a "kepek". rendesen, nappal, jovet menet jottek a latomasok ( mint a milleniumban a nyomozo foszernak), amik nemsokkal azutan, hogy lattam oket megvalosultak. egy ideig tenyleg azt hittem, mehetek a dilihazba, de aztan elmondtam a baratomnak, miket latok, es igy igazoltam magam. nem az agyam jatszik velem, tenyleg elore latom az esemenyeket. (hiszen a bekovetkeztuk elott mar mas is tudott roluk) valahogy azonban ezek a dolgok nagyon zavartak, hirtelen kirekesztettnek, idegennek ereztem magam. megijedtem, hogy ha ezeket a dolgokat elmondom az embereknek, nevetni, csufolni fognak, es nem hisznek nekem (ezt ma is gondolom, vagy inkabb tudom) es hogy ezentul nem fogok tudni normalis eletet elni. talan emiatt is zarult be a szemem. ezalatt a par ev alatt viszont eretebb lettem. ha megint megtortenne velem ugyanez, mar mashogy kezelnem.
amugy nekem az a sajat velemenyem, hogy a latomasokat valamifele frekvencian fogja az ember agya. eloszor azt hittem, a valosagot latom, (kb 1-2 masodpercig tartott egy.)de nem. hiszen ami korulottem van, azt a szememen keresztul erzekeli az agyam. ezeket a dolgokat szinten erzekelte az agyam, mint szines kepeket, de valami mas erzekszerven keresztul.
ui:amugy nagyon ritkan hasznalok barmit...:)ezek anelkul jottek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megfigyeléseim egyik kedvenc tárgya a monitor (vagy bármilyen digitalis kijelző). Nagyon érdekes nyomonkövetni a pixelek furcsa viselkedését. Ilyenkor mindíg az jut eszembe hogy hogy is működik az a monitor (mit is csinálnak a pixelek). DE NEM :D ! Számomra ez önmagában már nagyon szórakoztató és elgondolkodtató. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Etnobotanikai/etimológiai felfedezés: a "csepűrágó" kifejezésben a csepű "gerebenezéskor keletkező len- v. kenderhulladék, kóc" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, lehet jungilag nézni, vagy freudilag nézni, de a "szembenézés" szerintem rossz szó, mert ha jungilag vagy freudilag nézi az ember, akkor is hagyni kell, hogy megjelenjen, nem pedig csinálni velel valamit, vagy felelősséget érezni azért, hogy mit történik vele, vagy hogy mit jelent.
Ezért mondom, hogy az csak egy megtévesztő illúzió, hogy ezek a dolgok az ember saját személyéhez tartoznának. Ezek a dolgok nem te vagy, legföljebb üzenetek magaddal kapcsolatban. De még az sem feltétlenül. Ez ugyanolyan tapasztalás, mint bármi más, csak mást tapasztal az ember, mint normálisan. Ha azt hiszed, hogy hozzád tartozik, akkor nem tudsz szemlélővé válni, és ha nem tudsz szemlélővé válni, akkor nem tudod megengedni, hogy megjelenjen.
De nincsen erre recept, szerintem, hogy hogyan kell hozzáállni a dologhoz, nincsen garancia arra, hogy engedni tudja az ember azt, ami megjelenik. A legtöbb, amit tehet az ember, az az, hogy alaposan felkészül rá. Set és setting. Bármilyen rituálé, meditáció, ima, böjt, akármilyen felkészülés sokat számíthat, ha alaposan csinálja az ember. A lényeg, hogy olyan felkészülés legyen, amiben úgy érzed, hogy valamiképpen megjelenik, hogy mit akarsz a dologtól. Minél hosszasabb és alaposabb a felkészülés, annál nagyobb hatása van a trip kimenetelére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hi. vermikulitot tudna küldeni valaki utánvéttel? sehol nem kapok, egy helyen igértek egy héten belül, de min. 50 liter. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen a görcsösség a hétköznapokban is néha bejáccik.
amit mondtál hogy az agy befárad és utána beáll a csend.. én is erre gondoltam de néha már annyira pörgött az agy hogy megpróbálltam visszahúzni az élményeket, kapaszkodni valamibe mert féltem hogy túlpörög és kirepül a fülemen át vmi másik dimenzióba:) ja igen és itt basztam el általában mert ezek után jött a fear-elés. szóval nem kell visszafognom semmit?
amúgy nincs köze a haluknak ahoz amit jung árnyékunknak hív?
ezért gondoltam a szembenézést mint megfelelö reakciót. nehéz az önmegismerés ha azt se vágom mi lehetek én és mi ami csak a környezetem mi az ami csak elfojtásból tör ki stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi mirda!
Közben pillreporter beküldte a 401-499-es pakkot (köszi neki is!), vagyis a hiányzók:
601-700
701-800 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, a 26 e == 26 (euro, nem pedig ezer). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a "szembenézés" dolog már eleve rosszul hangzik, szerintem. Olyan, mintha arra gondolnál, hogy valamit csinálni kell vele, valami felelősséged van vele kapcsolatban a tripben. Ennél azért szerintem mindenképpen kevésbé görcsösen kell hozzáállni, függetlenül attól, hogy mi a célod a dologgal. Az LSD oldja az egot, ez ellen nincs mit tenni, és ha ragaszkodsz az egodhoz, az alany szerepéhez, akkor az kellemetlenségeket okozhat. Azt hiszem, nem konkretizálom túl a dolgot, ha ezt mondom. Ez valamennyire általában igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként úgy is hozzá lehet állni ehhez a kérdéshez, hogy a trip egy próbatétel. Ha úgy állsz hozzá a hallucinációkhoz, ahogy az élethez kell, nem félelem nélkül, hanem a félelem ellenére is elfogadással, akkor nem áll be a lelki görcsösség, hanem kitombolja magát az ember agya, keresztülfolynak rajta ezek a mentális és érzéki zajok, és amikor a nagy túlhajtottság után befárad az agy, beáll a csend, a pszichedelikus áttörés, és megmutatkozik minden illúziót levetve magáról a csupasz valóság. Legalábbis sokan vannak, akik azt mondják, hogy a hallucinációk nem a trip lényege, hanem csak az elfogadás hiányából adódó surlódás mellékzaja, amin túl kell lépni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az szerintem könnyen okozhat problémákat, ha valaki úgy tekinti a hallucinációt, mintha a saját személyének a része lenne, mert az ember ösztönösen mozgatni próbálja azt, ami ő maga, mint ahogy a kezét mozgatja. És az nem a legjobb bemutatkozás egy hallucinációnak, hogy megpróbálod ráerőltetni az akaratodat, és megpróbálod bevonni a személyedbe.
Az, hogy a hallucináció a megtapasztalójának a része, egy nagyon bugyuta, gyermeteg és naív kulturális mítosz. Ha valaki olyasmit tapasztal, amit nem ismer, és amit nem tud szabadon alakítani az akaratával, akkor hogyan gondolhatja, hogy az őhozzá tartozik? Elég furcsa egy definíciója lenne az "én"-nek az, amibe olyasmi is belefér, amiről nemhogy nem tudok, de még csak el sem tudom képzelni. Egy ilyen "én"-be bármi belefér, és ha minden a része lehet az én-nek, akkor nincs értelme annak, hogy "én". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem értem, mit akarsz ezzel az eszmefuttatás-dologgal. a filozófia mi, ha nem eszmefuttatád? persze csak a nagy elméjű embereké, a hétköznapiak nem... 8) Terence McKenna pedig nem eszmefuttatásokat végzett, hanem a főleg saját hallucinációi alapján végzett egy kis(:)) körültekintést, amely megpróbálja úgy körülölelni a világ tulajdonságait, hogy annál átfogóbban nem lehet. Én legalábbis ezt a törekvését érzem.
Ráadásul a társadalom-szemlélet, vizsgálat, szisztematikák keresése nem történhet máshogy, csak egy "társadalom-függő" ember agyában, és a társadalom az emberi lét egyik leges-legalapabb mozgatórugója. tehát, sosem lehetünk objektívek, ha már olyan jól ismerjük az adott témát, hogy nem tudunk elvonatkoztani annak ránk gyakorolt hatásától. ide vág a mátrix c. fantáziálás is, amelyben fel lehet fedezni, hogy a saját világunkat sosemláthatjuk olyannak, teljesnek, mint amilyennek a kívülállók, akik tényleg teljes egészében szemlélhetik a jelenséget, és attól teljesen függetlenek. A társadalopm, mint olyan, tipikusan olyan komplex jelenség, amit már egyszerűen felesleges a végletekig magyarázni, maximum unalomból
Ami benned van, azt érzed
Ami kívül van, azt látod
Aki belül van, az érzi
Aki kívül, az látja
Ki tudja, lehet hogy te is egy univerzumot hordozol magadban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ha Terrence McKennát hozzuk fel akkor már mondhatnánk ,hogy: "A kúltúra és az ideologizmus nem a barátaink... "
És McKenna nem filozofált inkább csak olyfajta eszmefuttatásokat végzett.És amiről mi beszélünk az inkább filozofikus jellegű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na, ezt el tom mondani. Mindenki 1et vett be közülünk, és úgy fél órával rá elszívtunk egy ravasz kis 1gs spanglit. Az a tipikus, meleg wellbeing úszik be (talán a zöldtől nem éreztem, hogy hirtelen ütött volna be?). a zenére pörögtünk, azt vettem észre hogy durva mozgáskényszerem lett tőle. beszédkényszer nem annyira, bár az is lehetett a dzsó hibája. összességében nagyon jó tabinak látszik, csak a thc-befolyásoltságom miatt nem nagyon tudtam a laszti effectjeit alaposan kitapasztalni. még betesztelem egyszer, de akkor magában.
d:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, attól függ, hogy a részecske-elméletet mire húzod rá. A társadalomra mint véges halmazra (persze ha csak a Földet nézzük), vagy a társadalmot értelmezed egyetlen egy részecskeként, ilyenkor már elfelejtük az elemeit, a társadalom tagjait. Hullámként lehet értelmezni, ha az emberek különböző szempontok szerinti tulajdonságait nézzük, (maguk a tulajdonságok, reakciók, gondolkodás, fizikai tünetek, szellemi magasság) Ez állandóan változik, és meglátásom szerint egyre és egyre magasabbra ugranak a hullámok, azaz a világ egyre nagyobb szélsőségekben nyilvánul meg, és ezt már nem csak a társadalomra igaz, hanem mindennél ki lehet mutatni az ilyesfajta tulajdonságok változásait, hogy azoknak van-e szabályos sorrendje, talán párhuzamokat, rejtélyeket és történelmi ismétlődéseket, fedezhetnénk fel. De az elemezgetés unalmas, ha itt az élet akkor éld és ne hagyd ki a lehetőséget. Aki számít, az ámít, legalábbis önmagát. Mert a dolgok sosem úgy történnek, mint ahogy azt gondolnánk. ....újdonságfenntartás.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A+B=C /-C
(A+B)-C=0
Ez mire jó?Valaki mondja meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyűlölet akarom mondani....:)Lol ,bocs, csak fáradt vok...Peace!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A gyűlület félelmetes és hirtelen érzés amely csakúgy hatalmábakerithet mint a szerelem ,ugyebár : Odi et Amo vag Love and Hate igy is mondhatnám...Ellentétek de szerkezetükben ,feltéve ha létezik olyan , eltérnek.A gyülölet belső erőt ad olyfajta belső elfolytott sötét erők szülték.Szeritem lehet hosszantaró is ,bár ekkor talán inkább utaláltról beszélünk.A gyülölet minden esetre félelmetes ,ezért óva kerüljétek! |
| | | | |
|
