 |
Legfrissebb hozzászólások (10861 - 10910)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Egyszer kaptam egy tippet, miszerint alkohollal és talán mézzel is szokták combozni, még nem kísérleteztem vele, jövőbeli projekt, nagyon érdekel milyen potenciál van benne és mire lehet használni, az biztos hogy "trükkös" jószág :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | elszívva nincsenek melákhatások de soha nem lehet olyan erős mint megéve: az elszívva csak enyhe-közepes high érzés!
megéve 20-60 gr szárított gomba (redkívül változik az adagolás!) nagyon erős tud lenni, ilyen magas mennyiség akár már álomszerű lehet sok kellemetlen mellékhatással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elvegre nem hiaba hasznaltak regen a samanok kulonfele transz
allapotok letrehozasara. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Akkor vmelyik hatoanyah atalakul most nem tudom fejbol melyik
talan az ibotenic acid muscimolla vagy muscarinna vagy forditva.
Ja es bocs hogy nem irok ekezeteket de Most teloril itok + a billenytuzetem is kulfoldi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia!
Koszi a tippeket :)
De ezeket tudom es nem cigibe volt hanem vapozva.
A farozsa mar tobbszor megvolt az tenyleg jó.
Viszont abba nem ertek 1et hogy a legyolo csak enyhe highra kepes.
Kisebb-kozepes adagokban dissociative hatasu, nagyobb adagokban meg inkabb delirians.
Tudom hogy nem olyan hatasa kene hogy legyen mint a psylocibe gombaknak.
1ebkent a kalapokat megeve lehet csak nyersrn sok nasty side effects...
Ezert szaritjak ki a napon vagy sutik meg sutoben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali,
1. légyölőt nem ajánlatos simán cigibe, mert nagyon érzékenyek a hatóanyagok hőre. Vapo az jó, az említett kivonatból kb 0,3 gr 180 fokon és adja.
Adja, de ne számíts gomba tripre!
2. légyölő elszívva nem adja - akkor sem ha szárított kalapbőrt szívsz - azt amit megéve! sosem! elszívva enyhe bódultság, kellemes high, ennyi...!
Ha komolyabb , legális pszichedelikum érdekel akkor a farózsa mag után olvasgass.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig nagyon szeretném, hogy műkodjon és pozitivan alltam hozza újra, szal a megfelelő mindset is megvolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és csak 72-74 kg vagyok, tehát nem vmi nagy tömegű, tehát az se lehet hogy nekem a testsulyombol adodoan joval tobb kéne belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
újra adtam 1 próbát a g betus boltos amanita kivonatnak, de sajnos megint szinte semmi hatása nem volt. :(
vapóztam villanykortebol és megprobáltam az olajfurdot is és ezekkel a módszerekkel adott 1 gyengye cannabis szeru high-t( mind2 modszerrel ugyanolyan volt a hatása). simán megettem és teát is csináltam belőle de úgy semmi hatása nem volt.
esetleg lehet az a baj hogy vapoval túlhevitettem és így az aktív hatoanyagok elégtek vagy vmi egyéb?
de teábol és simán egybe lenyelve az adagot akkor is kéne hogy hasson, nem? Mert a sima amanita muscaria is hat csak nyersen fogyasztva csak akkor több a side effects..
Vmi tipp esetleg, előfordulhat hogy immunis rá a szervezetem és nem hat nekem?
ezt nehezen tudnám elhinni...
A boltba az eladó azt mondta, hogy hatnia kéne és sokkal erősebben és a vasarloi visszajelzések alapján másoknak hat.
volt hogy majdnem az egeszet eltoltam és úgy is csak a leírt lightos high-t adta.
én is rendes gombakalapokat akarnék, de elvileg ennek is mukodnie kéne...
valami tipp, vagy ötlete nincs vkinek, hogy hogy használjam?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is vannak ilyen időszakaim és mai napig nem tudom miért, pedig alapból nagyon is vidám vagyok (bár erősen hajlamos a lustaságra).
Tegnap nekem az segített, hogy átmentem egy kedves barátomhoz, akiről tudom, hogy nagyon pörgős, tetterős. Általában kirángat az apátiából, együtt könnyebb és élvezetes bármit is csinálni. (: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, én is így gondolom, de érdekel mások véleménye is. Azért merült fel bennem a kérdés, mert pipatisztítás közben rengeteg gyantas fekete zacc jött ki, és elég aggasztóan nézett ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a képlet egyszerű.
Ha cigiből szívod, akkor ugye ott a dohány, míg ha pipából ugyanannyit, akkor nincs, tehát annyival kevesebb füst.
Hozzávéve, hogy pipába kevesebb kell ugyanahoz a hatáshoz, mindenképp a pipa nyer.
Mármint ugye, hogy az a kevésbé ártalmas.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
szerintetek melyik fűfogyasztási mód károsabb, cigiben vagy pipában tisztán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szilvacska:
"a magyarországi goa szubkultúrába becsatlakozva komoly csalódásokat kellett megélnem"
Dettó - sajnos nálam még kontrasztosabb a dolog, mivel én elöször egy kiemelkedöen minöségi külföldi goa/psy szubkultúrába "szocializálódtam" bele, és emiatt még elképesztöbb pl. ez a pénzéhes tahó seggfejség, ami a hazai úgynevezett "pszichedelikus" partyszervezök körében dominál... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd
"Szerintem néha túlszövevényezitek az okokat. Az egész idegbeteg tiltósdi valószínűleg valami régről ránk maradt (60-as 70-es évek) hülye beidegződés, ami az istenért se akar feloldódni. "
Szerintem ez is azért volt, mert a hippik nem illettek a képbe a nemszavazós nemfogyasztós nemháborúzós felfogásukkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, egyetértek, viszont ha teret nyerne/nyerhetne a dolog, akkor TALÁN máshogy is alakulhatna, létre jöhetne az a keretrendszer, ami átalakíthatná ezt a társadalmi rendet. Bár annyira rég óta működik ez így és annyira nincs alternatíva, hogy elképzelésem annyira nincs a B verziót illetően. Meg igazából magamból indultam ki :D . Egyébként nem a jelenkori szubkultúrákra értem - főleg hogy a magyarországi goa szubkultúrába becsatlakozva komoly csalódásokat kellett megélnem -, példaként kizárólag a 60-as évek végi hippikultúrát és az lsd térnyerését majd betiltását tudom felhozni, tehát részemről ez egy nagyon valószínűnek tűnő hipotézis. Persze nem úgy értem hogy, a vitya ül a parlamentben és erről témázik, hanem hogy a rendszer gyökereiben alakult ez ki, részben az általam említett okok miatt.
Az anyagi érdekeket az adó vonatkozásban írtam, de amúgy jogos. Olvastam egyszer valahol, hogy amerika többet költ a drogok elleni küzdelemre, mint az oktatásra és majdnem annyit mint az egészségügyre. Végülis ez a kiadás valahol bevételt jelent valóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem néha túlszövevényezitek az okokat. Az egész idegbeteg tiltósdi valószínűleg valami régről ránk maradt (60-as 70-es évek) hülye beidegződés, ami az istenért se akar feloldódni. Mindehhez hozzátesz a közép-európai proli gondolkodás, amely csak nagyon különleges esetekben tud eltekinteni az ősi és fogyatékos pia-cigi kombinációtól és továbbfejlődni. A kormányok próbálnak a népnek megfelelni, nem pedig valami mélységes és mérhetetlenül összekuszálódott ok-okozati rendszer végrehajtójaként bírnak. Innen jön a hülye drogos, akit lehet mutogatni a brutáltörténeteket felvonultató hírműsorokban. -Milyen jó, ő nem normális, ő más, ő kivülálló, mi pedig rendes, átlagos emberek vagyunk.
Hogy egy jó példát mondjak a kusza elképzelések megdöntésére. Vajon mennyire erős lobbija van a gyógyszeriparnak a politikában? Valószínűleg igen erős. Na most erre mondhatjátok, ja, pont ez indokolja a cigi meg az alkohol terjesztését, hogy a gyógyszerekkel lehessen kezelni őket. Ja, de mi lenne, ha pl. közvetlenül, állami hozzájárulással, legálisan gyárthatna a gyógyszeripar a fogyasztóknak valami partyszert. Hát a közvetlen biznisz azért mégis csak jobb biznisz. Mégse így van. Ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Sajna a valósághoz nem mellékelnek használati utasítást - magadtól kell rájönnöd, hogy mi hogyan müxik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés: Miért nem működik az evés is úgy mint a légzés? vmit itt nagyon elrontottak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
van alternatívája amúgy a new agenek, mint a háziasszony(vagy ifjabb megfelelői) számára elérhető spirituális kultúrának? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.youtube.com/watch?v=_Vc6DjPJeFc
nem psy, whatever...
de vajon mi a pszichedelikus zene? egy jól megfogható stílus? vagy úgy definiálódik, hogy az a zene amit a pszichedelikus szereket használók hallgatnak? tehát, hogy elvileg lehetne bármi. mégis. valami közös érzület azért van. van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új kutatási eredmények a benzofury (5-APB) hatásmechanizmusairól:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278584613001875
"[...] 5-APB interacts with the dopamine transporter and is an agonist at the 5-HT2A and 5-HT2B receptors in the rat. Thus 5-APB's pharmacology is consistent with it having both stimulant and hallucinogenic properties. In addition, 5-APB's activity at the 5-HT2B receptor may cause cardiotoxicity." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szilvacska:
A drogháború és a tiltó rezsim fenntartása nagyon is jövedelmez az államnak: az adófizetök végtelen pénzéböl finanszírozzák a rendörség, bíróságok, börtönipar stb. egy részét - amik persze egyébként szükségesek és amúgy is müködnének, csak nem kapnának extra pénzt ezért a felesleges munkáért (=áldozat nélküli büncselekmények szankcionálása).
A második gondolatod tekintetében szkeptikus vagyok: a szerhasználat önmagában - kulturális és intellektuális keretrendszer nélkül - nem tágít tudatot, csak behoz még egy párhuzamos vegyületet a repertoárba a pia és cigi mellé. A rendszerben gondolkodást a közeg adja, nem a cucc. A szubkultúrákkal csak felszínesen kapcsolódó drogfogyasztó tömeg is masszívan be van ágyazva a fogyasztói társadalomba, és ritkán valósít meg ettöl lényegesen eltérö életmódot (vagy ha igen, akkor azt bugyuta nyúédzses alapokon teszi). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyival egészíteném ki, hogy nem csak azért nem prefererálják a mindenkori kormányok a tudatmódosító szerek terjedését, mert anyagi érdekük nem fűződik hozzá, hanem azért sem mert a szerek egy része tudattágító, elvezethet a rendszerben való gondolkodáshoz, valamint a fogyasztói társadalom alapjaiba ütköző dolgokat hoz előtérbe. Ezért is legálisak bizonyos szerek és illegálisak mások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ebben van puca! zseniálisak voltak ez ilyen, éppen a határon lévő trance house-ok, amelyeket underes és e-klubos arcok egyaránt magukba tolhattak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tök mindegy mit ad, akkor is szívsz, mert pótszerrel élsz :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos. Ma reggeli mámoros álmom:
Sikeres 8 órás alvás után felébredtem, megreggeliztem, megnéztem egy mesét és feltettem forrni a teámat. Míg a tea rotyogott kényelmesen feküdtem az ágyon, amikor egyszer csak azt vettem észre, hogy kezdek elég rendesen ellazulni. Jött a szokásos sípolós hang a fülemben, előbb kicsit halkabban, ekkor már félig aludtam. Egy hang azt mondta Nekem, hogy frusztrált embereket nem engednek ám be, ekkor fordult meg az agyamban, hogy görcsösen fekszem és úgy is veszem a levegőt, majd miután minden szempontból ellazultam éreztem ahogy magával ránt az ágy a mélybe és akadt volt egy társam is, aki fennmaradt. Ekkor egy koromsötét és súlytalan térben éreztem magam, nem tudtam eldönteni, hogy fent-lent, jobb-bal oldalon vagyok-e, vagy hogy egyáltalán vagyok-e?? Majd egy hangulatos szobába kerültem, ahol az ágyon feküdtem és egy kb. középkorú nő énekelgetett nekem. Éreztem, hogy a testem egy DNS spirál alakban kezd tekeregni, majd szólt a néni, hogy ne aggódjak, csak azért teker meg ennyire, hogy önmagamra találjak... Nos... Elég durva volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6824.
Megmagyaráznád, hogy milyen aljas indokból reklámozna egy dlr hibátlan tablettákat? Talán, hogy jól megszívasson? :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3052. ppnqdd
Szerintem ez minden, csak nem összeesküvés-elmélet... Ez a valóság sajnos!
Az állam komoly erőket fektet olyan termék terjesztésébe, ami köztudottan kis mennyiségben is komoly károkat okoz az emberi szervezetben (pl cigi). Nem is beszélve a szinte már közhelyes alkohol/családon belüli erőszak/halálozás kapcsolatáról... Ezekhez képest nevetséges bármilyen tanulmány az illegális szerek káros hatásairól.
Ebben az országban min. 2 generációnak fel kell nőni ahhoz, hogy a társadalom szavazóképes tagjai megfelelő tájékozottsággal rendelkezzenek és rájuk lehessen bízni mondjuk egy népszavazást a témában... Az már egy másik dolog, hogy mi fogunk-e dönteni igazán... Vagy csak éreztetik velünk, hogy mi döntöttünk. Jelen pillanatban egy ilyen lépés az adott kormány teljes végét jelentené. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, Összeesküvés-elmélet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Igen, ahogy már Madonna is megmondta: anyagi(as) világban élünk, ezért a jogszabályok is csupán a konkrét vegyületekkel kapcsolatos engedélyköteles tevékenységeket szabályozzák. Az információátadás semmiféle formája nem tiltott; büncselekményt/szabálysértést verbálisan (szer nélkül) elkövetni csak a buzdítás vagy az elökészület által lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a kritikát ,de a nyelvtan nem az erősségem .Neked mi a gyengéd vagy tökéletes vagy?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is!"
Ez mit takar pontosan? Egy szakdolgozatban Kis Pista nem teheti fel a kérdést, hogy fogyasztott -e C-listás anyagot a kitöltő?
Vagy magánszemély "magánkutatást, elemzést" nem végezhet?
Vagy én értem félre a "velük kapcsolatos"-at és magára az anyagokra vonatkozik fizikai formátumban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hagyhatunk terjedni pl. olyan vallásokat, melyek szerint a demokrácia a többségek által a kisebbségek kifosztásáról, megnyomorításáról, kizsigereléséről kell szóljon. Nem hagyhatunk terjedni pl. olyan vallásokat sem, melyek szerint az információs technológia fejlődésének célja a rabszolgahajcsárok kémleldéinek fejlesztése, a hatalom civilek feletti kontrollja, szemben a civilek hatalom feletti kontrolljával...
Nem hagyhatunk szabadon terjedni olyan vallásokat, melyek szerint az emberi élet valódi céljáról mit sem tudó, vagy azzal mit sem törődő politikusokat, pszichiátereket, fegyverkereskedőket ès egyéb rabszolgahajcsárokat megillethet jól megalapozott kontroll nélküli hatalom, mert mint Magyarország emberijogi és gazdasági téren is sereghajtóvá vált példája is fényesen bizonyítja: visszaélnek vele, és önös érdekeiknek alárendelve a rendezett haladást, fejlődést, rövid úton nyomorba döntik a rájuk bízott közösséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akkor... Ha mindenki kész jót nevetni rajta, hogy egy utolsó (műszakivègzettségű) drogos rabszolgakulinak kell elvégeznie szabadidejében azt a munkát, amire az adójából vastagon fizetett jogászok, alkotmánybírók, ès egyéb látszat-kontroll intézmények látszat-dolgozói képtelenek évtizedek óta, akkor folytatnám a szólás és vallásszabadságnak mint alapjog korlátozásának szükséges eseteit, ezúttal az egyén fejlődése helyett a társadalomra, a "közjóra", - mint igen nehezen megfogható fogalomra - fókuszálva.
Alap állításom:
NINCS AZ A 'TÁRGY', AMINEK FORGALMAZÁSÁT, FORGALMAZÁSA FELETTI KONTROLLJÁT 'BŰNÖZŐK' KEZÉBE ADVA CSÖKKENÉNEK A TÁRSADALOMRA ÉS AZ EGYÉNRE GYAKOROLT ÁRTALMAI.
Itt a tárgy és a bűnöző fogalma alatt a legtágabb fogalomkört értem.
Tárgy esetében egyszerű molekuláktól kezdve, a fegyvereken át, az emberek tájékoztatására használt frekvenciákon át bármit értek.
Bűnöző esetében, a törvények megkerüléséből hasznot húzóktól, a fegyverek eladásában érdekelt üzleti körökön át, a betegségek forgalmazásában érdekelt pszichiátereken keresztül a mindezen érdekeltségek által kilóra vásárolt politikusbűnözőkig bárkit értek - aki munkája (vagy egyéb tevékenységei) során nem a köz érdekét szolgálva és abból profitálva próbál hasznot húzni.
Az elmúlt évtizedek büntetésen alapuló drogpolitikája fényesen bizonyította, miféle roppant ártalmakat képes okozni egyèneknek, és az ő "kezelésükre", bebörtönzésükre költött pénzen keresztül a társadalom számára az a politikusok, àltal hangoztatott, a szesz-gyógyszer-fegyverlobbi által kilóra vásárolt nézet, miszerint ha egyes drogokat kiemelünk a minőségbiztosítás rendszeréből, forgalmazását bűnözők kezébe adjuk, majd háborút indítunk az így felépített ellenséggekkel szemben, az a közjót szolgálja.
Ez egyszerű hazugság. Az ilyet nem szabad hagyni terjedni, és felelős embereknek fel kell lépniük az ilyen nézetek terjedése ellen.
Ha az évtizedek alatt az értelmetlen háborúskodásra költött pénzt ésszerű szabályozás kialakítására költöttük volna, az így felszabaduló erőforrásokból már felszámolhattuk volna pl. az éhezést, vagy a pl. a törvényhozó hatalom átláthatóvá tételével, civil kontroll alá helyezésével a korrupciót.
Ugyan így pl: amíg a médiában használatos frekvenciák feletti kereskedelmet a hatalmi törekvéseiknek bármit gátlástalanul alárendelő politikusok kezébe adjuk, addig ne csodálkozzunk, ha a kereskedelmi médiumokból is csak az a szemét folyik mint a "közmédiából", alapvető feladataikat képtelenek ellátni ami pl. a hatalom ellenőrzése lenne, okkal retteghetnek a kritikus hangokat megütők, hogy seggnyaldában (tehát pl. idehaza) nem kapnak többé frekvenciát. (munkát)
A betegségek forgalmazásával ugyan ez a helyzet. Nem hagyhatunk akadálytalanul terjedni olyan nézeteket, melyek szerint ha a betegségek, és ezzel az eladott gyógyszerek számának növelésében érdekelt pszichiáterek kezébe adjuk a betegségek feltalálását, forgalmazását, megvonva felőlük bármiféle civil kontrollt, attól egészségesebb lesz egy társadalom.
Lásd pl. a depresszió, és egyéb "betegségek" mérhetetlen terjedését az elmúlt évtizedekben. Ezen a területen megint simán elfolyhatott egy éhezés megszüntetésnyi erőforrás, amivel a vegyipar-gyógyszeripar, orvosok, orvoslátogatók teljesítmènyükkel teljességgel indokolhatatlan luxusát pènzeli jelenleg a többek közt a tb-n keresztül is a társadalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kár, hogy az összeesküvéselméletekbe nem kerül bele olykor egy-egy kiolvasandó nyelvtankönyv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6238,
viva la revolución! (-: |
| | | | |
|
