 |
Legfrissebb hozzászólások (110501 - 110550)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Az én esetem : 20 napja teljesen tiszta, vagyok, de 3-4 napja az álmaimba a vágyaim vannak. Tegnap például gyilkosgalóca levessel álmodtam. Tök fincsinek tünt az álmomba, olyan őzláb :))
Szerintetek egy a függőség jele? hogy a tudatalattim csak erre tud gondolni??? nem rémálmok ezek, hanem valójában kellemes trippezések, bulizások stb... de kicsit bosszantanak! :("
Szeretet.flash szerintem ez egyszerűen azzal magyarázható, hogy a mostani életciklusodban a drogok körül forog (majdnem) minden. Létezik? Ha igen akkor fogadd el, vagy változtass rajta, ha nem tetszik. Nekem mindig bejön, ha betépek álmomban, de általában a tekerésnél megszakad a dolog és nem kerül sor tépésre. Szal nálam ez ritka, bár múltkor álmomban úgy haluztam, hogy nem nyomtam semmilyen szert, csak velem volt egy guru (don Juan), igencsak tudatmódosító kisugárzással. Azis valszeg azárt, mert előtte sok Castaneda könyvet olvastam. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nagaxion: arra a kérdésre, h igazából mi a helyzet egyikünk sem tud válaszolni, csak te magad. szerintem a fontos az, h ha érdekel akkor ismerd meg. nagyjából ennyi; innen is onnan is mást véleményt hallasz és hozzáállást látsz, de hidd el nekem, h 100% az esélye, h egyik sem teljesen megfelelő neked.
persze a megismerés alatt megismerésre gondolok és nem fejesugrásra.hiszen vannak akiknek nem való és azok bizony könnyen "eltévednek" vagy mi. nem vagyok vmi fogalmazós hangulatban elnézést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | esetleg vmilyen oldalt nem tudtok, amin ezek elég pontosan le vannak írva?bár azok alapján amiket írtatok a pontosság ez esetben úgylátszik ritka relatív fogalommá vált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bolond az aki tudni akarja a jövőt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hasonló, csak jóval részletesebb áttekintés van a drogriporter.hu-n is Eurodrog címszó alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áki, ezt nem egészen értem...
Ha arra gondolsz, hogy BELÜL is csendben, akkor az egy órát enyhe túlzásnak tartom, lévén, ha jól tudom, a rekorderek jelenleg a tibeti szerzetesek némelyike, de ők is 'csak' öt percig bírják átlagban...
Ha meg csak a külső csend a lényeg, azt bárki megcsinálja napjában többször is, akár órákig, mégsem rohangálnak itt jövőlátók ezrével:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hí, basszus, kész balkán vagyunk. Messze van még ajrópa.
Azért az komoly, hogy Oroszországban a kenderleveles pólókat meg a marihuána orvosi felhasználásáról szóló könyveket is tiltják.
Érdekes, hogy a holland szabályok milyen kicsiben térnek el a környező országokéitól. Nem tudtam, hogy a fogyasztást ennyire nem büntetik arrafelé. Sok helyen van, hogy csak bírságot kell fizetni.
Mennyire kedves, hogy Svájcban a rendőrség ragaszkodik a reformokhoz, merthogy 'ez így nem jó, ilyen törvényeket ők nem tudnak betartatni, ennek így semmi értelme...' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Wow elég pofás kis szájtja van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most hogy újraolvasom az előző hozzászólásomat, igazán nem is értem az egészet.. Nemtudom, mi célom volt vele..
Lényeg a lényeg, hogy 22 éves unokatestvéremnek hála kultúrában már jó 5 évvel előrébb kerültem. Ebből a legfontosabb, hogy megismertette velem a pszihedellikus zenét, valamint hogy magyarázott nekem egysmást a drogokról (Mondhatni független szemszögből). Csak nemrég rádöbbentem, hogy a többi 14 év körüli a drogok terén rendesen le van maradva. Pár drogelőadás hivatalos szervektől, meg az a tény, hogy a partykon kb a 80% be van szívva, kicsit megijesztett. Tulajdonképp azért fordultam hozzátok, hogy rájöjjek, hogy a drogok iránti érdeklődésem hova vezethet.. Azt hiszem, megértettem, mit tegyek.
Olvassak sokat, ismerjem meg magát a drogot, mint vegyületet, és nem mint cuccot. Az elkövetkezendő 10 évben mindenképp kerüljem, és majd akkor döntsem el, kell-e vagy nem. Mondjátok, ha nem így van.
És köszönök minden hozzászólást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Mangoa-Spiritual Travelling...csak gyujts meg egy füstölöt meg mást :) és figyelj hogya hallható h a ng ok tartománya mekkora.S olyan természeti hangok vannak, amik mellett nap mint nap elm e gyünk. Amugy ha valaki foglalkozik a spirivel akkor vannak nagyon jó transzmeditáció zenék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak, hogy maradjak a topicnál. Tea? Semmi különös...gyümölcstea, feketetea meg ami bolti forgalomba (teázóba, néha goaprtyn) kapható az mennyire befolyásolja a károsanyagok lebomlását? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Én csak a zöldhöztudok hozzászolni. A THC pár óra alatt lebomlik, ezért múli el a fű 'hatása' :( De e THC mellett tartalmaz elég sok káros anyagot (nem tudom felsorolni) deazokat mutatják ki 3 hétig és ebből k ö ve tkeztetnek a fűfogyasztásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És téged komolyan érdekel, hogy mit mutathatnak ki a genetikai, vagy csontvelővizsgálatból? Igaz, űrhajós már azt hiszem nem lehetsz, de egyébként nincs sok esély arra, hogy valakivel élete során ilyen tesztet csináljanak, ahol az esetleges korábbi droghasználatot is ellenőrzik. Arra pedig semmi, hogy jogosan, akarata ellenére tegyék ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azzal kezdeném, hogy én még soha nem próbáltam ki ezt a szert. Számomra elég ijesztő volt, amit írtás, de mégsem lepett mag különösebben. Nyilván, ha valakinek nem megfelelő a szervezete arra, hogy ilyen drogot fogyasszon (ezt pedig nem lehet előre tudni), lehetnek ilyen következményei. Ellenben vannak sokan, az ismerősei közt is, akik évente 1X-2X kéjgázoznak, és semmi bajuk nincs. Biztos vagyok benne, hogy ennél jóval gyakoribb használat mellet sincs túl nagy kockázat. Viszont ez nem jelenti azt, hogy nincsenek ilyen elrettentő példák. Lehet, hogy ha egy korábban teljesen normális barátodnak a fűtől (vagy még valószínőbb, hogy az LSD-től) jött volna elő a skizofréniája, azokról írnál így. Hát igen, a drogok járhatnak veszélyekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó. tegyük fel, hogy m. p. faszkalap:)
de maga ez a jóslási "technika" mennyire figyelemre méltó?
engem csak ez érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a csalánteáról azt mondják, gyorsítja a thc kiürülését. persze ez nem gyorssegély, inkább akkor ajánlott, ha felmerül a gyanú, hogy esetleg pisiltetésre kerül a sor a közeljövőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ecccer már [B]eigér[T] valaki itt egy fordítást....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megtaláltam Beksinskit. ez a két képe eléggé megközelíti hangulatban az álmaimat, úgy is mondhatnám egy az egyben: http://www.museummorpheus.com/contemp/beksinski/Images/BATMAN444x550.jpg
http://www.museummorpheus.com/contemp/beksinski/Images/WITCHES576x511.jpg
csak úgy illusztráció gyanánt...
elalvás előtt szinte mindig kattog az agyam, olyankor tervezek. szerintem ennél kellemesebb gondolataim nem tudnak lenni, és mégis ilyen rondaságok jönnek elő. mindegy, megszoktam:)
az első álmom, amire emlékszem, egy tenyérnyi sötétkék pókról szólt. abból gondolom hogy álom lehetett, hogy azóta sem láttam sötétkék pókot. a nyolclábú dögök gyakran kísértenek, csak mosmár valóságosak és százával jönnek. és pókos bad tripem is volt. ennek viszont megvan a reális magyarázata, ugyanis pókiszonyom van, habár, állítólag ez sem oka, hanem okozata valami másnak.
drogos álmaim is szoktak lenni, de azokat nem tartom rémálomnak, bár mindig sokkal durvábban be vagyok tépve, mint életem során bármikor. nagyon érdekes, álom az álomban-élmény.
mindez úgy, hogy semmi elvonás, soha nem voltam függő és vagy egy éve a nullához közelít a fogyasztásom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1149. lagelli: akkor ne tedd!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem sem ízlik már bő három hete a sör annyira.
Piálni nyakló nélkül meg régebben sem szerettem, mert csak tiszta zombi leszek tőle.
No de lagelli jó bor alatt gondolom, JÓ BOR-t értett, abban meg nem az alkohol a lényeg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom én az alkohollal úgy vagyok, hogy jólesik, meg minden, de hogyha azért iszok, mert nincs más, mert modnjuk készültem fűre vagy exre, akkor nagyon rossz az alkohol... nem feledteti egyáltalán, hanem csak felerősíti a vágyat arra, hogy tépjek már vagy valami... És iszonyat szar, hogy továbbra sincs...Nekem ez volt szilveszterkor, jól éreztem magam, de még jobban akartam magam érezni, csak egy kis házibuli volt, ahol senkinél sem volt semmi, de azt se tudták hogy mi az, és akkor csa ittam... Hát a kattogást kb 6szor felerősíti... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha, kösz. Mondjuk szerves oldószerekkel nem élek. Egyébként valószínűleg azért fáj a fejem, mert nem ettem rendesen a hányinger miatt. A nyomkodás meg masszírozás ja, alap. Majd elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) várj.
most érkezett egy kolléga, akit megkérek, hogy válaszoljon neked.
alpaboy mindjárt -remélem- mesél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az emberiség maga egy betegség a föld orcáján,
legyen az sarcoma,
vagy csak egy átlagos átmeneti fertőzés.
a mi rákos sejtjeink mi magunk vagyunk.
mindannyian.
ahogy eszegetjük a talajt úgy fogynak régi, természetes démonjaink-
gondoljuk, mi a kollektív tudatalattiban,
ám ebből a kollektivitásból kilépve látható meg csak az az igazság, amely megnyitja a tudás és újfajta létezés esetleges kapuit,
amikor ezt látjuk, csak
akkor
nem vagyunk
átlagemberek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És vajon miért kellene radikális változás? Ha valaki a metadonnal tud normális életet élni, akkor hajrá, adjunk neki metadont.
Nekem éppen az a tapasztalatom, hogy a radikális változásra törekvő kezelések működnek a legkisebb hatékonysággal a többség számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >Tamás G. Miklós mondta egyszer, hogy aki sok idézőjelet használ, az nem tudja, hogy igazából mit is akar mondani.
szerintem tgp éppen két idézőjel között szólt imigyen.
>A kötelező szerintem kényszert jelent. Nem tudom elképzelni, hogyan ehet valami kötelező, ha nem kényszer.
Amikor van egy kutyád, azt kötelező etetned, mert elkötelezted magad egy nálad kiszolgáltatottabb lény segítésére, befogadására,
amikor nem tusz heroin nélkül normálisan létezni, az kényszer.
>És nincs "ideális terápia." Ezt bármelyik szakember aláírja neked, akit megkérdezel. A legtöbb embernek nem a zárt, hanem az ambuláns kezelési forma a megfelelő.
Akár szakember vagyok, mint (tegyük fel) dimenziómodulátor,
akár nem, azt gondolom, s nyomatékosítva, az a tapasztalatom, hogy ambuláns módszerekkel nem lehet radikális változást kapacitálni.
még folytatnám, de a kutyáim éhesek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off: edward de bobo: simplicity
ez egy nagyon jó könyv,
ha kedvem és időm adódik lefordítom és felteszem valahova. on |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tamás G. Miklós mondta egyszer, hogy aki sok idézőjelet használ, az nem tudja, hogy igazából mit is akar mondani. A kötelező szerintem kényszert jelent. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet valami kötelező, ha nem kényszer.
És nincs "ideális terápia." Ezt bármelyik szakember aláírja neked, akit megkérdezel. A legtöbb embernek nem a zárt, hanem az ambuláns kezelési forma a megfelelő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >van egy elképzelésed arról, hogy miért és hogyan drogoznak az emberek,
nem csak elképzeléseim vannak.
a további gondolataidra vonatkozólag:
az idézőjelek nem véletlenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Olvastagom itt a topicokat és ide is eljutottam.
Az első amit mondanék. Olvastam ez a 'gáztöltös' mekkora flash-es sztorit JackAstől. Ha meghallgatod a véleményemet, akkor ne tedd. Volt egy lány az életembe, aki csinálta ezt és eléggé kiábránditott. Valamint pont ilyen miatt halt meg. A szó komoly. Tul sok gázt szivott a tűdejébe és tűdőelégtelenségbe meghallt. Tudom sarkallatos megvilágitás, de én azota azt mondom, hogy semmi ilyet.
A másik. Járok már pár éve partyzni, de nem értem meg, hogy az emberek miert állnak sorba a lufisnál,s miért adnak ki érte pénzt.
Nem mondom senkinek, hogy ne csinálja. De ha megveszed akkor mig 'elfogyasztod' légyszives állj egy tükör elé, s gondolkozz magadon. Felnött emberként viselkedsz? Huuu... remélem senki nem veszi fel ezeket, nem sértésként irom. Engem egy 'kicsit' kiábrándit. Főleg, ha a 16éves kis picsa jön oda pénzt kérni. S erre azt mondom, hogy jöjjön meghívom ha szomjas (meg ha megtehetem) de nem őnem szomjas, hanem lufira kell a pénz. Hát a válaszom : NEM!
Annyi pénzért miért nem vesz inkább zöldet. Igaz mindenki szivna, mindenki papirt kéregetne :) Kiváncsi vagyok a reakciókra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éppen erről beszéltem: van egy elképzelésed arról, hogy miért és hogyan drogoznak az emberek, és ez alapján gondolod ki a megoldást. Én egyrészről úgy gondolom, hogy az emberek sokkal változatosabb okokból kezdenek el drogozni. Tudod, hányan drogoznak éppen azért, mert túl sokat dolgoznak? Hogy hányan drogoznak azért, mert a kötelező dolgok túlvállalása miatti feszültséget szeretnék oldani? Hajaj, de még mennyien.
És egyébként is: miért lenne a drogozás önmagában patológikus tünet, gyógítandó betegség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát egy ideális rehabilitációs terápia egy zárt közegben végbemenő, esetleg tisztító gyógynövények, de mindenképp vezetől által irányított kötelező, de a szabad távozást megengedő létesítményben folyik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha nem akarsz "meggyógyulni", akkor hagyod az egészet a pitchaaba.
ha meg igen, akkor a kötelező dolgok vállalását tanulod meg,
éppen azt ami elől menkültél amikor még "függtél"
ergo>
a cucctól való függést bizonyos értelemben megtanulod projektálni egy "másik konstruktív" jellegű tevékenységre.
(világok harca) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a megfelelő képességfelmérés utáni kötelező-de nem kényszer- munka..."
"nem kényszerítek"
Ne vedd személyeskedésnek, csak éppen ez a kényszermunka dolog elég érzékeny pont nálam. Oldd fel nekem a két kijelentés közötti ellentmondást légyszi. Hogyan lehet egy munka kötelező, ha nincs kényszer? Egyébként kérdezd meg a munkatáborok lakóitól, hogy szerintük mennyire arany dolgozni. Gondolom ezt az érvet Te sem gondoltad komolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | genetikai vizsgálattal bármikor bármi bárkiben.
nem érdemes ám drogozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bár egy kitümnő vörösbor is segít.
meg a természet mellét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe...
nem értem.
nem olvasod végig amit írnak,
(elvonás -?-)
vagy szándékosan provokálni kívánsz arra alkalmatlan egyedeket
(megvonás.)
vagy félreérthetően fogalmaznak körülötted számodra.
nem.
támadunk.
nem ölök.
nem.
kényszerítek.
dolgozni arany.
néha.
előtte ha van tiszta égbolt
feletted,
lehet az akár
iboga.
asszem kimerőten letisztáztam magam...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, kb. ezt kellene neked tenned a heroinfogyasztókkal: megérteni őket és nem rögtön "kötelező de nem kényszer" (minő eufémizmus!) munkára küldeni őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | masszázs.
nyakszirt(lágyan)>fültövek(erős nyomás, ott ahol fáj>tarkó˙(=nyakszirt)>szemöldök(stop˙=fültövek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a jó, hogy a tiltáson és kényszeren alapuló prevenciós illeve rehabilitációs módszerek nem működnek. Így a kérdés nem ideológiai kérdés. Nem értékrend kérdése. Csinálni kell azokat a vizsgálatokat, kutatásokat, felméréseket. A tilalmi álláspontok mindig alaptalan spekulációra épülnek, egyszerűen csak ismételgetni kel, hogy jó, jó, de ez nem igaz. Nem jobb lesz tőle a helyzet, hanem rosszabb. Megnéztük, megvizsgáltuk a tényeket. Nem csak spekulálunk. A spekuláció és az ignorancia körforgását a tények feltárásával lehet megtörni, szerintem. Ez a Médiamonitor például egy zseniális ötlet. Főleg azzal együtt, hogy leveleket írunk a szerkesztőségeknek, amiket közös erőből szerkesztünk össze. Szerencsére egyre több tudományos vizsgálat eredményeire lehet hivatkozni. Nem zörög a haraszt, ha nem fújja senki, hehe. Vagy azt is mondhatnám, hogy aki zörget, annak megnyittatik. Esetleg "addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | végigolvasni,
megérteni,
aztán jellemezni,
esetleg lenácizni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mao
szerintem ez egyszerű:
1, a drogtesztek különbözőek
2, az emberek is különbözőek
3, a drogfogyasztási szokások is különbözőek
ergo: a kimutathatóság időtartama is különöböző
A THC-ről én is úgy tudom, hogy csak órákkal a fogyasztás után lehet kimutatni a vérből, de egyes esetekben kicsit tovább is.
Az LSD-nél valószínűleg a teszttől is függ, hogy pontosan mennyi a limit. A neten többféle időhatárt is találhatsz, a legtöbb pár napos limitet ad. Olyan cégről is hallottam, ami azzal reklámozza a drogtesztjét, hogy 40 napig képes kimutatni az LSD-ét - ez mondjuk kétséges.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az emberi jogok tiszteletben tartását nem lehet "európai szellemi tespedtségnek" nevezni. Lehet, hogy nem vagy vele tisztában, de ez a beszéd a nácikra és a kommunistákra volt jellemző: a "fáradt" demokratikus civilizációt leváltani a fiatalos, tiszta erő kultuszával...
Itt elsősorban önálló akarattal és személyiséggel rendelkező emberi lényekről beszélünk, akiket csupán egyetlen dolog köt össze, az, hogy fogyasztanak egy bizonyos szert, jelen esetben heroint. Vannak közöttük tisztességes és tisztességtelen, egészséges és beteg emberek, ezerféle motivációjuk van és ezerféle igény, érdek és vágy hajtja őket. Vannak, akik segítségre szorulnak közülük, vannak, akik nem, és akik segítségre szorulnak, azok is különböző beavatkozásokra reagálnak pozitívan. Ezeket az embereket belegyömöszölni egy sztereotíp, démonizált junkie-skatulyába és akaratukkal szemben előírni számukra egy univerzális "gyógyító" receptet: totalitárius rémálom.
Vajon miben különbözik azoktól, akik az összes füvest a gulágra küldenék? Csak mert nem ismerik sem a füvet, sem azokat, akik füveznek, csak van róla egy előítéleteken alapuló képük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (És a fejem is tuti a marihuána-megvonástól fáj. iiii.... nem kellemes.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >Ha pedig a "valóság" alatt a fizikai/anyagi fogalomrendszert érted, akkor ez egy önmeghatározás.
A lélek jelenléte nem magától értetödö, és a dualizmus is csak egy választott rendszer
A gyümölcs terem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajtóablak:
http://www.dhamma.hu
10 napos elvonulás legközelebb április végén.
nem ér fel az ibogával -?-
de nem ér alá sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtátok-e, hogy:
"Fapipából nem szívható a marihuána, mert túl magas az égési hömérséklete."
Én nem, de egy hetente 100000 példányban megjelenö életmódmagazin olvasói ilyen színvonalú tájékoztatást kaptak a drogokról...
Szerencsére van remény, ugyanis beindult a drogriporter.hu MédiaMonitor programja, melynek célja, hogy "folyamatosan monitorozzuk a médiában megjelenő droggal kapcsolatos híreket, állításokat és a súlyos tévedésekre, előítéletekre és valótlanságokra közösen reagáljunk."
A MédiaMonitor müködése:
1. Egy sajtófigyelö szolgálat összegyüjti a drogokkal kapcsolatos cikkeket
2. A legdurvább cikkek beszkennelve felkerülnek az oldalra
3. Megkeressük a hamis állításokat, tévhiteket és az oldal alján megtárgyaljuk
4. Választ írunk a cikkre és elküldjük az újságíróknak/szerkesztöknek.
A 3. szakasz hozzászólásaiban mindenki részt vehet, ha regisztrálódik a drogriporter.hu-n. Gyertek segítsetek be a tájékozottság (jó dolog) nevében!
http://www.drogriporter.hu/index.php?catalog_id=562&op=mediamonitor_freshest |
| | | | |
|
