 |
Legfrissebb hozzászólások (114031 - 114080)
 | |  | | | | |  | |  | | | th: ha nincs kognitív disszonancia, akkor tudatosan döntesz az életed alakulásáról. a szerepeket többé nem kényszerítik rád (vagy ha mégis, te dönthetsz, elfogadod-e őket), hanem te választod a szerepeket magadnak, aszerint, hogy te magadat kinek tartod (személyiség).
ha nincs kognitív disszonancia, akkor a világ kezelhetővé válik, és képesek leszünk valóban, teljes lényünkkel részt venni a folyamatban.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | a stabil személyiség az lenne, amelyben nem okoznak zavart a világból érkező ingerek.
zavar akkor keletkezik, amikor a személyiség reakciópályái nem elég tiszták, és a pszichés blokkokon ellenállás alakul ki. ezt az ellenállást hívtam én kognitív disszonanciának (az inger nyomán elinduló észlelet megtámadja a személyiség valamely már kialakított struktúráját és ellentmondásba kerül vele).
ha a személyiség azt a struktúráját, amely így támadás alá került, képes megfosztani a hitelétől (magyarul az ember belátja, hogy a blokkja nem a valóság szerint való), akkor az ellenállás feloldható. másképpen kifejezve: ha az ember elég bátor és belenéz a pszichés blokkba, amely az ellenállást okozza, akkor az ily módon átvilágított pszichés blokk feloszlik és szabaddá teszi az utat.
vannak azonban feloldhatatlan blokkok is. ezek akkor keletkeznek, amikor a személyiség két különböző pályája/eleme egyszerre, egyidejűleg igaz és ugyanakkor ellentmondásban is van egymással. az ilyen jellegű blokkok mindegyike a dualitás/egység problémájára vezethető vissza. feloldási lehetőség: a paradoxonok elfogadása, felülemelkedés, a két pólus egységben való szemlélete, összefogása. de ezt mondjuk nehéz lenne ebben az ingeres-észleletes fogalmi keretben megmagyarázni.
az ember személyisége születésétől kezdve épül. egyre több információt fogadunk be és ezeket integráljuk a fogalmi rendszerbe (személyiségbe). az igazi problémák szerintem akkor kezdődnek, amikor megjelennek a kettes típusú blokkok. ezeknek a feloldásához ugyanis nem elég a személyiséget alkotó elemek horizontális átrendezése, szűrése, átvilágítása, hanem mi magunknak kell valamiképpen "felülemelkedni" a személyiségünkön. ezt értem "vertikális lépés" alatt. és én itt látom a transzcendens dimenzió bejáratát.
a kisgyerek talán azért tűnik tökéletesnek, mert kevés információ van a fejében, és kevés információt viszonylag könnyű egy stabil személyiséggé rendezni. minél több az információ, annál kényesebb az egyensúly, minél többet tud az ember a világról, annál nehezebb megtartani, hordozni a világ súlyát. és van egy pont, amikor a kettes típusú problémák az egész rendszert borulással fenyegetik, ilyenkor válik égetően szükségessé valamiféle szellemi út követése.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ördögmagot kajáltam szombat este 11fele, tegnap délután jöttem haza a toxikológiáról...
Nem játék ez, higgyétek el nekem, majd írok beszámolót.
Tegnap lefekvés előtt 3 oldalnyi jegyzetet írtam...
Köszönettel tartozom a barátaimnak! senki ne próbálkozzon vigyázó nélkül! A bevétel után LEGALÁBB 2 ÓRÁT VÁRNI KELL! Előtte nem szabad újabb adagot bevenni. Ha bevesztek újabb adagot, és egy órán belül észreveszitek, hogy nem látjátok a telefonotok kijelzőjén a betűket, akkor FELTÉTLENÜL HÁNYTASSÁTOK MAGATOKAT! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm..leukás...ez elég érdekes dolog volt annál a srácnál, akiről hallott a barátom. Kb 18 éves korára kinőtte a hazugságokat, s sosem hazudik mostanában, csak ha nagyon muszály. Egyszerűen utálja a dolgot.
Egyik nap gondolt egyet, s leültette anyukáját a fotelba, s ezt mondta:
-Látod anyu, na ez a fű. -azzal elővett egy pakettet. Megmutatta neki, anyukája megszagolta, megvizsgálta, majd még kicsit mindig elhűlve nyugtázta a dolgot. Tudta, nem tehet semmit, a fia pedig tud magára vigyázni, hagyni kell, had élje az életét. 18 éves korára lezajlottak a "bandázások", belekóstolt az éjszakába, de elég volt neki. Talán ez az igazi szeretet, nem? Mikor ordítani szeretnél: ne tedd, de tudod, az ő élete, s nem a tied...ezért csak "ott vagy". Elérhetően, de nem tolakodóan közel...
Azóta ez már náluk nagyon jó poén. Mikor néha otthon tépnek ismerősökkel, akkor sincs para. A konyhaasztalon tekerik meg a dolgot, nem kell rejtegetni. Az édesanya szemében ugyan ott van a fájdalom, de ő is belátja: ez így van rendjén.
Egyik alkalommal, mikor egy barátja ment hozzá, mondta anyukájának, a szobájában lesznek, ne zavarja őket senki. Anyukája megkérdezte, mit fognak csinálni, erre ő:
-Be fogunk szívni, s totál betépve fogunk fetrengeni.
-Ááá, bolond gyerek vagy te, menjetek csak!
Az őszinteség gyönyörködtet:) Az anyukája nem igazán hitte, de tényleg betépni mentek:))
Summa, summárum, szerintem igaz a régi mondás:
Hazudni tanít, aki tiltással nevel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ah a valis nálam van cella |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika:
Dán cseredikák:)) Jó poén lehetett:))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A témával kapcsolatban sokan írjátok, hogy ha termesztesz otthon, és azt fogyasztod, az sokkal jobb mint egy kis fecni... nos, ha lenne egy kis laborod, ahol jópár hétig kísérleteznél és végül IGENNN ott van az a kis nyavalyás, és belemártod a papírt, és aztán bepróbálod, és működik.... szerintem nincs különbség. (ez a set kérdése ugye)
Ha van is különbség, sztem abban rejlik hogy a bélyeg alkján (elvileg) csak LSD-25 van, míg a gombában helyből kettő fontosabb anyag, meg még ezer másféle is akár.... nemlehet hogy ez is az oka?
(hozzátenném a vélemény abszolút elméleti, nem próbáltam még egyiket sem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néha azért írhatna a srác is ide...
Nekem legnagyobb időeltorzulásom az 1 üveg bor és 1 dzsó után volt. 2 percre rá iszonyatos nagy hőhullám zúdult arcomba aztán (15 voltam) hányingerem lett.Haverom ugyanennyit tolt ő kiment wc-re és így nem volt más választásom mint visszatartani. Fejemet hátra hajtva abban a bizonyos szögben nem volt hányingerem de amikor újra előre döntöttem telehánytam az előttem lévő műanyag habverő tálat. Kemény volt...Utána csak ültem közbe jön haver csodálkozva. Ültünk, haver megint kiment wc-re visszajön 10 perc múlva. Mondja ideje lenne feltakaritani ami mellé ment. Mondom jólvan még van csomo időnk reggelig, kb azt hittem éjfél van, kiderült hajnali 5 óra van. Kicsit nehezen hittem el, mert végig tudatomnál voltam úgymond és tényleg 10 percnek tűnt az egész...
A társaság valóban befolyásolja nálam is a tépés hangulatát. Dán cserediák kapcsolatnál ők jöttek ide. Tudni kell Dániában elkapnak kapsz papírt aztán szevasz. Na most fél hét után olyan szinten átragadt ránk ez a feeling itt MO-n, hogy hát igen...tekertünk mindenhol leszarva mindent, de kis híján paraügy lett belőle...(A bukta... rovatban leírtam).
Na hajrá srácok ez egy jó topic úgy néz ki. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehér Tappancsos (elég gyér a nyomat rajta): kellemes, nem szétb*szós guriga. Táncolós haverkodós minimális szeretetflash |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt skubi:
"I'm the supervisor" Album Launch Tour 2004
Helyszín: Complex Rendezvényközpont
(Szentendre, Rózsa utca 8.)
Idopont: 2004. november 26.
wáááááááááááááá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretném megérdeklődni, hogy Magyarországon a Salvia Divinorum szárított illetve élő növény formájában való birtoklása von-e bármilyen jogi megróvást maga után? Úgy tudom 100%ig legális, de azért megkérdezem azokat akik rendeltek, hogy megjött-e vagy volt-e bárkinek bármilyen parája már belőle? Remélem ez nem lesz cenzúrázva! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez megfutamodás.
Nem mintha nekem még sose jutott volna eszembe ilyesmi
de az ember attól nem rovar, hogy nincs "készen", hogy
létre kell hoznia önmagát. Ez nehéz teher, főleg ha az ember
rosszul motívált, de a jó közérzethez elengedhetetlen.
szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Elegge offtopic kerdes,de eleg fontos lenne nekem idoben megtudni.Szoval az lenne a kérdésem hogy efedra tartalmú szert rendelni külföldről legális-e?Hol tudnek ennek utannanezni?Koszi a valaszt.
Amugy talan beleillik a kerdes az Aktualis rovatba is.
Tovabbi jo forumozast mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika:
Nem minden esetben elég neki ennyi fű, természetesen ezt nem állítom:) Az a cucc, szín, szag, állag alapján White Wido lehetett, de tény, hogy semmiben nem hasonlított a normál, addig ismert fajtákhoz. Szerencsétlen gyerek, később is pippantott belőle, s volt olyan, hogy a rötyiről kimenve alig tudta kapkodni egy másik kollega elől a fejét...kiderül, hogy ami neki öt percnek is alig tűnt, valójában másfél óra volt. Ilyen jellegű idővesztése nem nagyon volt addig, s utána sem...
Véletlenek tényleg nincsenek:DD
Cellux:
Ennek a srácnak is voltak hasonló élményei, bár eggyéválás nem volt. Maximum ráérzés valamilyen szintig. Vol olyan hölgy, aki nagyon égett egyszer, ugyanis téptek páran, s közben dumcsiztak. Eddig semmi különös nem volt, de amikor a szexualitás került szóba, s a maszturbáció, emberünk mosolyogva kérdezte:
- A kádas jelenet ugye bejátszik?
A lány enyhén szólva vörösödve kérdezgette:
- Te ezt meg honnan tudod???
Más alkalmakkal is volt hasonló. Egyik kedvenc történetem, mikor egy nagyon jó ismerősével arról dumcsiztak, miért nem vállalja el, hogy tanítsa a barátját (ezoterika). Egy idő után a srác megunta a barátja nyaggatását, s elhallgattak. Azonban nem bírta megállni, s folyamatosan válaszolgatott el nem hangzott kérdésekre. Mint kiderült, a barátjának fel nem tett kérdései voltak ezek:))) A barátja enyhén meg volt döbbenve:D
Amúgy a bizonyításos dolgokról már rég letett. Nagyon sok olyan dolgot tapasztalt, amit lehetetlen bizonyítani, sőt, ha elmondta valakinek, jó esetben is csak hülyén néztek rá. És akkor még nem is beszéltünk a barátom által mesélt ember füves élményeiről. Ő egyébként még nem trippelt.
Talamon:
A beavatást tényleg:))
Szerintem is a tapasztalatok azok, amik komolyan előre tudják lendíteni az embereket. Mert egy elmélet mindig csak elmélet nem marad, amig nem tapasztalat. Nem lesz valóság, nem lesz az "enyém". S sajnos jelenleg az emberek többsége nem képes más világokba betekintést nyerni hosszú edzések és tanulás nélkül. De az ilyen szerek megadhatják azt a kezdő lökést, ami segíthet. Lényeges azonban, hogy ne váljunk a rabjává. Tudjuk, mi cél, s mi eszköz csupán.
Ennek az ismerősömnek nagyon sok tiszta élménye volt, a siritualitást nem a drogokon keresztül ismerte meg. A fű csak később jött, s úgymond csak rátett még pár lapáttal. Aktívan foglalkozik az ezoterikával, s így sok olyan tapasztalata is volt, amit máskor csak tudatmódosult emberektől hallunk.
Erről a srácról még csak annyit, hogy úgy gondolja, a fű felhozza a bennünk rejlő dolgokat, legyenek azok jók, vagy rosszak. Érdekes volt hallania, hogy itt valamelyik írásban ez a felfedezés kacsintott rá, más szájából. Örült, hogy nincs egyedül. Úgy vette észre, hogy amikor különböző emberekkel tép, másképpen viselkedik. Nagyon komoly élményeket élt már át emberekkel, volt olyan, hogy valaki, aki végül mellette aludt el egy tépős partyn, olyan alvás alatti utazásról számolt be, amit én csak gomba kapcsán láttam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hű, ennek tetszik a neve! sajnos még nem találkoztam vele. na majd igyekszem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az agy bizony egy hatalmas teher. legalábbis nekem most úgy tűnik. irigylem az állatokat. ha már mindenképpen embernek kell lennem következő életemben autista szeretnék lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a semmin az utóbbi időben én is gondolkodtam egy kicsit, vagy talán sokat. Rájöttem én is, h 0=1
Liet: azthiszem egyszer kétszer kezdtem én is átélni egyfajta egységélményt. Lehet, h messze vagyok a lényegtől, nem tudom,de volt egy két szép élményem is és volt egy veszélyes is.
Nem tudom, utóbbinál lehet, h csak láttam dolgokat.
Azért írom ezt neked, mert egyszer te beszéltél erről hatalmas lelkesedéssel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fehér Armani:
Húúúh...Flashelős,pörgős,nagy adag szeretettel.De azért nem az igazi 100%os bogyó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello tuddtok olyan dologrol ami a gomba földben nő és az is gomba de a földbe bent vann nem rajta az angol neve Philosopher Stones most olvastam hogy lehet kapni bécsbe ezt a Psilocybe Mexicana - Teonanacatl és ennek a földjében nő.lehet ez?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hallotatok már erröl a gombárol (Teonanacat)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok kedves gombász társak!
Készül a gombánk, készül... de az a para ütötte fel a fejét, hogy vajon honnan tudjuk biztosan, hogy nem fertőzött-e a gombánk? Szóval: kiültetés után azt látjuk, hogy fehér. De a befőttesüvegben azért nem volt annyira homogén-hófehér. Namost, ha esetleg fertőzött, akkor most is el kéne színeződjön, vagy esetleg lehet hogy mi fehérnek látjuk, de mégis fertőzött?
Fontos lenne hogy válaszoljon vki hozzáértő! Nem akarunk mérgezés-parát :-|
Üdv! GG
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jóóó igaz, ez itt csodaország... de azért lehet h vannak akik betartják. ha meg nem akkor meg be lehet perelni őket. egyébként meg mivan ha nem tartják be? aszondod kitaláltad az egészet szt kész... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hella!
Nem tudja valaki, hogy a Különvélemény novelláskötetet meg lehet e még szerezni valahol (vagy valahogy)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "anyone can be enlightened,
you can,
so you should..."
Shakta - Enlightened Ape
:-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézz Bunuelt - A szabadság fantomja például csak egy őrült folyás, ész nélkül
vagy Croneberg - Existenz - kis pszichedelikus létízelítő
apropó az utóbbit megvenném dvdn, ha valaki tudná merre lát ilyet...
vagy nézd meg a 12 majmot Terry Gilliamtől |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem ilyen tudati összeolvadásos dolog először Nomaddal volt az infecteden két papírral - tükörként szolgált, melyben beláthattam természetem
azóta szerencsére ez bekúszott "hétköznapjaimba", soxor észre sem veszi az illető, hogy "őbenne" állok középen s csak visszatükrözöm őt valami őrült tudatossággal;)
amúgy meg szerintem ~20 évesen minden embernek kötelezővé tenném a "beavatást" - amin át kéne esnie, nincs mese - (természetesen jócskán beérett emberek jelenlétében)
hogy mi lenne ez, fene tudja - mondjuk 3 g szárított psylocibin? hehe
az az igazság, hogy ha valaki a megismerésre vágyik, nem nagyon tudok neki mit mondani, csak azt, hogy ragadjon meg minden eszközt, amivel ráláthat tudatának működésére - erre jó eszköz lehet a buddhizmus - ám az emberek soxor nem elég nyitottak, üresek az ilyen tanok befogadására - ám ha volt néhány pszichedelikus tapasztalat, mellyel kissé meginog a személyisége az embernek, talán utána könnyebben rááll ilyenekre? passz
soxor bennem is van ilyen, hogy ah ennek az illetőnek kicsit megváltozna a játéklétképe, ha betolna egy papírt - de az ellenkezőjét is (mostanában elég sűrűn) tapasztalom - a tekintetén látszik, hogy nem kell neki ilyen élmény - már valahonnét vágja
meg soxor az is van bennem, hogy ah ennek nem kéne ennie semmi ilyet, mert mintha olyan érzésem lenne valahonnan, hogy csak szétszedné a cucc, de az nem rak össze, azt már az illetőnek kell -
s biztos vannak olyanok, akiknek jobb így szétszedve maradni(hehe), de a többség szerintem először belezuhan a nagy semmibe, s a "most akkor mi van?"-ságban kissé furán érzi magát
vagy pont az eszik pszichedelikumot, akinek ennie kell, hogy kissé bekatalizálja a dolgokat, mert pl. biztos vagyok abban, hogy senki nem jön ide(ebbe a világba) "üres kézzel", mindenkinek van valami múltja - s ha előzőleg is ilyenek érdekelték, itt és most gyakran gátlástalanul beleveti magát tudatának módszeres manipulálásába, tesztelésébe - hisz már tudja, hogy ez az, amiért ide jött, s a többi bármi csak mellékesen fontos
talán mi vagyunk az alanyok ebben a kísérletben - hogy majd ez is fejlődik - valahogy van egy ilyen érzésem, hogy minden egyes papír megevésekor az az élmény a "kollektív papírba" bekerül - elvégre ez is egy mém - talán |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra akarok kilyukadni, hogy egyensúlyi állapot az alapvetően megvan éppen a kicsi gyerekekben. Minél előrébb halad valaki a korban, annál több esemény eshet meg vele, ami kikezdi ezt az egyensúlyt és ha nem tudja megfelelően intergálni az eseményeket az életébe, akkor kezd el szenvedni. A cél tehát az egyensúly _vissza_állítása. És itt már negyon nem egyértelmű, hogy egy pszichedelikus tapasztalat vajon ezt segíti-e, vagy hátráltatja. Leginkább azt mondanám, hogy set-setting függő a dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a személyiség az a fogalmi kategória rendszer, amely alapján az elsődleges észlelés összerakja a világ-tapasztalatot. mondhatnánk azt is, hogy a személyiség az agy érzékszervi ingerekre adott lehetséges válaszreakcióinak az összessége."
Oké, kérdezek egyelőre tovább: Mi az a "stabil" személyiség? Mert ugye amit itt megfogalmaztál, az mindenkinek van nagyon nagyon kicsi korától kezdve.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...ha jól gondolom, a titoktartás miatt úgysem adhatja ki az infót..."
Ehez még csak annyit, hogy láttátok a Rekviem egy álomért c. filmet? Amikor a pasinak már tökre kész van a karja és elmennek kórházba... (igaz az USA, de az orvosi titoktartás szerintem határok nélküli... kellene, hogy legyen)
Bocs, picit OFF ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (magam sem tudom, mire akarok kilyukadni, csak keresem az utat a kijárat/bejárat felé. meggyőződésem, hogy nincs messzebb három lépésnél. csak az a baj, hogy vertikálisan kell lépni. horizontálisan akármennyit rohangálhatok, jottányival se jutok előbbre.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a tapasztalási folyamatot felbonthatjuk érzékelésre és észlelésre. érzékelésnek nevezzük az, amikor közvetlenül tapasztalsz (érzékszervi inger), az észlelés pedig az, amikor ez az inger beindítja a tudati asszociációkat és kialakul az érzékelthez tartozó mentális kép (fogalmi kategória), ami alapján beazonosítod a tapasztalatot.
az észlelést aztán tovább bonthatnánk elsődleges észlelésre (megállapítjuk, hogy mi van), és következményekre (megállapítjuk, hogy ez az észlelés mit jelent "ránk" nézve)
a buddhista meditáció gyakorlata e megközelítésben azt jelentené, hogy megpróbáljuk az észlelési folyamatot megtisztítani a következményektől, lecsupaszítani puszta elsődleges észlelésre. tehát tudomásul vesszük a valóság számunkra adott teljességét, de nem bonyolítjuk a helyzetet felesleges érzelmi/mentális reakciókkal.
a személyiség az a fogalmi kategória rendszer, amely alapján az elsődleges észlelés összerakja a világ-tapasztalatot. mondhatnánk azt is, hogy a személyiség az agy érzékszervi ingerekre adott lehetséges válaszreakcióinak az összessége.
a kérdés ilyen kontextusban úgy vethető fel, hogy van-e világ személyiség nélkül, illetve mi tűnik el abból a lényből, aki eléri a megvilágosodást.
megvilágosodott: egy lény, akinek a személyisége oly módon van optimalizálva, hogy a megélt létélményből (tehát a világra adott tudati reakciók összességéből) hiányzik a kognitív disszonancia (szenvedés) bármely formája.
(jó nagyok a lyukak, de talán jó lesz valamire.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer találkoztam egy arccal, aki azt mondta, hogy kétféle füvest ismer. Az egyik aki tudja, hogy miről szól ez az egész, miért csinálja, a másik pedig aki csak azért, hogy a társaságban menő legyen, felvágásból stb. Ezt szerintem lehet alkalmazni mindenféle droghasználatra. Habár ez is sokkal inkább az alkoholnál, meg a dohánynál jellemző probléma, bár lehet, hogy bizonyos közösségekben az illegális szerekre is igaz... Mondjuk olyan társaságot nehezen tudok elképzelni, ahol azért nézik ki az embert mert még nem volt meg az 1200 mikrogramm... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Népszabadság, október 25. Mozaik rovat:
Feltehetően marihuána-túladagolás (?) következményeként, agyvérzésben halt meg egy fiatalember! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem csak olyan volt, hogy a másik ember, akivel betrippezve kommunikáltam, én magam lettem... másképpen kifejezve olyan mélységben érzékeltem a kettőnk egységét, hogy amit épp szavakban kimondtam, azt őrajta keresztül is átéltem. és teljesen világos volt, hogy a szavak csak a felszín, ami a szavak mögött a tényleges kommunikációt adja, az a telepátia, ami ha akadálytalanná válik, eléggé döbbenetes élmény. az osztozás élménye, hogy most tényleg nincs határ közöttünk.
de ezt persze nem igazán lehet "objektíve" bizonyítani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: érdekeseket írsz, de még mindig nem látom tisztán, hogy mit is értessz személyiség alatt... Nemtudom ki tudod-e fejteni bővebben, vagy nem. Vagy bárki? Mi az, jogy személyiség?
Egó, személyiség, forma. Ezeket a szavakat használod, de nem látom a pontos kapcsolatrendszert közöttük.
Mindenesetre erről az egészről nekem a Coil frontembere jut eszembe, aki azt nyilatkozta, hogy 11 éves kora óta gombázik, és kvázi a gombák nevelték fel, ők tanították meg zenélni... Most akkor neki már akkor kialakult személyisége volt, vagy ahhoz, hogy valaki milliomos, világhírű rocksztár, művész legyen, ahhoz nem is kell személyiség? Ezek csak kérdések, nemtudom a választ, de érdekes...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Termesztésről esetleg valami link? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...ha jól gondolom, a titoktartás miatt úgysem adhatja ki az infót..."
És mikor piros a lámpa, nem szabad átmenni az úttesten, és nem is megy át senki...
Recept ügyben:
Egy időben sokat hísérleteztünk az orális zöldfogyasztás legjobb módjának megtalálása céljával, de bármit tettünk azt a markáns fűízt nemigen sikerült semlegesíteni,
a legjobb megoldás - gondolom nem véletlenül ez a legelterjedtebb - a vajban 'kifőzés' és aztán az azzal a vajjal való süteménykészítés. De ha valakinek véletlen az egész növény a rendelkezésére áll, az pudingkészítéssel is próbálkozhat. Mi miután leszüreletltük az összes szívásra alkalmas ganja-t, szépet leszedtük a növény többi részét a szárról összeaprítottuk, és 2,8-as tejben (ha jól emlékszem még egy kis margarint is tettünk bele)kis lángon kb 1,2-2 órán keresztül kuktában rotyogtattuk. Aztán mikor a tej már szép zöld színű volt és hasonlóan bizalomgerjesztő lett a SZAGA is, (innentől) a hagyományos módon csokipudingot csináltunk belőle.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocs, csapkodok össze-vissza)
kihagytam a lényeget: a személyiségre azért van szükség, mert az Isten nem tud forma nélkül megnyilvánulni. és forma alatt nem csak az egyént értem, hanem a társadalmat is, amelyben él, tehát a teljes szociális rendszert, annak összes kapcsolatával együtt. legmagasabb szinten az összes "érző lény" összességét.
ha a forma elerőtlenedik, elveszíti önazonosságát, határait, korlátait (!), akkor az Isten ereje hiába folyik bele a formába, kifolyik belőle és elcsorog használatlanul. ha a forma keretei szilárdak, ha a személyiség (társadalmi struktúra) megfelelően ki van kovácsolva, akkor az Isten ereje (prána) belefolyik és a kialakított csatornák (blokkoktól megtisztított nádik, energiapályák) mentén szabadon áramlik, optimálisan éltetve az egészet.
átfogalmazva: ha a forma keretei nem szilárdak, akkor az Isten ereje káoszt és halált teremt. ha a forma keretei szilárdak, akkor ugyanez az erő életet és gyarapodást teremt.
az erő, energia ugyanaz (egylényegű), a megnyilvánulásának polaritása viszont annak a formának a kvalitásaitól függ, amelyben (amely által) megnyilvánul, amelyikbe belefolyik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha keresztény lennék, nem lenne nehéz a vázolt folyamatot a Sátán ármánykodásaként azonosítanom. a Sátán mindent megpróbál, hogy erőtlenné tegye az embereket, hogy ne tudjanak megtérni, ennek érdekében elterjeszti a keleti filozófiákat, pszichedelikus drogokat, hogy szét- és összefolyassa az emberek tudatát, hogy "egy nagy massza részei legyenek", stb. még ha a sátánozást kihagyjuk, akkor is érezhető ez a trend, vagy legalábbis értelmezhető a világ alakulása ilyen módon.
ha az egészet dialektikus módon két ellentétes pólus harcaként értelmezem, akkor mehetek Hegellel és kijelenthetem, hogy a megoldás valahol középen van: megtartani a személyiséget és kikovácsolni, ugyanakkor nem elfelejteni, hogy a személyiségnek csak a mindenség (Isten) kontextusában van értelme, és így egy 1-0 polaritásban állítani fel azt a világképet, ami mindkét oldalt magában foglalja és így teljesnek tekinthető.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma reggel gondolkodtam arról, hogy nyitni kéne egy topikot "a droghasználat árnyoldalai" címmel... ahol összegyűjtenénk azokat az érveket, amelyek tényleg komolyan vehetők, ha valakit el akarnánk tanácsolni a különféle pszichoaktív szerek használatától.
azért gondolom, hogy ez szükséges lehet, mert számos komoly érv elhangzott már pl. a drogellenes tábor (Magyar Nemzet és társaik) oldaláról, viszont ezek "csomagolása" általában megakadályozza, hogy a veszélyeztetettek az e véleményekben, állásfoglalásokban rejlő igazságmorzsákat ki tudják halászni.
magyarul szükség lenne arra, hogy mi, akik már átéltünk bizonyos dolgokat, következményeket, úgy fogalmazzuk meg a zöldfülűek számára az esetleges problémákat, veszélyeket, figyelmeztetéseket, hogy azoknak esetleg valóban foganatja legyen. olyan, a drogok használatával szemben felhozható érveket szeretnék látni, amelyek a valóságon, a drogosok tapasztalatán alapulnak, nem pedig az ellenzők vak lövöldözésén, amely néha-néha (véletlenül) célba talál.
erre az egészre amúgy azért gondoltam, mert ma reggel megfogalmazódott bennem a pszichedelikus szerek fogyasztásának egyik lehetséges veszélye, amit nagyjából a következőképpen tudnék összefoglalni:
a pszichedelikus szerek szétszedik, folyékonnyá teszik a személyiséget (világgal való eggyéolvadás). ez a tapasztalat a stabil, kialakult személyiség számára hasznos, mert a drog hatásának elmúlásával a személyiség visszaépül, mégpedig úgy, hogy a nyitottságot magába is tudja építeni. a kialakulatlan, éretlen személyiség esetében viszont a pszichedelikumok elolvasztják azt a kötőanyagot, habarcsot, ami a kialakuló személyiséget összetartja, és ezért megakadályozzák, hogy a személyiség egyáltalán kialakuljon.
ehhez hozzátenném, hogy a személyiség alkalmassága nem a fizikai, hanem a pszichológiai kortól, érettségtől függ. lehet, hogy valaki 30 éves korára sem jut el egy elegendően stabil személyiséghez.
a kérdés, ami felvetődhet: szükség van-e ilyen személyiségre egyáltalán? lehet, hogy a személyiséget a társadalom termeli ki, mert ez teszi lehetővé a működését (engedelmes rabszolgák kellenek, akik elfogadják az éppen érvényes konszenzus-valóságot)?
én sokáig valami ilyesmi állásponton voltam, különösen, mert a keleti filozófiák is hangsúlyozzák az én-nélküliséget, az egységet, a mindenséggel való eggyéválást, az ego megtagadását, és én ezt a személyiség megtagadásaként, szükségtelenségeként értelmeztem.
aztán itt lépett be a kereszténység, a nyugati hagyomány, amely a mindenséggel való eggyéválással szemben az egyéni akaratot, a felelősségvállalást hangsúlyozza. én ezt sokáig nem értettem. ugyanakkor tapasztaltam, hogy kiábrándult kultúránkban sokan hajlamosak a fenti kvalitásokat (akarat, önuralom, stb.) hibáztatni a nyugati civilizáció betegségeiért. a válasz: a keleti kultúra befogadása, a nyugati "elfelejtése", mindenbe olvadás az egyéni felelősséggel szemben (úgyse tudunk semmit tenni, esélytelenek vagyunk). ezzel kihúzták az akarat lába alól a talajt.
folyt. köv.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, gyorsabb voltál mint én ere már én is gondoltam, de valahogy mindig elfelejtettem írni, már csak azért is, mert nem tudom hogy egyáltalán van-e vagy nincs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogy is van ez a szanax? inni kell rá vagy simán, de mennyit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aktuálisan behalt az összes topic... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja az lesz, hogy utána elmegyek haverral az erdőbe chillezni, csak legyen szép idő és akkor minden frankó lesz! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a tetoponton mar reg tul leszel 4re, de azert meg ott lesz az erzes hogy nincs minden ugy ahogy szokott, sot, 2 g-nel lehet hogy kicsit erezhetobben :) de utana menj el setalni vagy egy ismeroshoz vagy ilyesmi, es nem lesz ebbol gond. nekem a pupillaim eleg sokaig tagak szoktak maradni. (12+ ora akar) |
| | | | |
|
