 |
Legfrissebb hozzászólások (120871 - 120890)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem a haláltól félünk, hanem a haldoklástól, amikor még köt az itteni világ és vergődünk a két valami között. A haldoklás módosult tudatállapot. Módosult tudatállapotban a haldoklásra lehet felkészülni.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ...vagy legalábbis csak akkor lehet a tied igazán, ha nem akarod birtokolni... amíg birtokolni akarod, főleg a birtoklás lesz a tiéd és nem tudod befogadni azt, amit birtokolsz vagy birtokolni akarsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Samsara, megnéztem az everyonedoesit.com-ot. Friss gombáról van szó, nem biztos, hogy meg tudod szervezni, hogy olyan gyorsan ideérjen, mielőtt megromlik. A friss gomba nagyon gyorsan romlik. Aztán meg ez nagyon drága. 30 g friss gombáról van szó. Összességében véve, én azt mondanám, így, első benyomás alapján, hogy hülye ötlet. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a saját termesztés lehetősége is fennáll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen
igen
igen, ez így különösen tetszik
nem kell, ez csak egy gondolatjáték
(igen, amit el tudsz engedni, azt megkapod) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helka.
régen jártam itt de most nix erőm végigolvasni a topicot azóta, amióta már nem követem és így megkérdezem srácok:
mi a véleményetek az everyonedoesit.com-os gombarendelésről.
(kb. 6000 Ft 30 gramm)
/megbízhatóság, kockázat, stb./
előrekössz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pld. a 'smart drug' kategóriába tartozó piracetam hatóanyagúak, Nootropil vagy Memoril márkanéven receptre kaphatóak. Lehet, hogy nem használnak, de nem is ártanak. Meg érdemes elöször végiggondolni, hogy a táplálkozásod rendben van-e, nem hiányzik-e valami fontos az étrendedböl. És ne felejtsd el a "szoftveres" megoldásokat sem, a különbözö memóriagyakorlatok ugyanúgy fejlesztik az elöhívást, mint a konditerem az izmokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | agyMi: "Az élet nem egyéb biológiai folyamatoknál."
Ez egy önmeghatározás: a biológia élettant jelent. Tulajdonképpen mire akartál itt utalni, a materializmusra?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az UK-ban a kormány javasolja a kannabiszt áthelyezését a "C" drogkategóriába (pld. anabolikus szteroidok, recept antibiotikumok) az eddigi "B" drogkategóriából (pld. amfetaminok, barbiturátok) (az "A" kategóriában pld. a heroin és kokain vannak).
A törvény január 29.-én lép érvénybe, ha a parlament megszavazza.
Ez nem jelent legalizálást; a használat továbbra is büntetendö marad, de ezentúl gyakorlatilag csak a nyilvános helyeken és játszóterek, iskolák, ifjúsági klubok és egyéb gyerekek által látogatott helyek közelében kannabiszt használókra fog valószínüleg korlátozódni a letartóztatás, valamint a terjesztökre, akikre a kiszabott maximális börtönbüntetés idötartama 14 évröl 5 évre csökken. Birtoklásért a Dél-Londonban már 2001 óta használt gyakorlathoz hasonlóan nem jár letartóztatás, hanem elkobzással és figyelmeztetéssel megúszható.
Forrás: http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,2763,580507,00.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én már rég nem tudom, miről van szó, úgyhogy nem is mondok semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | foxey, ne hagyd magad megzavarni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt egy fölös G betűd?
Rakhattad volna máshova is.
Ez a teknős meg elég fura volt, azoktól a zenéktől amik amúgy bejönnek, rendesen szarul lettem, úgyhogy a végén TNT-t halgattam, lefeküdtem és pár órán keresztül úgy éreztem magam mint 16 évesen (mikor még abszolut nem volt semmi gondom). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Liet,
meg lehetett bizni a mediaban a kommunizmusban..? haat.. :) inkabb megszoktak es elfogadjak h az orruknal fogva vezetik oket, megtanultak h egyszerubb ugy az elet..
amikor a kepzeletbeli 3. csoportba tartozo emberek azt latjak h epp ugy elsz mint ok (najo, talan kicsit gyorsabban:) elobb utobb megkerdezik h "milyen?". az az a pillanat amikor ertelme van nyitni, es igen, elmondani amit leirtal, beszelgetni, es nem eloadast tartani.. ha nem varja ki az ember azt a pillanatot, altalaban nincs parbeszed, a tuloldali hummoges es bologatas azt jelenti h a falnak is beszelhetnel.. a lenyeg h ereztetni kell h nem a drogrol szol az elet, ezt pedig akkor hiszik el, ha nem eroltetjuk a temat.. 'sztem.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hya, azt vettem alapul h az mdma eleve offtopic, a 'pontozas' meg tekintheto reklamnak, tobb se hianyzik.. :) a pozitiv hozzallasnak igazan orulok!
bt,
thx, pentek estere rendbejottem, hetvegen pedig ecstasy-böjtöt tartottam, sok gyumolcs, egy jo buli, es vissza is szereztem a kellemes 'baseline'-om.. legalabb mar tudom h mi az eleg..
az uj kek ying-yang -ot probalta vki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szex: egy masik emberrel egybetekeredés?
drog: halhatatlan istenekkel egybetekeredés?
szex és drog: ketten/egyutt vendégségben halhatatlan isteneknél?
mért kéne barmiröl is "lemondani"?
(amiröl lemondasz, azt megkapod?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 497 Innocence
"nem pedig nekiallni meggyozni vagy meselni nekik a normal erzeken tuli spiritualis elmenyekrol - epp ettol felnek.. "
Nem mondanám, hogy félnek ettől az emberek. A többség szemében minden ami drog, nem más, mint az önkábítás, agypusztítás, menekülés eszköze. Egyszerűen fel sem merül bennük, hogy a "kábítószer" hatása alatt nem csak elkábulni lehet, elképzelhetetlen számukra, hogy a tudatod kitágul és a hatás elmúltával nem leköpnéd magad legszívesebben - mint egy kiadós lerészegedés után - hanem új élményekkel gazdagodsz és a világ csodálatosabb mint amilyennek előtte láttad, az így szerzett élményeid pedig nem drogos látomások csupán, hanem bépíthetőek a normális mindennapi életedbe. A véleményváltozás úgy érhető el ha megmutatjuk az embereknek, hogy az alkohol kapcsán kialakult képünk a módosult tudatállapotról nem használható ha pszichedelikus szerekről (akár fűről) beszélünk.
A véleményem megint sarkított. Valószínűleg a cannabis fogyasztók többsége nem ilyen emelkedett állapotként éli meg a betépést hanem csak jó buliak :(. (- az alkoholnál jobb legalább - )
Az egyes ember lehet, hogy félni fog egy a tudatalattijába tett utazástól, de ha társadalmi szinten vizsgálja a dolgot, a tudást, az önmegismerést, a spirituális élményeket nem ítélheti negatívumnak. Tehát tolerálni fogja mások erre irányuló tevékenységét.
Azzal viszont egyetértek, hogy nem a dolog spirituálist vonatkozásait kell az érvelés középpontjába helyezni. A vallásra és az isteni természet megjelenési formáira vonatkozó felfedezéseidet inkább érdemes a hozzád legközelebb állóknak megtartani. Ha egy tabunak számító dolgot (drog) és a szentséget egy mondatban említesz, beszélgetőtársad ösztönösen (bár lehet köze sincs a valláshoz) az ellenkező oldalra áll, tudva, hogy valami "jó" dolog (vallás) pártját fogja a gonosszal szemben. Ez a szembehelyezkedés még az előtt megtörténik mielőtt végig tudná gondolni miről beszélsz. Ha sokáig vitázik ebben a tudattalanul felvett pozícióban teljesen azonosul is azokkal a nézetekkel amelyek nem is az övéi. :( - ez megint csak Mr Átlag Polgárra vonatkozik - de soha nem ismerheted a másik embert, szóval nem árt vigyázni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer biztosan eljön az az idő amikor a világ legtermészetesebb dolga lesz tekerni egy cigit vagy sütit enni, ha szépen lassan kikezdjük és felmorzsoljuk az official társadalmi (vagy inkább politikai) nézetet. Miután megtettük az első pár lépést, a tömeges tudatmanipulálás irányítóinak nem lesz már akkora haszon a jelenlegi demagóg kép fenntartása - valamilyen szinten azért gondolkodnak az emberek. A sípos nénik is jót akarnak (éppen nekünk) de sajnos az a helyzet, hogy ők még olyan világban nőttek fel ahol jobban meglehetett bízni a tömegtájékoztatásban - fel sem merül bennük, hogy ami a TV-ből jön, nem a valóság (az a gond, hogy nem csak a nyugdíjasok hagyják magukat az orruknál fogva vezetni). Ha egyre több és több helyről érik őket a témával kapcsolatos ingerek, nem a csak TV-ből és a szónoki emelvényekről származó képeket építhetik a világképükbe. Éppen ezért nem szabad elrejtőznünk vagy tagadnunk a fűvel kapcsolatos véleményünket. Ezzel éppen azt a forrást rekesztjük el, ahonnan objektív információk származhatnának. Nem kell mindenkinek prédikálni. Én személy szerint nem erőltetem a témát, de ha valahogy előkerül akkor mindent megteszek, hogy romboljam az alapértelmezett kábítószer=züllés=halál nézetet. Az, hogy nyíltan felvállalod-e, hogy te is fogyasztó vagy már kényesebb kérdés. Ha valalki ezért mégis megbélyegez a tudatalattijában - nem fontos - az emberek megkövesedett nézetei csak hosszú idővel alakulnak át, ne hidd, hogy az a pár mondat megváltja majd a világot. Annyit mégis elértél, hogy lesz egy gondolat, amin kedves embertársunk elrágódhat magában - igazán csak saját magát tudja meggyőzni az ember.
to Madagizs
Személy szerint nem zavarnak az ilyen kis bélyegek amelyek a mások tudatában élő képedhez ragadnak - annyi más dologért néz(het)nek hülyének, egy dologgal több vagy kevesebb, mit számít. Az emberek soha nem fognak veled úgy viselkedni, hogy az teljesen kifejezze a rólad alkotott képüket. Gondolj bele, te úgy kezeled az embereket? Mindig megmondod mi a véleményed? Nincsennek benned sztereotíp képek? A teljesen őszinte világ csak álom és én nem is szeretnék belekerülni ebbe az álomba.
Abban viszont nem vagyok teljesen biztos, hogy a marihuana fogyasztók tábora, van annyira felvilágosult és józan, hogy a társadalom szemében tényleg negatív hatások kifejlődése nélkül használja ezt a növényt. pl: A gimnáziumi tömeges tépésnek azért nem elhanyagolható negatív hatása lehet a tanulmányi eredményekre.
Tudom hülye példa mert 18év alatt, de ez simán felbukkanhat legalizációellenes érvként.
Ezt az előbb mondatot ne vegyétek magatokra, hiszen aki ebbe a fórumba ír, az érdeklődik a dolog iránt, gondolkodik és látja magát kívülről. Ez a hozzáállás az itt nem megnyilatkozó tömegekre nem 100%-ban érvényes.
én vagyok az ötszázadik:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én meg majdnem bevettem.
Az volt kicsit gyanus,hogy sehol sem láttam a médiában,sajtóban.
Pedig ez bizony nagy hír lenne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | to Edivez: "...ha a haverod egy megrogzott ekis..."
Nem, nem az. Sőt... Életében kb. 6-8 bogyeszt ehetett (kb
két év leforgása alatt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellósztok
Tudnátok ajánlani nekem olyan legális készítményeket, gyógyszereket amitől javul a memóriám? Mert mostanában marha sok gondom van vele... :)
Előre is köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vacak kis zsarnokocskák:
don Juan azt tanította Castanedanak, hogy az önuralom, önfegyelem, béketűrés, időzítés gyakorlásával szert lehet tenni a kikezdhetetlenségre.
Egy mai harcosnak a mindennapokban bőven kijut a vacak kis zsarnokocskákból.
Ezt a témát nagy fontosságúnak tartom. A fenti négy elem megvalósítása a mindennapokban nagy kihívás.
|
| | | | |
|
