 |
Legfrissebb hozzászólások (122991 - 123090)
 | |  | | | | |  | |  | | | Csatlakozom. Azzal a különbséggel, hogy nálunk nincsenek mókusok, és nem szoktam tejet venni.
Gén, te még soha nem raktál el csigát a járdáról a fűbe, amerre indult? És ki az az állat, aki nem próbálja kikerülni a gilisztákat eső után?!
Egyébként én gyanítom, hogy a W909 túllőtt a célon a homen megítélésében, de nem tudom. Lehet, hogy nem.
Ja, és a muslicát lehetetlen dobozba tenni. Engem a muslicák egyébként nem zavarnak. Ami meg a pókokat illeti, azok bizony előfordul, hogy a porszívóban kötnek ki, mert a szobában lévők általában jól elbújnak, de alapjában véve csodálatos lények, és nem jutna eszembe szándékosan megölni egy pókot.
Vagy abszolút nem arról beszélek, Gén, amiről szó van, és csak félreértettelek? Mit akartál mondani ezzel az egésszel?
Ami meg a fejlődést illeti, szintén egyetértek Wyvern909-cel. Sőt. Mitől lenne ez fejlődés? Mert többmindenre vagyunk képesek? Nem vagyunk képesek többre. Csak másra. Sokmindenre nem vagyunk képesek, amire tudományosan és technikailag képesek voltunk korábban. Nem tudunk olyan épületet építeni, ami felépítésében igazán harmonizál az univerzum szerkezetével és a bolygók mozgásával, nincsen már olyan természettudományunk, ami képes leírni az alkímia misztikus tanulságait, sok betegséget nem tudunk gyógyítani, mert a spirituális okait nem látjuk, és olyan nagyon meg vagyunk elégedve a tüneti kezelésekkel, hogy nem is keressük, és még sorolhatnám. Sok hasznos és jótékony dologra nem vagyunk képesek, amikre más, korábbi kultúrák képesek voltak, vagy képesek ma is; és emellett rengeteg haszontalan vagy káros dologra vagyunk képesek. Ez nem fejlődés. A fejlődést nem lehet mennyiségileg tekinteni. A fejlődés minőségi kérdés. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Homen, ne haragudj, hogy keresztkérdéssel jövök: a tudomány, vagy a spiritualizmus fejlődik-e valamit is azzal, amikor génmódosított világító, élő halakat árusítanak pénzért?
Még egy keresztkérdés, így mindnyájunknak: több ezer évig a tudomány és a spiritualizmus nagyon is jól megvolt egymással, és mindenki jól megvolt egymással. Kb. 200 éve jött valami ami alaposan a feje tetejére állított mindent... és 200 év alatt szinte egyik pillanatról a másikra nemcsak az emberiség, hanem a bolygó is a kihalás szélére került.
A tudomány fejlődik. Minden lehetséges lesz - de milyen áron? Ha a tudomány
A kínzás az kínzás, a gyilkosság az gyilkosság marad, bárki követi el bármilyen jogcímen, bármilyen köntösbe csomagolja is.
Technikai fejlődés? Technikai hanyatlást látok magam körül. Fegyverek, lehallgató- és megfigyelőrendszerek készülnek, csak ügyesen csomagolva és a közönségnek szépen tálalva.
Az igazi fejlődést ott látom hogy a környezetemben egyre többen fikázzák a készen kapott bitstreamet a televízióból, a szubjektív híreket meg amúgy mindent amit rájuk tukmálnak. Például olvasni kezdenek, de nem olyan dolgokat amiket kötelezővé tettek vagy előírtak nekik, nem is sugallatra, hanem amit ők választanak maguktól (még mielőtt... én speciel nem ajánlgatok senkinek semmit). Merik vállalni a véleményüket, hangozzon az bármilyen ostobának is. Ezáltal persze nem erősek, hanem tájékozottabbak lesznek. És így egyre több rálátásuk lesz arra, milyen dolgok folynak a hátuk mögött.
Gén, mégegyszer, tiszta szívből és őszintén: a 178 minden egyes kérdésére IGEN a válaszom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén - a válaszom tisztán és egyértelműen: Igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ne vigyorogj, mert tényleg nem kedvellek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I, a Génnek lesz igaza; még semmit nem töröltünk azért, mert nem a megfelelő enteogénről volt szó.
Igen, valóban nem szeretném, ha a fórum témájának keretein kívül rekednének az egzotikus enteogének etnológiai, antropológiai, kultúrbölcseleti, metafizikai és vallási vonatkozásai. Soha nem jutna eszembe ilyesmit törölni: valószínűleg azt mondanám, hogy az illető hozzászólás nem az illető drogról szól: érintőlegesen bármi bárhol előjöhet, ez teljesen természetes. De a probléma, amit mondasz, valóban fennáll. Valóban azt a benyomást kelti az Irányelvek, hogy a szibériai galóca-fogyasztáshoz kapcsolódó témái a sámánizmmusnak és animizmusnak például nem témája a fórumnak. Azért lett ilyen az irányelvek, mert csak így tudtam megcsinálni, hogy ne a lehetséges véleményeket rajzolja körül, hanem a lehetséges témákat. Mert hol a határ aközött, hogy hogyan fogyasztották Szibériában a galócát, és hogy hogyan fogyasszad te magad?
Nekem személy szerint nem tetszik a témabeli behatárolás, de semmiképpen nem szeretném azt érezni, hogy esetleg _károsan_ felelőtlen magatartásra mozdíthat embereket ez a fórum. Amíg nem írtam rendes ismertetőt a galócáról, a daturákról, az MDMA-ról és hasonlókról, addig biztosan így marad az irányelvek. Ha sikerül olyan ismertetőt írnom, amire azt mondom, hogy tényleg nem hagy helyet a félreértéseknek, és úgy érzem, hogy az éppen beeső felületes olvasók is elolvassák ezeket az ismertetőket, és nem csak a személyes fórumos kommunikációra hallgatnak, akkor majd átalakulnak a dolgok.
De akkor viszont ez csak úgy lesz megoldható, ha a "konkrét tevékenységek megszervezése", és az "ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető" dolgokat nagyon szigorúan és alaposan érvényesítjük. Ez szerintem elég ízléstelen dolog lesz, de _talán_ megéri, ha cserébe nem kell az anyagok szerint körülhatárolni a fórum témáját.
Kogi-témában egyébként nem vagyok jártas, de ha a koka-levélre gondolsz, akkor elmondom, hogy a koka soha nem fog az oldal témájába vágni. Ilyen nem lesz.
Jaj, hát és mi van akkor, ha valaki éppen azt a kérdést szeretné feszegetni, hogy vajon lehetnek-e enteogén jellegei a koka-levél fogyasztásának? (ami persze, hogy nem hülye kérdés). Akkor ez is on-topik kellene hogy legyen, de akkor viszont ilyen alapon bármi lehet on-topiknak tekinthető. Ki mondja meg, hogy egy ilyen esetben hol a határ elméleti taglalás és gyakorlati buzdítás között? Ez olyan nagyon ízléstelen és önkényes moderálás lenne, amit egyikőnk sem fog bevállalni.
Elmondom, hogy mi a lényeg: én egy hús-vér ember vagyok, ami azt jelenti, hogy van egy értékrendem, van egy irányultságom, van lelkiismeretem, vannak igényeim és vágyaim, és szeretném, ha ez az oldal minél hasznosabb lenne, és minél kevésbé káros. Mint ahogyan azt te is szépen felismerted, én egy eléggé érzékeny ember vagyok, és nem viselem el annak érzetét, hogy itt esetleg bizonyos fórumozók felületes vagy nagyon hézagos ismeretekre tehetnek szert a személyes beszélgetésekben, és ez károkat okozhat nekik.
Mondok egy példát: ha valaki soha nem hallott arról, hogy "tud valamit" a csattanó maszlag, amíg itt nem olvasott róla a fórumon, de ezen az oldalon mindent megtud róla, amit tudni kell, és ezek után úgy dönt, hogy kipróbálja, és megmérgezi magát és meghal, akkor ezen túl tudnám tenni magamat, és lehet, hogy nem lenne lelkiismeretfurdalásom az ilyen esetek lehetősége tudatában. De ha nincsen rendes ismertető, _vagy_ úgy érzem, hogy sokan vannak, akik sokkal többet adnak a fórumra, mint az ismertetőkre _és_ a fórumon olyasmit lehet olvasni, amiről _én_ úgy érzem, hogy a veszélyek alulbecsüléséhez vetethet, akkor ez így nekem nem oké. Persze, ha kultúrtörténeti kérdésekről van szó, az egészen más.
Nem akarom, hogy azt szabályozuk, hogy mit lehet itt mondani, úgyhogy inklább azt szabályozzuk, hogy miről lehet itt valamit mondani. Nem jó megoldás. De most, ebben a helyzetben nem látok jobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyan nem engem kérdeztél, de meg kell jegyeznem, hogy szerintem is....a K-Pax nagyon ott van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ebböl persze nem derül ki, hogy pontosan hány százalékukban van MDMA, és hogy a 15-35% az tényleg arra vonatkozik-e, hogy amiben van, abban átlagosan ennyi van, vagy csak a MDMA-tartalmúak számát arányították az összeshez, utána visszaszorozták a bogyótömeggel."
Szerintem a szöveg egyértelműen a koncentrációról beszél, nem az utóbbi számítási módról.
Egyébként érdekes ez az egyész bogyó dolog. Homályosítsatok már fel légyszi. Szóval én azt gondoltam volna, hogyha az ember exet vesz, akkor MDMA-t vesz (+ persze hordozót). Szóval az ex az nem ugyanaz, mint az MDMA? Mert nekem így úgy tűnik most, hogy az ex, az definíció szerint egy bogyó, ami tartalmazhat emezt vagy amazt, adott esetben MDMA-t, máskor meg mást... Szóval ilyen szempontból mintha lényegesen különbözne más szerektől, amelyekben elvben egyértelműen definiált, hogy mi a hatóanyag.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez logikailag rossz. Cenzné ura Cenz (mivel Cenz neje Cenzné), esetleg CenzÚr, de nem CenzUra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://candidates2002.emcdda.eu.int/2002-ceecs-report/section-2-about-ceecs/hungar
y/hu-nr-2001.doc
"MDMA remained the active ingredient in the vast majority of ecstasy tablets in 2000, but there was also significant growth in the number of tablets containing amphetamine or metamphetamine relative to seizures in the year before. Some new compounds - such as 4-MTA and 1-PEA - were added to the range of active ingredients.
The active content of the tablets did not change compared to 1999 levels. The MDMA concentration of the tablets was generally in the range of 15-35% of mass, which meant 50-100 milligrams of MDMA per tablet."
Ebböl persze nem derül ki, hogy pontosan hány százalékukban van MDMA, és hogy a 15-35% az tényleg arra vonatkozik-e, hogy amiben van, abban átlagosan ennyi van, vagy csak a MDMA-tartalmúak számát arányították az összeshez, utána visszaszorozták a bogyótömeggel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár egyébként kétlem, hogy egy ilyen általánosnak tűnő reagens ne adhatna keresztreakciót más anyagokkal... ezt most csak így általában feltételezem... na jó, majd ha lesz időm, elolvasom a linkeket, és akkor majd megpróbálom kiókumlálni a dolgot. Nem tudom, valahogy az az sejtésem így látatlanban, hogy ez a teszt nem lehet túl megbízható -- valahogy specifikusabb reagensekhez vagyok "szokva". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az infókat. Szóval így max. azt tudja a teszt megállapítani, hogy van-e egyáltalán hatóanyag benne. És mi van a többiben? Semmi vagy más? Vagy kitudjami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: te már próbáltad az LSD+jógát? Ha igen, írnál valamit róla (már amit lehet)? Merthogy én kezdettől ezt forgatom a fejemben...
Tala: ezt az Oshót már többen ajánlgatták, kölcsönkéregethetem kiskönyvét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child: "Es a Daath Jezuska jonni fog?"
Inkább Daath Albertka jöhetne, az ö zsákjában jobb cuccok vannak, az általad említett télapórivális csak a bort ismeri. De mintha erröl már lett volna szó korábban is egy másik topicban... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a zen-történetke engem most a K-PAX c. filmre emlékeztet, amikor meghipnotizálják a főszereplőt. Amúgy igen jó film... valahogy végetelen békét áraszt, nekem kicsit zenes. Tala? Szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909, én meg gyanítom, hogy vegetáriánus vagy; elítéled a libatömést, a bikaviadalt, a rókavadászatot, a kutyakölykök farkának lenyisszantását; a lakásodba betévedt legyet, muslicát, pókot, méhet, darazsat, hangyát, szúnyogot nem fújod le hanem élve dobozba fogod és kint elengeded, illetve hálót szerelsz fel az ablakodra és szigeteled a réseket, nehogy betévedjenek; ellenzed a patkánymérget és az egérfogót; nem támogatod a nagyüzemi tej- és tojástermelést, hanem biodinamikus változatban veszed meg az ovo-lakto termékeket vagy mással pótlod; aláírod az állati jogokat követelö kérdöíveket; nem kasztráltatod kutyádat és macskádat; esö után vigyázol nehogy földigilisztára lépj; eteted télen a madarakat és mókusokat; lehajolsz hogy ne szakítsd szét a pókhálót; és kikerülöd vagy átsegíted a csigát az úton (abba az irányba, amerre eredetileg indult).
Ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hazai bogyók 15-35%-a tartalmaz MDMA-t."
???
MDMA-t is, nem?
vagy akkor a maradék sok százalékban egyáltalán nincs? meglepődnék.(nem is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gázkromatográf-tömegspektrométer azt is megmondja, miböl mennyi van a bogyóban, de ezt túlságosan reklám értékü lenne nyilvánosságra hozni, ezért nem szokták az ártalomcsökkentök sem.
Azért jó észben tartani, hogy az egész bogyótisztaságügy az illegalitásnál kezdödik és végzödik. A sufnicucc utólagos tesztelése helyett legális, felelösségvállaló, minöségellenörzött gyártók kellenének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...minden lehet minden... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
"Mert innentől fogva, ha tudom, hogy mégiscsak létezik a világnak általam nem megismerhető része, akkor mégis arra a felismerésre kell jutnom, hogy létezik egy teremtő."
Ez nem felismerés, ez egy hipotézis elfogadása, vagyis hit dolga (mint írtad). És nem "kell jutnod", hanem "is juthatsz", arra vagy másmilyenre, ami meg úgyis az ideológiai környezeted befolyására történik.
"Vagyis azt kell elfogadnom, hogy ezen korlátok nem véletlenül vannak felállítva számunkra"
A természeti törvények meghatároznak, vagyis korlátokat állítanak, amik nem véletlenek, de nem is vélesek. :) Kicsit önzönek tartom ezt a gondolatot, hogy számunkra lennének felállítva, szerintem csak egyszerüen vannak, mindenki más számára is, bár más-más módon.
"és kicsit ijesztőnek tartom a jövőt. Izé.., szóval felkészültek vagyunk rá, megbirkózunk vele?"
Ez egy felesleges jövöpara. Ugyanennyi energiával lelkesedhetnél is, az jobb érzés és nem határol le.
"És egyáltalán, érdemes ezen gondolkodni?"
Gondolkodni mindig érdemes :)
Szerintem nagyon jól ki lehet békülni a nem-megismerhetöséggel, ha felfogod az arányaidat a világhoz képest és inkább azzal törödsz, hogy a fraktálnak melyik részére van kedved rázoomolni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos vkik vmivel meg tudják rögtön mondani,hogy mi van a bogyóban.De ez a publikumhoz nem jut el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolkodni biztosan érdemes rajta, de általában csak a felismerhetőség és a nem felismerhetőség az amit átrágnak. Ez eddig rendben is van. jó tudni, hogy felismerhetők a dolgok. De ha már felismerted, hogy felismerhető, akkor már felismerted. A probléma ott van, hogy az ember valamiért mintha úgy lenne programozva, hogy kutatja amit még nem ismer, de nem a felismerésre törekszik, hanem használatossá tétellé. Én azt kutatom, ami engem érdekel, amit én érteni akarok. Viszont az emberiség mindent kutat amit nem ismer és aza probléma, hogy azért akarja megismerni, mert célja van vele; már akkor is mikor még nem tudja, hogy mi az amit kutat. Ezért annál jobb az emberiségnek, minél tudatlanabb. Hogy úgy mondjam, az erdei állatoknak is jobb addig amíg nem tudják, hogy az ember láncfűrésszel jön. Csak az ember esete más, az ember ilyen szempontból talán a legprimitívebb; ha pánikba esik, nagyobb kárt tesz mint egy vírus. Márpedig, ha az ismeretlen akarja megismerni az embert, vagy hirtelen az közeledik, akkor az emberi agy első reakciója, (anélkül, hogy tudná mivel áll szemben) a pánik és a támadás. Ha valaki okos és a szemlélő életmódot választja, új dolgokat akar felfedezni, akkor elsőként ezt a reakciót kell kiiktania.
Azt hiszem kicsit eltértem az témától. Nem tudom, na mind1.
Jön vki a dec. 13-i goára a complexbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Osho mondja azt, hogy minden lehet meditáció, dohányzás, nevetés, tánc...
Ilyen alapon az LSD használat is lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van amikor több megoldás létezik. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, hanyatlás nem létezik, csak fejlődés. :)
Wyvern: szépen levezetted....de nem nyert. :)
Szükség van arra, hogy a tudomány is fejlődjön, ez a folyamat is azt támasztja alá (az kezd kibontakozni), hogy minden lehetséges. A materializmus nem mond ellent a spiritualizmusnak, ezek összefüggenek...a nirvana és a sansara ugyanott van, ne várj többet az élettől, mint ami az valójában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt vannak ÖK!!! A Cenzné meg az Ura!!!
Aaazaaz... a CenzUra.
:)
hulyehulyehulye psylo'child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De Talamon, én sosem bántanék egy fát! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tenyleg, es lesz Daath karacsony?
Es a Daath Jezuska jonni fog?
Irtam a Jezuskanak, hogy miket szeretnek, csak fel kellene belyegeznem a levlapot.
De lehet hogy inkabb magamat adom fel, es akkor inkabb magamat belyegzem fel. Nem MEG! FEL!
Psylo'Child, aki iszonyatosan borzasztoan hulye most, mert rajott az otpercRE!!!
:))) hehehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az lenne szép ha gyorsan és könnyen meg lehetne állapítani, hogy mi van a bogyóban. hm. Én bízom a tudományban. bár van sokminden amit tudományos dolognak neveznek és szerintem hülyeség, de azért van ami hasznos is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kilog a lolab.
Psy, aki ma iszonyuan hulye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I:
"Ja, meg a szibériai és ősmagyar sámánok is kiesnek :oP
Ezt csak azért gondolom, mert kimoderáltátok a "kalapbőrös" beírásomat :o( "
Ha valami archetípusos enteogén, akkor az az Amanita Muscaria, a kalapbörszárítás megemlítése pedig ugyanúgy ártalomcsökkentés, mint a hajnalkamagmosás; ezek rendben vannak. Szerintem nem diszkriminatív mikofóbiából eredöen, hanem az "Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valamilyen droghoz szeretnél hozzájutni" irányelvi pont megsértése miatt cenzúrált téged ki valaki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | néha úgyérzem kilógok a talamonok sorából
sorra sorakoznak a kis lurkók
áh mintha Azok ott lennének az utolsók...
fenét - azok mögött is csak újabb talamonók:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De eddigi tapasztalatom alapján az életösztön irgalmatlan ereje elképesztő dolgokat hoz ki az emberből. :)"-Azmirra
Nnneisbeszéljünk a halálösztönről:)
Na meg az önámítás,önfejlesztés,önpusztítás s társai
Vagy amikor nem is magadra irányul, hanem másra...
Jobb esetben a saját tárgyaidra, vagy pusztán egy fára, stb:)
Rosszabb esetben szeretteidre, felebarátaidra, társadalomra...
Persze nem Rólad beszélek, inkább csak összevissza...
Háát már majdnem sajnáltalak titeket...fenét:)
Jó dolog elszontyolodni, reményeket feladni, néha jól kijön ez,
meg jó hallgatni ilyeneket, ám ÉBERnek kell maradni közbe, mert
aztán nehogy annyira belemennyünk ebbe az egészbe, hogy ha jön a kiút, nehogy ne lássuk meg...
Nemmondom, hogy mindig van kiút, ha másnem, az utolsó pillanatban:) addig meg kitartás...
Van egy ilyen zen történetke...
...egy mesterröl, aki nagyon szerette az x süteményt, hát mondta a feleségének, hogy csináljon neki olyat délutánra, s addig sétál egyet a természetben..a kis feleség hát gyorsan meg is sütötte férjecskéjének a finomságot, ám a szórakozott mestert közben elöntötte "AZ", a tudattalan, üressége betöltötte a mindenséget, stbstb, s 3 évig ígymaratt...
Aztán, mikor egy napon HUSS, "visszatért", egyböl kérte az asszonykától a sütit, mert már nagyon várta, hogy megegye...hát mosolyogva KOPPant egyet:)
koppkoppkopp mi van ott? körök, körök, örökös rögök
mindenütt, táncoljunk hát, körbe körbe míg világ a világ
persze poénkodok itt összevissza, bocsánat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Diplomatikus ez az Osho, nincs mellette, sem ellene, hanem pont fordítva :)
"Használj bármit, de maradj mester" - ez végül is rendben van.
LSD-vel jógázni érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MEGVAAAANNN!!!
Olyan tripped lesz az lsd-tol, hogy befOsho...
Boooooocs :))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az en nevem Szifilisz, nem tripper.
;)
psyfilisz
hiihihh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszi, Gen, mar majd' aszittem, megkukultam... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen:
Látod, azt még nem tudom hogyan bizonyítják. Állítólag Gödel az a merész tudós; megpróbáltam kicsit utána nézni, de hmm... a nem-teljességi tételeinél kicsit elakadtam. :)
De igen érdekes, mert ha bizonyítható a feltevés, akkor izé, milyen megoldás marad a megismerhetőségre? Továbbfűzve, egyáltalán szükség van-e rá innentől fogva, hogy kutassam, és ha nincs, akkor marad az énáltam szubjektíven megítélt valóság megélése. És ha így teszek, akkor maradt a hit. Mert innentől fogva, ha tudom, hogy mégiscsak létezik a világnak általam nem megismerhető része, akkor mégis arra a felismerésre kell jutnom, hogy létezik egy teremtő. Vagyis azt kell elfogadnom, hogy ezen korlátok nem véletlenül vannak felállítva számunkra, tehát nem ebbe az irányba kéne tendálni. Vagy azt mondom, hogy ez egy tétel, amelyet meg lehet dönteni és akkor mégsem lesz igaza. Ettől meg csak annyiban tartok, mert belegondoltam, mi minden lehetőséget rejt ez magában - gondolok itt az egyke elektron fura viselkedésére; komolyan ezen lovagolok, de engem lenyűgöz :) - és kicsit ijesztőnek tartom a jövőt. Izé.., szóval felkészültek vagyunk rá, megbirkózunk vele? Vagy csak simán az ősemberre kell gondolnunk, akinek lehet, tényleg nagy trauma volt a kerék feltalálása? Most akkor mi van? Áá, lehet , hogy belebonyolódtam, és tök egyszerű a megoldás. És egyáltalán, érdemes ezen gondolkodni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [psy: De csak kölcsönbe, most visszateszem, nehogy szótlanul maradj ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf:
Nem gyártani akarom a Marquis-t, hiszen lehet azt készen is kapni. Neten rendelt kiszerelésüvel is csak kb. 50 Ft egy bogyótesztelés ára.
BT:
Külföldi adatok szerint a tabik kb. 55%-ában van MDMA is, 42%-ukban egyedül MDMA van. Vagyis ha az ecstasyteszt MDMA-t mutat ki, akkor 3:1 az esély, hogy nincs más hatóanyag a bogyóban. De azt nem lehet megtudni, hogy kevés vagy sok MDMA van-e benne.
http://www.ecstasydata.org/datastats.php
Hazai bogyók 15-35%-a tartalmaz MDMA-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm... a hanyatlas es a szethullas apro morzsai???
Ajjajj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen... valahogy a szambol vetted ki a szot...
psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kika:
"Hiába próbáltam megoldani, mindig a kudarc lett a vége. Mostmár ott tartok h néha idegileg lenullázódok és akaratomon kívül megbántok másokat. Mindenkit ellöktem magamtól, és sikerült egyedül maradnom. Rossz pillanatok követik egymást egyfolytában és nemtudok már tenni ellene semmit. Ma sikerült megbántani a lányomat, és azt hiszem a párom sem birja sokáig. Na azt hiszem innen nincs visszaút."
Ez egy múltleírás, jelenleírás és jövöleírás, ahol mindhárom hasonló.
Szerinted a három közül melyik a legmegváltoztathatóbb?
Miért kéne visszaútnak lenni a tegnapi rosszba meg a tegnapelöttibe?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Tudom hogy nem kedvelsz :o), de azért csak válaszolj már! Köszi!
Most jól értem? Akkor ezentúl ezen a fórumon nemkívánatosak az olyan témák, amelyek mondjuk a rasztafarival vagy a kogi indiánokkal kapcsolatosak? Függetlenül attól, hogy mindekettőnek igen erős "enteogenikus" (ezt most alkottam :o) háttere van, mint tudjuk... Csak hát "rossz" anyagokat használnak :o) Még jó, hogy nem is indítottam topicot a kogikról, pedig lenne miről, mondjuk a filozófia témakörben... Na mindegy, ha nem, hát nem...
Ja, meg a szibériai és ősmagyar sámánok is kiesnek :oP
Ezt csak azért gondolom, mert kimoderáltátok a "kalapbőrös" beírásomat :o( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez feladta a leckét, tripperek:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, Vegha, rendben van, csak sor legyen meg szelessavu internet (meg cigi meg zozi meg minimum tizenkilenc colos nyolcvanot herces monitor).
maaf, aki fe'lnyo'c
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma, elsosorban az amfetamin-szarmazekok kimutatasara hasznaljak, illetve a "klasszikus" felhasznalasa az opiatok es a heroin kimutatasa. Kizarolag kvalitativ elemzesre alkalmas.
Gugli sokat tud meselni rola..
maaf, aki nem lesz karacsonyi disz a fan
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, az infot a netrol szereztem. Van vele egy 'aprocska' gond, meghozza a formalin. Nehany honapja meg minden gond nelkul lehetett kapni gyogyszertarakban (fertotlenito+gombaolo), de ha jol tudom, az efedrinhez hasonloan 'listara kerult' (nem, nem alkoholistara... :P ), vagyis elvileg nem adhatjak ki "csak ugy". A kensav meg kicsit veszelyes; a cc. azt jelenti, hogy tomeny, a boltban kaphato akkumulatorsav fantazianevu lotyi meg kb. 32-35 m/m%-os, vagyis be kell tomenyiteni, ami annyibol all, hogy kerit az ember egy lehetoleg hoallo uvegbol keszult edenyt (en fel lityis fozopoharat hasznaltam, de elvileg anyuci jenai uvegbol keszult fazeka is megteszi), aztan odarakja a rezsora, es mikor 1/3-1/4 reszere csokkent a terfogata, akkor kesz. Ez azert veszelyes, mert a forro tomeny kensav eroteljes oxidalo es vizelvono tulajdonsagokkal rendelkezik, es ha akar csak egy csepp az ember borere kerul, akkor elete vegeig viselni fogja a nyomat (nem is beszelve a szembecsapodasrol...); azon kivul a folyamat vege fele 280-300 fokos lesz a folyadek (suru, olajszeru, ha nem tiszta, akkor enyhen sargas-barnas szinu), es ha viz kerul bele, akkor az egesz szetfroccsen (szinte 'szetrobban'); nameg olyankor mar a tomeny kensav is rendesen parolog (szep feher "fustje" van; mikor anno ilyeneket csinaltam az elevulesi idovel ezelott, akkor onnan tudtam, hogy kesz, hogy a kamrabol feher fust gomolygott kifele ;) ), es a goze mindent szetmar, ami az utjaba kerul, beleeertve az ember ruhazatat, boret, szemet (a szemet...), tudejet.
Ja, es persze szigoruan illegalis. Csak elrettentesnek irtam, de ha ugy latjatok jonak, akkor toroljetek a hozzaszolast (ha en lennek a moderator, akkor szo nelkul kivagnam magamat).
maaf, aki szunetmentes
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit mutat ki ez a teszt? Az MDMA-t vagy a szennyezőket? Gondolom az MDMA-t, mert ugye szennyező az sokféle lehet. Kérdésem, hogy akkor tulajdonképpen azt mutatja ki a teszt, hogy van benne MDMA, vagy nincs? (Gondolom a teszt csak kvalitatív vagy legfeljebb félkvantitatív.) Szóval akkor pontosan mire jó ez, hiszen azért csak van a tablettákban MDMA, nem? Vagy van olyan, amiben egyáltalán nincs? Érdekelne, hogy akkor azok mik? Placebók? És a formalin a reagans, vagy a kénsav, vagy mindkettő? És mire specifikus (az MDMA melyik funkciós csoportjára)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz Gén :)))
A front alatt időjárási frontot értesz?
Nekem meg megint "dupla" álmom volt, azaz álmomban rossz álmaim voltak és erre egy idő után rájöttem és állandóan résen kellett lennem, hogy ki tudjak jönni a rossz álmokból. Lassan megállapíthatom, hogy ez visszatérő motívum nálam ez a rémálom/badtrip az álomban... Érdekes lenne kibogozni, hogy miért. Egyébként rémálmaim (akár az álombeli rémálmok is) legtöbbször valahogy azzal függenek össze, hogy idegenek beavatkoznak, beköltöznek az életembe, és én szélmalomharcot vívok ellenük, de ők ezt teljesen magától értetődőnek veszik. Aztán ez a konfliktus időnként elég borzalmassá válik. Tűz, víz, vér, istencsapása és egyéb leírhatatlan iszonyatok és félelmek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem mindenkinek igaza van, és mindenki a maga modján jot akar a másiknak. Ha valaki a padlora kerül tényleg csak saját magának oldhatja meg a problémáit. Úgy hogy mepróbál erőt venni magán, megmagyarázza saját magának h ezt kell tennie h kimászhasson a gödörből. De ehhez feltétlen kell h ott álljanak melleted (ugy Biga ahogy melleted) és szeressenek. Még igy sem egyszerü. Akármikor eröt veszel magadon és ugyan úgy a kudarccal állsz szemben egyre nehezebb lesz a dolgod. De próbálkozol mert kurva szar szarul lenni és ne akarj lekerülni LEGALULRA.
ahonnét tényleg nincs visszaut. Ezek a nyitott kapcsolatok 100%-ig jo és 100%-ig rossz. Tényleg tudnod kell kezelni, mert ha 1 mm-el is átlépik az érzelmeid azt a bizonyos határt nem fogsz tudni kikászálodni belőlük, és legalulra kerülsz, ahonnét nincs visszaút.
Én 2 év alatt idekerültem.
Hiába próbáltam megoldani, mindig a kudarc lett a vége. Mostmár ott tartok h néha idegileg lenullázódok és akaratomon kívül megbántok másokat. Mindenkit ellöktem magamtól, és sikerült egyedül maradnom. Rossz pillanatok követik egymást egyfolytában és nemtudok már tenni ellene semmit. Ma sikerült megbántani a lányomat, és azt hiszem a párom sem birja sokáig. Na azt hiszem innen nincs visszaút. Kurva szar.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oszt társam kimegy pár napra svájcba... Ott lehet kapni legálisan zöldet ugye, de magot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psy: Nincs mit sajnálod, én találtam benne tanulságot magam számomra. Pont akkor írtad, amikor szükségem volt rá. Figyelmeztetett valamire, és ez nagy segítség volt. Úgyhogy köszönöm szépen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell... igazadvan basszus. Nincsenek kesz receptek, de basszus en nem vagyok pszichologus, ergo csak a sajat tapasztalataimbol tudhattam barmit is atadni, mert azok nekem mukodtek egy HASONLO szituban, es kihuztak a szarbol. De sajnos csak HASONLO volt a szitu, nem UGYANOLYAN. En csak gondoltam, hogy azok a dolgok, amik nekem segitettek, alapok, ugy mint szeretet, oszinteseg, hit stb es ezekre lehet epiteni, ezek kihuzhatnak a szarbol, de mindegy most szepen befogom a pofam, mert nem vagyok egy k. pszichologus es jobb, ha csendben maradok. En nem akarok elhitetni senkivel semmit, csak ugy ereztem, hogy masoknak is segithet az, ami nekem segitett, illetve, hogy kiprobaljak, hatha segit. Ezek utan nem tudok mit mondani. Tenyleg csak az marad,hogy ott kell lenni csendben, tobb nem kell. Csak ez kell.
Biga, nem tudok mit mondani es nem is akarok. Lathatod, a leveleket azert kaptad, hogy hasznalj fel belole mindent, amirol erzed, hogy jo neked. Tobbet nem is akartam. Nem akartalak meggyozni semmirol. A megoldast egyedul te tudod megtalalni. En is egyedul talaltam meg a magamet (csak volt egy visszajelzesem, hogy jol gondolom, amit gondolok).
Sajnalom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként ha megfigyelitek, nagyon sokszor tesszük ezt:
- beírjuk a fájdalmunkat, megerősítést várunk
- másoknak magyarázunk, ezáltal magunkat is erősítjük
Legjobb, amikor két padlón lévő ember lelkesíti a másikat. Tulajdonképpen magukat próbálják kihúzni a bajból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psy, mondtad is, hogy nem olvastad végig a topicot. Röviden elmondom, arról van szó, hogy nekem ez nem az első eset, hogy beleszeretek valakibe. Itt éppen az a körben maradás, ha otthagyom a francba! Eddig is ezt tettem, és újra visszajött a szituáció. Ezért próbálok másképp dönteni. Úgy elengedni, hogy megmaradjon, nem tudom, érted-e?
Szeretjük egymás szavait, a leveleket, és én nem fogok megint csak újra sértődötten eltűnni, hogy "ha nem akarsz úgy szeretni, akkor ne is lássuk egymást". Inkább megpróbálok a jelenben élni, ahogy Gén mondta, nem arra gondolni, hogy milyen jó lenne átöltelni, hanem élvezni azt, hogy levelet kapok és írok. És nem érdekel, hogy mi lesz belőle. Egy csomót tudok neki adni így is, és lazább pillanataimban be is ismerem, hogy ez a lényeg.
Szerintem itt mindenki tudja, mi a teendő, elolvastunk mindent, amit lehetett, bólogattunk rá, nagyokat pöfékelve mondogattuk, hogy így van, így működik a világ. A baj viszont az, hogy egónkat hosszú-hosszú évekig építhettük, építette a világ, és most pár év ébredezgetés nem tudja eltüntetni a nyomait. Én az önelkönyvelés után vagyok, remélem szétrúgtam pár határomat, de ez eléggé fájdalmas dolog. Tudom, hogy mit érzek, ismerem a vágyaimat, de mostantól megpróbálom elkülöníteni magamat a vágyaimtól és elvárásaimtól. Majd eltűnnek.
Sokáig tart integrálni az igazságokat, sokáig tart az, hogy magától értetődően meg is éljük, és ne csak a másiknak magyarázzuk.
El lehet menekülni, el lehet küldeni, el lehet költözni, de az ember sohasem felejt! Én szembenézek ezzel, ugyanolyan makacs vagyok, ahogy te írtad magadról, valaki meg fog változni, vagy én vagy ő. Számomra az emberi kapcsolatok mindegyike kincs, nem fogom félrerúgni azért, mert most az egóm másra vágyik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Bocs az egyhetes izgalomban tartásért, de most leleplezem:
meg! :)
Ma délután azt álmodtam, hogy Barddal a nagymamám szobájában színes képeskönyvböl új gombafajták pszichedelin és pszichedolin nevü hatóanyagleírásait tanulmányozzuk. Közben panaszolom neki, hogy vaklátást okoz a bal szememre a front , ö meg nekem panaszolja háromszor elhadarva, hogy neki meg gyomorpanaszokat okoz a Vijagrahasználat [és ezt tényleg j-vel mondta].
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem nagyon olvasgattam a topicot még, csak 1-2 hozzászólást, ezért sorry. Most nincs sok időm, csak leírom mi történt ma, mert em volt semmi!
Ültem egy előadáson, és szorgalmasan jegyzeteltem. Egyszercsak, mikor leírtam egy szót (most nem fontos, hogy mit), beindult a dejavu.
Ehhez csak annyit, hogy én azt hiszem a dejavu úgy jön létre, hogy elindítja valami olyan dolog, amiről eszedbe jut az az álom-szerű dolog, ami úgy érzed, már megtörtént. Szal ényegében visszaemlékszel. Nemtom érthető-e.
Szal nálam most az a szó indította el. Beugrott, hogy "hé ezt én már leírtam egyszer egy ilyen szituációban", és elindult a dolog.
Az áltagember (legalábbis én eddig így voltam) úgy reagál, hogy az mire túljut az első megdöbbenésen ("hú ez már volt"), addigra jön a következő "emlék", arra is így reagás, és így tovább és így tovább... amíg valamilyen okból egyszer csak vége, leáll a dolog.
Most is ez történt volna, ha nem olvasom el pár napja az egyik beírást ebben a topicban. Az illető azt írta, hogy figyeli a dejavu-t és olyat próbál tenni ami az eredeti "emlék"-ben nem volt benne.
Ez jutott eszembe az élmény közben, de nem pont ezt csináltam.
Elkezdtem figyelni mi történik, és próbáltam összerakni, hogy az eredeti "emlék"-ben mi hogy volt.
Azt vettem észre, hogy érdekes módon sok dolog egyezett, de volt olyan ami nem. Mint a filmekben, mikor a párhuzamos világokról van szó: mindegyik hasonlít valamiben, pl. ugyan azok az szereplők, de el is tér pl.: mindegyik más beosztásban dolgozik. Ilyesmi. Szal volt ami a helyén volt, volt ami nem.
És most jön a durva! Eszembe jutott, hogy eredetileg a szó leírása után ki idővel jött meg haverom, ugyanis késett előadásról és akkor érkezett meg miután leírtam ezt a szót. Most sem volt még ott, ígyhát hátra néztem az ajtó felé, hátha... Semmi, megfordultam, és folytattam a dejavu figyelést és a gondolkodást. És akkor valami zajt hallottam. Megfordultam: megjött haverom! Nem oda ült le ahova az "emlék"-ben, én sem ott ültem, pár székkel arrébb, de megjött! Azt hittem elájulok!
Nah ennyi mennem kell sajnos, még át se tom olvasni, sorry a hibákért előre is...
Egyébként ez nem ilyen hosszan tartott mint ahogy a leírásból tünhet. Csak részletesen írtam.
high: Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen, gyanítom hogy Te támogatod azt a folyamatot, amit fejlődésnek hívsz.
Gondolom, a darwini evolúcióelmélet mellett törsz lándzsát és a materializmus híve vagy. Ez összefügghet azzal hogy az életet és a tudatot mindössze az anyag kémiai megnyilvánulásaként tekinted.
Gondolom a születést létrejövésnek, a halált pedig végső megsemmisülésnek képzeled, az életet pedig az anyag olyan kémiai folyamatának, ami előtt és után semmi nem történik.
Nincs Isten.
Ez legitimálhatja azt a hozzáállást is, hogy bármely más élőlényt a saját jóléted, szórakozásod, kényelmed érdekében bármikor megkínozhatsz, életét bármikor kiolthatod. Nincs felelősség, senki nem fogja le a kezed, senki nem büntet meg, sem az életben, sem előtte, sem utána.
Ha ez így van, akkor Neked mások élete semmi, de így a Te életed is semmi. Ezzel legitimálhatod esetleg azt is, hogy mások bármikor akaratodon kívül rajtad kísérletezzenek, vagy megölhetnek.
Csak azt tudom mondani, hogy bravó, további jó fejlődést, további kellemes humánevolúciót, előre tovább, tovább - ki a semmiből és bele a semmibe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psy: hát ha muszáj észrevenni, akkor észre is fogja venni, nem? (akkor nem kell neki segíteni, rájön magától)
ha viszont nem veszi észre (pedig nyilvánvaló, bazeg, NYILVÁNVALÓ! ééérted!), akkor két dolgot lehet csinálni:
a) belemagyarázni a fejébe, hogy te hogyan képzeled el annak a szituációnak a megoldását (a saját tapasztalataid alapján) - erre egy olyan ember, aki már mindent megpróbált, csak legyinteni tud (jogosan)
b) együttérezni vele, a helyzettel és megpróbálni ráérezni arra, miképpen lehetne segíteni, konkrétan neki, konkrétan abban a szituációban, ahol van. nekem ilyenkor az intuícióm megsúgja, milyen kis gondolatmorzsákat lenne érdemes becseppentenem a kollektív tudatfolyamba, hogy az - talán - hozzásegítse az illetőt a helyzet megoldásához. aztán vagy segít, vagy nem. de nem erőszakoskodom, mert tudom, hogy semmi értelme.
néha az is elég, ha az ember csak úgy ott van a másik mellett ilyenkor.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratula!
Mi van a régbben adott ötlettel?
Kész mán a film? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy igazad van, Cell, de akkor hogyan magyarazod el a kornek, hogy mo a gomb?
Csak onmagunk tudjuk elhitetni onamagunkkal, hogy van kint... az oszinte, onmagunkkal es a helyzettel valo szembenezes altal.
Ha Biga elerte a melypontot es belatja, nincsen tovabb, mert csak korben megy, akkor muszaly ennek bekovetkeznie, muszaly, hogy eszrevegye, hogy felesleges ezt tovabb csinalni.
Feldmar erre azt mondja, hogy az ember ramegy az autoval a korgyurure es megy megy korbe korbe, de tul gyorsan megy es nem veszi eszre a kijaratokat, amelyek mellett eszetlenul elsuhan. Le kell ilyenkor lassitani es jol korulnezni, hogy hol van az exit.
A kijaratok ott vannak bennunk, de az illuzio, melybe kapaszkodunk, a kotel nem engedi oket latni. Ezert kell eszrevenni, hogy a loop csak illuzio.
szerintem csak igy mukodhat. Nalam is igy mukodott.
psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha hivatásos ártalomcsökkentö lennék, akkor kis kiszerelésü (néhány tabletta tesztelésére elegendö) tesztkészleteket osztogatnék ingyen a partykon, magyar nyelvü használati utasítással.
Maaf szerint: "A 'Marquis' reagens 2 csepp 30%os formalin 3ccm cc kensavban."; egy bogyó teszteléséhez 1-2 ml reagens elég - olcsóbb mint a keksz és a pezsgötabletta. Ja és ezt a kénsav-összetételt írnám rá az üvegcsére, nem az ecstasy szót, nehogy valaki benyalja :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam is van ez az átfordulás. Van, hogy már az zavar, hogy nem tudok "úgy istenigazából" elkeseredni semmin, mert tudom, hogy már annyiból kijöttem és "a gödör fenekéről már csak felfele vezet az út".
Persze most lehet vitatkozni, hogy mi van akkor, ha a gödör fala csúszós, meg járhatatlan, vagy nem tudok mászni stb. De eddigi tapasztalatom alapján az életösztön irgalmatlan ereje elképesztő dolgokat hoz ki az emberből. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért pont a fejlődés része? Miért nem mondjuk a hanyatlásé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így is fel lehet fogni....de én úgy értettem, hogy tényleg zsír, ez is a fejlődés része. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, Psy, de ez nem ilyen eccerű. Amíg az ember benne van a loopban, addig hiába dumálunk neki odakintről.
Biga: "De azt hiszem, az már annyira a jeges padló lett volna, hogy odafagytam volna és elszállt volna belőlem az élet."
Amikor már annyira szar, hogy már szarnak nevezni sincs értelme, akkor nálam néha átfordul viccesbe. Tragédia-komédia ugrás. Talán ez is egy lehetőség lenne a kiszabadulásra (bár ezt nem lehet akarni, csak úgy megtörténik, átfordul).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tehetetlenseg csak addig tart, amig elhiszed, hogy tehetetlen vagy, es addig az is leszel. Am ha szembenezel magaddal es azt mondod, hogy eleg volt, akkor egy "huszarvagassal" el tudod vagni a tehetetlenseg kotelet, amibe ugy kapaszkodsz. Jo erzes tehetetlennek lenni, mert addigis legalabb abba az erzesbe tudsz kapaszkodni. Biga, szerintem te rohadtul felsz az ismeretlentol (ami nem is annyira ismeretlen, mert az is mar benned van) es inkabb kapaszkodsz kegyetlen modon a sajat magad altal folyamatosan manifesztalt tehetetlenseg-valosagba. Ne tedd. Ne felj a jovotol, mert a jovod te magad vagy. Olyanna formalod,amilyenne akarod. De ha valami nem megy,akkor be kell latni, hogy nem megy, mert amig ebben az illuzioban ringatod magad, addig a loop szuntelen folytatodni fog. Elobb-utobb ugyis arra fogsz kilyukadni, hogy ki kell lepned belole. Szerintem egyedul a felelem az, ami nem enged teged tovabblepni. Gyozd le a felelmet.
Es irtad, hogy az oszinteseg visz bajba... egy feneket. Csak jobban faj, mint folyton hazugnak lenni onmagunkkal es masokkal szemben. Csak az oszinteseg segithet, ha belatod, hogy hulyeseg az onsajnalat, onamitas. El kell engedni a kotelet. Basszus, en mar csak tudom, hogy mi ez a szitu. Ne vard, hogy jobb lesz, ha benne maradsz ebben a loopban. Nem lesz jobb. Titokban azt varod, hogy hatha majd becsuszik egy hiba a loopba, ami mas iranyba viszi, vagy megtori, de nem fog. Ne vard a kulso behatast, mert nem lesz. Masik erzelmeit pedig nem lehet kizsarolni. Ha meg ugy erzed, hogy rosszabb mar nem lehet, akkor minek tartod magad ebben a korben??? Lepj mar ki belole a francba es szuless ujja! Kezdj mindent ujra es ne felj a jovodtol, mert az olyan lesz, amilyennek te krealod. Szerintem minden egyes hozzaszolasodban onigazolast keresel, de nem fogsz talalni, mert jarsz korbe-korbe-korbe... ne haragudj, de en igy latom. De egyedul a te kezedben van, hogy szenvedni fogsz-e tovabb ebben a loopban vagy felszabaditod magad es boldog leszel. Szerintem probald megerteni jobban a Levelet a Szabadsagrol, amit kuldtem Neked!
Fel a fejjel es le az onsajnalattal!
Udv: Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, nagyon szépek. Egészen kedvet kaptam hozzá én is.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, részemről no comment, bár szívesebben látnám ezeket az embereket(?) akik az ilyen halakkal kísérleteznek és kereskednek, őket magukat, világítani. Barbarizmus határok nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Termeszetesen a Beatlest -mint irtam- en is szeretem... egyebkent a Doors is majdnem olyan popularis volt...
Az ocska popzenekart meg egy kicsit cinikusan ertettem... de persze nem az volt.
En reszemrol a zenet onmaga miatt szeretem...
udv, Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem tegnap esett le, hogy van még annál is rosszabb, amit el tudok képzelni és kicsit boldog voltam, hogy nem következett be. De azt hiszem, az már annyira a jeges padló lett volna, hogy odafagytam volna és elszállt volna belőlem az élet.
Egy kicsit a padló is szubjektív, de értem, mire gondolsz. Most úgy éreztem, hogy szinte már mindegy mi történik, mert átlépett egy határt, amikor a tehetetlenség mindent elnyel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "honnét gondolod, hogy a padló nem szakadhat be? Hogy lejjebb nincs semmi?"
hát, én azt gondolom, hogy ha ezen gondolkodni kell (tehát ha a padló biztonsága nem magától értetődő), akkor az ember még nem ábrándult ki teljesen (pl. a gondolkodásban még mindig hisz). és amíg az ember nem ábrándult ki még teljesen, addig ez a padló nem létezik, mivel a nem kiábrándult ember a valóság helyett az illúzióba bonyolódással - a kötélbe kapaszkodással - van elfoglalva.
én a teljes kiábrándulásról beszéltem, arról a szintről, arról a teljes ürességről (nem nihilről, mert a nihil is valami), amikor az embernek már nincs esélye nem megvilágosodni.
persze ez így elég negatív megközelítés: annyit szívunk, hogy már nincs hová szívni, és amikor már tényleg semmi se működik, és mindenről bebizonyosodott, hogy "ez sem az", akkor csak az marad, ami tényleg az.
elég nagy hülyeség amúgy, ahogy így belegondolok :-) tipikus mazochista megközelítés. de legalább biztos, hogy mindent bedarál. a padló csak akkor tűnik elő, ha semmi sem maradt, erre törvény van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... vagy falazzuk be, később még jól jöhet ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek a gabonakörök igazán bámulatosak. Egyáltalán nem csoda, hogy éppen Nagy-Britanniában jelenik meg a legtöbb: ezek a britek meglehetősen zizi egy népség. Mindenesetre öröm nézegetni ezeket a képeket. Gyönyörűek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino: "Gén, mondjál valami biztatót. :)"
Ma jó napod lesz, ha akarod.
(Remélem ez biztató)
:)
A MI meg eszköz, talán a köbaltán meg a kereken is problémáztak ennyit, ki tudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És hogyan bizonyítják azt, hogy a világ nem megismerhető? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt mondjátok meg nekem, hogy milyen színű az elektron?
És az, hogy egy elektron önmagában már nem úgy viselkedik, mint "csapatosan", mit is jelent tulajdonképpen? Mivel már azt tudjuk, hogy ott kicsiben az az egyszem elektron már nem egyértelműen meghatározható helyen vagy állapotban van, mit is fog eredményezni? Annak kapcsán vetem fel a kérdést, hogy egy kedves barátom ecsetelte a mesterséges intelligencia létrehozhatóságának lehetőségeit és esetleges korlátait, és érdekel, hogy milyen távlatok nyílhatnak ezzel. (Ja, és több nagy koponya is azt mondja, sőt bizonyítja, hogy a világ nem megismerhető. Szomorú vagyok...)
Gén, mondjál valami biztatót. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igazi nyitottság sztem ott kezdődik, hogy _minden lehet jó_.
Kevés olyan embert ismerek, akit nem az érdekel, hogy milyen stílusú egy zene, mennyire népszerű, stb...hanem maga a zene.
Kevesen vannak, akik ugyanúgy kedvelik a populáris és elvontabb zenéket is. A legtöbben címkék alapján húznak le dolgokat, és rengeteget veszítenek ezzel a hozzáállással..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg a kisebbségi pozícióval sincs semmi baj, miért ne preferálhatna valaki ilyesmit. Az együttes jó-sága úgysem abszolút skálán mért dolog, hanem jelentheti pld. a velük való azonosulást. Teljesen érthetö, ha pld. valakinek az underground/garázs/hálószoba stb. félamatör elöadók azért szimpatikusak, mert azok minimális pénz és idö felhasználásával csinálnak neki tetszö zenét, a multimilliomos sztárokhoz képest, akik mögött ott van egy egész menedzselö iparág profi stábbal.
Vagy ha valaki egy rétegzene szük rajongótáborával egy szubkultúrális egybetartozási élményt tapasztalt meg, és utána már nem képes érezni ezt a közösséget a 7-77 éves ugyanolyan zenét hallagatók és ugyanolyan pólót viselök tízezres nagyságrendü táborával. Persze, amit te leírtál, az egyfajta elitizmus, ilyen is van biztosan, de hát ugyanakkora ellentétes irányú para az is, ha valaki nem mer semmi többségtöl különbözöt tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ainoa, szerintem is építsünk szép házat meg kertet, maafot meg majd bezárjuk a sötét sufniba, nehogy a kontrasztelmélete által indíttatva a virágágyásunkba csináljon... ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Ócska popzenekar'? Ha úgy érted, hogy a popzenekarok között ócska, akkor nem tudod te, mit beszélsz. Ha pedig úgy érted, hogy pop, tehát ócska, akkor én azt mondom neked, hogy
elég legyen már abból, hogy ami jó, az nem közsikeres, és ami közsikeres, az nem jó! Rossz hozzáállás. A nem közsikeres dolgok kedvelői ezzel a hozzáállásukkal rögzítik magukat a kisebbségi pozícióba.
Én azt mondom, hogy igenis közsikeressé válhat az, ami jó. És ahhoz, hogy ez megvalósuljon, el kell hinnünk, hogy lehetséges. Ahhoz pedig, hogy ezt elhiggyük, el kell hinnünk, hogy a közsikeres dolog lehet jó. Érted?
A Beatles-szel kell kezdeni. Mert arról például könnyű elhinni, hogy jó. Ez nem anomália. Ez egy természetes dolog. Ha nem tudjuk elhinni a népszerű dolgokról, hogy jók lehetnek, ha viszolygunk a népszerűségtől, akkor soha nem lesz közelfogadott az, amit annak szeretnénk látni, mert viszolyogni fogunk attól is, amint kezd közelfogadottá válni, és viszolyogni fogunk a közelfogadottságuktól. És aztán lehet bosszankodni, hogy teljesen elrontotta a dolgot a népszerűség, és kereshetünk helyette magunknak valami újat, ami éppen nem közelfogadott, és megint lehet kissebbségben lenni, és szidni a többségi ízlést. Így akkor kiderül, hogy nem az ízlésünkhöz ragaszkodunk, hanem a kisebbségi pozícióhoz.
Először is le kell jönnünk arról a paráról, hogy bűntudatunk legyen a népszerű dolgok kedvelése miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "[...] lesz egy szép házunk az okos, értelmes elméleti, filozófiai hozzászólásokból; és egy szép kertünk a gyakorlathoz kapcsolódó élménybeszámolókból, javaslatokból és okos tanácsokból."
Ha kizarolag okos meg ertelmes meg szep meg jo dolgok lennenek, akkor annak nem sok ertelme lenne. Ha nincs sotet, akkor nincs ertelme vilagosrol beszelnunk. A "jo" a "rosszhoz" kepest jo. Ha senki nem ir/gondol/kerdez trivialisnak es/vagy hujesegnek latszo dolgokat, akkor nem lesz mirol beszelnunk (legalabbis nem lesz annyi tema, mint most).
maaf, aki lusta
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a DAATH fórum alapja az enteogénekhez való helyes hozzáállás. Ezt mindenki másképp fejti ki és így erre az alapra elég sokmindent fel lehet építeni. És ebből a szempontból nézni és elemezni a dolgokat. Szerintem erről szól tág értelemben a fórum. És persze a "gyakorlati része", ami magukról az enteogénekről szól.
Mindenki elmondja, hogy mit gondol, mindenki leteszi a tégláit az alapra és így kész a DAATH fórum-ház. De ahoz, hogy ez a ház szép legyen és szilárdan álljon, ahoz az alapot is pontosan kell letenni és nem szabad akárkiket bevonni az építkezésbe.
Ha ezt ügyesen csináljuk, akkor lesz egy szép házunk az okos, értelmes elméleti, filozófiai hozzászólásokból; és egy szép kertünk a gyakorlathoz kapcsolódó élménybeszámolókból, javaslatokból és okos tanácsokból.
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | süti recept?
Hát van egy frankó almás rétes receptem.:DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Psylo'Child
Ne hari, akkor félreértettelek. Bocs mindenkitől, nem akartam lekezelő lenni.
Üdv:
Rincewind |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maaf: köszi a helyreigazítást, rosszul írtam. ilyesmi gyakran előfordul velem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rince, de igen, csak nem feltetlenul a maszlag az en "szovetsegesem"...
Szerintem nem igazan ismersz minket...
Ne hidd, hogy itt mindenki most latta eloszor ezt az oldalat es ne gondold, hogy itt mindenki tok hulye, mert a lekezelo hangnemedbol ez jon le...
Kicsit lassabban a testtel. :)
bocs.
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lent es fent... nincs. Tulajdonkeppen a lent ugyanaz, mint a fent, minden egybefolyik. Minden Egy. Tehat nincs hova zuhanni sem tulajdonkeppen. Csak szimbolumok. A "padlo" maga a Mindenseg, az Egy abszolut aspektusa, amit akkor ersz el, ha mar nem kapaszkodik a tudatod az Illuzio kotelebe, elengeded azt, akkor szabad vagy.
psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tévedsz, de "hivatalosan" igyekszünk a lehető legkevésbé felvállalni különböző értékítéleteket. Az enteogén-kérdés feltárása még annyira gyerekcipőben jár, hogy fontos lenne minden lehetséges megközelítésnek, értelmezésnek, hozzáállásnak teret adni a párbeszédben, nehogy elsikkadjon valami fontos dolog. Az, hogy itt nem szeretnénk teret adni bizonyos hozzáállásoknak, az egy gyakorlati dolog, csak arról szabad szólnia, hogy mi a DAATH Fórum, és nem arról, hogy mi a "helyes" hozzáállás az enteogénekhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi all!
Akkor szép sorjában...:) :
Badtrip:
Köszi, de én is tudom: ha elszívom a maszlagot, annak, hogy beüssön, kb annyi esélye van, mint hógolyónak egy tűzhányóban...
A maszlagot, ha jól tudom, teának kell...izé...a hülye buta gyerekek teának főzik meg. Mikor nagyon buták, akkor megvárják, míg sárga lesz a virág, hozzáraknak egy-két levelet +egy-két magot. De ha valaki nem akar nagyon buta lenni, akkor csak a leveleket próbálja lefőzni (mondjuk úgy, a virág a haladó butáknak van).
A boszorkányos storry tényleg igaz, Repülőkenőcsnek hívják, és a modern változatból már kihagyták a guanót, békalevet, gilisztavért, meg efféle butaságokat. Valahol még megvan a receptje, de nem emléxem a maszlagra. De a verbénára igen (vasfű).
Jah, azt, meg hogy seprűvel vitték, be, nyugodtan el is felejtheted:)) Szimpla 'urbánlegend, de jól hangzik.
Bordee:
Igazad van, de legtöbben a mai világban csak megpróbálnak okosnak és nagynak látszani, de kammerok a javából...ehhh:(
Ami engem illet, ha megtalálom a repülőkenőcs receptjét, és ki is prób...izé...ha valaki elmeséli, hogy kipróbálta, akkor küldöm a honlapra.
Psylo'Child:
Jaja, olvastam;) De nem értelek. Neked nincs is kedved olyan határokat megismerni, ami által rájössz, hogy ahol eddig éltél, az csak egy kis darabkája a valóságnak? Hogy olyan világ vesz körül téged, aminek csak töredékét ismerted eddig?
Üdv:
Rincewind
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux: honnét gondolod, hogy a padló nem szakadhat be? Hogy lejjebb nincs semmi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rince:
Ajanlom figyelmedbe Carlos Castaneda: Don Juan tanitasai c. konyvet, abban aztan van maszlagrol szo. Aztan ha azok utan is van hozza kedved, nos hat te tudod...
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://prog.hu/news.php?qnid=1939
"[...] az eredetileg hímtagja meghosszabbításában segédkezet kínáló cég munkatársát a szóban forgó szerve megrövidítésével fenyegette meg, de a későbbiekben Anthrax-spórák postázását is kilátásba helyezte, ha nem fejezik be a kéretlen reklámlevelek küldését részére."
nooooormalis?! obolatuuuuuszaaaas?!
maaf, akinek konvertalnia kellene, de azt meg senki nem tudja, hogy mibol mibe
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhh, már kommunikációs igazgató vagyok!
Pár nap és vezérigazgató leszek bazeg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ermot: alkaloidOkat... az Alkaloida egy gyoccergyar vagymi. A novenyben megtalalhato (altalaban nitrogentartalmu, ezert bazikus tulajdonsagokkal rendelkezo) anyagok megnevezese: alkaloid.
maaf, aki eladta a lelket
|
| | | | |
|
