 |
Legfrissebb hozzászólások (125111 - 125210)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kedves Tuth!
És ezt ki mondta hogy tilos? Az anyukád, vagy talán valamelyik Hit-gyülekezet meetingen hallottad?
Szerinted ki az aki bármire azt mondhatja, hogy tilos??? Ki az, aki ezt hitelesen mondhatja? És miért higgyek neki, ki ő, talán a mindenható?
Semmi nem tilos, addig, amig másnak nem ártasz vele!
És egyébként is:
I am the Lizard King, I can do anything! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Mi ez a konzervatív-pesszimizmus? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, tessék. Még egy kenderszívó ballib hippi. Liberálszabad liberál. Szabadliberál. "Miért-ne"-liberál. Vagy csakazértis-liberál? Esetleg "még-még"-liberál? Vagy "még-azt-is-azt-is"? Ha eleget tágítod a tudatodat, és jó szabadon csinálod, akkor egyenes az út, hogy megszűnj létezni. Na, az az igazi egység. Egység az akármivel. Ott aztán nincsenek kötöttségek, meg felljebbvalók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a világ nem úgy működik ahogy idáig fogalmam volt róla.
A Fórum-beli hozzászólások egy része logikailag beleillik egy
rendszerbe ami kezd megnyílni elöttem.Egy rendszer melynek kulcsai e szavak: Morning Star, A Holdfény útja , A Fény, A mindent látó szem , a Nyelv , Spirál , Időspirál , Hullám ,
Háromszög , Rendezőelv, A Kulcs, Mágnesesség Elektromosság Fény,
A Kapu, Nyitott Szem, Lehetséges lehetőségek, Az Egység, Az Ötágú csillag, Fraktálok.
Tudjátok mit jelent pl."Egy mindenkiért, mindenki egyért."
mint egyén egy vagy a valósággal, a hatalommal amiben vagy.
de nem szabad hogy olyat csinálj amitől változhat a valóság , mert a Valóság jelenlegi ura(i) el kell hogy távolítsanak a valóságból. A tudattágítás bűn , mert nem tudhatod meg hogyan működik ez a rendszer , mert netán belenyúlsz úgy, ahogy valami vagy valaki nem akarja.Vírusnak tekintik az ilyen részeit a rendszernek és nem hagyják terjedni...
Éreztél már félelmet azért hogy nehogy úgy csinálj valamit ahogy , mert látod a lehetséges következményeket egy megcsavarodott térben és időben.
Volt már olyan hogy átléptél egy másik valóságba?
Volt már olyan hogy érezted , megváltozhat a valóság.
Kezedben a kulcs?
Volt már olyan hogy azt érezted mindenre tudod a választ?
Látod ez nagyon veszélyes lehet .
Ez tilos.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem én találtam ki ezt a nevet rád, de én is megtenném :)
Akárhogy is, örülök, hogy megérkeztél.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [ Szemantikai hiba: Cauld, nem Rajtad hanem az illetőn, bocs nem figyeltem :) ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudja valaki PITHON telefonszámát?
A múltkor megadta a teázóban, csak kitörlődött a telcsimből és nem tudom elérni, pedig szeretném!!!
Ha valaki tudja, pls dobjon egy ímélt a számmal!
Köszi előre is!
Psylo'Chilled |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ööö...megvan, láttam, utálom :D (bocs :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, hogy csak most kapcsolódok be a témába, deviszont.
Írtam én is régebben hogy eki alatt is létezik bad trip, ami pont így jelentkezik: jönnek azok a cinikus lelkizős gondolatok, és mire egyet leráz az ember, jön a helyébe öt...
A tenyér izzadni kezd, a szív gőzgépként zakatol, le kell ülni, sápadás, az eddig kellemes hasból induló rushok hányingerbe csapnak át, stb... és amikor vége a bad tripnek az nagyon nagy megkönnyebbülés, mintha az ember legyőzte volna "saját árnyékmagát" kicsit :)
Én hiszek az ekinél is a set-setting jelenség fontosságában.
Cauld, szerintem az eki bad trip részében az a settingből hozott para hatalmasodott el Rajtad, hogy 4 tabit nem tudsz majd kontrollálni... és csak rácsavarodtál a parára. Én sem mernék 4et bevállalni, a maximum nálam másfél volt. Kikészíti a szívet.
Személy szerint úgy gondolom hogy az eki überjó dolog, de ott az a fenenagy depresszió utána. Addig jó amíg az ember fantáziájában a pozitív ekiélmény dominál, de amint átbillen a depresszió oldalra (ami több nap, míg az eki csak pár óra!), akkor válik az ember két lábon járó kukává, megy az utcán, Laibach zakatol a walkmanjében és az utcán minden szembejövő gyalogost fel akar lökni ... :-/
Ekidepi suxx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | All is full of Love... (Björk)
Videoklippet kötelező megnézni! Zseniális! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, egy + egynegyed volt, összesen tehát öt negyed. :) Dolgozgatok a tripleíráson, elég hosszú lett, meg kell nyirbálni (pár nap)... basszus annyira gáz hogy az ember a legszemélyesebb dolgokat tartja a legszebbeknek és ezek azok amik másoknak igazán semmit nem mondanak. Vááá most tök lelkes vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ööö... ezen most 2 napig gondolkodtam de nem tudtam rájönni mit is kellett volna belőle kikerekítenem (ha kellett volna valamit is egyáltalán). Mind1 visszavonulok, kicsit kergetni a mémeimet. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A valódi alázat végtelen bizodalmat is jelent. És ez a bizodalom nem-létező alapvetőmben sokkal több és gazdagabb és valódibb, mint akármilyen képzelgés arról, hogy miben vagy kiben bízok. Csak így válhat az ember lélekben is valóban elsősorban megvalósulássá, és csak megvalósulás-volta keretein belül megvalósítóvá. Ha saját megvalósulás-voltomat alárendelem képzetes önmegvalósításom vonatkozási körének, akkor fejem tetejére fordulok, és a vákuumba kifeszítve tépnek a mozdulatlanságba fagyott univerzum átható, élettelen, éles, és változatlan modalitású hangjai.
A bizalom, hogy ha én őáltala és őszerinte vagyok, akkor örökké megtart engem az életben. Nem a saját életemben, hanem az öröktőlvaló életben. Ez a bizalom nem jogos, még csak nem is megalapozott. Ez a bizalom egyszerűen csak az Élet kapuja.
Ha az ember csak egy fodrozódó örvény a Teremtő teste felett, és hamar tovaillan, végleg elveszítve mindent, amiben különbözik a teljes akármitől, akkor is ebben az alázatos bizalomban van valódi élete, felismerve azt, hogy mikor saját magáról gondol akár így, hogy múlandó, akár úgy, hogy örökkévaló, akkor nem saját magáról gondolja ezt, csak saját képzeteit forgatja az életemésztő önvonatkozás illúziójába.
Minden természetes. Ez igaz. A valódi, öröktőlvaló élet választása az önemésztéssel szemben pedig az ember legbennső valója, az evangéliumi értelemben vett Krisztus eredeti, megrontatlan természete. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Metamatematikus? :))) Hizelgő, hogy ez esett le rólam, de én csak egy sima matematikus vagyok, akinek *kezd* rálátása lenni bizonyos matematikai jelenségekre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf testvér!
Nem értem, hogy miért zavar a névadás. Én úgy érzem, eléggé mélye személyes viszonyt tudok kialakítani egy növénnyel, hiszen ez is a cél, nem? Ha csak leveleket vásároltam volna a trip kedvéért, akkor biztos nem neveztem volna azokat Lucácskának... és ahhoz, hogy személyes kapcsolatom "kézzelfogható" legyen, személy szerint nekem szükségem van arra, hogy elnevezzem. Szerintem ez egy aranyos dolog, legalábbis az én lelkemben ez pozitív folyamatokat indít.
Én tényleg érzem, hogy Luca már az én "kislányom" és én vagyok felelős az Ő létezéséért, mert valószínűleg ebben a környezetben nem igazán tudna gondoskodni magáról szegény.
Teljesen mindegynek tartom, hogy egy élőlény növény, ember vagy állat abból a szempontból, hogy ha felelős vagy érte, akkor azt véresen komolyan kell venni. Sokan ezért félnek pl. egy komoly emberi kapcsolattól, mert onnantól kezdve, hogy megszelídítettél valakit, az életeddel, lelkeddel felelsz az ő sorsáért. Tehát ezzel azt akartam mondani, hogy számomra egy kategória ez a három létforma, tehát ennek megfelelően miért ne adhatnék nevet egy növénynek, akinek vártam az érkezését és örömmel töltött el, amikor megkerült. Kicsit olyan volt, mintha tényleg egy gyermekem született volna... Érthető? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, ez már tetszik...
Szerintem tulajdonképpen fölösleges azon filozofálni, hogy mi van a halál után, mert szvsz azzal kell foglalkozni, hogy életünk folyamán mit teszünk, hogyan élünk. Én nem szeretném megtudni, hogy milyen lesz a halál után, mert úgy gondolom, hagy legyen az meglepetés és ezért izgalommal ám egyben nyugodt lélekkel várom. Ha meg úgy élünk, hogy a lelkiismeretünkkel tényleg őszintén szembenézve úgy el tudunk számolni magunkkal, hogy a mérleg pozitív irányba billenjen, akkor a halál pillanata után sem lehet nagy gáz. Szerintem úgy kell élni, hogy ha bármelyik verzió is jön be, tiszta lélekkel mehessünk át. Mert bármi is van ott, az biztos, hogy az életünk folyamán cselekdett dolgaink befolyásolni fogják az ottani dolgokat, a hogyan továbbot és véleményem szerint nem is egy külső, obkójektív "Bíró" által, hanem az akkori tudatállapotunk fogja meghatározni, hogy mik a választási lehetőségeink, hogy melyik "alagút" bejáratán lépünk be a halál pillanatában: analogizálva ezt úgy képzelem el, hogy mindegyik alagút bejáratához ki van írva egy mondat, amit csak akkor tudunk elolvasni, ha értjük azt a nyelvet, amelyiken írták. "Nyelvtudásunk" pedig attól függ, hogy hány nyelvet tanultunk meg életünk során vö. hogy milyen fejlett a tudatunk. Tehát ha a tudatunk/lelkünk/Létező képes lesz értelmezni a legmagasabb szintű lehetőséget, akkor nyilván azt is fogjuk választani. Remélem értitek, hogy mit szeretnék mondani.
Én, ha választhatnék, akkor azt választanám, hogy valamilyen formában örökre együtt lehessek azokkal a személyekkel, akiket nagyon szeretek. Egyébként ez valószínűleg így megy már "egy ideje"... :) Legalábbis nekem ez az érzésem. :)
Ti mit választanátok? Erre kíváncsi vagyok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja tényleg, én csak a negyedet láttam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy a Teremtőtől vagy és nem kaphatsz választ ilyen kérdésekre, a saját logikád szerint ugyanúgy lehet a saját egód képzelgése, és ez logikusabbnak is látszik, mivel ha egy elképzelés korlátolt, akkor valószínű, hogy az egó képzete - ami teljesen természetes, hiszen az egónak célja van. (Csak ne legyen önmaga céljává.) Az, hogy öröktől Létezők vagyunk, egy sokkal határtalanabb álláspont. Istennek egy kaporszakállú Teremtőként való felfogása, aki Úr egy régi kor szülötte, az egó kétségbeesett keresgélésének eredménye, a mai elképzelések pedig - szvsz - a Lélekkel (Létezővel) sokkal jobban együttműködő elme teremtményei. Ez az elme, többek esetében némi megdöbbentő utazgatások eredményeképpen megfürdik a végtelenben és nyitottabbá lesz a határtalan elképzelések felé. Márpedig a határtalanság Isten egyik jelzője. Az út hosszú volt, de látható... Félelem, Alázat, Tisztelet, Barátság, Egység.
És különben is, ha nem igaz? Bátran megyünk a halálba. Engem felvidít a tudat, hogy valójában akkor haltam meg, amikor születtem, és akkor születek meg, amikor meghalok. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostmárcsak azt áruljátok el hogy hol lehet venni jegyet elővételben?????
Thx
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt szerintem senki nem fogja megérteni, aki nem olvasta végig az összes eddigi hozzászólásodat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 150. kisgyerek 2003. október 15 21:16
Szív, sürít, lenntart, kipufog, majd Mátrix1 leporol és megnéz. Közben az jutott eszembe hogy milyen jó lenne ha nekem ebben a mátrixban olyan képességeim lennének, mint ott Neo-nak mert akkor többé nem kéne esernyőt hordanom magammal.(Nem mintha így hordanék!)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | visszaolvastam egy pár hozzászólást, és erre reagálnék:
"Ki kell nevetni a halált, minden pillanatban lecsaphat ránk.
Harcos lét-nek írják sokan. "
Érdekes, mert pont valami hasonlót éltünk át barátommal Hajni trippen! Olyan volt, hogy az egónk haza akart menni, mert látta az órán, hogy már hajnali fél 3, és már ideje lenne hazamenni. Egy másik - félelmektől mentes - énünk meg tudta, hogy ott kéne maradni, hiszen még javában folyik a trip.
Na most: a félelmektől mentes, trippelő énünknek le kellett győzni a hazamenni akaró ego-ént. És abban a pillanatban, hogy elhatároztuk, hogy na akkor most akkor elindulunk, egy óriási boldogság érzet lett urrá rajtam, és belassult az idő is, aztán mikor visszafordultam, hogy visszamennyek, elmúlt...
Sokadjára sikerült csak végleg elindulni:-)
És olyannyira nemféltem egy-egy elindulásnál, hogy minduntalan gyalog indultam el, pedig biciklivel voltam. Ezért fordultam vissza mindig, mert barátom szólt, hogy "hé, a bicódat itt hagyod?" :-)
Üdv.:
Gábor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali Sustorgo!
Még nem érkezett meg a salvia :-(
Amúgy mért kéne hogy leálítson a vigyázó, ha már elindultál? Hát nem azt akarjuk, hogy beinduljon, és ragadjon magával...? Ezt minek leállítani?
Üdv: Gábor (írj :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, az az igazság, hogy nekem az ilyenirányú képzelés meglehetősen gyanús. Ismered azt a jelenséget, mikor egy ember azt gondolja, hogy ő maga, aki ezt gondolja, azonos azzal az emberrel, akit a saját valóságképén belül én-nek nevez? Mikor azt gondolja, hogy ami a saját valóságképén belüli énképére valóságképe szerkezeti és tartalmi valóságából kifolyólag igaz, az igaz arra az énre is, akinek a valóságképéről szó van... és nem veszi észre, hogy nem a tévedés lehetősége rejlik az ilyen elképzeléseiben, hanem a kérdések, amiket feltesz nem is értelmezhetőek, hiszen csak saját valóságképén belül nyerik el értelmüket...
Na, én valahogy így érzek azzal kapcsolatban, mikor valaki az ember halála utáni sorsáról beszél. Nem arról van szó, hogy "nem lehet tudni", vagy "nem biztos", hanem úgy érzem, hogy a kérdésfeltevés vonatkozásánál fogva csak egy hurok-vonatkozás lehet, és mint minden önvonatkozó hurok, valósságának hite csak az ember önértelműségét és önérvényűségét erősíti, elválasztja az alapvetőjében levéstől, és elszorítja a végtelen forrásból kiáradó, egyre alakot öltő élet ütőerét.
Én úgy érzem, hogy aki az ilyen kérdéseket valódi kérdésként kezeli, és az adható válaszokat valódi válasznak tekinti, az saját teremtettségének természetét tekinti saját ismeretének tartományába tartozó valóságnak, ez pedig nem más, mint az Teremtőtől elszigetelő tudati önistenítés genezisi archetípusa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te a metamatematikus doki vagy? Ha igen, akkor :)))))), de ha nem akkor is légy üdvözölve :)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Magyar Tudomány (a Magyar Tudományos Akadémia folyóirata) októberi számában Szántay Csaba könyvszemlézi Hofmann-apó magyarosított termékét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mar regota piszkalja a csoromet a "nevadogatas". Miert kell egy novenynek emberi nevet adni?! Miert javul a nevadastol a "kiskerteszek" hangulata? Ja, es a sajat szemelyiseg kivetuleset is megszemlelhetjuk a nevadasban, illetve az adott elolennyel kapcsolatos sztereotipiak jelenletet vagy hianyat, amibol kovetkeztethetunk az egyen befolyasolhatosagara... najo, ha meg lesz kedvem irkalni, akkor maszok a kepernyorecsavarodva topikba... ;)
maaf, aki pillanatragasztoval probalja osszerakni porra zuzott szivecskejet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (mantis, szerintem 1 és 1/4-ről volt szó...)
Nagyon kiváncsi vagyok a beszámolódra wyvern909, főleg, hogy hol csináltad (lakás, természet)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia wyvern909! Örülök, hogy jól sikerült az első, pláne hogy egyedül voltál.
(Azért 1/4 bélyeg még nem a Niagara, max a vízesés a Westendben. Ez nem lekicsinylés, nehogy félreértsed.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismétlem: SENKINEK nem szeretnék példát mutatni ezzel az elég vakmerő cselekedettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerbusz, doki!
Üdvözlet, és ne higgyél el semmit, amit itt olvasol; főleg a drogokkal kapcsolatos dolgokat ne. Inkább győződj meg róla magad! Hehe... Csak vicceltem. Szóval, ne vegyél semmit készpénznek, bármily határozott vélemény is legyen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Sziasztok!
Már egy ideje olvasgatom a daath-t, és most végül regisztráltam is magam. Eddig az internetes fórumok nem nagyon fogtak meg, ez az első aminek aktív részese is szeretnék lenni.
Hirtelen ennyit.
doki
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm... És te ezt elhiszed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most már persze más van mint amire céloztam :)
Akkor ez volt: a siker egyik fontos titka, hogy az ember türelmetlen a céljaiban és türelmes a módszereiben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jelentem, életem első bélyeges tripje tudatosan csontegyedül zajlott le... az egy és 1/4 bélyeg velem csodát tett. Amint kicsit összeszedem magam, írok egy tripreportot, talán ki is kerül.
Nem tudom hogy javasoljam bárkinek is (személyiségemből kifolyólag szeretem az extrém körülményeket és ebből a szempontból NEM szeretnék senkinek példaként szolgálni), mindenesetre én baromira élveztem és így visszagondolva sem magamnak, sem másnak nem ártottam. Bár volt jópár pont amikor könnyedén kicsúszhatott volna a kezemből a kontroll, de végig biztonságban éreztem magam.
Most kicsit úgy érzem magam mint egy ember aki mindig arra vágyott hogy vadvízi evezős legyen de a profi vadvizesek lebeszélték róla, csóválták a fejüket, a felszerelést a boltban elzárták előle... ő meg csak ment előre, nem kis viszontagság árán összeszedte a felszerelését, és egyes egyedül lecsorgott a Niagarán. És nem törte össze magát. És már tudja, milyen is az a vadvízi evezés. És jó neki. :))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lucácska szépen fejlődik, már elkezdett nőni a hetedik és a nyolcadik levele! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én aki csak távolról szólogatok bele a dolgokba mert belefolyni nem nagyon szeretnék, felvetném (javasolnám) egy RL tali tető alá hozását .... akár nem is csak PC és Gén 4 szeme közt, és akkor már lehetne újabb fórumtalinak is hívni és tök jó lenne.
(Személy szerint én szívesen találkoznék érintettként kitüntetetten PC Veled is mert már úgyis régen dumáltunk, és érintettként kitüntetetten Gén Veled is mert még nem dumáltunk RL és kitüntetetten mindenkivel mert nem dumáltam már senkivel hosszú ideje amúgyse.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért, milyen idézet van a főoldalon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Ilyen ellentétből csak barátság lehet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a főoldalon lévő idézet alapján akkor talán van esélyem. nem gondoltam volna :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja és még valami:
aprópénzt küldhetek e borítékban? ha nem lehet az árat kihozni
csak papírpénzből |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hálo
ha valamit külföldről rendelek és előre kell fizetni (borítékban pénz) és EURO-ban van megadva hogy mennyi az ára, akkor annak küldhetek Forint-ot, vagy át kell váltanom a Forintot Euroba és azt kell elküldenem ?
-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psylochild kivont karddal szárnyaló karma bounce back
a bölcs biztos csöndben maradna, én mégis szavalok tovább (mert ez egy ílyen nap). húzom magamra az újabb és újabb visszahatásokat. hülye számítógép, hülye elektronika, ahrimanikus energia.
megyek haza inkább, elviszem a nagymamát sétálni. fák, virágok, fény. patak.
szeresd az igazságot, mint rögbilabdát.
a düh földbe szögeli a valóságot.
fújj szél fújj
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még két dolog a konfliktusokról... Márainál olvastam egyszer, hogy a családi élet (a házasság) folyamatos osztályharc. Én ezt mindenféle emberi kapcsolatra is továbbextrapolálnám. És amikor az ember felismeri, hogy nem csak mindenki másra igaz ez, hanem önmagára is... nos az a látszat ellenére pozitív tapasztalat. Amolyan reveláció a miértekről...
A másik: tapasztalatom szerint egy konfliktus igazi feloldását az hozza meg, amikor az ember a bocsánat kéréshez nem azt teszi hozzá, hogy "nem akartalak bántani". Hanem, amikor azt, hogy "bántani akartalak". Mert felismeri, hogy így volt. Ezt a fajta revelációt is szeretettel kívánom mindenkinek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Én provokálónak láttam a kérdésedet függetlenül ettól, hogy nálam nem akadt be. Konkrétan a "miért nem zavar senkit" részét látom provokálónak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Cellux, Gén, BT és mindenki, aki egy kicsit is érintett!
Ezt most miért kell cinizálni (Cellux)?
Ááhh, mindegy... Befejezem, de ez így gáz, mert nagyon úgy érzem, hogy nem hányzik nektek ez a kardcsörtetés, nekem sem, de akkor sem lett korrektül lezárva az ügylet és én ettől baromi rosszul érzem magam. De sebaj, söpörjük a problémákat a szőnyeg alá! Nem érzem azt, hogy az én érveimre bárki is reagálna és valamilyen formában, konkrét dolgokra hivatkozva cáfolná meg illetve támasztaná alá azokat. Igaza van BT-nek a velem kapcsolatban leírt mondataiban, nagyon hálás is vagyok neki a pozitív, építő jellegű kritikáért, és valóban nem kellett volna visszaprovokálnom, de úgy érzem, ez még mindig nem elégséges magyarázat. Gén pedig még büszke is rá, hogy hát igen, ő milyen okos volt, hogy kiszállt a loopból (és a fejét a homokba dugta) és távol tartja magát a velem való további konfrontációtól. Persze, nagyon szépen, okosan meg van magyarázva részéről ez is, látjuk, igen: Gén egy fantasztikusan intelligens ember, csak éppen szeret a könnyebb ellenállás irányába menni, mindezt merő cinizmussal átitatva. De mint tudjuk, a cinikus ember mindennek ismeri az árát, de semminek az értékét. És ezt most megint rá lehet kenni a fantáziámra, de nem vagyok hülye és tudok olvasni a sorok között. Azt hittem, ezen a fórumon a problémákat emberi módon meg lehet beszélni, érvek és építő jellegű kritikák (BT!!! hálám mégegyszer, mindenkinek így kellene...) alkalmazásával, de sajnos úgy tűnik, csalódnom kell, mert a (félmondatokból felépített) előítéletek és a cinizmus valamint a hierarchia (miért kell???) és a felsőbbrendűség éreztetése erősebb, ha patthelyzet alakul ki. Én már hosszú ideje támadásmentesen próbáltam leírni, hogy valójában mi a problémám, de ez belátásom szerint senkit nem érdekelt illetve senki nem reagált rá.
Eléggé kicsinyes és gyenge emberi jellemvonások ezek és én nagyon sajnálom, hogy ennek így kell lennie. Én belátom, hogy hibáztam, objektívebben, érzelemmentesebben kellett volna a Jézusos témakörbe beszállni, lehetőleg úgy, hogy Gént se bántsam meg (ez nem sikerült és sajnálom is), de sajnos mások nem képesek feladni az álláspontjukat, csupán kicsinyességük és szűklátókörűségük okán. Én ezek után megpróbálok tanulni a hibáimból.
Ezzel részemről befejezettnek tekintem a témát, bizonyos személyekkel kapcsolatban levonom magam számára a megfelelő következtetéseket, aztán a továbbiakban az érintettek számoljanak el a saját lelkiismeretükkel és emberi jóindulatukkal (bár ami nincs, azzal elég nehéz elszámolni).
És bocsánatot kérek mindazoktól, akiket megbántottam valamely túl heves reakciómmal, nem ez vezérelte szándékaimat, bár becsúszott a hiba.
Köszönöm a lehetőséget és hogy ismételten csalódhattam egy olyan dologban, amiben nem szerettem volna.
Többet vártam.
Psylo'Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (lám, nem tudom már én se megállni, hogy be ne szálljak. kezdem érteni, mit élveznek ezek ott a parlamentben.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól van, Psylochild, neked volt igazad. Ne félj, nem bánt a Gén bácsi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már elnézést kérek, de nekem nem a Jézus-féle téma maga akadt be, mert ez nem érint lelkileg engem olyan mélyen, sokkal inkább Gén stílusa, illetve az, ahogy a személyeskedés irányába terelte a vitát, nem maradt meg az eredeti vonalnál és ezt az én hiperaktív fantáziámra kente és nem azzal foglalkozott, hogy a témából NORMÁLISAN mit lehetne kihozni. Én elfogadok mindenfajta ellenérvet, ha azok megfelelően alá vannak támasztva, de nem személyeskedéssel és lekezelő hozzáállással van tálalva. De egyébként már egy ideje erről beszélek itt, csak senki nem érti, úgy látom...
Köszönöm, P.C. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem akarok gondolkodni. sehovase máshova. élni akarok.
aztán ha élek már, akkor talán gondolkodhatok is talán megint.
(bocs, majd elmúlik megint és akkor megint.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | merre vagy, értelem gyógyító fénye?
látod, autista létbe süllyedek itten.
szomorú ez, vagy megint egy szükséges állomás?
a rendet megelőző káosz?
(továbbra sem akarok bibliát olvasni.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Jaja nagy divat itt az egovesztés s társai
sztem amíg nem éled át, addig csak misztikus rémmese, a paráról, a halálról, meg minden ilyesmiről.
az elsők még parásak, de aztán már csak van az is
nem jó, nem rossz, csak van
de Cella, minden másodpercben is ez van, sőt minden másodperc kvadrotrilliomilliomod részében is, hogy a bizonytalanba esel bele, csak az egód elhiheti veled, hogy nem:)
s ez a bizonytalan annyira bizonytalan, hogy már bizonyosan bizonytalan.
na ez a halál, amikor csak vagy
emlék, érzék nélküli, egyesült egy -ben való örök jelen
persze ezek is bugyuta szavak,
de igazából Én nincs, csak vannak olyan részek, amiknek van agya, abban okos szerves kompúter, mely folyton adatok rengetegjeivel bombázódik, s fenntart egy virtuális részt a térben, amit elkülönít, s azt mondja rá "én vagyok"
De ezekről nem lehet sokat mondani
Ja, s nem jön könnyen, el kell dobni mindent
Ki vagy, mi vagy, hol vagy, mi volt, mi lesz, ezek nemnagyon számítanak.
Nekem isteni szerencsém volt, hogy az első tripen egy 1000fős d&b partiban ide kerültem, s nem máshova:)
Persze akkor még mit sem tudtam minderről. De most se tudok többet, csak már a para elmúlt:)
Ki kell nevetni a halált, minden pillanatban lecsaphat ránk.
Harcos lét-nek írják sokan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
" s ez itt a daath, enteogén! oldal, álszent, látszatfilozofálós, önigazoló emberkékkel:)"
Jólvanna, de amíg nincs meghatározásod a szent, filozofálós, igazoló emberkékre, addig ez van, lesz, és ezt kell szeretni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh mester! Nyitottam neked alább egy topicot a Filozófia rovatban, itt folytathatnánk a csevelyt a Zindexről.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ííííííííííí
(na ilyenkor kell goapartira menni, aztán hagyni, hogy a zúzda bedarálja :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dobáljunk hát sok kicsi vas rudacskákat az elme-darálóba, hátha beakadnak és összetörik a fogaskerekeket valahogyan szétoffolódik az egész, de valahol mégis tartok attól, hogy nem lesz ez így jó sehogysem.
merre megyek ha a hovának se semerre már?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"Viszont ha az ember egyszer elkezdte, akkor kiszállni se lehet egykönnyen, mert a loop fogvatart."
Persze, ezért én már a második kör után kiszálltam, mert csak eszkalálódott. Utána meg a kiszállásomból lett a sok mindent eláruló mentalitásom :)
Van ennek az egésznek egy ilyen "halott(*) gurukról csak jót szabad beszélni" -íze is.
(*) Valláspolitikailag korrekt lábjegyzet:
"A 'halott' kifejezés vonatkozik a feltámadt vagy újraszületett gurukra is, valamint minden további hitrendszerek szerinti halálutáni státuszban lévö guruhalottakra is." ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, kitörni a rendszerkéből. Igen.
Aztán kitör az ember. S utána? Kinntmarad, röhög, szán(kó?), szeret, van, stb.
Aztán?
Vagy kinntmarad, vagy visszamegy.
Viszont ha visszamegy, akkor ott a visszamenés a lényeg, s nem a kitörés.
Persze ha nem törsz ki, nem mész vissza.
Viszont ha visszamész, ki tudsz törni újra.
De minek? Egyszer igazán ki kell törni, s akkor már mégegyszer nem kell, mert ki is leszel törve, meg vissza is leszel menve(éjjen Grécsi:) folyton, s később nevetsz majd ezen az egészen...
De ezek a hülyeségek már tényleg szétoffolnak mindent... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ki beszél egó igazságáról? v LSD-ről?
egóról szó sincs, hisz ha már van, akkor nem az igazság van
bár nem vagyok egy igazságpárti, sztem az igazság a kolbászban van meg a tökéletesen működő rendszer "hitében" való igazság objektív rendszerében történő szavak sorozatának objektivitásának feltehető beigazoltságok beágyazódásának lerázásának kezdetében felderengő ....
fenét
persze úgyis jöhet ez az áttörés, hogy folyton illúziókkal tömi az ember az agykáját, s az egyszer majd besokall, majdcsak átrúg "oda"
na hova?
mind1:) persze Innocence, nem szerettem volna senkit bátani v ilyesmi,mindenki útja más
Krisztus is egy ember volt, ő el mert dobni mindent, s próbálta az embereknek megmutatni az ujjával, hogy "DE MÁR ITT VAN" ez a kor,
de ők csak az ujját nézték, stbstb
Szal ezekről nehéz beszélni, mert a szavak rendszere nem nagyon erre lett kitalálva...igazság, illúzió, fa, répa ??
Mindenki útja más, s igazából senki se tud semmit ezekről;
tehát mindenki go ahead, a hitét kövesse, s ne hagyja hogy bárki eltántorítani tudja - hacsak...
Csak merje felvállalni önmaga felelősségét
S ha elbukik, röhögve lovagolja meg a sátánt, ahogy a pokolra száll:))
Ez bennevan a pakliban, de ezen a bevállalós részen talán mégjobban...
Semelyik cucc sem visz a mennybe, vagy a pokolba...hisz mind2 már itt van...
De azért vannak ún. paradigmák(kösz Cellux:), s ez itt a daath, enteogén! oldal, álszent, látszatfilozofálós, önigazoló emberkékkel:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki szedett már növekedési hormont (HGH)? Tudom,hogy vannak orvosi felhasználási területei, hogy doppinglistás, hogy igem veszélyes lehet, hogy a jenkiknél árulják mindenféle boltok... hogy 25 év felett a szervezet csökkenti a termelését... de érdekelnének a személyes tapasztalatok, ill. ha van itt orvos, akkor a tudományos rész is. (Nem, nem akarko ilyet enni, sem venni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | haha, csak nem lehet quicksavingolni:)
bár...savingolni lehet, csak a visszatöltésen implementációs problémákkal küszködök
nah mind1, sztem még mindig jobb körökbe járni mint négyszögekbe vagy teszemazt egy ponton állni:))
ha körben jársz, mindig van remény...
vagy lelassulsz, s bezuhansz a középpontba
vagy felgyorsulsz szökési sebességbe
vagy marad minden
végülis rajtad áll
de ha elkezded élvezni kis köreid, veszélyes mezőre lépsz
mi van ha mindent mexeretsz, még azt is, amit nem is szeretnél, csak nem tudod hát már, hogy mi van
tehát néha kell egy reszet sztem....
persze nem magamról beszélek(haha vagy mégis??), csak kattognak az ujjaim feleslegesen:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szélfi, korongról lásd: "A kockázatok és mellékhatások tekintete" topic 130-138 hozzászólásait -> teljes tanácstalanság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a valódi együttérzés egy meta-szintre ugrás arról a szintről, ahol ez az ellenségeskedés zajlik. Amíg az ember megmarad ezen a ping-pongozós szinten, addig együttérzés sincs, viszont a problémák csak nőnek, a zavarodottság meg növekszik.
Viszont ha az ember egyszer elkezdte, akkor kiszállni se lehet egykönnyen, mert a loop fogvatart.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az együttérzés ott kezdödne, hogy a másikat nem kellene az ellentáborba tartozónak venni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (De az igazság az, hogy most kicsit felfordul a gyomrom ettől a céltalannak tűnő onanizálástól, amit művelek. Úgyhogy inkább hagyjuk.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A ráparázás az önféltésből ered. Ha nincs önféltés, akkor ráparázás sincs. A pszichedelikus tudatállapotban felébredő energia megpróbálja szétszedni az egót. Ha ez valamiért ellenállásba ütközik, akkor jönnek a parák. Ha ilyen ellenállás nincs, akkor para sincs, és a kioldódás zökkenőmentesen lezajlik.
Engem például az szokott beparáztatni, amikor ráérzek arra, hogy ez az egész, amit énnek, meg valóságnak hívok, amire az életemet építettem, mennyire esetleges homokvár. Mivel amíg nem oldódtam ki, az eggyel beljebb lévő szint nem valóságos (nem látom), nagyon félek tőle. Olyan, mintha sötétségbe kéne beleugrani, feladni mindent, amikor kétséges, hogy lesz-e utána valami. És ez nagyon félelmetes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utolsó emlékem, mielőtt édes álomba merültem, az volt, hogy fehér ruhába öltözött emberek valamiféle pantomimmal kombinált árnyjátékot lejtenek előttem a színpadon, úszós zenére, de egyébként tök csöndben, lágy mozdulatokkal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Irodaház második emelete. Leguggoltam egy kolléganőm mellé a földre, nézem, mit csinál a számítógépe. Egyszer csak megakad a szemem a plafonon elhelyezkedő neon lámpatesten. Nincs felkapcsolva, viszont valamiféle tükörként funkcionál, és a fény nagyon érdekes interferenciajelenséget produkál rajta. Kicsit fraktálszerű, középen a yin-yang folyik és alakul egymásba.
Aztán mozgatni kezdtem a fejem előre-hátra és így animálni is tudtam az egészet. Ki-be, ki-be... Azt is gondoltam, hogy föl kéne venni.
Meg ahogy a méz folyik a csuporból kifelé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KEdves Siphers mester!
Inkább itt folytassuk a Zindexen elkezdett (?) beszélgetést. Szerintem nem a keresztény világban érdemes ezt keresned, mert minden látszat ellenére a Biblia nem sokat foglalkozik a halál utáni dolgokkal. Ha mégis valamiféle Isten létét nem kizáró magyarázatot keresel, nekem nagyon bejött anno a Beszélgetések Istennel (N.D Walsch, Édesvíz) trilógia felfogása a kérdésről. Ezt látszik tükrözni/ismételni/újrafelalálni a most megjelent "Mit keresett Isten a nappalimban" álkülföldi könyv is. Röviden így tudnám összefoglalni a mondanivalójukat:
A halál után több választásod van. Először is, a halál után mindenkinek az a világ jelenik meg, amit életében elképzelt, aki hurikkal teli mennyországot, annak az, aki pokolt, az ott találja magát. De mivel a lélek/Létező hamarosan felismeri, hogy mindez illúzió és a földi világ alatt felszedett elvárásokból áll, hamar rájön a Létezésének végtelenségére. Itt jönnek a valódi választások:
- tovább létezni a mennyországszerű létezésben, ahol a teremtés azonnali - A la "Csodás álmok jönnek"
- feloldódni az Egységben/Nirvana. Ez az állapot, bár a célnak tűnik nem az, hiszen az élet Változás, tehát a Létező túl "sokáig" nem tartózkodik a Nirvánában, mert életének célja a fejlődés és itt nincs Személyisége - tehát ez inkább egyfajta feltöltődés a vélt cél állapot helyett
- visszaszületés a Földre vagy teljesen más lét, akár idősíkokra - azaz mivel az időnek a halál után nincs szerepe, vissza lehet születni a középkorba is. Ez megvalósulhat a további fejlődés eszközeként (új tapasztalások, élethelyzetek), vagy tudatosabb Létezők mesterként, tanítóként születhetnek vissza.
Ezek az elképzelések alapján is létezik egy végső Igazság, ahová a Létezők eljuthatnak. Ha ezt elérték, újrakezdhetik az egészet, tiszta lappal egy teljesen más létsíkon. Bár ez kissé lehangoló lehet (örök kerék), de legalább változatos.
Istent a két elképzelés kissé másképp látja, de mindkettő egészen távol van a kereszténység Istenképétől. Walsch szerint Isten a körülhatárolt személyiségekké robbant Isten, aki bennünk él, de megőrizte tudatosságát és rendelkezik az összes életforma tapasztalatával - ez Isten "eledele". Azért létezik általunk, hogy tapasztalást szerezzen az önmagáért való tudás helyett. Ebből az is következik, hogy Isten is állandóan változik és valóban nincs helye a jó és rossz megkülönböztetésének - ez a szétrobbant kis tudatok találmánya. A végén, ha "összeérünk", egyesülülünk Istennel, akkor kezdődik elölről - jön a Nagy Reccs, aztán a Nagy Bumm.
A másik könyv is hasonlóan gondolja, de szerinte nincs Istennek külön személyisége, egyszerűen a Létezők eredője és semmi több.
üdv,
Biga
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és az együttérzés hol marad? :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Szerintem egy kérdést csak akkor tarthatsz provokatívnak, amikor az már beakadt valakinél, és nem a feltevésénél. A beakadás így nem a kérdéstöl függ, hanem a kérdezettöl. Ha egyvalakit is zavar a kérdés, akkor már lehet provokatívnak tekinteni? Mert ilyen alapon bármely kérdéshez lehet legalább egyvalakit találni, akit zavar. Ez a kérdezö és a kérdezett viszonyától is nagyban függ; személyes elöítéletek alapján ugyanaz a kérdés lehet provokatív vagy semleges vagy akármi a kérdezett számára. Ha egy pap kérdezi ugyanezt, mint én, akkor biztosan nem lesz letámadva (persze ö rögtön válaszolt is volna rá a saját értelmezésével), szóval nagyon kontextusfüggö dolog ez a provokativitás és így nem veszem magamra.
Gyakorlatilag eddig itt mindenkire rávertetek, aki Jézust valamilyen tudatmódosítóval merte összefüggésbe hozni (LSD, hasisolaj, bor). Amikor másodszorra általános formában tettem fel ugyanazt a kérdést, akkor nem volt baj. Ha a keretrendszeretekkel csak akkor szabad megkonkretizálni valamit szemléltetésképpen, ha az a valami beleillik a keretrendszeretekbe, akkor szerintem felesleges a keretrendszert felhasználni a beszélgetésben, mivel nem ad semmi újat a témához, csak önmaga erösítésével foglalkozik.
Ha valaki nem képes egy gondolatot általánosságban és érzelemmentesen _is_ felfogni, hanem helyette leragad a konkrét szavak által kiváltott automatikus érzelmi reakcióinál és visszatámad, akkor annak üdvözöltetem a programozóját... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húhhúúú emberek ez aztán a kedvcsináló!! :)
Múlthéten voltqam yetin és ott is nagyon bejött a chill terem (is) :) és most ugyanez mindenféle filmel meg vizuállal?! Ott leszek :)))
Viszontlátásra!
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A kegyelem lényege, hogy nem kell kiérdemelni."
Amen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén és PC: tökre szeretném elsikálni ezt a dolgot köztetek, de nem ringatom magam abban az illúzióban, hogy néhány szó erre elég. Mindazonáltal lenne néhány szavam, hozzátéve persze, hogy mindez szigorúan szvsz.
Gén: neked azt mondanám, hogy én látom mivel hozol ki a sodrukból egyeseket. Ha pl. így kezdesz egy kérdést, hogy "Vajon miért nem zavar senkit hogy..." -- nos, ebben van valami provokatív. Itt konkrétan azok számára lehet, akiknek Jézus nem csak egy a guruk és próféták sorában. Sokunk negligálni tudja a kérdés provokatív aspektusát, de van akinél ez beakad. És ez nem fantázia, csak annyi, hogy adott embereket érzékenyebben érintenek bizonyos témák, illetve bizonyos témák profanizálása.
PC: neked meg azt mondanám, hogy ha erőteljesebb érzelmeket vált ki belőled Gén, akkor talán az lenne a jó, ha ezt mondanád el. Az eredeti kérdés tárgyalásába beleszőtt visszaprovokálás, vagy a másik minősítése a konfliktus fenntartását eredményezi.
Cselekedjetek belátásotok szerint, de azt gondolom mindenki életébe fényt hozna itt, ha megoldást találnátok.
bt, aki békebírónak képzeli magát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..hm, viszont miutan megtettem mar nem tunik rossz otletnek. sallalalalala :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy számnak és az ellentettjének az abszolút értéke ugyanaz, pozitív.
Mondjuk, a pozitív az, amit felfogunk, jelenlévőnek érezünk.
Tegyük fel, hogy valamit gyűlölök.
Akkor a gyűlöletnek és elenntettjének (szeretet) az abszolút értéke a gyűlölet lenne?
(Végülis, a pólusok felcserélhetők......) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "-Mit csináljak, ha tudom egy mémről hogy az, de nem vagyok benne biztos, hogy tovább kéne adni?
-Semmiképp sem ezt! Honnan tudod, hogy mém?
-Hát hogy tovább szeretném adni
"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "(v)edd, ez az én testem"
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narancssárga sík.
a 41-es villamoson a balatoni úttól befelé a móriczra. délután négy, a nap süt, behunyt szem, sárgásvörösesbarnás fény. a fák ágai és levelei által megszaggatott fénystroboszkópot bámulom vaksin, a pupilla keménen dolgozik, ahogy a hirtelen fényváltakozáshoz megpróbál alkalmazkodni, egy idő után pirosas zöldes rombuszok, meg ilyenek kezdenek ugrálni. az a baj, egy idő után elfordul a villamos...
majdnem olyan mint amikor a dunán fókusz nélkül bebambultam a nap csillogó tükörképét a vízen.
vajon fel lehet venni valahogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szasztok projektorok.
szeruntetek lehet valóságalapja egy olyan projectnekm hogy mondjuk megbeszélünk egy asztrális találkozót a nyugatihoz az óra alá mondjuk valamelyik péntek éjfélre? (mondjuk távolabbira, mert még ismerkedni kell az OBE-el, csak elméletben, mondjuk...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A testen belüli rejtett erőket hívjuk úgy, hogy valódi Kozmoszok."
Zagyvaság.
Álmomban mondta valaki, asszem tanárnő, de hogy mikor és hol tanított... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kinek az italába dobnék bélyeget?
Az Embernek. Annak a kis majomnak.
Kérdés az, hogy mikor... Most, mielőtt még nem pusztított el magán kívül mindent és a trip után felébred és rájön, mekkora barom...
Vagy azután miután már megtörtént a baj, és a trip után rájön mekkora barom volt? :)
Gén, Psylo, Siph, Mindenki : ALL WE NEED IS LOVE
Ténylegtényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2020, beszélgetés a cyberbuszon:
- Hé, Mémpacsirta, láttad már az új implantátumomat? Klónozott disznók vére hajtja amiket mesterséges intelligencia teremtett...
- Szép ez a posztdarwinista evolúció, csak a műanyag végtagok még nem nanoszálasak... sebaj, itt egy kis transzhumán robotszex!
- És az új szintetikus kocka alakú, körteízű almába haraptál már?
- Áhh, az organika gagyi, inkább a generált mangákra flesselek.
W9o9... múlt héten rájöttem hogy én egy sárkány-sámán vagyok egy transzhumán gép belsejében és lótuszülésben röhögök, fejem fölött a nap és a hold. A röhögés megvéd a csövektől és az implantátumoktól, és talán egyszer kitalálok a természetbe is ahonnan jöttem (remélem még halálom előtt és nem por alakban :))
Na most fel vagyok darabolva, inkább megyek aludni (és álmomban elektromos bárányok chipjeibe öntök málnaszörpöt :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | volt par gondolatom meg az egofork dologrol, de sajna amint vasarnap este bealudtam fel is szivodott mind, es azota valami kib@szott mely depresszio kapott el, olyan ures a fejem mint nyárikonyha meszelés elott..
na majd ha osszekapom magam reagalok.. fakk, de utalom ezt a beloopolt gondolatot amikor egyik szer negativ hatasat egy masikkal akarom kompenzalni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield,
en mostanaban nem elek bogyon, de pont ilyen lekerekitett zold micsus asszem epp van nekem is, szal' ha egyszer raszanom magam lehet h meg tudom erositeni a gyanud.. bar nem adtal nagy kedvet hozza.. :)
nekem a tiszta mdma-tol is vannak vizualis torzulasok, szines porgo spiralok es foltok, csikot huznak a targyak konturjai, de ez kozel sem az amirol irtal.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké. Tehátakkor:
Nagy az enter gombb,
Legejelem hipp-hopp,
Fejemen egy dombb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AI?! Appám! Jönnek a pislogó robot-babák, és szolgasorba taszítják az emberiséget! Valaki tegyen végre valamit!!! Mind meg fogunk halni!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyszer egy baratom arra hivta fel a figyelmemet, hogy az emberek allandoan kis osszeskuves elmeleteket fabrikalnak.
foleg beszivva, es azota figyelem es tenyleg. legalabis en nagyon gyakran rajtakapom magamat , ahogy mindenfele parhuzamos univerzumokat szimulalok az agyamban es mericskelem, hogy melyik mennyire realis es mennyire fenyegeto :) igazabol, hogy ha egy kicsit nem figyelek oda arra hogy mit csinalok, vagy nem szipantja magaba valami a figyelmem, akkor szepen gyartom az osszeeskuves elmeleteket. nem mindig elenem szol,es sokszor vicces. de amikor realisnak erzem es ellenem szol akkor az para. persze sokmasfele para is van. ez talan az a tipus amikor bekesen ucsorogsz , biztonsagban vagy es objektive rendben vannak a dolgok,megis gomboccal a torkodban retegsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909:
Pedig ezek is csak olyasmik, mint a játékbaba, ami vízszintes helyzetben becsukja a szemét, függölegesben meg kinyitja. Csak a megoldás mostanában már nem mechanikus, hanem szoftveralapú és AI-nek hívják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, ha jó fajtát veszel, akkor az dohányból és gyümölcsből készül...
Persze gondolom ebből is vannak béna fajták, ami félig műanyag. Én általában meg szoktam kérdezni az arab eladótól a dohányboltban, hogy melyiket ajánlja. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, akkor én most itten apu rossz mája vagyok! Nem tűntem ám el, és továbbra is ragaszkodjunk keményen Testvéreim a haiku ősi filozófiájához, amit smallsaman kollégánk volt oly szíves beidézni.
Itt van mégeccer:
A haiku olyan 3 sorból álló, 17 szótagú vers, amelyben a sorok 5-7-5 szótagból állnak.De ettől még nem lesz a szöveg haiku. A haikunak meg kell felelnie néhány elvárásnak:
1. Érződjön rajta a ťvu-siŤ, a ťsemmi különösŤ taoista szellemisége.
2. Éreztesse a ťszabitŤ, azt a fajta egyedüllétet, amely segíti az ťénŤ -t feloldódni a szemlélt világban.
3. Fejezze ki a ťvabiŤ érzését, a rádöbbenést az egyszerű dolgok létének egyszerűségére.
4. Érződjön rajta az ťavareŤ, a bánatos visszatekintés a múltba, de nem a bánkódás, sopánkodás és egyéb szentimentális nyavajgás.
5. Az egész verset lengje át a ťjugenŤ, a leírhatatlan, kimondhatatlan misztikus hangulat.
6. Ne szóljon a mához, ne szóljon a tegnaphoz, és ne szóljon a holnaphoz sem.
7. Ne magyarázzon el semmit.
8. Ne értelmezze a világot.
9. Ne fejezzen ki érzelmeket közvetlen módon.
10. Csak mutasson rá valamire,ťéppen akkorŤ, ťéppen úgyŤ, ťéppen ottŤ.
Ha ezeket nem tudja megvalósítani, de véletlenül 3 sorba sikerül 17 szótagot és 5-7-5 bontásban begyömöszölni, azt nem nevezzük haikunak.
...
Na én most azt mondom, hogy vizsgálja meg mindenki a maga műveit ezeknek fényében, és írja meg, mire jutott! Köszi!
Üdv.: Ivy I aki most tépni fog :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Időközben sikerült lenyugodnom (ez a sokat emlegetett site eléri célját és mindig kihozza belőlem a Wyvernállatot a bornírtságaival :)), tehát ünnepélyesen megigérem hogy nem linkelek többet ide belőle mert semmi értelme... másrészt meg úgyis minden (Minden) egyre világosabbá válik előttem is, és ennek a kis "belső Minden" teljesen, abszolút mértékben nanorobot, klónevolúció, implantátumevolúció és mémpacsirtamentes. :)
Sullyedjel, mecha-topic. Sullyedjel, mecha-tarsadalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vírusölö nem talál semmit? Pld. F-prot ingyenes DOS-os verziója? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, értem, tehát kaotikus :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Bélyeget mindenkinek!" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"A kegyelem lényege az, hogy nem kell kiérdemelni."
Vagyis ilyen szempontból független, de akkor mi mástól függ? Vagy véletlenszerü? Ha egyik sem, akkor elveszti az értelmét. |
| | | | |
|
