 |
Legfrissebb hozzászólások (13651 - 13670)
 | |  | | | | |  | |  | | | embernek fia
ifjabb önmaga
magja ön-maga
ma van holnap,
van nap, s ég
én s te,
te s én,
víziónk tükörképe
talán egyszerre tele,
és üresen találkozik,
dimenzió lépcsőház
folyosóján folyó
öröklét-kapuja felé.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A valóság folyton változik. Vagy folyton ugyan az, csak "én" változol.
Uram, sokan vannak a k(i)út körül, de a k(i)útban nincs semmi.
Maradunk még? :)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
azért Baudrillard sem az a hard science :) Intellektuális imposztorok című könyvben ő az egyik példa akin elverik a port. persze kérdés, hogy joggal e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez a letaposás és saját magunk számára való mások elől begyűjtés a félelemből és a bizalmatlanságból jön. Hogy OK, ma van mit ennem, de vajon lesz holnap is? rendben már van egy cégem, de mi van ha az bedől? több lábon kell állni.
és akkor építünk és raktározunk, hogy ha különféle kis valószínűségű események megtörtének se legyen gond. és nem tudhatjuk, hogy ha épp bajba kerülünk lesz e aki majd elkap és ezért az a cél, hogy magunkat kaphassuk el, mert az a biztos. és akkor van aki odáig jut, hogy bunkert vesz katasztrófa idejére :) és persze elvben nem lehet azt mondani, hogy nem fog kelleni, mert lehet fog. csak az segítene, ha ő elfogadná, hogy ha jön egy meteor vagy mit tudom én mi, akkor vége a játéknak. és ne akarja azt kivédeni. meg eleve erre lenne jó egy erős, megbízható szociális háló, hogy ne keljen megszereznem ami ma nem kell, mert bízhatok benne, hogy ha ténylegesen baj lesz, akkor majd oda fordulhatok.
további két szempont persze a szükségletek bővülése. és a verseny. szóval ha lenne is már egy cégem, akkor is attól kéne félnem, hogy ha nem növelem elég gyors tempóban a dolgok, akkor előbb utóbb értéktelen lesz az egész, mert valaki más jobban csinálja és rám már nem lesz szükség. szóval hiába lenne már valami olyanom, ami elvben levehetné rólam a félelem súlyát továbbra is taposni kell tovább, mert ki tudja mit hoz a jövő a verseny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha már ilyen fejlesztés, akkor lehet itt az is jól működne, ha lehetne valami like szerű számlálóval értékelni hozzászólásokat. mondjuk ezt bárhol máshol minimum értelmetlennek tartom. itt viszont lehet jó lenne, mert lehetne visszajelzést adni, hogy valami tetszik e vagy sem. pl zene, idézetek, egyéb írások. látok valamit és tetszik, de nem akarom spammelni a topikot ilyen "hú de jó volt 475ös hsz" bejegyzésekkel. vagy mondjuk én is raktam be pár szerintem passzoló idézetet és tök jó lenne tudni, hogy más is idetartozónak érzi e, mert akkor lehet rakok még. mondjuk így is fogok, ha épp lesz valami csak az irányt próbálom szemléltetni :) meg a utazás témájából adódóan is sok monológszerű tudat folyam van. és pl ilyeneket olvasva is eszembe jutott, hogy nem bizonytalanodik e el az illető egy idő után egyedül, ha nincs feedback. amúgy meg látná, hogy nincs azért egyedül.
meg az is lehet jó lenne, ha aztán lehetne e szerint rendezni topikokat.
persze tudom lehet nem jó a piros pont rendszer, mint az oviban :), mert elronthatja a motiváció önmagáért levését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek Castaneda munkássága hoax?
Több helyen, pl. Baudrillard szimulákrum-tanulmányában magától értetődően kamuként utalnak rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En ugy vettem eszre, hogy akkor teker meg a legjobban, amikor egy gondolat elojon vagy erzelem es megprobalsz ellenne kuzdeni, minnel jobban kuzdesz ellenne annal jobban kerulsz egy bad trip kozeli allapothoz majd bad tripbe. Nalam ket dolog valt be, vegig engeded a gondolatot ami ellen kuzdesz, elfogadod es egy ido utan tovabb szall, szerintem ez a legjobb, vagy vmi masra probalsz oszpontositani.
Nem is a szer csavar meg, hanem inkabb te csavarod meg sajat magad, azzal hogy megprobalsz kuzdeni a gondolataid ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak egy kis felmentés:
78, Jézus mondta: Uram, sokan vannak a kút körül, de a kútban nincs semmi. (Tamás evangéliuma, apokrif) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban. Görög volt a falóban.
(csak egy mesét interpretáltam, elnézést, ha érdektelenre sikerült!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyi szeretett volna közölni valamit az előző hozzászóló, hogy azóta se ír senki. Talán nem győzik végigolvasni vagy nincs kedvük, elveszett a topic fonala... Valami biztosan.
Olyan ez az erős közlési vágy, legyen az fórumon vagy mikor valaki mindenáron elmondja amit akar egy társaságban, mint az önkielégítés, nyilvános önkielégítés. Azt érdekli, az élvezi, aki csinálja, esetleg pár perverz...
Akármi is, kár, hogy lekapcsolt a fórum. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Ja ja, Aphex Twin, régi kedvenc, és ez a Come to Daddy klipp tényleg remek, ahogy a super saiyanes ordítós izé lefújja a nyuggernéni arcát :) A Richard D.James Album (1996) és a Drukqs (2001) is elszállt absztrakt elektronikák, bár ennyire nem intenzívek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg volt ugye egy olyan dolog hogy ha egy több dologtól függő embertől megvonod az egyiket (pl elveszed a cigijét) akkor a többi függőség súlyosbodni fog hacsak nem kontrollálja.
És akkor itt egy olyan kérdés hogy ha valaki függ egy adott anyagtól akkor más (más hatóanyagú/más hatású) szerek szempontjából lehet e "smart user"? mert ugye aki egy dologgal elszállt annak ó esélye van hogy a többi cucc is lerántja de pl ha eltekintünk a drogok legál/illegál státuszától akkor sok ember van aki függ valamilyen társadalmilag elfogadott szertől (nikotin,koffein,alkohol) de szokik rá egyéb egyszer kipróbált/néha használt szerre (pl fű vagy alkalomhoz kötve bélyeg,stb) szóval van pár érdekes rész ami ritkán kerül elő pl prevenciós előadáson, a témáról kívülállók által folytatott vitákban, médiában,stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legújabb értesüléseim szerint sajnos lezárták az általam légvédelmi óvóhelynek nevezett stratégiai gáztározót. Csináltak egy plusz kerítést, elvették a létrát és valószínűleg lakat alá került a kapu is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia!
Amennyiben pdf megfelel, elérhető a scribd.com-on(magyar, angol, német stb.). (azért nem linkelek, mert nem tudom mennyire illendő/korrekt a kiadójával szemben :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Szeretném kérdezni minden kedves fórumozótól, nincs-e véletlen valakinek a Bajkeverő csodagyermekemből e-formátumban? Bármilyen nyelven hasznos lenne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tudatlan nép szerintem úgy képzeli el, hogy betol mindent, ami az útjába kerül és leszarja a következményeket. Természetesen előtte tönkreteszi, lerabolja a környezetét, végül fiatalon meghal.
Amúgy ha belegondolsz, az, aki mindent betol, amit elé raknak az bárhogy nézzük, de önpusztítást végez. Max nem tudatosan, de az ilyesmi igencsak annak minősül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off: asszem tévedtem, most ez engem is sikeresen lehúzott hangulatilag, bocs az előbbi hangnemért, akkor még tényleg csak a címet láttam... Azt hittem valami ontopic blogot indítasz, azokból amiket ide írtál eddig. Csak mert nincs szerkesztés gomb...
(amúgy van egy saját fejlesztésű PHP-Javascript szövegszerkesztő boxom és hozzá szerkesztő plugin, minden jósággal, formázással megspékelve, Daathon nem lesz hasonló fejlesztés a jövőben?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUÉK!
Jeah, egyre jobban jövök fel az összesítésben :D 29 hiányzott a top 20ba kerüléshez darabszám téren, mindenhol másutt ott vagyok a szeren (értitek, mi? :D )
Személyes vélemény a csökkenéssel kapcsolatban: Felelőtlenebbek lettünk, kevesebbet használjuk az elérhető médiumokat tájékozódásra. A mai korosztálynál már nincs fenn az a misztérium, megfoghatatlanság, mint anno volt 5-10 évvel ezelőtt amikor én kerültem bele ebbe a világba. Ennek megfelelően a szerhasználat is átterelődött az újak között rekreációs célzatúba az önismeretiből. (tisztelet a kivételeknek) A régiek meg már vagy kikoptak, vagy tapasztaltak, lényeg, hogy kevesebb a kérdés és sokkal több tapasztalattal a hátuk mögött nem érzik szükségesnek az aktív részvételt.
Persze a világ is kitágult, most már a neten keresztül több forrásból lehet ismereteket begyűjteni, személyes tapasztalatokat megosztani. Az is egy másik kérdés, hogy ez most jó e vagy sem.
Én miért írok kevesebbet: kevesebb kérdésem van, a legtöbbre már tudom a választ, vagy kérdés előtt használom a buksimat és/vagy a googlet. Kevesebb pszichoaktív szert is használok, sőt tervezem azt is, hogy felhagyok minden olyan szerhasználattal, ami nem a pszichedelikus látásmódom szinten tartásához kell. (értsd.: 3-6 havonta 1 utazás erejére visszatérek, de már csak normál dózison és kizárólag pszichedelikus célzattal!) Alkoholt is le kéne szorítani, bár még azért messze vagyok az alkoholizmustól, meg legtöbb esetben szociális ivó vagyok, nem tetszik ez a helyzet se.
Nem-drog témakörbe meg szimplán azért írok, mert filozófiai kérdésekről már nem szeretek neten keresztül vitatkozni, nagyon lassú és csak részben kifejező az egész, ráadásul a legtöbb ember nem ismeri a kulturált vita szabályait.
Rex: Hányszor mondták már neked (is), hogy írnod kéne egy blogot, ahelyett hogy a daathot használod spammelésre és most sikerült megtenned, így gratulálok hozzá! :D Én azért élvezem a hozzászólásaidat, már amelyiknek van értelme, a világban mindenhol kellenek az ellenpólusok! Csak így tovább!
(ja, az előbb véletlen átkattintottam a megnézésre váró blogodra, már a legfelső topic címén is jót röhögtem, remélem könnyű kis esti olvasmány lesz, nem pedig valami agytrancsingoló novella :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy olyan A "drogos" fajta ember létezik egyáltalán amit a tudatlan nép többsége gondol hogy betol minden útjába kerülő cuccot fajtától és hatástípustól függetlenül és nem önpusztítási célzattal teszi? És Hunter S. Thompson kivétel természetesen. Csak mert egyeseknek elég érdekes véleményük van és nem tudom hogy honnan szedik. |
| | | | |
|
