 |
Legfrissebb hozzászólások (27226 - 27325)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ezékiel!
Igazad lehet, az óvatosságba még senki nem halt bele.
Ahol nincs fizikai függőség, ott minden belül zajlik szerintem, de azét vannak dolgok, amik alapvetően segítenek szétütni magát annak aki nem tudatos.
Szóval valahol középen lehet, jó példa a fű. Bárki kezelheti is, hogy az élvezője és ne az elszenvedője legyen, de nem véletlen az a sok fiatal aki alaposan rácsúszott. Ez valahol önismeret kérdése is.
Én magamról tudom, hogy elég addiktív személyiség vagyok, ezért nem húzgálom semmivel az ördög szakállát-inkább próbálok magamon dolgozni, azaz az okot megszüntetni ami miatt hajlamos vagyok olyan dolgokra, olyan módon amik árthatnak. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Azért szerintem lehet egészségesnek és nem-hülyének is lenni, valahol ez is döntés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én kb 6-7 éve dióztam először és azóta az a tapasztalatom hogy sokaknak nem jön meg, vagy enyhe hatásokat éreznek csak. Azért is mondtam a 15g-t mert szerintem attól valami lájt tuti lesz, nagyobb parák nélkül, de még mindig azt mondom 20 al adja be teljesen az élményt.
Amúgy ha megeszed nehogy utána elaludj, mert azzal csak elrontod a legjobb rész, én épp ezért reggel szoktam megenni. De már leírtam az én módszeremet:
128. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen ez a haluzás már csak ilyen, nekem is volt hogy egyáltalán nem éreztem vizuálisan a hatást, a spanom meg már órák óta mondta hogy folyik a padló, meg hogy te ezt nem látod.. xD
Pedig mindketten ugyanabból vettünk be felet-felet. Amúgy meg manapság szerintem kiszámíthatatlan hogy milyen ütős papírt szerez az ember. Azér én úgy csináltam legutóbb is hogy bedobtam 1 harmadot, aztán 2-3 óra múlva mikor már "felmértem" az erőt, rádobtam még 1 harmadot. Ebbe csak annyi volt a durva hogy sokkal tovább tartott a vége... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdemes tök sötétben kipróbálni, persze lámpa legyen elérhető távolságban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, nagyon reális, hogy ott figyelnek a háttérben a tömeg közepén, hogy most hányadik sörét issza a gyerek. Vagy, ha valami 17 éves csajra rászáll egy kigyúrt állat akkor biztos odamennek, hogy ne hívd meg a lányt egy italra, meg amúgy se nyomulj rá, csak meg akarod dugni és a szülei ennek nem örülnének!
Lerészegedni meg az utcán is le lehet, megveszi valahol a piát, a srácok a nyomukban persze...sztem arról szólna az egész, hogy mikor tudják lerázni őket valahol. Azért nemes gesztus ez a két sokat tapasztalt 20 éves sráctól. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr Tom.
akkor biza a hőfokkal volt a gond :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tekintve a hatás hosszát és a gyakori kellemetlen tüneteket, javasolnám, hogy inkább lődd alá, mint fölé, ha minden áron próbálkozni szeretnél vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Max bealszol, kurvafurcsákat álmodsz, aztán hullamásnaposan kelsz. Nekem úgy sikerült megennem, hogy rá két órával bealudtam, és +6-7 órával rá (bevételhez képest) felkeltem, így még mindig éreztem egy kicsit, de aszittem meghalok. És az alvás kb 1ms-nek tűnt :D Egyébként szerintem fullra ehető az íze, csak az álalga szar mer hozzáragad a torkodhoz, én kb 1 liter vizzel lenyomtam a 20 grammot. Sok szerencsét, és hidratálj, mint állat! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem plusz másfeles a szemem és, amikor szemüveg nélkül trippeltem kevésbé láttam a halukat, mint amikor rajtam volt, szóval szerintem nincs összefüggés e tekintetben. Vannak, akik vizuálisabbak, van akinek inkább ilyen tudati érzés szinten jelenik meg az élmény. Defókuszálva bambulás meg általánosságban előhozza a halukat, így még józanul is elérhető némi folyás, ha pl. egy mintás csempét bámul az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem igazán tudok pontosítani, ez inkább csak saját elmélet az akkori következtetésekből. ő sokkal jobban az LSD befolyása, főleg vizuális befolyása alá került, nekem a spangliig pedig valami tizenhetedikérzékkel felfogható energiacsavarok mentek "csak" eközben, igazából vártam a halukra, és magamban valahol úgy állapítottam meg ezt a dolgot, hogy valószínűleg lehet összefüggés az én zsilettéles látásom és az ő habszivacséles látása között :-) persze alapvetően más szellemi specifikációink is vannak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor azt mondod 20 g lesz az igazi?Mert nem tom azt írták kezdő 10 g egyen ezért nem tudom mit tegyek.Ti mit gondoltok nem les sok 1-re 20 g? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | copycat:
Koffein hatás.
Összehasonlításképpen: 1 db 100 mg-os koffeintabletta kb. 15 forint.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehetséges konkrét dolgokra koncentrálni :)
Pár napja bedobtam egy Shivát és elég jó trip kerekedett belőle. Tavaszra tartogattam, de közben meggondoltam magamat, és egy szobában ülős egyszemélyes utazást csináltam a dologból. Kezdetben kicsit aggódtam nem e lesz ingerszegény a dolog, de aztán nagyon jó lett. Felfutásnál kicsit izgatott állapot voltam, egy pohár vörösborral ütöttem el az időt, írogattam stb.
Aztán amikor bejött meggyújtottam egy csomó gyertyát-füstölőt, meditációs zene be ... nagyon laza, elengedett tiszta csend állapotban voltam, jól esett. Vagy másfél órát meditálhattam, utána rákattantam minden dologra a szobában, egy gyertyával el tudtam lenni fél órát is, csak néztem a lángot ahogy mozog, a végén már valamiféle élőlénynek tartottam :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto
Válaszodat köszönöm.
Találtam egy cikket és ott bevizsgáltatták,ez volt benne.
koffein
Mezei zsálya
Kakaócserje
Szabad formájú aminosavak
Persze a cikk régi(durván 2 éves),esetleg azóta változhatott a tartalom.Szerintetek ha nem,akkor milyen hatása lehet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "durva hallucináció voltak, hozzáteszem, egyik szeme 2,5-es, másik 8-as (diopt)."
Érdekel, pontosítanál, hogy ez miért fontos?
Egyébként LSD-nél lehetséges konkrét dolgokra koncentrálni, elmélyedni bennük, vagy nem érdemes, mert ha bevétel előtt ilyesmi szándék áll fent, akkor úgyis automatikusan abba az irányba terelődik a trip?
Nem tudom, hogy jól tettem-e fel a kérdést... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég, ha felmegy a drogriporterre és pár napig olvasgat tanulmányokat, utána gyakorlatilag behozza a szintet. Azért a tilcsukbe szemlélet helyett az olvasottság választásához nem kell diploma. Ettől függetlenül behívhatnának olyanokat, akiknek ez a területe vagy épp szerhasználókkal dolgoznak együtt, de lehet ez nem mostanában fog megtörténni. Szerencsére az interneten manapság a közösségi oldalak miatt elég jól lehet terjeszteni az igét, én még mindig úgy gondolom, hogy ha valamit elég sokan látnak (videót) a neten az előbb vagy utóbb a TV-be is be tud kerülni, ha aktuális a téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok.Igazából alternatívát keresnék amíg használható kerek nem lesz a piacon.Mivel sehol máshol nem foglalkoznak vele részletesen(én nem találtam más oldalt),ezért írtam ide.Akit ez zavar attól elnézést kérek,de nem szeretnék semmi szemetet megenni!A termék neve EXOTIC és tabletta formában kerül forgalomba!Aki valami használható információt tud,esetleg konkrét tapasztalat van és ezt megosztja,annak megköszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Köszönöm a válaszokat.Akkor írok a megfelelő topicba! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | másik. az LSD esetében nincs forgatókönyv, legalábbis ami a hatás bizonyos kiszámíthatóságát mutatná. egy tripem alkalmával egyet-egyet ettem meg egy barátommal, de neki már 2-3órával a bevétel után durva hallucináció voltak, hozzáteszem, egyik szeme 2,5-es, másik 8-as (diopt). nekem már a fő energiaspirálok lecsengése után (amik nulla vizuális hatással jártak) adta be ismét, méghozzá egy spangli segítségével. ez nagyjából már 7-8 órával a bevétel után volt, már éjszaka, amikor a fényekben megjelentek a kis mintázatok. miután kiteljesedett a fű hatása is, a csillagos égbolton megjelentek a zöld gránitból álló roppant sziklaszirtek, amik kitűnően bemutatták számomra, azt az igen kellemes érzést és tudatot, hogy minden=minden, legkisebb=legnagyobb és fordítva :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Sokak szerint nem az anyagokon múlik a függőség kialakulása"
OFF: nem csak, és nem feltétlen. viszont egy saját tapasztalatot megosztanék ezzel kapcsolatban, már lassan három éve, hogy kipróbáltam a szabadbázisú kokaint, a legelső slukk után 6 másodperccel tudtam, hogy KELL a következő, és összesen három slukkot szívtam, de máig fel tudom idézni azt, hogy milyen erővel hatott az akaratomra a drog, milyen brutális intenzitással tette azt a másfél órát gyakorlatilag földi mennyországgá, ahol minden azon múlik, hogy legyen még egy következő slukk. tudom, hogy a krekk pont az egyik "leghatékonyabb" drog e területen, és ez esetben gyakorlatilag elkerülhetetlen az újabb adag iránti vágy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003: "Hogy jön ide a személyiségtorzulás ahhoz hogy egy anyag képes e függőséget okozni?"
Sokak szerint nem az anyagokon múlik a függőség kialakulása, vagy legalábbis nem elsősorban azok tulajdonságain. A testi folyamatok, a neurokémiai reakciók, az idegrendszer fejlődése, a személyiség nem független a körülményektől, attól hogyan születik, hogyan nő fel valaki, milyen kapcsolatai, aktuális helyzete, perspektívái vannak.
Ha érdekel közelebbről a dolog leginkább Dr Gabor Mate írásait tudom ajánlani (Scattered minds, In the realm of hungry ghosts). Ő az aki szvsz a leghitelesebben, egyszerre tudományosan és szeretettelien beszél erről (előadási is vannak fenn). De persze sokan mások is megfogalmazzák ezeket a dolgokat.
Ha az ezt alátámasztó kísérletek, vizsgálatok publikációi érdekelnek, abból is találsz jópárt, ajánlom pl. a MAPS linkgyújteményét.
@fL3x
"döntésén IS múlik"
igen így már más
a döntés és cselekvés szabadságát illetően szerintem könnyű félreérteni a dolgokat, főleg nekünk, akiknek relatíve sok van ezekből
azt még relatíve könnyű felfogni, hogy egy rabszolga például nem tudja úgy alakítani az életét, nem rendelkezik olyan döntési és cselekvési szabadsággal, mint pl. te vagy én
a legtöbbeknek még az is világos, hogy egy születési rendellenességben, vagy betegségben lábait, látását, hallását stb. elvesztett ember is kevesebb lehetőséggel rendelkezik, mint egy egészséges társa
azt már sokkal kevesebben értik meg, hogy lelki, érzelmi, tudati működésünk ugyanilyen torzulásukat, krónikussá - legalábbis külső segítség nélkül - gyógyíthatatlanná váló sérüléseket szenved adott körülmények között és ezek utána ugyanúgy limitálják cselekvési lehetőségeinket és választási szabadságunkat - leginkább pl abban, hogy miként élünk meg valami és miként reagálunk a minket ért dolgokra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régebben én is kipróbáltam a salviát, de nem sok sikerrel.Netről szereztem be.A képen sötétzöld volt a 20x kivonat.Megkaptam, kicsomagoltam és egészen sötét barna, már majdnem fekete, láthatóan növényi részeket tartalmazó csomagocska volt benne.Előtte sokat olvastam a salviáról, hogy legyen fogalmam a fogyasztás módjáról, mennyi kell stb.Pipa betöltve először negyed g-vel, Vihargyújtót is vettem.Az első slukk után úgy éreztem, hogy az egész testem könnyű, később mikor felálltam nem éreztem a testemre ható gravitációt.Ez nem lebegésszerű érzés volt.Ezen kívül nem igazán volt más hatása, vagyis kicsit izzadtam.Később betöltöttem a maradék háromnegyedet.Azzal se jutottam sokkal többre, pár mp-re a perifériás látásom elmosódott de ennyi.Mikor elaludtam nagyon intenzív álmaim voltak.Reggelente nem igazán emlékszem álmokra,esetleg pár pillanatképre.A salviázás utáni reggelen több álmomra is emlékeztem és nem csak pillanatképek formájában.Nekem ez az utóhatása nagyon tetszett.Írtam ide, hogy mit rontottam el(bár az álom részt nem írtam le).Valaki azt mondta hogy nem tisztelettel fordultam az istennőhöz. Most ott tartok, hogy próbálom beszerezni a növényt.Megpróbálom felnevelni és ezalatt remélem megtanulom kellően tisztelni és ezután megmutatja nekem igazi arcát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ Gén
Szinte szó szerint így kritizáltam én is a Viziló Szilveszteréket, a Freunddal meg az egész mindenbentudósos egyetemükkel együtt (nézz csak utána nyugodtan a régebbi hozzászólásimban), és megkapta már tőlem Zacher is magáét nem egyszer itt is és más fórumokon is.
Csak annyit akartam mondani, hogy - nekem is a legnagyobb meglepetésemre - egy olyan riport készült vele legutóbb, amiben kihangsúlyozza nem-mindentudását, szerényen és alázatosan beszél és sok szempontból pontosan úgy érvel, olyan véleményt fogalmaz meg a szerhasználattal, a problémás addikcióval, stb. kapcsolatban, ami akár Feldmár, az én, vagy a te szádból is elhangozhatott volna.
Én örülök minden ilyennek és gondoltam szólok erről itt is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy személyes meglátásom lenne, minden ott dől el, hogy az ember a felbukkanó és néha óriási "hatalmat" koncentráló gondolatokat az ember hogyan tudja kezelni. tapasztalatom szerint, hogyha az ember mélységes tisztelettel kezeli e gondolatokat, tehát, nem mondja, hogy ez hülyeség, ez félelmetes, ez felesleges, hanem hagyja hogy elméjén átfolyjon a gondolat, mindezt pedig végig tisztelettudóan teszi: mintha beleültettek volna egy idegen lényt az agyába, aki sokkal jobban ért az emberhez magához, ráadásul meglehetősen szabad mozgástérrel rendelkezik, hogyha megtiszteljük őt azzal, hogy meghallgatjuk és nem ítéljük el, ez a kis űrlény egy idő után gyökerekig ható meglátásokat vagy ihletet ültet az ember agyába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem keverd johurtba, vagy tejfölbe (fél L/15g). Amúgy 10g az kevés lesz.., lehet nem is fog megjönni. Én minimum 15 g vel indítanák, de amúgy szerintem 20 g mutatja meg igazán mit is tud. Amúgy még mézzel is meg lehet enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto, nem vagyok nagyon kvalifikált a dologban mert összesen kb 4x csináltam és egészet még nem vállaltam be, de úgy gondolom, hogy hasonló lehet a mentális felépítésem,mert én is nagyon érzékenyen, sokszor parával reagálok a fűre, egészen kevésre is. Sokan azt mondják, hogy ha már lap, akkor legyen kövér, mármint érdemes belecsapni a lecsóba (igen) egy egésszel. Én ezzel nem feltétlenül értek egyet, nekem úgy is eléggé adta, hogy egy negyeddel kezdtem, szerintem ez főleg annak a függvénye, hogy mennyire vagy fogékony az apróbb tudati változásoknak az érzékelésére, és ez valszeg nálad megvan. Szerintem próbáld negyeddel, bajod nem lehet belőle, kicsit belekóstolsz az érzésbe, anélkül, hogy nagy sokknak teszed ki magad.
Ha belegondolok, hogy féllel miket éltem át, akkor el sem merem képzelni, hogy egész milyen húzós lehet :) ahhoz még izmosodnom kell szellemileg. Valószínűleg te érzed legjobban, hogy mire vagy felkészülve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, így már azért kristályosabb és kevésbé hangyás a kép, már ami a véleményedből tükröződik, de ezzel sokkal messzebb mennénk a témától, sőt felvetődik az a kérdés, hogy van e olyan közszereplő ebben az országban, aki alkalmas és hiteles információforrásnak bizonyulna az egyszeri ember számára is (már ami a drogtémát illeti).
a televízió nem kétirányú csatorna, ez tiszta sor. ilyeténképp nem is azoknak találták ki, akik vitatkozni szeretnének, akik szeretnék mindkét oldalt alaposan megismerni, mielőtt "ítélkeznének". a kritikán felüliséget biztosító médiaháttér nem ezen országnak "média-törvénytáblája" *, sőt, ha te feltételeznéd, illetve kívánatosnak gondolnád azt, hogy a (szerintem) szándékosan fals és megtévesztő információ közlése után megkövessék a nézőket, akkor az egész tévé (stb) nem állna másból, mint helyreigazításokból. ezért írtam korábban, hogyha saját kereteket állítanánk az országos szintű kérdéskör-kezeléshez, akkor sokkal lendületesebbek és hitelesebbek lehetnénk, mint azok, akik jelenleg kontrollálják a közvéleményt. (ugye: internet!!)
*="A háború: Béke, A szabadás: Szolgaság, A tudatlanság: Erő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én vettem 20 g Horvát Rozi szerecsendiót úgy adodott hogy pénteken semmi dolgom nem lesz úgy hogy kiprobálom.Mivel ez az első 10 grammal fogok probálkozni (nem tudom hogy az elég lesz-e?) azon gondolkodom hogy jobb meg enni, kólával ígyam le azt a 10 g-t vagy fözzembele teába vagy kakaóba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben teljesen igazad van deeptrip.A fűvel együtt sok új embert ismertem meg, hosszú ideig barátnak véltem őket.Ahogy te is fogalmaztál, ezek inkább "szertársak" voltak.Valahol írtam is hogy hosszabban szüneteltettem a dolgot. "hátba szurkálások" miatt eltávolodtam ezektől a személyektől.Úgy látszik egy pár embert jobban érdekel a cucc, mint az embertársuk.Ellöknek egy barátot pár óra bódult állapotért cserébe.Ezt mégsem a zöld negatív számlájára írom,mert én is nap mint nap azt csináltam amit ők és mégse váltam hozzájuk hasonlóvá.Ma a barát szó teljesen mást jelent nekem mint régen.
Na ez egy kicsit offtopic, de remélem nem kerül eltávolításra.
További jó estét... éjszakát... vagy mit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak nekem volt furcsa a levélen a gyerek kézírása? A videót meg mindenki úgy értelmezi ahogy szeretné.
Az iskolai drogozáshoz meg annyit, hogy nemigaz hogy ezek a gyerekek nem bírják ki az utolsó óráig.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy ki a barát akkor derül ki, amikor nem szívsz. Sok embert a közös szerhasználat tartja össze és ez adott esetben igen erős kapocs lehet, viszont, ha a szerhasználat megszűnik akkor gyakori, hogy ezek az emberek is szépen fokozatosan eltűnnek az ember életéből. Ők nem barátok, inkább "szertársak". Egy szertárs még nem barát, de egy barát lehet szertárs is egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Ismertem olyan embert akinek se barátja se barátnője és mégis hozzájutott amihez kell(mondjuk pont nem fű volt).Ez az árustól függ. Az én esetemben, mikor kezdtem, a dealeremnek nem a profitszerzés volt a fő célja(a kis üzlete nélkül is jól ment neki).Mikor vettem tőle valamit, megkérdezte van-e tapasztalatom az adott szerrel, és adott egy pár jó tanácsot is.Sajnos ez a személy már nem a környezetemben él.Most találkoztam olyan osztóval is aki azt se tudja mit árul,át akar verni és ha kérdezek tőle akkor meg elhajt "Mi vagyok én, tudakozó?" kérdéssel.Na ez az ember tuti nem a barátom!Szóval nem feltétlenül kell ahhoz barát hogy hozzájuss valamihez.
Az iskolai témához visszatérve:
Sztem azért terjed ennyire az iskolákban, mert az osztály menő arca rápippant, a többiek megneszelik és ők is menők akarnak lenni.Holott egyáltalán nem lesz jobb arc mert szív,legalábbis az én szememben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor kezdem is
M2(500mg 3.4 dmmc/O)
piszkosfehér, nagyméretű domború logó nélküli tabletta
a mefihez hasonló hatásokat produkál, és igen kellemes érzést nyújt, felezni érdemes, de sokan ettek 1 egészet is, olyanok, akik amúgy könnyen rosszul lesznek, de nekik se lett semmi bajuk, pörögtek, dumáltak, futkostak..max a fejük fájt másnap, de ezt fokhagymakapszulával meg lehet oldani.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai nap én is kipróbáltam a látnokzsályát egy izgalmas tripre számítva.
Vizipipámból fogyasztottam a szárított leveleket, teljesen megtömve, de sajnos a várt élmény elmaradt, bár egy kis hatása mégiscsak volt. A füstöt beszívva 15mp alatt már éreztem a nagyon erős bódultságot, majd hirtelen az ágyhoz csapódtam, egy két kisebb hullámban nagy jókedv támad rám, a maradék pár percben csak ültem és bódult állapotomban üres tekintettel figyeltem a falat, de mindent rendesen érzékeltem.
A kérdésem az lenne, hogyan fokozhatnám az élményt, hogy akár egy kisebb trip is összejöhessen? Természetesen fórumból tanulva figyeltem a testtartásra, a zenére, nyugodt környezetre, és a füstöt is addig tartottam bent ameddig bírtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre: Hogy jön ide a személyiségtorzulás ahhoz hogy egy anyag képes e függőséget okozni? Ha ilyen problémás személyeket nézünk, náluk független az élvezeti szerektől alakultak ki ezek a negatív elváltozások és botorság összekötni a kettőt. Náluk nem oka a negatív torzulásnak a szerfogyasztás hanem okozatja!
Am. meg az egész sztori kamu... már csak onnan is hogy ha nem voltak barátai, kitől szerzett be füvet? :P ne legyünk már mi is olyan sztereotipikusak akik terjesztik hogy csak úgy odament a dealer az illetőhöz akinek mellesleg se barátja se barátnője és jól függővé tette! A többség aki ide a fórumra jár és életében próbált valami illegális szert, visszagondolva arra hogy is találkozott a dologgal, rájöhet hogy ez nem egy hirtelen folyamat volt és egyáltalán nem "magányos". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre:
Itt is a korábban már említett "Mindentudás Egyeteme" c. TV-müsorra utaltam, amelyben az amúgy kiváló és elismert neurobiológus Freund Tamás, és a szintén nemzetközi szaktekintélynek számító neurofarmakológus Vizi E. Szilveszter osztották a legdemagógabb, legpropagandisztikusabb szövegeket a drogokról. Holott a doktori/akadémiai fokozatuk, amit a színvonalas sejt- és állatkísérleti munkásságuk miatt kaptak, egyáltalán nem adott semmiféle alapot arra, hogy kognitív, pszichológiai és szociológiai fejtegetésekbe bocsátkozzanak a drogokról. Mert az egy olyan társadalomtudományi szint ismeretét kívánná, amiben nincsen semmiféle kompetenciájuk. Hatalmas arc és a kritikán felüliséget biztosító médiaháttér kell ahhoz, hogy valaki ilyet merjen tenni, tehát a számára is innen-onnan, nem-szakmai médiás infótöredékekböl összeszedett, a politikai-gazdasági támogató érdekcsoportjának szájíze szerinti véleményeket merje hangoztatni.
A kérdéseidre válaszolva:
- Igen, én harcolok ezek ellen az emberek ellen, akik másokat megtévesztve a szakmai etikát megszegve és annak hírnevét kihasználva, dilettáns módon társadalmilag súlyosan káros tevékenységet folytatnak.
- Ebben nem ismerek "egyébként"-et: kizárólag szakmailag ismerem el, ami a részemröl nem biztosítja számára semmiféle elnézést a szakmán kívüli dilettantizmus esetén.
- Értékeim? Pl. az öszinteség és az alázat - többek között ebben különbözöm Zachertól, aki képtelen beismerni, hogy nem ért mindenhez, amiröl kérdezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fű a legparásabb drog sztem. Nem kell aggódni a laptól. Keverni fűvel kezdettben viszont nem ajánlatos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hasonlít a fűre. LSD-n a gondolkodás gyakran a háttérbe kerül és a nem verbális tartalmak lépnek előtérbe. A gondolkodást is inkább távolról éli meg az ember, nem az a füves féle ugrálós elárasztós pörgős dolog, szóval mindenképp érdekes lesz elsőre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Copycat kérdésének az az értelme ebben a témakörben, hogy többek között BZP és metilon (bk-MDMA) is volt/van forgalomban Ecstasyra emlékeztetö tablettás kiszerelésben, "energiatabletta" vagy "party-tabletta" néven.
Amennyiben van konkrét tabletta-leírás (szín, logó, forma, esetleg márkanév), akkor itt is lehet róluk beszélni, de persze ugyanígy lehet a koffein, a herbál, vagy az új szintetikus drog témakörökben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Még szerinted is sok tényező összessége számít. Akkor mit akarsz mondani az egyéni döntéssel?"
Azt hogy befolyásolja az élményt,de inkább hozzáállás,dehát azt h hogyan állunk hozzá az is egy döntés . :)
"vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik"
igen itt hibáztam úgy helyes hogy döntésén is múlik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Némi félelemmel, nagyobb kíváncsisággal, felkészülve, végre...
De, hát úgy kb. a semmi és a valami közti hatással, csalódottság lett a vége.
Nyáron, nyári élményre számítva vettem 20x 0,5 g-t. Partner hiányában lett téli alkalmatosság.
Sokat tapasztalt barátommal néhány napja elszívtuk, tisztelettel tartottunk tőle, de mivel a hatás elmaradt, 10 perc alatt elfogyott. Pedig izzott, füst is volt bőven, de semmi, csak néhány percig tartó röhögés - egy-két pohár bort ittunk előtte.
Ugye, ez nem volt az, aminek lennie kellett volna? Elszívtuk az átlagos erejű levélből ajánlott adagot, 20x kivonatból...
Szerintetek is a levéllel volt baj, megállíthatatlan hatásra kell itt számítani, nem ilyen esetlegesre, rendes adagtól, nemdebár?
Segítőkészektől szívesen elfogadnék e-mailben küldött forrást is, mert azt éreztem, hogy jóba tudnák lenni Zsanival... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát eladni nem tudnád, biztos lehetsz benne.
Máskülönben nem értem hogy kerül ez a kérdés ide.
Még amit annak neveznek sem az! Itthon legalábbis...
Ez is tabi meg az is tabi......komolyan mondom, lassan ennek a
témakörnek sem lesz értelme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, és egyébként ez mennyire hasonlít a fűre. Itt is járnak ilyen fura gondolatok az agyban? Vagy még durvábban? Fűnél ezek miatt paráztam a fura gondolatok miatt az elején. Később meg már kifejezetten vágytam rájuk. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Parázni féllel is lehet, de mivel az intenzitás alacsonyabb ezért kevésbé rossz az élmény. Amúgy is, ha te úgy érzed kevésbé vagy parás, ha egész helyett csak féllel kezdesz, akkor érdemes ez alapján dönteni. Én így próbáltam először még anno 2005ben, aztán másfél órával rá megettem a másik felet is, mert úgy éreztem nincs semmi para.
A másik, hogy az izgatottság a felfutásnál teljesen normális, nálam volt, hogy bevétel után iszonyat már-már parás izgalom jött rám, de aztán elmentem dobtam egy sárgát és el is múlt. Máskor is volt, hogy felfutásnál nagyon izgatott voltam, de azóta már tudom, hogy ez nem jelenti azt, hogy rossz lesz és, amikor beüt rendesen ezek mindig eltűntek maguktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazság szerint azért akarom kis adaggal kezdeni, mert nem akarom magam egyből belevetni a mély vízbe. Meg füves korszakom elején is nagyon sokat paráztam, ezért el akarom kerülni hogy ittis beparázzak. Gondolom akkor egy félnél akkor kisebb a paralehetőség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "alapjában véve a személynek van egy döntési lehetősége" de "Persze nem csak egy döntés az egész,hanem sok tényező összessége"
sok tényező összessége!
hát ez az!
milyen tényezők?
te tudod, hogy mi az ami miatt az egyik megkínzott, molesztált, magára hagyott gyerek később szadista kiképzőőrmester, vagy sorozatgyilkos lesz, a másik meg simán heroinfüggő hajlékony, a harmadik meg kedves kreatív balett-táncos?
Még szerinted is sok tényező összessége számít. Akkor mit akarsz mondani az egyéni döntéssel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A negyed az kezdőknek kevés szerintem.
A fél és egész között úgy írnám le a különbséget, hogy félnél úgy igazán csukott szemmel ellazultan figyelve jönnek elő a hatások, míg egy egésznél nem szükséges ez a fajta figyelem. Persze az egésznél is megdobja a hatást, ha ráfigyelsz jobban, de kisebb adagnál van, hogy kattog az ember, vagy mindenáron csinálni akar valamit és emiatt az utaztatós hatások háttérben maradnak. Ahogy növeled az adagot úgy egyre kevésbé tudsz kibújni a hatás alól. Ez a kibújás nem tudatos és akaratlagos folyamat, inkább csak sok emberre jellemző. Természetesen az intenzitás is növekszik az adaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még nem vettem, egyenlőre még csak ott tartok, hogy információt gyüjtők. De ha meglesz mindenképp leírom, hogy milyen. Egyébként egy negyed vagy egy fél mennyire mutassa meg magát? Telljesen mást mutat egy egész, vagy csak erösebb lesz az érzés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétan ezt az alkoholhoz írtam, amit tapasztalból mondom ,lehet rekreációsan használni alkalmakhoz = pozitív minta
vagy lehet inni mindig inni amikor probléma van ez rossz problémakezelés,ami függőséghez vezet = negatív minta
Persze nem csak egy döntés az egész,hanem sok tényező összessége de alapjába véve a személynek van egy döntési lehetősége hogy mire akarja használni az adott szert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Írd le, hogy milyet vettél és akkor ha szerencséd van lesz, aki már próbálta és le is írja ide. Attól azért nem kell félni, hogy túl erős lesz szerintem...negyed helyett féllel kezdenék, nem érdemes elaprózni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ fL3x
Wow!
"vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik"
És te mi alapján gondolod, hogy ez így van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de én azért megnézném mit rejteget a sapkája alatt! :P"
:D
Amúgy igen a kereskedelmi tv k nél sose egy probléma részletes több irányból való bemutatása a cél,egyszóval az igényesség,hanem a nézettség.
Amihez mi kell ugye az h azonosulni tudjanak az emberek a témával ,érzelmileg megérintse őket (legyen megbotránkoztató vagy drámai stb).meg nemtom még mi:D de a hitelesség a legutolsó szempont
Spektrumon vagy Nat Geon viszont lehet látni sokkal korektebb megközelítésű riportokat én konkrétan emléxem ayahuascasra illetve kenderesre is,de az a baj h ez nincs akkora befolyással a köztudatra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen doktori mindentudás Gén?
Te harcolsz ezek ellen az emberek ellen? Mindenáron?
Akkor is ha egyébként csinálnak valami olyat, amit te is pozitívnak ismersz el?
Mik a valódi értékek számodra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most érzem magam kb 3 év után felkészültnek, hogy kipróbálljam a bélyeget. Evvel kapcsolatba lenne pár kérdésem.
-milyen erőssek a mostani blotterek?
-mennyivel érdemes kezdeni így elsőre? (én negyedre gondoltam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psygrit:
"Olyan híreket miért nem közölnek amiben pl a kender pozitív hatását mutatják be?"
Igen az a baj hogy a médiába akkor van szerepe illetve hírértéke ha valami negatív szerhaszálati mintát lehet bemutatni,memetikai szinten ez általában a nem szerhasználók drogok iránti démonizált mém önigazolása sztem.
Ezeknek az elképzeléseknek az alapja olyan dolgok amik téves logikai következtetés eredménye pl itt fűvel megrontják a szegény kissrácot aki addig szorgalmas volt,de ez után a fű lett a szerelme és az érzelmeit se tudta kimutatni.Valjon ha a mondatot fű helyett alkhollal kezdtem volna akkor mennyire lehetett volna lenyomni az emberek torkán? semennyire mert ez már a kultúra részét képezi,mindenki ismeri és tudják hogy vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik.
Ami még gátolja a paradigmaváltást drogkérdésben az,hogy ez egy illegális cselekvés legtöbbször amiről nem szívesen beszél az ember ha pl még akár pozitívan is tudja integrálni az életében.ergo a nem problémás használók a háttérbe vannak,láthatatlanok a társadalom számára.
Ez persze változni fog minél szélesebb körbe elterjed különböző szerek pozitív mintái,neadjisten integrálódik a kultúrában mint ahogy az akkohol.
Pl a fűnél szerintem ez részben meg is történt pl zenei szinten a raggae vagy cannabisos tárgyak. nyugaton már látszik a kiút ezekből a buta,álságos és maradi nézetekből. pl csehország vagy hollandia vagy a kaliforniai majdnem sikeres legalizálás.
Idővel talán itt is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trutyko más riportokban is ritka gusztustalanul és elfogultan kérdez, ha épp el kell játszani a te vagy a rossz én vagyok a jó szerepét. Az valamiért nagyon megy neki, biztos ő ilyen szent életű ember, de én azért megnézném mit rejteget a sapkája alatt! :P
Azt kérdem, mikor lesz már olyan műsor, ahol kompetens személyek gyűlnek össze drogkérdés ügyben? Nem kéne valahogy összehozni egy ilyet?? Ha máshogy nem legalább netes kiadásban, aztán terjeszteni és ha elegen nézik, akkor a médiának is foglalkoznia kell majd vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
"Én ezekben az öngyógyító folyamatokban nem hiszek, illetve nem így."
Nem kell bennük feltétlenül _tudatosan_ hinni, az csak egy megerösítö komponens lehet. De ha elfogadod a tudatalatti folyamatok létezését, akkor veheted úgy, hogy ezek az öngyógyító (és önpusztító) mechanizmusok nagyrészt a tudatalatti szinten müködnek ("maguktól").
Persze, a vízmemória meg a vízre érzelmi ráhatás kamu, replikálatlan Emoto-kísérlet, gyk. egy szép természetfénykép-album jól kitalált marketingszövege.
"Inkább legyek beteg, mint egészséges de hülye."
De én nem rád, hanem kifejezetten a közeli hozzátartozódra kérdeztem rá, hogy nehezebb legyen a döntés, ha más életéröl kell felelösen döntened :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre:
"a problémás szerhasználatról, a destruktív függőségről"
Nincs doktori mindentudás.
Ha ez sem tünt volna fel eddig: toxikológia nemegyenlö addiktológia!
A karosszérialakatos adjon interjút arról, hogy merre építsenek autópályákat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ezekben az öngyógyító folyamatokban nem hiszek, illetve nem így. Ha elkezdünk fantáziálni arról, hogy a hit hogyan befolyásolja mondjuk az immunrendszer működését, akkor megint a vízmemória-szintű, soha nem igazolt elméleteknél tartunk. Nyilván hihető lehet, hogy az agy hatással lehet bármilyen olyan testi folyamatra, aminek köze van az idegrendszerhez, de a homeopátiával, biorezonanciával és egyebekkel az a baj, hogy ők azt állítják, hogy más betegségeket is gyógyítani tudnak, holott nem. Egyébként gén kérdésére a saját véleményem: az igazság fontosabb az egészségnél. Inkább legyek beteg, mint egészséges de hülye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @retek
Szerintem Zacher sem a szerhasználatról beszél általánosságban, - ezt már többször, például az említett riportban is - elmondta, hanem a problémás szerhasználatról, a destruktív függőségről.
Abban egyet értek, hogy régebben ezt nem hangsúlyozta ki, sőt egyáltalán nem is mondta, - tehát valószínűleg úgy is gondolta -, de szerintem senki sem eredendően gonosz és úgy vélem, hogy különösen nagy hangsúllyal kellene értékelnünk az olyan emberek "jellemfejlődését", véleményük akár minimális jobb irányba formálódását, akik ilyen nagy befolyással vannak a tömegekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ jean-sol-partre
Véleménye mindenkinek lehet, kérdéses viszont az, hogy valaki mennyire kompetens egy témában. Lehet, hogy jobban érintett a témában, mint az átlag magyar ember, azonban ő a munkája során kivétel nélkül problémás droghasználókkal találkozik, olyanokkal, akik rossz szerhasználati szokásaik miatt orvosi segítségre szorulnak. Ez durva hasonlattal olyan, mint ha egy olyan orvos nyilatkozna a gépjármű-vezetésről, aki nem vezetett soha autót, nem lát biztonságosan közlekedőket és kizárólag közlekedési balesetben sérültekre van specializálódva. Szükség van olyan orvosra, aki el tudja látni a sérült vagy beteg embereket, de nyilvánvalóan nem tud 100%-ig valós képet alkotni azokról, akik nem kerülnek bajba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért nem lehet egy toxikológusnak erről véleménye?
Jobban érintett a témában, mint a legtöbb ember.
Szerinted kit kéne megkérdezni?
Hogy közhelyek lennének? Hol? Itt a Daath-on lehet.
De nem éppen azon kesergünk, hogy szinte minden média megnyilvánulás ezekkel ellentétes, teljesen hamis és rosszindulatú megállapításokkal, kinyilatkoztatásokkal van tele? Szerintem inkább azok nálunk a közhelyek, és én örülök minden olyan mondatnak, ami elhangzik valahol és - Zachernek az interjúban elhangzott szavaihoz hasonlóan - igyekszik cáfolni a sztereotípiákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre:
Ezek egyrészt közhelyek, másrészt pedig alapvetöen olyan társadalomtudományi témák, amikröl eleve nem egy toxikológust kellene megkérdezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4MMC:
Az alapötletet a Drogriporter Médiamonitor programja adta, amely évek óta foglalkozik a téves droghírek korrigálásával. Bár ök is számtalanszor javították már Zacher tévedéseit, de - azon kívül, hogy a kritika nem mindig jut vissza a kritizáltig - az ott használt blog-formátumnak az is a hátránya, hogy egy idö után elsüllyednek az összetartozó hírek. Persze, rá lehet keresni egy keresövel ott is, de én itt az érintettek saját médiumában explicite láttatni akarom az érintettekkel, hogy valójában milyen nagyságrendü félretájékoztatást végez az ország drogtémában leggyakrabban megszólaltatott "szakembere" (angolul: "half-expert", de leginkább: "half-ass expert").
Személy szerint a tudományos szakterületen tevékenykedöként elborzaszt az a szakmailag elfogadhatatlan és etikátlan népbutítás, amit "mindentudás egyeteme" mintára végeznek ebben az országban. Alapvetöen egy doktori cím elég ahhoz, hogy egy speciális szakterület képviselöje BÁRMILYEN más, a sajátjához távolian és közvetetten kapcsolódó szakterületen is kompetensként lépjen fel a nagyközönség elött a médiában. És sajnos ezt bárki büntetlenül megteheti, hiszen a közmédia egyirányú jellegéböl adódóan semmi esély nincs a szakmai visszajelzésre és tartalmi korrekcióra. Még ennél is elborzasztóbb az, amikor ugyanezek a "mindentudók" osztják a társadalomnak az életviteli- és erkölcsi tanácsokat, a háttérben müködö politikai és gazdasági erövonalak szócsöveiként.
A témakör létrehozására tehát az indított, hogy roppant károsnak tartom a magyar társadalom szempontjából azt a drogokkal kapcsolatos félreinformálást, tájékozatlan magabiztosságot, mindentudó és mindenhez értő tetszelgést, számadatok nélküli homályos utalásokat, és pszichológiai-pedagógiai ismeretek nélküli tömegkommunikációt, amelyet ma Zacher egy személyben és legfrekventáltabban megtestesít. Persze, ez csak a kínálati oldal, mert ugyanilyen cinkos a keresleti oldalt képviselö, színvonalon aluli közmédia is, amelyik szerepelni hívja. Roppant sajnálatos az is, hogy a médiafogyasztók annyira hozzá lettek szoktatva ehhez a lebutított színvonalhoz, hogy észre sem veszik azt, ha valaki ismételten badarságokat beszél, illetve ha észreveszik, akkor az is "belefér". Szerintem meg ne férjen bele - nehogy már annak is örüljünk, hogy nem egy totálbadar szerepelt, hanem csak egy félbadar! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zacher Gábor is fejlődhet?
A Kossuth Rádióban tök jó dolgokat mondott.
És tőlem, a nagy kritikustól ez igen nagy szó!
A függőség, mint megkerülhetetlen dolog mindannyiunk életében...
A környezeti tényezők, a szeretet hiánya, a kapcsolatok kiüresedettsége, a perspektíva és remény-nélküliség, ami az ember önmaga elhanyagolásához vezet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a levelet küldtem Tvrtkonak, a szerkesztőnek, meg a Napló hozzászólásaihoz:
Hány éves vagy te? Azzal a számonkérő tekintettel nem semmi. El tudom képzelni milyen lehetett a riport ilyen hozzáállással.
Az utcai segítő ezt kérdezi: milyen érzést pótolt?
A drogos: A szeretetet.
Ez után nem azt kérdezi: miért kellett pótolni a szeretetet, vagy pl: te úgy érezed nem kaptál elég szeretetet? stb. Ez a része nem érdekli, ellenkezőleg jön egy újabb őrületes hülyeség: Azért nem volt kapcsolatom, szerelmem, mert az anyag volt a szerelmem.
Az fel sem merül, hogy: azért volt az anyag a szerelme,mert nem volt kapcsolata, nem volt szerelme?
Következő percben a riportalany elmondja, hogy azért kereste ezeknek az embereknek a társaságát, mert igaz barátokat keresett és ezt bennük megtalálta.
A riportert ez persze megint nem érdekli. Nem számít miért nem talált a riportalany máshol igaz barátokat. Nem számít az sem, hogy ezeket a drogos haverokat annak találta.
Itt persze jön a ráébredős sztori. Csak az a baj, hogy az állatok nem azt érzik, be van-e drogozva valaki vagy nem, hanem azt, hogy hogyan érzi magát. Aki jól érzi magát, akár lehet benne egy deka kokain is lásd Stóhl Buci simán felül a lovára és tud lovagolni. Aki szorong, fél valamitől, rosszul érzi magát valamiért azt a lovak, kutyák stb. megérzik, mindegy be van-e drogozva, piálva vagy sem.
A hülyeségek ez után is folytatódnak.
- Ki tudja mondani az érzéseit.
- Na (
) tényleg. Előtte elnyomta a fűvel
Szinte minden kísérleti, terápiás stb. tapasztalat a marihuánával kapcsolatban éppen az ellenkezőjét igazolja: segít a felszínem hozni és kimutatni az érzéseket azoknak, akik addig erre nem voltak képesek.
Nem is folytatom tovább: minden percet ki lehetne elemezni így.
Vitatkozni sem akarok: akit tényleg érdekel mindez, miért nem olvas inkább ebben a témában?
De ha már az átlagember nem jut hozzá dr. Máté Gábor, Thomasz Szasz, R.D. Laing gondolataihoz, akkor legalább itthonról lehetne hitelesen idézni például Zacher Gábortól (gondolok például a Kossuth Rádióban legutóbb elhangzott interjúra) és nem a mi általunk sugallni akartakat tartalmazó mondattöredékeket bevágni, mint a TV2 és hasonló médiumok.
Istenem bocsáss meg nekik: nem tudják mit cselekszenek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Az utóbbi időben amilyen sp-vel találkoztam, az is hasonló lehetett a tiédhez, "nyunyás", szárítós - ezt utáltam benne. Viszont kifejezetten élveztem az ínyemre kenni, mert rohadt jó volt, ahogy bizsergette meg zsibbasztotta a számat (:D).
Amúgy meg ennek mindig erős, kifejezetten ibolya illata volt. Szerintem amúgy sp volt csak simán (persze nem vagyok szakértő, csak tapasztalat alapján). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan híreket miért nem közölnek amiben pl a kender pozitív hatását mutatják be?Rákkutatás terén is pozitív eredmények vannak a kenderrel kapcsolatban.Értágító hatása miatt enyhén magas vérnyomású emberek kezelésére is alkalmas,ugyanezen hatása miatt jó a zöldhályogra is és még sok másra.Persze van negatív oldala is.A média inkább ezzel foglalkozik.Az lenne a megoldás ha egy dokumentumfilmet mutatnának be a kenderről az összes negatívumával és pozitívumával együtt.A filmnek nem kell azt sugallnia hogy "gyere szívjá oszt milyen király lesz".Ehelyett rémisztgetik az embereket olyan információkkal amik nem is igazak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az a baj, hogy ezen a szerek olyan állapotba teszik a szervezetet, ha a terhelést vesszük, mintha lefutott volna egy félmaratont. persze, hogyha arról lenne szó, hogy le kellene futni, hogy az ember átélhesse azokat a pozitív élményeket, "szeretetflesseket", akkor feltételezem, hogy sokkal kevesebben élnének ilyen lehetőséggel. az a baj, hogy a használónak lehetetlen felmérnie azt a fizikális vonzatot, azt a terhelést, amiért cserében megkapják azt, amire szükségük van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves GÉN!
Én most láttam először ezt a topicot, mert úgy alakult, hogy régen jártam az oldalon. Nem védeni akarom a Zachert,én nem tartom sokra, csak puszta kiváncsiságból ,jóindulattal kérdezem: konkrétan mi késztetett Téged ennek a topicnak a megnyitására? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hol jutnak hozzá leginkább mit mondott?
TILCSUKBEAZISKOLÁT |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Többször próbáltam többféle Farózsamagot,-a Fractal valóban a legjobb mundközül elég belőle általában 3,a hawaii ból kb.5,indiaiból egyszer ettem tizet..
Fogyasztása:Mindenképpen 'éhgyomorra!-amit le lehet kaparni a mag felületéről,azt mind le is kell,pl.egy késsel..van aki egyszerűen összerágja,és lenyeli,mondjuk tán jobb megoldás összezúzni valamivel az egészet,beletenni joghurtba,vagy ilyesmibe,ezt csak a kesernyés íze miatt..
nem árt mellé tényleg valami gyomornyugtató,általában meg kell küzdeni egy hányással,bár van akinek meg se kottyan.Egy-két óra múlva bontakozik ki teljesen,ezért is nem szabad "rádobni még párat,-ha fél óra múlva mondjuk semmi..ha a gyomorgondokat legyőzted,utána valami nagyon jót tud adni,az biztos,-és valóban rendesen megdobja ha ráteszel még egy 'lapát zöldet..
én általában koraeste ettem,-hát a hajnalig tartó letörölhetetlen vigyor,az garantált..:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah ez az egy éves fűelvonó tényleg nagy baromság,meg az agresszív viselkedés se a fűhöz köthető általánosságba.
Ami még engem zavart az az anyuka hozzáállása felelősség tekintetébe.
"szégyellje magát aki a fiam kezébe adta az első füves cigit."
Ami viszont valós probléma az az iskolai drogozás.
Egyik haverom osztálytársai órán tekerik a cigit szedik szét a gubát,nagyszünetbe elszívják vagy éppen a porokat osztogatják egymás között,de itt daathon is volt aki szerecsendiót tolt.
Sztem nem buli suliba,se munkahelyen,se vezetés közbe.
Ien szempontból mondjuk h maradi vok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez mekkora szarság!
mármint a tv2-s link. Kb. 5 éve füstölök,van barátnőm, vannak barátaim és betépve eszembe se jutott valakit villáskulccsal agyonverni.Nem tartom magam függőnek, mert nem okozott gondot hogy félretegyem egy kis időre, akár kenderböjt gyanánt akár más okból.Volt olyan 3 hónapom mikor egyáltalán nem nyúltam semmihez.Barátaim az orrom előtt szívtak, de ha úgy határoztam hogy nem, akkor nem.Persze valahol mélyen kicsit irigykedtem rájuk:)
Meg mi a f@sznak kell kb 1 éves elvonó fű után????????????
Egy herkást is le lehet ennyi idő alatt szoktatni, a fű nem okoz (tudtommal) fizikai függőséget. Ez a függőség dolog az agyadban dől el.Ha valami pótlására(a videóban a szeretet)nyúl hozzá valaki annak nem elvonó, hanem pszichiáter kell.
A szöveg a fűre vonatkozik,nem pedig komoly függőséget okozó szerekre.Ezt csak a félreértések elkerülése érdekében írtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Atesz :
Nem állt szándékomba a szert okolni,egyértelmű hogy a hozáállásom és aktuális lelki állapotomnak köszönhető az élmény.
Inkább a szer erősségére és lehetséges negatív utózöngéjét akartam kiemelni,bár hozzáteszem hogy nekem nagyon kicsi is nagyon soknak bizonyult mint írtam.
Am konkrétan lehet tudni h mit is tartalmaz?
Ami épp nem fogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fleX
szerintem ez eléggé egyedi.. nálam ilyen még sosem volt E3-tól.
Az viszont tuti hogy ezt is könnyű "túladagolni", vigyázni kell vele, nem véletlenül köztudott hogy már 20-30 mg hatásos!
Volt már olyan nálam is hogy igencsak megemelte a pulzust és a vérnyomást..ami nem éppen kellemes volt. De aszerintem ezzel is mint sokminden mással ha betartjuk a mértéket nem lehet nagy baj. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam a pénteki kis adag volt ami egy hétre készre tett...
0.1 ennél is nálam megjelent a halálfélelem ami a tipikus stimulánspara(gyorsandobogaszívem)+képcsúszka,sötétbe fura alakformák,meg mintha testedbe is mozogna le fel vki.
nemtom ez mennyire egyedi.
Ma hajnalba miután már tököm tele volt ezzel az egész zavaradottsággal,jött a darwin díjas ötlet 0.7.
Vhogy túléltem,most ideje átértékelni dolgokat,ebben természtesen segít a szintik utáni üresség,jó kindulópont,nullpont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden emberben ott vannak az öngyógyító folyamatok, csak be kell valahogy indítani öket. A placebo-hatást viszont muszáj "becsomagolni" valamilyen hitbe, ami a misztikusabb világképeknél kézrátétel, fohászkodás, amulett, zarándokút, stb. Nálunk nyugatiaknál ez a "hit" erösebben konkretizálódott valamilyen természettudományosra hajazó bio-elektro-rezonanciás kütyü, vagy materiális szubsztancia-esszencia, pl. homeopátiás szer formájában.
A dilemma viszont abban rejlik, hogy ha elmondom a páciensnek, hogy igazából nem is hat a "csomagolás", akkor elveszem töle az öngyógyító folyamat "slusszkulcsát". A szkeptikusok azért kis gempák, mert ellopkodják ezeket a slusszkulcsokat, ezzel szabotálva az öngyógyítás beindítását: "Minek imádkozol, hiszen nincs isten", "Minek eszel homeopátiás golyókat, hiszen csak cukor", "Minek lúgosítasz, hiszen nincs hatással a véred pH-jára", stb. Közben pedig nincs jobb ötletük az öngyógyítás beindítására.
Pragmatikusan pedig - pl. ha közeli hozzátartozód gyógyulásáról van szó - melyiket akarnád: Az igazságot ami nem gyógyít, vagy az egészséget ami hamis alapú? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem fless ennel kisebb dolgokat is jelent, egy tipikus hangulatvilag megelese...pl bepapirozva eppen a pusztan setalok szenaboglyak kozott, akkor hirtelen megerzem az osmagyar tanyasi puszta fless-t... Persze akar jozanul is jonnek ilyenek hirtelen teljesen aterzem az adott hangulatvilagot... De az a pillanat amit te leirtal azt is flessnek hivnam enis. Sztem sokmindent jelent ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, menjünk tovább, attól, hogy valami legitim, még nem feltétlen igazság.
kóklerek mindig is voltak és lesznek.
"Ezzel pontosan ők ingatják meg a betegek reményeit azokban a hatékony kezelésekben, gyógyszerekben, amelyek pedig csak szigorú követelmények teljesítése után kerülhettek alkalmazásra, forgalomba."
nem csak arról van szó, hogy a nyugati orvoslás rengeteg dolog előtt széttárt kézzel áll, hanem, hogy önmagát hirdeti, mint ultimét és egyetlen lehetséges opciót annak, aki életben akar maradni, aki meg akar gyógyulni. attól tartok, hogy itt komoly forintokról van szó, sempedig bármiféle nevetséges: "evidence based medicine" módszerről, és most nem támadom a nyugati orvoslást, mert vannak jelentős felfedezései, de a mai keretek között elkeserítőnek tartom az efféle "szkeptikus" offenzívákat, amely tulajdoképpen egy "Ne oda add a lét ha túlakarszélni hanem ide" c. történet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Sziasztok.Nem szerettem volna új témakört nyitni,így itt kérdezném meg(remélem nem baj).Ki mit tud az energiatablettákról?Általános info érdekelne(hatás,stb..)Gondoltam ez is tabi az is tabi.Köszi a váalszokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
Hmm, dizájner drogos öngyilkossági szándék?
Biztos van baj a környezeteddel is, de alapvetöen azokat fel lehet dolgozni normál módokon is, a szokásos emberi megküzdési mechanizmusokkal (amiket talán most legyengített nálad a cuccozás). Talán inkább pihentess most pár hétig a E3-kaland után, mert valószínüleg megkavarta a cuccozás a dopamin/szerotoninszintedet, ezért vannak ilyen hülye gondolataid :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Melyik a fontosabb: az igazság vagy az egészség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ma már sok szó nem az, mint régen. Pl az eki az MDMA volt. Ma meg szinte mindenre rámondják, de MDMA nem igen van benne. :-(
Tehát ha már belemerülünk a flessológiába, akkor én még úgy tanultam, hogy a flash az egy villámcsapás szerű csodálatosan jó érzés, ami nem csak élmény közben, hanem utána is érhet minket. Amellett hogy nagyon jó (csúcs-csúcs élmény minden elképzelésen túl), még általában megértést is hordoz. Akár egész nagy dolgokét. Az "aha" élmény tipikus velejárója.
Kinek milyen volt az első flesse?
Mi lent voltunk Balatonon 1997-ben. Az erdő szélén kendiflippeltünk. Én egész sokat magyaráztam a megértéseimről. :-)
Aztán valami nyüzsgés lett (le kellett asszem menni másokért), hát nekiindultunk az autóval (már nem full-on). Leértünk a főútra és megtaláltuk őket. Leparkoltunk és amikor szálltam ki, akkor a bal kezemmel megragadtam az autó tetejét a jobbal meg az autót és hirtelen ívbe rándult a testem, miközben egy pillanatra megértettem az egész világot és nem léteztem többé. Aztán külső nézőpontba helyezkedtem és elkezdtem azon gondolkodni, hogy mi ez és visszatértem a tér-idő kontinuumba. Ilyen volt. Sose felejtem el. Legalább annyira komoly, mint az első drogos élmény, csak sokkal mélyebb (magasabb? :-)).
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | volna egy tudomanyos kerdesem:)
mejiknek van tobb hozama: ha 1nm ugyan ojan feltetelekkel ,idovel,menyiseggel stb.hasznalok 400w vagy 600w???megeri 1nm 600w hasznalni?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a természetgyógyászat a lélek és a test egységéről szól, míg a nyugati orvoslás a test tüneti kezeléséről szól"
Ez az egyik leggyakoribb kamu szöveg, amivel a természetgyógyászok jönnek. Az úgy nevezett nyugati orvoslás is elsősorban a probléma okát keresi, de közben tüneti kezelést is alkalmaz, ha szükséges (pl. krónikus fejfájás esetén evidens, hogy elküldenek húszféle szakorvosi vizsgálatra, de azért közben csak adnak valami fájdalomcsillapítót). A homeopátia meg egyszerűen humbug. Lehet benne hinni, elő lehet húzni gyógyult embereket, de a vége mindig ugyanaz: semmilyen módon nem sikerült még bizonyítani, hogy a homeopátiás kezelés bármivel is hatékonyabb lenne a placebónál. Szerintem mindenki emlékszik olyan betegségekre az életéből, amiknél nem ment orvoshoz, és a végén meggyógyult magától. Néha ez előfordul súlyos, krónikus betegségeknél is, csak míg a homeopata ilyenkor beszerkeszti a beteget a következő reklámanyagba, az igazi orvos nem fogja magát azzal reklámozni, hogy hány beteg gyógyult meg, akikkel semmit sem csinált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy mennyit vegyél be? 5-nél többet szerintem semmiképp.
Elkészítés: 1deci citrom lébe bele teszed aztán egy kiskanál gyömbért rászórsz, majd hagyod hűtőben állni egy 3-5 órát. Utána felkavarod és zutty be a pociba. ;) Legalábbis én akárhányszor le akartam szedni a héját mindig összetört az egész. Hátha valaki okosabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | keresgettem a fórumon a homeopátiával összefüggő témát, de nem nagyon találtam, illetve nem azon van a hangsúly. kéretik először megnézni ezt:
http://index.hu/video/2011/02/06/vago_istvan_tuladagolta_magat/
másodízben kéretik átfutni ezt:
http://www.szkeptikustarsasag.hu/allasfoglalasok/50-allasfaltmed
nagyon érdekes a kérdés, mert nekem van természetgyógyászattal foglalkozó ismerősöm, aki mindenféle technikákat és módszereket oktat, hogyan lehet "akarattal" befolyásolni a szervezet regeneráló, alapvetően anyagcserével és légzéssel összefüggő "mechanizmusait". a lényeg az, hogy több ezer embert kezelt már sikeresen, krónikus betegeket is beleértve.
a természetgyógyászat a lélek és a test egységéről szól, míg a nyugati orvoslás a test tüneti kezeléséről szól. ha a nyugati lélekgyógyászatot vesszük, akkor kilyukadunk a pszichológusoknál és pszichiátereknél, akik gyakran erős drogokkal kezelik azt, akit éppen "betegnek" hívnak. kíváncsi volnék a véleményetekre e témával, a látottakkal és olvasottakkal kapcsolatban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, hogy ezeket leírtad neutron! Érdekes, mert nálam is meghatározó a gyerek újraélése, de már tudatos fejjel. Gomba afterben tud nagyon előjönni belőlem a maga mesés-varázslatos-természetes módján. Olyankor valahogy a világ is egy érdekesebb, élhetőbb helynek tűnik. |
| | | | |
|
