 |
Legfrissebb hozzászólások (40256 - 40305)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ja, igen, csak egy szót sem írnak a baktériumtörzsekről, ami miatt konzerváltnak nevezhető a teljes prokarióta-világ. Mint ahogy arról sem, hogy a bacik DNS-e 99%-ban még fajok között is gyakorlatilag megegyező cDNS, ami naná hogy konzervált hiszen még nem a spirális formát veszi fel
Illetve ismét hallottunk gonoszamerikaavilágura-konspirációt, meg hogy az evolúció politikai kérdés.
Továbbra sem elfogadható számomra, hogy egyesek tudományos tényeket próbálnak meg cáfolni gyakorlatilag vallásos módon, csak a szakállas vénembert cserélték le valami csúcsszuper mátrixos építő-tervező-programozóra.
Bocsánat ha durva voltam, de ahogy a szemem előtt látom csak az emberi tudat fejlődését, hát azt mondom, hogy mindegy minek hívjuk, parttalan a vita.
Sokszor úgy érzem, hogy a darwinizmus-ellenesség valami olyan félelemre alapoz, hogy a majmoktól származunk, és ez egyeseknek megalázó. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Notimpersonal
Dehogy okozott csalódást a válasz :-) Csak szeretek néha tök oda nem illő, vagy eleve barom dolgokat kérdezni, mert mulatságos helyzeteket teremt. Előfordul néha, hogy találkozok valakivel, kezet fogunk, majd pár másodperc, vagy akár perc után újra a kezemet nyújtom.
- Mi van, az előbb már kezeltünk nem?
- De, na és?
Ilyenkor az elme leficcen egy picit a keréknyomból, és megáll az idő :-)
Jó gyakorlat, a reakciók is vegyesek. Volt aki nem tudta hova tenni, és volt aki mosolyogva kezet fogott másodszorra is, majd úgy beszélgettünk tovább, mintha nem történt volna semmi különös...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az értem.hu elég meghatározó szempont ehhez a témához. Egy kis visszatérés a pár nappal ezelőtti baktériumos dologhoz.Bizonyos korlátozott átalakulás történik de ez nem jelenti azt,hogy új faj jönne létre, inkább a baktériumok alkalmazkodásáról van szó. Olyan mint amikor kutyatenyésztők kísérletezgetnek és bizonyos fajokat nemesítenek vagy maguk az állatok alkalmazkodnak de ettől még nem beszélhetünk evulóciós folyamatról..
Van egy neves bakteriológus Alan H. Linton aki így ír:
A baktériumok konzervatívak:
"A bakteriológia tudományában 150 év alatt nincs arra tapasztalat, hogy egy
baktérium egy másik fajjá alakult volna... Mivel már a legegyszerűbb
egysejtű élőlények esetében sincs bizonyíték arra, hogy a fajok
megváltoznának, nem meglepő, hogy nincs bizonyíték az evolúcióra... a számos
magasabb szintű, többsejtű élőlények között sem."
- Alan H. Linton bakteriológus, 2001.
Itt pedig az Értem idevágó cikke:
http://ertem.hu/content/view/225/27/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5448. Dorian
ezzel én is így vagyok... visszasírom azokat a bulikat. bár nekem az sp is jó hangulatot csinál, de nem egy kategória. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | scp ennyi erőből azt is érezhetnéd, hogy te milyen szar vagy, hogy ennyit téptél!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekesen hangzik, majd megpróbálkozok vele:). Másrészt viszont érdekelne, hogy csak nálam okoz több kellemetlen mellékhatást a bekajált kratom, mint a tea, vagy ez is emberfüggő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szempontok a témához:
ertem.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát tudod lehetne számszerűsíteni valamennyire,de igazából ez egyénenként változó.Én teával kezdtem,tört levélből,aztán simán kezdtem fogyasztani,gyümölcslével,de nagyon öklendezős volt,majd ledarálva ,joghurtba keverve.Mára már por kapszulázva,az az igazi ha 5gr reggel,5gr délelőtt,5 gr délután ,ettől egész nap jól vagy sőt estére már egészen érdekes érzés :-))) !!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem lenne jó ötlet mézes vízben dunkolni, mert a süti felületén maradt cukros víz hamar megpenészdne.
Szalma vagy trágya kiáztatott levében lehetne, de szerintem nem sok értelme, bár ha éppen van kéznél szalmalé akkor miért ne, de nem hiszem hogy sokat számítana és megérné a fáradtságot.
Akkor már inkább szétmorzsolni a sütit és hozzákeverni valami friss táptalajhoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt gondolom mindenkinek van egy hosszabb randija a fúőűvel élete folyamán.
de ezt is mint minden csajt meg lehet unni..
persze ha csak néha találkoztok akkor mutathat még érdekes új figurát :) :) :)
de aztán rájössz, hogy ez még mindig ugyanaz a fóőű.. és aztán csak jön a sápitozás: hogyan és léphettem már megint vissza ugyanabba a folyóba..
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: kerek
Felező nélküli, kék, kerek, felismerhetetlen logójú. 2-őt dobtunk belőle fejenként, és mindkettőnknek az volt a benyomása, hogy akár még mdma-t is tartalmazhatott, csak nagyon keveset. valószínűleg többet kell belőle dobni, de határozottan nem mccp, bár még mindig távol áll a régi normális lasztiktól :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja.Hamar szoba hoztam a kulfoldi oldalakat.Pl: a egy cseh szakmabeli :) oldalon{ http://www.grower.cz} a termesztok kepekkel szokjak illusztralni a novenyek palantas koratol egeszen a szuretig az alkotasaikat,hozzaszolasaikat,aminek a vegen lehet tippelni a kep alapjan par napig hogy ki menyit tippel a sujra.Azert hozom ezt szoba mert szerintem ezzel ezt az oldalat is ELENKEBBE lehetne tenni meg szerintem az ember buszkeseget is noveli ha masok elismeroen nyilatkoznak az alkotasarol,es tapasztalat szerzeskent is joPL- [hanyszor latom ,hogy masok egy sikeres termeszto kepei alapjan ugyan ugy eltudjak kesziteni a sajat kis kertuket]. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszonom az infot Tester.Mar alig varom hogy kiprobalhassam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz. Megmértem a páratartalmat, 90%, de olyan mérőm van, ami az egykalapalatt szerint nem ajánlott. Megpróbálok rátenni pár sütit a perlitre, de volt már olyan, hogy a gomba hozzáért a perlithez, és annyira vizes lett vagy megszívta magát, hogy miután leszedtem, és kicsit megnyomtam a tövét, szó szerint csöpögött, csurgott belőle a víz, és sokkal kisebbre is száradt össze, mint gondoltam volna.
A tápanyagot lehet, vagy érdemes valamivel pótolni? Mondjuk az LChez használt mézes vízben dunkolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól látom csak abortok nőttek, ezért én elégtelen légcserére gyanakszom. Ha dunkolás ellenére is ilyen száraz a sütid felszíne, akkor viszont a pára is kevés lesz. Figyelj rá, hogy a perilt jó nedves legyen, de azért ne ússzon a vízben. A terrárium oldalán látsz lecsapódott párát? Az ismerősöm ismerőse szerint ő alig látta tőle a gombákat és elég szépen nőttek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Olvastam, hogy a porrá őrölt herbából jobban kioldódik a vitamin és így kevesebb is elég. Valaki tudná nagyjából számszerűsíteni, hogy ez arányaiban kb mennyit jelent(nem őrölve 17g volt az optimális)? Arról is hallottam, hogy simán bekajálva viszont jóval kisebb mennyiség is adja. 5g-ról indultam, aztán köv. alkalommal 7-et, majd végül 9-et ettem meg grapefruit lével kísérve. Így a testi hatások tényleg kevesebbnél is jöttek, viszont az eufórikus része még az utolsó esetben sem érte el a 17g-s teáét. A mellékhatások viszont annál inkább. 9 órával a fogyasztás után az erősebb másnapos tünetek mellett álmatlanság és nagyon durva viszketés. Lehet, hogy van valami a levélben, ami ezeket okozza, a teába viszont már nem oldódik ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok, talán túlzás hogy "szarnak" tituláltam a füvet, de ha utólag visszagondolok hogy az utóbbi 1-2 évben mennyire meghatározta a napjaimat, akkor annak érzem. Persze minden éremnek két oldala van, de minél többet használtam, annál inkább a negatív oldal került túlsúlyba. Ezért látom jelenleg így.
Ram Dassnak van egy remek videója a függõségrõl, és arról, hogy hogyan alakul ki az az ûr, amelyet be akarunk tölteni:
http://href.hu/x/ag5y
Sajnos elég nehéz a szöveg. Lefordítani már nincs energiám, de legépeltem a könnyebb érthetőség kedvéért:
http://pastebin.ca/1647365 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen elpunyultak lettetek már emberek!!
Ki mondta, hogy nem lesznek kellemetlen testi tüneteitek? ÉS??? Futni is kellemetlen, de aztán egy idő után túllendülsz a holtponton.
HA már trippelsz akkor VÁLLALD BE ÍGY IS és útközben NE GONDOLD MEG MAGAD mert nincs miért. Utólag, na akkor lehet értékelni, hogy megérte-e, de közben CSAK RONT.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
2x próbáltam a hajnit, mindkétszer 300 magot tettem joghurtba.
Első alkalommal csak a felét rágtam össze, azt hittem emiatt nem adja a tripet, úgyhogy másnap szintén 300 mag, de mindet megrágtam és amikor nem tapasztaltam semmit 2 óra múlva sem, akkor megettem a maradék kb 200 magot ledarálva, joghurtba keverve.A mag a hold-alakú volt, tehát elvileg adnia kellett volna a tripet.Elvileg ekkora mennyiségtől nagyon jól kellett volna érezzem magam, de semmi nem volt.
Ami viszont jó, hogy rosszullét sem volt egyáltalán.Olvastam, hogy valaki már kb 90 magtól nagyon jól volt.
Tudtok segíteni, hogy miért nem volt semmilyen tripem?
Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nem volt darwinista :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz a segítséget. A sütiket mindig dunkolni szoktam, már az első flushnél is. Egy sütit forgattam be vermivel, de annak ellenére, hogy szépen beszőtte, alig termett rajta valami, viszont most, a harmadik flushre indult be. A párát elégnek tippelem, de lehet, hogy kevés, a perlit elég nagy részén sütik vannak. Ami egyedül zavar, az, hogy a gombák töve meg a szára is kezd beszövődni, bolyhosodni, ez jelent e valamit, vagy normális, vagy a magas páratartalom miatt ilyenek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem osztogatok.de nyilván ha fűnél megalkották ezt a jogi kategoriát h "drogot kinált" akkor itt is meg kellene vizsgálni ez itt mit jelent a gbl nél.
volt már rá eset h ismerős rákérdezett h mért kék a piroska málnaszörp nálam otthon.mondom belekeveredett a gatorade.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | diszkréció. ne osztogass drogot ismeretleneknek. jobb esetben ismerősöknek sem osztogatod : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak úgy mellékesen megjegyzem, hogy Darwin maga hívő ember volt és maradt is élete végéig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | oké.elnézést némely felkészületlenségemért
mondok:ird körül azt a komponenst ami a szervetlen anyaghoz kapcsolódik mikor úgymond élővé alakul.lélek?energia?inteligencia?
kimaradtak a technikai fejlesztések:számítógépek
egyszer írjunk egy olyan program mögé 1 futtatást ami önmagát képes önállóan bővíteni,programozni.ha úgy vesszük onnantól kezdve az biológia,nem?
csak azért írom ezt mert ha párhuzamot vonunk egy processzor és az emberi test működése között és a leket mint fogalmat "kezelhető"fogalommá tesszük... akkor két rendkívül hasonló dologról beszélünk,szerintem.persze egy gép ha jól tudom akkor 1enlőre csak"inteligencia másolat".
a porból vagyunk elv szerint ez valemennyire helytálló filó.
vagy azt mondjuk:-nem,nem.van itt mégvalami amit nem ismerünk eléggé és attól vagyunk mi emberek.
megfoghatunk két agyag kupacot és összepaszírozhatjuk "élet" címén,(a molekulák összekapcsolódtak).
az "istenség" fogalma akkor is ott marad.ez pedig a "-mitől?" és a"miért? szó.
tehát x + y ból lesz valami.teljesen ok,csakhogy az egyenlet is valamiért egyenlet(,szabályossággal bír). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen ja mondjuk képzeld el hogy odaadtad neki a gbl-t hazavitte bevette, kifeküdt kómaszerű alvásra(altatás,akár műteni is lehetne),anyuka észrevette,fiacskája tök káó,kihivja a mentőket,mentők beviszik, fiacska pár órán belül megjavul,anyuka kifaggatja kitől volt.. mivolt ez kicsikém.. és feljelent a rendőröknél..
vagy mondjuk kettes forgatókönyv megkinálsz valakit akit pont nem kellet volna.és mert ő a tulvilág és e világ szűz drogellenes angyala és élből utálja a drogot (amit te pont nem tudsz) te meg megkináltad és feljelent mert ő a jófiú.
igazából más verzio nincs is.
az egyik esetben elmagyaráztad hogy az áram okos dolog,munkára lehet fogni.de sose nyúlj a konnektorba és csak egyből azzal kezdte az illető.. a másik esetben meg megbiztál valakiben aki nem azért mosolyog, mert annyira bir téged..
igazából fél az ember.azért kérdezek ilyeneket.
és a kulcs ott van hogy ez egy nem szabályozott anyag.tehát azt nem lehet mondani h legális.nem szabályozott.
ilyenkor mivan?
(nyilván az ember csak a legszűkebb körben mutatja be hogy van itt tisztább pálesz is, a törköly nagyon büdös és fáj a fejed tőle..) tehát most gbl a kérdés.amugy lehet a tasz-t kéne erről kifaggatni.h senkit ne érjen meglepetés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elviekben a gbl nem ellentőrzött anyag magyarországon. de gondolom ha valakinek parája van, mármint túladagolja vagy súlyos gázokat okoz akkor talán elővehető a díler gondatlanságból elkövetett akármiért vagy ilyesmi....más ötlet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem alacsony a páratartalom akkor lehet a süti víztartalma lett alacsony, vagy a légcsere kevés.
Én gyakrabban szellőztetném és permetezném, esetleg be is hempergetném vermivel, miután leszedtem az elhalt gombákat és kapott egy napos hideg vizes áztatást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyen szempontból nyilván, csak konkrétan _erre_ gondoltam. Persze, hülye kérdés :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The_Slate
""hogy földből meg kavicsból alakult ki szervezet?" - laboratóriumba mutassák a szemem láttára... akkor be van bizonyítva.ennyi erővel kezdhetném simogatni a falat is....mégsem teszi ezt az emberiség..."
http://hu.wikipedia.org/wiki/MillerUrey-kísérlet
És gondolj csak arra, hogy ez bizony még ötvenes évek. Közel negyven évvel később:
http://www.enzim.hu/~szia/eletvita.html
"Ha az emberek elhiszik, hogy ők valójában csak túlfejlett állatok, akkor ne csodálkozzunk, ha állatias módon is fognak viselkedni: csupán a testi szükségletekre koncentrálnak, továbbá agresszívak lesznek egymással kisközösségi és nemzetek közötti szinten is."
Érdekes módon ezek a fent említett jellemzők sokkal igazabbak pusztán az emberre, mint a legtöbb állatfajra. Plusz én nem keverném a materializmust, a darwinizmust és a modern evolúciós megközelítéseket sem.
Valaki mondana nekem egy nem evilági dolgot?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rush használni, főleg szex közben igencsak kockázatos, mert nagyon megnöveli a fertőzések kockázatát. A Rush általában alkil-nitritek keverékét tartalmazza hatóanyagként, ami erős értágító/érlazító hatással rendelkezik. Tartós használata pedig az érfalat károsítja keményen... Meg különben is, ez kb. olyan, mintha oldószereket szívogatnál...:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip-pel egyetértek, ami a bongobongot illeti. Bár én amúgy nem vagyok dohányfüggő, és nem is leszek az soha. Nem tudom, miért de nálam valahogy a dohány az utolsó dolog, amit hajlandó vagyok leszívni. Nincs számottevő hatása, ezért nem éri meg az általa kiváltott egészségügyi kockázat. A mérleg persze teljesen másfelé billen a z esetében. Mértékkel (ez nálam heti 1-3), néha persze változó, de nagyjából ez az átlaga azt tapasztaltam, hogy egészségileg is úgymond jót tesz, tartósan emeli a közérzetemet(több napig), kiegyensúlyozottabb vagyok, és kevesebb problémám van a stresszel. Nem fejt ki irritatív hatást, és ilyen fogyasztási szokások mellett jól elvagyok vele és nélküle is. És fontos, hogy csak tisztán, bongból, ráadásul forró vízzel. (így kb 2x annyit kell elszívni, mint jeges vízzel, de egy jófajtánál is ez még mindig elég keveset jelent... -előny: szinte nincs kátrány, nem irritáló, gőzös füst, ami nagyon nedves - sokkal könnyebben tolerálható a tüdőd számára is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rush mire jó amúgy?:D
Annyit tudok hogy aljzószer, meg szokták buliba is használni, stb.
Én nem próbáltam még, szerintem nem is fogom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy testi-lelki változás kombójának számlájára írható a dolog. A nikotin tompító hatása elmúlt, plusz energiákat kaptál ahhoz, hogy máshogy fejezd kivezesd le, amit anno a dohányzás funkciója jelentett számodra. Szerintem van bennünk bőven nyugtalanság, hogy állandóan kell valamit csinálnunk, ha már a világ körülöttünk mozgásban van, mégjobb, ha visszatérő cselekvéseket hajtunk végre, biztosnágérzetet ad, vagyunk valahol, mert ugyanaz történik megint. Egyfajta önmeghatározás. Igazodik a kollektívához, kohéziós ereje van, rádásul testileg is tapasztalható hatásokkal bír. Ezek ösztönös dolgok, amikre ráadjuk ezeket a kis ruhákat, mint a dohányzás. Aztán ha levesszük, fázni kezdenek, dideregni, meztelenek lesznek és rádöbbennek, hogy eddig ruha volt rajtuk és sosem látták magukat.
Elkanyarodtam a téma esetedbeni konkrét formájától. Rágyújtok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pörgést én is érzékeltem, agresszivitást is. De ez nálam kb. 1 hét alatt elmúlt, verni magam meg sose vertem rá, hogy milyen kemény vok mert nem cigizek.
Ezt én mondjuk 70 éves koromra tervezem, ha addig kibírom akkor tényleg annak fogom érezni magam. :D
Mondjuk én nem is szeretek beszélni róla másnak, nem szokott segíteni csak többet gondolkodom rajta.
Szerintem a te tüneteid nem törvényszerűek és elég durva, ha fél év alatt se múlt el. Lehet sportolni kellett volna (sportoltál?), az jó a túlpörgés+agresszió levezetésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de azt hiszem, aki lenyomja a cigit az tényleg letett valamit az asztalra."
jujj mennyit hajtogattam ezt amikor leraktam :), es mennyire pörögtem!
Sajnos a barataim mind azt mondtak, hogy egy nagy f´sz voltam, az allando felsöbbrendüseg kitöreseimmel, 220 %-os energia szintemmel, ujdonsült tragar stilusommal stb stb ...
Aztan 6-8 honap utan , bar nem rögtön, de visszaszoktam... es nagyjabol minden a regi lett. Igazabol maig nem ertem mi törtent velem abban a par honapban , mindenki es en is ugy tapasztaltam, hogy teljesen kifordultam magambol.
Ez mennyire gyakori? Es mennyire allandosul, ha tovabbra sem dohanyzom? Es mennyire irhato ez a nikotin(cigizes, füst) szamlajara? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ez elég messzemenő következtetés volt nem?
Ha jobban megfigyeled a képeket feltűnhet hogy a cooltube-ot eleve kis helyeken szoktak használni ,pl szekrényben, mert egy kis zárt légtér hamarabb és jobban felmelegszik, intenzívebben kell hűteni, erre pedig a cooltube a legjobb megoldás.
A másik hogy általában nem raknak felé reflektort, pedig a refi dolga lenne hogy a felfelé sugárzott fényt, -amivel amúgy a plafont világítanánk- visszairányítsa és szétszórja a növényekre.
Az üveg tényleg elnyel valamennyi fényt, anyagtól függően kb 8%-ot, de cserébe közelebb lehet tenni lámpát a növényekhez anélkül hogy megégnének, ezzel bőven ellensúlyozni lehet a veszteséget, de erről azért én is szeretnék látni egy pontosabb kimutatást.
A wing tipusú refik nagy felületen, egyenletesen szórják szét a fényt, közvetlenül az égő alatt sem alakul ki olyan erős hotspot mint a hagományos refiknél, és a hotspotot még a cooltbe üvege is csökkenti, így még egyenletesebb lesz a fény eloszlása és még közelebb lehet tenni a lámpát a növényekhez.
Ha a cooltube-al egy jó ventivel van párosítva szinte be lehet rakni az egészet a növények közé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester kerdezed hogy honnan szedem?Neztem a kulfoldi fenykepes oldalakat es azt vettem eszre hogy 400w es 600w lampakat cooltubbal keveseb negyzetmeter terbe raknak mint cool tube nelkul {gondoltam a keveseb holeadasra is} de meg mintha nemvilagitana ugy be a teret (ertem ezalat a lefedetseget)mint a hagyomanyos esetben.Ezert is kerdem igaz vagy nem, es ,hogy coolt tube hasznalatanal menyit segit bele az adjus-a-wing lampaernyo. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fű + rush is elég jó tud lenni, főleg szex közben :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt én is tapasztalom, kevés a bongba, gyújt-szív-lentart-[és erősen koncentrálni arra, h NE KÖHÖGJ!]-kipufog.
Ugyan azért van ez mint amiért az asztmásoknak hasznos(A), hörgő tágulást okoz, hirtelen(B).
Az állítás A részében nem vagyok teljesen biztos, a B-ben igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valamint a kollega sztorijából kiindulva törvénytelen e gbl lel kinálni valakit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez az anyag nem partianyag.egy nagyon jo altato, vagy ha pontosan kimérve alacsony dozisban használja az ember akkor antidepresszáns.
nem való olyanoknak akik minimális dolgokkal sincsenek tisztában.ha mond az ember valamit és nem veszik figyelembe, mint használati utasitás( és szerintem a legtöbb ember ilyen felelőtlen), ebből fakadóan vannak a balesetek.mindenki gbl hez jut.szerintem szennyezett.bőriritációt okoz.ez az msds lapokra rá van irva.lassan bomlik át ghb vé.több a mellékhatása.és kevesebb a pozitiv hatása.én a gblezésnek semmi értelmét nem látom.még a pontosan kimért ghb is okoz meglepetéseket néha.(és persze mindez alkohol teljes kizárásával)annak egyszerűen rossza az ize de nem mar.
amit viszont nem tudok hogy mennyi a maximum ami kismennyiségnek számit?valamint megvádolhatnak e azzal hogy drogot állitottam elő?ez egy súlyosbito dolog azt hiszem.erre kéne valami válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó kombó még:
jointba tekerve
zöld + salvia + max még egy kis dohány |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az egyik ismerősöm kapott tőlem gbl-t, 10ml-es üvegcsébe, úgy, hogy 5ml gbl + 5ml desztillált víz. gondoltam kis higítás nem árt, könnyebb kettészedni, meg ha valami hülye lenyomja egybe, legalább nem töményen issza. elmagyaráztam a srácnak, h rázza fel, öntse bele valami piába, ami nem szesz, és kész. erre tegnap volt nálam, és azt mondta, hogy egész hétvégén vérzett az ínye, és hogy lehet-e attól..?!
még szép hogy tisztán itta, a kortyokat kétóránként, jóhogy felmarta a pofáját. bazmeg ha egy közgazdásznak elmagyarázom érthetően, hogy mit csináljon és mit ne, és ez a barom nemérti meg, akkor még jó hogy a parasztgyerekek a diszkóba haldoklanak. faszkivan :S bocsi a hangnemért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen...elvakult bongoista vagyok. Mondjuk egy vapót is kipróbálnék egyszer, az itthoni villanykörtés megoldás valami elképesztően köhögtet, de tény hogy nagyon betépek utána. Csak nem értem miért köhögöm ki a belem (nem rakok bele sokat). |
| | | | |
|
