 |
Legfrissebb hozzászólások (45396 - 45495)
 | |  | | | | |  | |  | | | Próbáld meg levezetni egy példán amikor a tiltás vagy büntetés célt ér.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
"Na azért ez eros. Inkább szerez füvet valami idegen arctól, mint hogy megkérje egy 21év feletti ismerosét, hogy vegyen egy halom piát és majd kifizeti? Ez így elég meredek sztem."
Nem ezt mondtam... Te itthon ismeretlentõl vennél füvet? Valszeg inkább szerez egy haverjától, vagy ahogy mondod, szerez piát 21 feletti ismerõsétõl. Vagy termeszt magának. Ezzel csak azt akartam érzékeltetni hogy a tiltás nem használ.
És rosszul fogalmaztam, ott mindenki szív AKI AKAR, ez maradt le a végéről. Véletlen egy kollégiumban laktam hónapokon át egy tucat amcsi diákkal. Az elején kivoltak attól hogy nem tudnak itthon füvet szerezni, aztán mikor lett egy kontaktjuk, utána rendszeresen hullakészre betéptek (meg persze ittak is, mivel azt itt legálisan megvehetik).
Szóval bennem az a kép alakult ki, hogy az amcsik közül sokan szeretnek szívni (persze köztük is volt olyan amelyik nem szívott). Persze ez nem reprezentatív felmérés.
Adderallról még annyit: és mikor idejön az amcsi Adderallfüggõ gyerek tanulni ösztöndíjjal, és elfogy az Adderallja és bemegy az itteni háziorvoshoz hogy írjon fel neki, akkor az kb. kiröhögi. Utána meg kattog mert nem tud mit kezdeni magával (megtörtént eset). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a határban gyűjtöttem valamit, amiről kiderült hogy nem az.
Aztán egy motorbolt előtt lelegeltem egy növényt ami viszont már a lactuca serriola volt. Legalábbis ha borzalmasan keserű.
Aztán van ám a lactuca virosa az állítólag erősebb. Nemárt egy kis füveskerti tapasztalat a felismerésükhöz. Meg környék ahol van ilyen egyáltalán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -1 koffein
+1 psilocybin
Psilocybin 12
Meszkalin 11 LSD 11
THC 10
Salvia 9
MDMA 8 N2O 8
DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 3 Opiátok 3
Abszint (fehér üröm) 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
"mert azokona vidékeken elterjedt a heroin amit te szeretnél"
Nem látod a fától az erdõt... Nem állítottam hogy a hollandia a legjobb példa mindenre. Hollandiában a drogok egyáltalán nem legálisak, csupán dekriminalizálva van egy csoportjuk, ami messze nem egyenlõ a legalizálással. Ettõl függetlenül a coffe-shopok illegális üzletbõl kényszerülnek beszerezni a füvet, mivel az elõállítás továbbra is illegális. Tehát a szabályozás eleve önellentmondásos.
"és a misuse miatt sorra jönnek kifele a szoszerint muanyag tabletták amit fel se lehet orrba szivni"
Haverom több hónapig járt egy amcsi csajjal, és õk bizony fel szokták szívni az Adderallt orrba :D
"nézd meg kérlek a south park jol idevágo részét, ahol szintén nem komálják a ritalint.és a chéfünk el is magyarázza t tutit."
Ismerem ezt a részt, és pont azt figurázza ki h mennyire hülyeség amfetaminnal tömni a gyerekeket szerintük.
"de tényleg mégis hogyan tartasz órát teljes hangzavarban?"
Valszeg nem úgy, hogy teletömöm a gyerekeket amfetaminnal. Véletlenül négy pedagógus is van a családomban, illetve egy nagyon jó barátom szociálpedagógus és problémás gyerekekkel foglalkozik, tehát ismerem az oktatási rendszer problémáit.
Mibõl gondolod hogy a 6-14 éves általános iskolás korosztály motiválatlansága, olvasatlansága, mûveletlensége összefügg a fûfogyasztással? A drogok kipróbálása többnyire a középiskolás korosztályban jellemzõ, nem pedig az általános iskolásokra. De szerintem ne menjünk bele, mert egyrészt hosszú vita lenne, másrészt nem kapcsolódik közvetlenül a drogkérdéshez, és amúgy se akar semelyik legalizáláspárt általános iskolásoknak füvet árulni. Aki meg akar az így is hozzáfér, tehát a tiltás nem eredményes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rossz fordítás szerintem. Így ebben a formában marhaságnak hangzik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension:
az hogy mennyi az annyi persze még megrágandó kérdés..
az hogy csak figyelmeztetés menjen ki azt meg azért nem tartom okos dolognak mert a könyvtárból én is csak figyelmeztetéseket kapok, csak akkor szoktam komolyan venni hogy be kéne már menni ha már ügyvédi iroda ir, hogy keményen dádá lesz..
egyelőre még ott vagyunk, hogy megkérdeztem Enteogént mert ő tudja, én tényleg nem néztem utánna mi kell egy study hoz.
volt e erre probálkozás?
és nyilván ha már ott járnánk hogy lement a study, az még csak a belépőkártya lenne egy hosszas jogi szivás előtt.
természetesen már a study is hosszas jogi szivással indulna.de amig itt orvosilag egyke ként nézik a morfinnal a zöldet addig semmi esély..
ez tuti.
majd ha már minden megvan majd ráérünk akkor beszélni hogy 100e vagy 300e!!addigra inflálódunk annyit..meg amugy a rendőrségi büntik most is ennyik.
azt meg nem hiszem hogy egyetlen bünti csődbe taszit egy családot, az inkább a provident csoportra jellemző.de hagyjuk is ezt a témát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért nézd meg a saját szemszögedből is:
Van egy gyereked, és nem tudod hogy füvezik. Egyszer csak lebukik és jön a 100.000 forintos számla. Nem iszem hogy lenne annyi tartlékod, hogy ezt úgy kifizesd, hogy aztán még jusson gázra villanyra, vízre, stb...
Lehet hogy még adóságod is van hitel formájában. Nem tudod fizetni a számlákat, szépen lekapcslják mind.
Aztán a hitelt sem tudod, ezért elárverezik a házad, az autód. Aztán mivel hajléktalan vagy, szépen kirúgnak a munkahelyedről.
És kész ujabb 3-4 hajléktalan, akinek el van rontva az egész élete, és esélye sincs kimászni ebből.
És te meg azért nem nevelted meg, mert nem tudtad hogy megkellene. Hiszen itthon mindig jó viselkedik.
Ebbe azért gondolom nem gondoltál bele.
Vagy talán arra nem gondoltál, hogy 10.000 forint is elég ösztönző, és talán nem megy tönkre 3-4 ember?
Az már jobb megoldás lenne, ha az első (pár) alkalommal csak figyelmeztetést kapnának a szülők.
De még ez sem tökéletes, hiszen a gereknek el kell járnia az iskolába, És könnyen megszerezheti ott is. A szülő sem lehet vele mindig.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
szal nem látom lehet hülye vagyok, a tévedést.kit kelljen büntetni ha nem tartotta be a szabályt a gyerek?
egyáltalán hogyan tartatsz be egy szabályt ha nincs semmilyen retorika?
és tényleg azzal értesz egyet hogy az állam büntesse a fiatalkorut?
nemá.szerintem itt ez ellen van mindenki.
és mégis ki nevelje a gyereket ha nem a szülő?
ha a gyereket ezért nem lehet elővenni akkor nem a szülőt kéne csesztetni?vagy kit?a tanitobácsit aki nem ment 30 felé délután a gyerekeket figyelve??
nem biztos hogy ha a gyereket az anyja retorikája után nem érdekli tovább az anyag.meg a rendetlenkedés.de mégis csak ő a gyerek anyja!
szoval mondj jobbat!
fikázni mindig könnyű.
ötletelj ide:
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na az eddigi baromságokhoz még ez is hozzájön:
"A marihuána hatóanyaga kiválasztódik az anyatejbe, és bizonyos tanulmányok szerint a terhes nők füvezésének neurológiai következményei lehetnek a születendő gyermekre nézve mondta Kabalka. A kísérletek azt mutatják, hogy a marihuána nagyobb arányban van jelen az anyatejben, mint az anya vérében, azaz a babákba ilyenkor jóval több drog jut."
Anyatejről beszélnek, hogy belekerül a THC aztán igazából meg terhes anyák füvezéséről van szó. Vagy úgy értik, hogy a terhes anya szoptatja a még meg nem szült csecsemőt? :P
A végkövetkeztetést már végképp nem értem így... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
"Ezt se csak úgy hallomásból mondom, hanem az amcsi diák ismerõseim közt konkrétan volt több Adderallfüggõ, akibe gyerekkora óta tömik az amfetamint mondván hogy "hiperaktív" (de hát milyen legyen egy gyerek ha nem hiperaktív...)"
Igen van ilyenre példa, de hidd el egy hiperaktív gyerek több mint virgonc. Ha nem lehet lekötni a figyelmét akkor kikészít mindenkit maga körül (tanárt, családot), szóval valamit tenni kell ez ellen. A gyógyszerek közül sok többet árt, mint használ viszont akiket sehogy se kezelnek azok járnak a legszarabbul ez tuti, nézz utána ha érdekel bővebben.
"Ez pontosan így van :) Mivel náluk 21 alatt nem lehet piát kapni, így helyette mindenki szív, én is ugyanezeket az információkat hallottam több kézbõl. Ahogy látod, nem tántotja el õket az elrettentés, meg a keménykedés, meg a börtönnel meg seggbek*rással fenyegetés."
Na azért ez erős. Inkább szerez füvet valami idegen arctól, mint hogy megkérje egy 21év feletti ismerősét, hogy vegyen egy halom piát és majd kifizeti? Ez így elég meredek sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Joe a fű már csak ilyen, a második spangli nem fog annyira megcsapni, mint az aznapi első.
Viszont nevetni nem csak egy szertől lehet, lehet jó vicceken, őrültségeken, abszurdságokon, groteszkségeken, morbidságokon, fájdalmas dolgokon és még sokáig sorolhatnám.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tévedsz nem pártolom a mostani rendszert.azt pártolom amit leirtam.ami mégis teljesen különbözik a tiédtől.mert azokona vidékeken elterjedt a heroin amit te szeretnél.méghozzá hatalmas mértékben.abbol én köszönöm de nem kérek.de szerinted egészséges.hát akkor hajrá!
olyan példát meg minek hozol elém amit én hoztam fel eléd?
és ha már az amfetaminoknál vagyunk, ha a tanárnak nincs joga egy egészséges pofonra ugy ahogy az őseink tették és érdekes módon senki a szüleink közül nem lett szellemi nyomorék, akkor mégis mivel hanem anyaggal csititod el a gyereket az iskolapadban.és erre a célra még mindig az amfetaminok a leghatásosabbak egyrészt másrészt saját hormonjainkhoz is ezek hasonlitanak a legjobban.tehát májrombolo hatásuk igy csekély.és a misuse miatt sorra jönnek kifele a szoszerint műanyag tabletták amit fel se lehet orrba szivni, mert nem megfelelő ph esetén ki sem tud oldodni a hatoanyag.ugyhogy ez is meglesz oldva.dehogy lásd az egészséges pofonnal nem csak én értek egyet nézd meg kérlek a south park jol idevágo részét , ahol szintén nem komálják a ritalint.és a chéfünk el is magyarázza t tutit.
de tényleg mégis hogyan tartasz órát teljes hangzavarban?ahol leszarnak?és több joga van a gyereknek? már itt is effelé tartunk.sőt már csak hetediktől kell majd tanulni.hetedikben fizikából én harmadik voltam megyei versenyen.szerinted ezt reprodukálhatja majd a te gyereked?fűvel amit délután legálisan megvesz, vagy megvetet valakivel, és akkor tanulja a szorzotáblát! :) :) :)
na? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ja és iskolást vagy iskolától nem messze szippantgatot hétköznap én is sokkal súlyosabban büntetnék.ezzel is sokan egyetértünk.ha kiskoru akkor meg fizessen az anyja meg az apja.ha majd ötödjére kell a dupla birságot befizetni akkor majd csak ránéznek jobban.."
Két helyen is előjön ugyanaz az általános tévedés, ha a szülő megbünteti a gyereket az majd abbahagyja bármit csinált addig, vagy ha az állam megbünteti a szülőt az majd megbünteti a gyereket és az jó útra tér.
Ha már eljutott egy gyerek odáig hogy bűnözzön vagy drogozzon, abban a nevelése is jócskán közre játszott, ha megvágják a szülőket az rábírná őket hogy a gyereket jobban neveljék?
Esetleg arra hogy még jobban basztassák.
"majd csak ránéznek jobban"?
Ha belegondolsz nem sántít?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
"az amerikai dologra azt tudom mondani hogy nem élsz ott.nem látod mi folyik.
egy olyan országban ahol az elnököt rajtakapták és azt böffentette vissza hogy de nem szivtam bele..(ez clinton bácsi volt) arrol az országrol sokminden hirtelen el lett mesélve."
És ez egyben az ország is, ahol 5 éves gyerekeknek amfetaminszármazékokat írnak fel, Adderal, Ritalin formájában. A diagnózis: rád néznek pár percre, ha sokat mozogsz, akkor rád nyomják a "hiperaktív" bélyeget, és onnantól amfetamint fogsz kapni. Ellenben ha 5g speed van nálad utcán, akkor kérdés nélkül 5 év letöltendõ börtön.
Ezt se csak úgy hallomásból mondom, hanem az amcsi diák ismerõseim közt konkrétan volt több Adderallfüggõ, akibe gyerekkora óta tömik az amfetamint mondván hogy "hiperaktív" (de hát milyen legyen egy gyerek ha nem hiperaktív...)
"mellesleg nekem is jártak kinn többször new york ban ismeroseim, nevezetesen két ember,és mondták hogy kétszer is elofordult hogy megtagadták tolük hogy piát vegyenek(azota már látszanak elég öregnek), de fu már másnap volt a zsebükben valami nepperfélétol.."
Ez pontosan így van :) Mivel náluk 21 alatt nem lehet piát kapni, így helyette mindenki szív, én is ugyanezeket az információkat hallottam több kézbõl. Ahogy látod, nem tántotja el õket az elrettentés, meg a keménykedés, meg a börtönnel meg seggbek*rással fenyegetés.
De hogy maradjunk hazai vizeken, amit jobban ismerünk: a Fidesz az elõzõ kormányzása során a térség legkeményebb drogszabályozását vezette be, kötelezõen letöltendõ börtöntételekkel. Szerinted visszaesett a fogyasztás? Egyértelmûen nem, ellenben börtöbe került pl. néhány 18 éves fiatal aki a 17 éves haverjával elszívott egy spanglit. Nem "sokmindennel, sokmennyiséggel", hanem mondjuk egyetlen cigivel.
http://www.nol.hu/archivum/archiv-145739
Visszaesett azóta a fogyasztás? Egyáltálán nem... Ellenben vígan élnek a dílerek, és ugyanúgy drogozik mindenki. Az általad annyira pártolt keménykedés nem ér el hatást, ellenben igen sok pénz elmegy rá az adódból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension:
kommunista vagy nem ezt hivnák szabályozottnak.
sőt tennék bele egy még kommunistább csavart.csak elektromos személyivel lehessen venni, és legyen bekötve egy központi hálózatba mint ahogyan a tb csinálja.bemész a gyógyszertárba azonnal látja a patikus fizeted e a tbt.vehetsz két vagy nem tom három jo cigire valot szombaton éjszaka.és csá.még igy is benne lesz hogy megveszi a vasárnapra valot neked a barátnőd.és lehet tapsolni h átverted a systemet.de ennyi szerintem elég.és természetesen minimum 18 év fölöt.bár még ezt a szintet is feltolnám 24 re.igy még azt sem lehetne mondani hogy azért fejezted be az egyetemet 4 évvel később mert depressziora hajlo korszakodban rászoktál a fűre.szerintem ha ehhez jönne még a hétköznap bünti mindenért, és a termesztési tilalom, akkor jol is vagyunk.van is cucc meg nincs is.és az esélye sincs meg hogy kalozkodás mehessen.és még igy is azt lehetne mondani hogy értelmes gondolkodó liberális ország vagyunk! szal inkább a fejlövés lenne a spangliért az lenne kommunizmus.veszélyes vagy a rendszerre.szal vhogy igy szerintem.
a hálozat elsorvadásáról eltér ezek aszerint a véleményünk.hollandiában sem sorvadt el , nem véletlen él kinn annyi ismerős NEM éppen fű miatt, nagyon konkrétan a svájcban kifehéritett cucc miatt.
ha a régiónkban csak mi vezetnénk ezt be tuti idevonzanánk nem mindenki de sok embert akit ez érdekel.és fejlődne a háló.heroin szempontjábol amugy is tranzit ország vagyunk.ha jol hallottam még veszélyesebb helyen! mint hollandia.ráadásul a mák termesztése is elsőszámú éghajlat alatt lenne.szal a szar visszaszoritását az el nem terjedésében kell elkezdeni.noha a kabai féle modszerrel a világ morfinjának negyedét gyártották állitolag itt a nyolcvanas évekig.
szal a magam részéről nem szivesen látnám itthopn ujra a kedves ismerősöket..
scp:
az amerikai dologra azt tudom mondani hogy nem élsz ott.nem látod mi folyik.
egy olyan országban ahol az elnököt rajtakapták és azt böffentette vissza hogy de nem szivtam bele..(ez clinton bácsi volt) arrol az országrol sokminden hirtelen el lett mesélve.
mellesleg nekem is jártak kinn többször new york ban ismerőseim, nevezetesen két ember,és mondták hogy kétszer is előfordult hogy megtagadták tőlük hogy piát vegyenek(azota már látszanak elég öregnek), de fű már másnap volt a zsebükben valami nepperfélétől..
papiron mi is kemények vagyunk.de ahogy hallom azért viszonylag tolerálisan mennek itt is a dolgok.aki meg annyira hülye hogy 20 évesen ebből tartja el magát, elfogják soksomindennel sokmennyiséggel ismételten azt meg minek védeni?egyértelműen diler.a gondolkodásában van benne hogy ő ahelyett hogy dolgozna ezt a szakmát akarja.neki járjon az 5 év továbbképző.akkor is ha 19.az már más kérdés hogy odabennt a sitten meg kellene tanitani valami szakmára.amivel ha kijön nem kezdi el megint.miután nincs neki más.
ja és iskolást vagy iskolától nem messze szippantgatot hétköznap én is sokkal súlyosabban büntetnék.ezzel is sokan egyetértünk.ha kiskoru akkor meg fizessen az anyja meg az apja.ha majd ötödjére kell a dupla birságot befizetni akkor majd csak ránéznek jobban..
amerika amugy különösen vicces.ha speed van nálad por formában gond van, de ha ritalin,vagy adderall, vagy desoxyn akkor nem gond..
na én eztet gondolom zöld ügyben.szigoru de enged.pont azért szigorú hogy a szemét ne tudjon megtelepedni.az esélye se legyen meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellosztok!
Egy kis segítség kellene.
Ha elszívok egy vicces cigit, akkor kb. 0.1-től vagy még kevesebbtől 2-2,5 óráig végig röhögök, de ha utána még rászívok akkor már csak bepunnyadok. Megoldás lehet ha többet várok a második szívásig? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD +1
Opiátok -1
Meszkalin 11 Psilocybin 11 LSD 11
THC 10
Salvia 9
MDMA 8 N2O 8
DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 4 Opiátok 3
Abszint (fehér üröm) 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
akkor ezt is megbeszéltük....
szombaton meg akkor vmit kitalálhatnánk....:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
Amerikai ismerõseim azt mondták, ha a utcán elkap a rendõr csekély mennyiségû akármivel, akkor feléjük az van, hogy jó eséllyel sittre kerülsz (különösen ha fekete vagy). Ha van egy drága és jó ügyvéded, akkor esetleg megúszhatod.
A szabályozás államról államra változik. Összefoglaló kannabisz törvényekrõl:
http://www.passyourdrugtest.com/mjlaws.htm
Néhány példa szigorú bírságtételekre csekély mennyiségû fû birtoklásáért:
- Florida: $1000 bírság és 1 év börtön
- Lousiana: $500 bírság és 6 hónap börtön
- Dél-Dakota: $1000 bírság és 1 év börtön
- Montana: $100-$500 bírság és 6 hónap börtön
- Idaho: $1000 bírság és 1 év börtön
- Észak-Dakota: $1000 bírság és 30 nap börtön
- Iowa: $1000 bírság és 6 hónap börtön
- Missouri: $1000 bírság és 1 év börtön
- Arkansas: $1000 bírság és 1 év börtön
- Tennessee: $2500 bírság és 1 év börtön
- Dél-Karolina: $100-$200 bírság és 30 nap börtön (elsõ alkalommal), utána 1 év
- Virginia: $500 bírság és 30 nap börtön (elsõ alkalommal), utána 1 év
- Pennsylvania: $500 bírság és 30 nap börtön
- New Hampshire: $2000 bírság és 1 év börtön
És akkor még nem beszéltem a fûtermesztésrõl, amiért valahol 5-30 év börtön jár, mennyiségtõl függetlenül, így saját célú termesztés esetén is. Sok esetben van "mandatory minimum sentence", vagyis mindenképpen börtönbüntetést kell kiszabni. Aztán vannak még cifraságok, például Delaware-ben ha iskola vagy park közelében kapnak el birtoklásért, akkor a maximális kiszabható börtönbüntetés 15 év.
Sok állam megengedõbb, valahol elsõ alkalommal próbaidõre bocsátanak, illetve kényszerkezelés választható. Viszont ezek csak az állami törvények, ha a szövetségiek kapnak el akkor birtoklásért 1 év börtönt, csekély mennyiség termesztéséért 5 év börtönt kaphatsz. És náluk is van "mandatory minimum sentence", például 5 g crack vagy amfetamin birtoklásáért (erõs fogyasztó pár napi adagja) 5 év kötelezõen letöltendõ börtönbüntetés jár, vagy ha volt már korábban komolyabb drogügye akkor 10 év.
Szóval el merem hinni hogy azoknak a statisztikáknak van valós alapja...
"ilyen elven ha holnap kijelentem hogy heroinos leszek és történetesen svájci állampolgár is vagyok, akkor majd elsirom néhány orvosnak magam hogy nekem ez kell, ezután meg majd államilag biztositják nekem.ez tök jó :)"
Ez miért baj? A heroin nem káros.
(az illegális feketepiac miatti szennyezõanyagok, rossz életkörülmények, fertõzések viszont igen, ami a svájci orvosi heroin bevezetésével megszûnt.)
"szerintem a rokonaim meg is lincselnének."
Mert a rokonaid az agymosó, félretájékoztató, szenzációhajhász médián és anti-drog propagandán nevelkedtek.
Amúgy a legtöbb legalizáláspárti egyetért veled abban, hogy ne legyen mértéktelen forgalombahozatal. Például ésszerû a fiatalkorúaknak történõ árusítás korlátozása, illetve drogos állapotban vezetés tiltása, mint az alkohol és nikotin esetén is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ötleted nem hülyeség, hogy mondjuk csak szombaton lehetne Szívni, aztán a hét többi napján tilalom lenne. mindenki jól járna.
A hét többi napján bünti.
Bár ez kicsit kommunista feeling (Nem szabad alkoholt korán fogyasztani :D)
Viszont a linken található írástól meg én hányok. Mondjuk igaz, hogy nem szünne meg a feketepiac, de alábbhagyna. Senki sem beszélt a megszűnéséről, mindössze arról hogy alábbhagy. És a Füvet termesztik a legtöbben, tehát abba kell a legtöbb pénzt ölni hogy kinyomozzák, felszámolják, stb. (én még nem láttam olyan híradót, hogy felszámoltak Egy illegális ópiumot előállító labort, Vagy LSD labort, stb. )
Egy alkoholistához meg nem megy oda a díler, hogy nem-e kell keményebb drog, mint az alkohol. Ugyanez lenne szerintem a Fűnél is. Mivel így mégszűnik a kapcsolat a díler, és a vásárló között.
Nézzünk egy példát:
Illegális eset:
Szüre Tibor ki akarja próbálni a füvet.
Mivel legálisan nem lehet kapni, ezért haverja bemutatja a dílerének
(akinél persze más is van) aki ad neki.
Szüre Tibornak megtetszik a hatása és használja.
(persze közben a díler egyre keveseb adagokat ad felütve valami mással, hogy Szüre Tibor azt higgye a hatás gyengül)
Majd pár alkalom után a díler bevágja, hogy van erősebb is mint a fű.
Szüre Tibornak megtetszik azajánlat és megkapja a keményebb drogot.
Legális eset:
Szüre Tibor ki akarja próbálni a füvet.
Mivel legális, ezért megkapja a sarki drogériában.
A drogériában nem árulnak komolyabb drogot.
Tehát Szüre Tibor nem jut kemény droghoz.
És nem is akar, mert mindig ugyanazt a hatást éri el vele, nem csökken a minőség.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | eztet nem én irtam.
szal vannak gondolkodók.vacilálók.akiket nem kell hülyének nézni.tudják mivan.mégis a mégse! oldalra állnak.
ez van.
melesleg azzal egyetértek abszolut h legalizálása nem tünteti el a "hálózatot" sőt a holland példát követve idevonzz mindenkit a szűk környékről, igy a hálózat ahelyett hogy elsorvadna felfejlődik, mert megnő a kereslet az egyéb "dolgok" iránt.
ezért nem tartom helyesnek a mértéktelen forgalombahozatalt.
de tényleg mondjuk szombat este 7-vasárnap nem tom 8 ig mér ne lehetne kapni?szabad szombat.alvós vasárnap..
talán nem robbana fel az erőmű..meg a kamionos is megáll kicsit..amugy is.."nőt"találni az adott városban ahol van..
a gyerek se nyomatná iskola után sem egyből, akit meg elkap a rendőr, (autonál)attol jogositvány 5 övre hopp!plusz 100 ropi helyszini birság..ha kiskoru akkor meg a szülőre 200 papir, nevelje meg..
erkölcsibe nem kerülne.dilerkedésért 5év!semmi fellebbezés.
kicsit saját gyártmány, de pl ezt egy szigorubb gondolkodásu is elfogadná szerintem, én azért igen, keménykedőbb politikát látom jónak, de csak okosan.igazán nem mondhatja senki hogy ellene vagyok.
igen a totális hülyeségnek ellene vagyok.probálom azt nézni nekem mi a jo.mi lehet majd jo az unokámnak is.mégha kicsit meg is hülyül tinédzser korára.találjon vissza.ne pedig a zsákutcába.a super liga szerintem ezért olyan hülye, mert szerintük csak zsákutca van.
vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a világ legtöbb országában tiltott a fű mégsincsenek tele a börtönök füvezőkkel.mint nálunk sem.sőt egyre szűkösebb a keret a börtönökre nézve.szal inkább már a gyilkosokat is kiengednék legszivesebben az utcára!
ami az amerikai "adatokat" illeti szintén túlzásnak találom.a statisztikákkal mindig baj van.igy van ez a magyar statisztikákat készitőkkel is.kicsit mindig hajlanak.az hogy épp hova az meg nem éppen a képletektől, meg a megkérdezettektől függ..
a holland mintával kapcsolatban az a véleményem , hogy szintén téves út.a tulságosan liberális gondolkodásu országok sorsát járja.azt hiszem svájccal lehetne összehasonlitani, ahol ugyan nem legalizálták a heroint de államilag alkalmat adnak tiszta szobákban, kontrollált használatukra.ilyen elven ha holnap kijelentem hogy heroinos leszek és történetesen svájci állampolgár is vagyok, akkor majd elsirom néhány orvosnak magam hogy nekem ez kell, ezután meg majd államilag biztositják nekem.ez tök jó :)
szerintem a rokonaim meg is lincselnének.
ami a studyt illeti ki kell járni.nem mondtam soha azt kedves Enteogén azt hogy könnyű lesz.. azt mondtam bonyodalmakba fog ütközni!
ki kell járni az utat.de úgy hogy mindenkinek tetsszen.szerintem egyházat alapitani sem lehet annyira egyszerű.mégis mintha láttam volna itt ilyesmit.
szerintem minden megoldhato és nem csak én látom igy.
de jelen pillantásban Mo.maximum valamilyen eu-s szabályra várhat.mert ugy tünik a hazaiakbol hiányzik a spiritusz.ha szájhősnek tűnnék, hát talán lehet.de nekem végülis annyira nem fontos..van elég dolgom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | találkoztam nagyon meleg kristállyal még tavaly nyáron a [beszerzési információ] , és éreztem 100mg -ot, de az nem a csúcs. aki tényleg az "ááá jézusom nagyonjó, de nem tudom megfogalmazni,mennyireimádlak" érzésre vágynak, azoknak a 0.2-t ajánlom...
(bár ez is emberfüggő)
mellesleg kövezzetek meg:), de én nem hiszem el azt. hogy valaki egy éjszka alatt 1et evett (tegyük fel tabiból) mert ilyen nincs
MOSTANSÁG!!!...
(bocs gén, az öncenzúráért:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fölösleges pénzpazarlásnak tekintem a paryfüvezést...
őszintén megvallom: van rá példa, h beszívok...sőt...imádok fújni, de nem buliban. a lejövetelhez, mármint reggel fantasztikus...hatalmas flessek... röhögések...
de party közben tulságosan is elflesseltet+csökkenti a pörgést...inkább haluzom a fényket, mint a táncolást,zenét,csajokat...
lehet, h szubjektív |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psytrance: annyira felizgat, hogy állandoan egybevág a véleményünk...
:D:D:D
de a felezö nélküli, szépen nyomott, igényes, ízre kesernyés bikafejest
szívből ajánlom minen ekifílingre váró magyar halandónak, mert mostanság ez a legnemesebb:) az összes közül. Tény, hogy egy nem adja meg a hatást, de 2-3-4 db... embertól függően már biztosít egy alap "kivagy?nemérdekel szeretlek + rakjatokbevmipörgőszenétmertmindhártlehidalokannyirajó" - érzést
számomra ez a mai piacot figyelembe véve több mint 10/5... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Lehet, hogy hazudok, de ez az igazság"
Ezt az utcán hallottam, és beszakadtam rajta ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDMA -> Salvia. Az instant boldogság helyett. Előzés :P
Meszkalin 11 Psilocybin 11
LSD 10 THC 10
Salvia 9
MDMA 8 N2O 8
DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 4 Opiátok 4
Abszint (fehér üröm) 2
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -1 csá ketamin
+1 Salvia
Meszkalin 11 Psilocybin 11
LSD 10 THC 10
MDMA 9
N2O 8
Salvia 8 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 4 Opiátok 4
Abszint (fehér üröm) 2
Ketamin 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ketamin - 1
THC +1
Meszkalin 11 Psilocybin 11
LSD 10 THC 10
MDMA 9
N2O 8
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 4 Opiátok 4
Abszint (fehér üröm) 2
Ketamin 1
Éljenek a 3 betűs drogok! =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pedig nem is láttam deeptrip kommentjét :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nana, koffeint szeressük:
Meszkalin 11
Psilocybin 11
LSD 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 2 Ketamin 2
Koffein 4
Opiátok 4 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Starchild és deeptrip után szabadon
Meszkalin 11
Psilocybin 11
LSD 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 2
Koffein 3
Opiátok 4 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na most fasza kis káosz lett.
Spectator te le se vontad!! :))
MOSTANI:
Meszkalin 11
Psilocybin 11
LSD 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 2 Ketamin 3
Koffein 4
Opiátok 3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Spectator)-elírtad.
pusztuljon a ketamin -1
ópiáttal azért gyógyítanak +1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 2
Koffein 3
Opiátok 4 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD-1, psylo +1
Fő a természetesség :) és finom is:)
Meszkalin 11
Psilocybin 11
LSD 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abszint -1
Ibogain +1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ketain -1 Ópiátok +1, azért mákanyó mégiscsak régebbóta itt van...
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 3
Koffein 3
Opiátok 3
Don_Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze alkohol kihullik abszinthoz senki se nyúl mi? A koffein meg teljesen jó, sztem kb. mindenki fogyaszt!
-1 abszint->+1 koffein
MDMA -1
THC +1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Koffein 4
Abszint (fehér üröm) 3 Ketamin 3
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Légyölõ galóca -1
Ketamin +1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDMA -1
THC +1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 3
Koffein 3
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Működhet vízipipából, valaki már itt leírta.
Allergiáról nem hallottam, így utána guglizva sem találni róla semmit.
Mindenképp kezdj kis dózissal, így megelőzheted a bad tripet és csökkentheted az esetleges allergiás reakció súlyosságát. Persze ilyesmi valószínűleg nem fog történni, de kis adagnál nem fogsz teljesen az belemélyedve mélyedve rádöbbenni, hogy esetleg allergiás lehetsz rá... Később már meglesz a szükséges biztonságérzet. :)
A passzív szalviázást nem tartom valószínűnek, sokan közvetlenül szívva is nehéznek találják a megfelelő mennyiség bejuttatását.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Opiátok-1
LSA+1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 10
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 3
Koffein 3
Opiátok 2
Speed 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -1 koffein
+1 N2O
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 10
N2O 9
THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4
Ketamin 3 Opiátok 3
Koffein 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
+opiat
-ketamin
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 10
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 3
Koffein 3
Opiátok 3
Speed 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Régen írtam már, segítségre lenne szükségem.
Ha valaki tud olyan helyet ahol tudnék venni vagy akár postai utánvéttel tudna nekem vermiculitot küldeni kérem írjon nekem az emil címemre!
Köszi: gab |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Opiátok -
Meszkalin +
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 10
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Opiátok 2
Speed 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem menőztek csak a kisgyerekek.
"Én bizony már kiprübáltam,vazze!"
"Tényleg? De király vaaaagy"
Vagy pedig pont olyanokat kérdeztek meg, akik nyomják, és hát akkor hogyne torzítana a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól hangzik ez a ladánybenés dolog, csak hogy itt válaszoljak az smsedre butterfly. :-)
Azt hiszem legalább akkora hangulat lesz, mint ama hétfő esti röhögőgörcsbe torkoló margit szigetelésen. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusztok!
Böngészgettem az oldalon a leírásokat, aztána fórumot, majd más oldalakat is a témával kapcsolatban. Nekem egy klasszikus vizipipám van, nem ilyen bongom. Ezzel is elérhető a hatás, vagy pedig felejtsem el? Egyébként lehetséges a látnokzsályára való allergia? Amennyiben igen, akkor ez hogyan deríthető ki veszélyes mellékhatások nélkül?
Egyébként a legtöbb helyen füstölőként árulják a salviat. Ennek közvetlen belélegzése (passzívan) okozhat halucinációt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | He?????
"A marihuána nagyon népszerű a 16-28 éves korosztályban, a tinédzserek 90 százaléka állítja, hogy kipróbálta - vagy saját maga gyújtott rá, vagy beleszívott, mikor a barátai füveztek -, mire végzett a középiskolával."
Melyik bolygón??? Ennyien még a piát sem próbálják ki wázz! (Na jó, azt lehet.)
Legalább oda lenne írva, hogy honnan veszik ezt a sok sületlenséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.myspace.com/dreamsequencecrew
a szervezes beindult. kedves forumozok, akinek van myspace-e es esetleg nem tudtunk volna requestet kuldeni, az tegye meg nyugodtan :)
btw, kire lehet elorelathatolag szamitani innen? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért érdekes, hogy az ópiátokmennyire jól tartják magukat... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD+1 Speed-1
Psilocybin 10
LSD 11 Meszkalin 10
MDMA 10
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 0 Opiátok 3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Speed -1 MDMA +1
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 10
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 1 Opiátok 3 Kokain 0
Don_Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy ausztrál és kaliforniai, több mint ezer fõn végzett tanulmányok azt találták, hogy akik befüvezve vezetnek, azok átlag fele annyi balesetet okoznak, mert lassabban vezetnek, betarják a követési távolságot, és kevesebbet elõznek. Persze a fû "hallucinogén drog"...
"és csökkenti a spermák mozgékonyságát, így meddõséget eredményezhet."
Tudtommal eddig nem vizsgálták kutatások, hogy ez a hatás a THC kiürülése után megszûnik-e, tehát a meddõség egyelõre spekuláció (ahogy a cikkben számos más dolog is).
A "háromszor erõsebb" témát meg rendszeresen elsütik, kicsit már unalmas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | drága,rongying ütve,divat
Kokain-1
Opiát +1
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 2 Opiátok 3 Kokain 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Úgyis leállt egy kicsit a fórum, bedobnék egy kérdést...
"Minden önmegtagadással csak önmagadat csapod be. ... Az önmegtagadás szenvedélye a legrosszabb. Elhiteti velünk, hogy nagy dolgokat viszünk végbe, amikor valójában önmagunk körül forgunk."
Már régebben is olvastam ezeket a mondatokat, de csak most eszméletm rá arra, hoyg nem értem. Vagyis ahhoz a folymathoz, hogy leépítsük az egónkat, megcsorbítsuk az önhittségünket, kell az is, hogy megtagadjunk magunktól dolgokat. Szerintem nagyon is fontos az önmagtagadás ebből a szempontból.
Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Itt meg kicsit más nézőpontból, de elsütik a "háromszor erősebb" témát. És? Kevesebbet kell bele rakni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Imádkozzunk, hogy nem. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Utódra projektált horror trip. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Evezzünk inkább vidámabb vizekre:
http://hvg.hu/egeszseg/20090520_ot_tevhit_marihuana.aspx
Az egész cikket is lehetne idézni de néhány gyöngyszem:
"a marihuána, amely hallucinogén drog"
" hormonális változást is okozhat, amely a férfiak esetében ginekomasztiához (megnövekedett férfi mell) vezethet"
"Ha genetikailag fogékony vagy a függőségre és elkezdesz füvet szívni, nem tudni, mikor válsz valóban függővé."
"A legújabb kutatások szerint a kapudrogok (gateway drugs) érzékennyé teszik, ráhangolják a receptorokat a különböző pszichoaktív drogok fogadására."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kokain -1
Légyölő +1
Kokain még mindig nem pszichedelikus, a légyölőnek meg kell adni egy esélyt :-)
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 2 Opiátok 2 Kokain 1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, pedig milyen komoly szimbolikája van annak, ha megeszed a kicsi fiad szeme fényét...
Zártosztály! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerecsendiót megölöm az MDMA javára
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 2 Opiátok 2 Kokain 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kössz tripster!
/Sajnos benéztem a dolgot, elég fura volt 8-kor szóbelin rájönni, hogy ez nem az a tantárgy :/
-Koffein
+DMT
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8 N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 2 Opiátok 2 Kokain 2
Szerecsendió 1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | speed -
légyölő galóca +
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8 N2O 8 THC 8
Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 2 Opiátok 2 Kokain 2
Szerecsendió 1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1- légyölő->+1 ayahuasca
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8 N2O 8 THC 8
Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4 Légyölõ galóca 4
Speed 3
Opiátok 2 Kokain 2
Szerecsendió 1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 24.-én zpben ladánybene 27 koncert ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jujj de mennyire elkéstem az előző hoizzászólásom relevanciájával...
marad a thc+1, kokain-1.
tehát akkor helyesen:
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8 N2O 8 THC 8
Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 3
Opiátok 2 Kokain 2
Szerecsendió 1
Nikotin 0 Alkohol 0 Daturafélék 0
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyilvánvaló hogy: kokain -1, mivel az kb még annyira sem pszichedelikus mint a dohány, illetve thc +1, mert az rendkívüli mértékben tud "pszichedelikus könnyűdrog" lenni, meg hát különben is hogy néznénk már ki ha csak két ponttal vezetne a kávéhoz képest. tényleg, nemsokára benézek és azt is lehúzom, nincs vele gond, de nem a legpszichedelikusabb lehetőségeket rejtegető cucc, hihihi.
tehát:
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8 N2O 8
Salvia 7 THC 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 3
Opiátok 2 Kokain 2
Szerecsendió 1
Nikotin 1
Alkohol 0 Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | durva, mi? túl pszichedelikus? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Továbbra is Z párti vagyok, ez pedig az első lépés a leszokás felé a nikotinról :P :)
THX + 1 Nikotin megdöglött.
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8
N2O 8 Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 THC 7
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 3 Kokain 3
Opiátok 2
Szerecsendió 1
Nikotin 0
Alkohol 0 Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -1 MDMA
+1 N2O
Hulljon a férgese :D
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8
N2O 8 Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 THC 6
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 3 Kokain 3
Opiátok 2
Szerecsendió 1
Nikotin 1
Alkohol 0 Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sok sikert a vizsgához :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | +Koffein
-Ópiátok
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 9
N2O 7 Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 THC 6
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 3 Kokain 3
Opiátok 2
Szerecsendió 1
Nikotin 1
Alkohol 0 Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerecsendió -1
Meszkalin +1
Psilocybin 10 LSD 10
Meszkalin 10 MDMA 9
N2O 7 Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 THC 6
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Speed 3 Kokain 3 Opiátok 3 Koffein 3
Szerecsendió 1
Nikotin 1
Alkohol 0 Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
Mibõl gondolod hogy hülyének nézlek? Egyelõre csak próbálom megérteni a "problémád" (ami egyelõre úgy tûnik, a tb körül forog).
"a kriminalizációrol nekem az a véleményem hogy amennyiben a tévében és az ujságokban nagy reklámmal irnák, hogy ekkor is ekkor lesz a nyilvános tv-s tárgyalása x nek meg z nek 300 kg hasis miatt, akkor muködne az elrettento erelye talán.."
Ha az elrettentés 80 év alatt nem hozott eredmény USA-ban, ahol aztán tényleg zéró tolerancia van, akkor mibõl gondolod hogy ez eredményt hozna? Ott csekély mennyiségû fûért lesittelnek. A világ börtönlakóinak 25%-a USA-ban él, ezeknek 60%-a kábítószer (például csekély mennyiség birtoklása) miatt ül. Talán több börtönt építenek mint iskolát, mégsem esett vissza a fogyasztás!
"viszont ezen anyagokat ha kivonnák a már meglévo kriminalizálando cselekedetek közül akkor nem bizonyitott hogy fogyasztásuk nem none tovább azonnal sokkal nagyobb mértékben."
Hollandiában pont ez történt, és tudod mi az érdekes? Hogy a fogyasztás nem növekedett, sõt, alacsonyabb, mint a zéró toleranciát alkalmazó USA-ban.
Te a keménykedõs drogpolitika híve vagy, ami nem hoz eredményt, nem rettent el a fogyasztástól, de viszont rendkívül költséges (az adóforintjaid erre vannak elb***va), nemhogy csökkenti az ártalmakat de növeli, valamit fenntartja az ellenõrizetlen feketepiacot és maffiát, ahol homokkal meg minden sz*rral felütött füvet árulnak, aminek fogyasztóit a te TB-dbõl gyógyítják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
"még mindig azt tudom mondani h próbáljatok összeszervezni egy studyt."
Remek ötlet! Hozd a kutatási protokollt és az etikai engedélyt, és belevágunk! Biztos jól utánanéztél a MAPS-on, hogy milyen egyszerü dolog kábítószerekkel emberkutatásokat végezni. Magyarországon meg pláne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dimension:
a kriminalizációrol nekem az a véleményem hogy amennyiben a tévében és az ujságokban nagy reklámmal irnák, hogy ekkor is ekkor lesz a nyilvános tv-s tárgyalása x nek meg z nek 300 kg hasis miatt, akkor működne az elrettentő erelye talán..
viszont ezen anyagokat ha kivonnák a már meglévő kriminalizálando cselekedetek közül akkor nem bizonyitott hogy fogyasztásuk nem nőne tovább azonnal sokkal nagyobb mértékben.a mostani rendszer nem működöképes.nincsenek példaértékű nagy bűnözők, akiket 30 évre elitéltek és 10 év után probálkozhattak enyhitéssel.a mostani az egy sz@r rendszer, de legalább erről tudjuk milyen.és milyen mértékben szar.azér probálnak mindenkit kihuzni a szarbol szerintem egy kis füvezés miatt nem kapsz akkora lovat a nyakadba.legrosszabb esetben is "nagy fogású csempész" után is csak pár év valojában amig átszoktatják a másik nemre..(ez most gonosz volt)
szal én azt mondom semmilyen téren nem lesz változás.
szerintem sima szabálysértési eljárás lesz belőle majd eccer, aztán ha elkapnak kis cigi miatt akkor kifizetsz 100e ret helyszinen vagy csekken azt helo.de nem engedhető el a gyeplő.mer amikor már ez a rendszer lesz aki több lesz a piti zugárus egyéb nyalánkságoknol is.szal a gyeplő nem engedhető el.kriminalizálni kell!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
Te igencsak kevered a mai magyarországi helyzetet a saját jövöfantáziáiddal. Alapellátás mindig is lesz, és azt pont a te adóforintjaidból fogják fizetni. Pláne amíg a nép 300 forintot sem hajlandó a sajátjából a közösbe beadni.
Miattam nem kell aggódnod: az én droghasználati rátámmal elég lesz nekem az a kiscsomag is :) Te meg fizesd csak a legdrágábbat, aztán ha elcsap egy kamion, akkor majd más örül a te befizetett pénzedböl finanszírozott gyógyszereinek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem hülyén van megfogalmazva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
mint már mondottam nem jó hogy hülyének nézel.
én már RÉGÓTA fizetem a tb-t.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az utóbbi hozzászólásod már sokkal emberibb.
Szerintem aki most mértékletes a fűvel az akkor is az lesz ha legális lesz, hiszen csak anyi fog megváltozni, hog ha meglát a rendőr, nem fog rögtön evinni az őrsre, mert elszívtál egy füves cigit. Aki meg mértéktelenül fogja szívni az most is azt csinálja.
Ez igaz, hajlanak a szélsőségre. De a drogellenes liga is ugyanúgy hajlik a szélsőségkre, kitalálnak mindenféle dolgot, ami persze nem (vagy csak részben) igaz. A fű az orvostudományban rengeteg erületen használható. Például csökkeni a rosszullétet, Étvágygerjesztő hatású, stb. És ráadásul kellemesen érzed magad tőle.
Az is igaz hogy vannak egészségre káros hatásai a fűnek, de bőven nem akkora mint ahogy azt előadják. Tényleg el elhet tőle butulni egy-két évtized alatt, de csak akkor, ha mindennap elszívsz egy izmos cigit. Illetve itt van még a füst dolog, de a fűből csak egy szálat szívsz el és három óráig nem szívod, a cigit meg jobb esetben is félóránként.
Nem értem, miért kell betiltani azt, ami kellemes. Akkor már vonjuk meg a többi dolgot is ami jó, és szenvedjünk egész életünkön keresztül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
Akkor nézd át a másik cikket is, ami viszont 65 ezer teljesen konkrét füves vizsgálata alapján készült, és bizony azt találták hogy nincs nagyobb esélyük tüdõrákra (vagy más, dohányosokra jellemzõ rákra).
Nem értem a problémádat. Az a bajod, hogy fizetned kell tb-t?
Vagy az, hogy a tb-dbõl olyan emberek kezelésére is költenek, akik maguknak ártottak? (alkoholisták, erõs dohányosok, károsan szerfogyasztók)
Tudtad, hogy amit egyesek a piájukba "pipettáznak" (GHB), az a tested minden sejtjében természetesen elõforduló anyag, valamint a GABA neurotraszmitter prekurzora és bomlásterméke, és bármi káros bomlástermék vagy hosszú-távú kimutatható mellékhatás nélkül néhány óra alatt CO2-re és vízre bomlik? (Most hadd ne idézzem a vonatkozó három évtizedes orvosi kutatásokat.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még mindig azt tudom mondani h próbáljatok összeszervezni egy studyt.meg kell probálni a hatoságot is bevonni.olyan protokoll kell ahol a résztvevők nem tudják meghamisitani az eredményeket bármely irányban is.ezáltal hitelessé válhat a study.ki kell zárni bizonyos felhasználókat, pl akik egyéb dolgokat is fogyasztanak, ketté lehetne akár bontani:csak pl sativa fogyasztók, csak indika xy márka..és nyilvánvalóan mindenképpen orvosok kell h végezzék az egészet.és a kiértékelést is.ha ez nincs az ogyi biztos rá sem néz.és persze halál pontosan kell kidolgozni.
ennyi ötletem van.aztán talán mozdulhatna a szekér.vagy legalább is nagyobb esélye van.az is lehet h olyan önkéntesekre van szükség akik nyiltan felvállalják kenderfogyasztásukat.talán a kendermagosok között több ilyen fanatista is van.
na mindegy ez csak egy ötlet .egyelőre halott.
vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek, aki most kezdi felfogni hogy reggel vizsgázik :s
"Addig kezdj hozzá a nehéz dolgokhoz, amíg könnyűek."
Lao-ce
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp
már le irtam mi a hiba a pubmeddel.medline nal.
és igen a cikk formátuma megegyezik azzal a bevált formátummal ami mindenhova kötelező.
abban a cikkben amit betettél ujabban megint még mindig ez található "accelerate proliferation of lung cancer cells (ref. 8 and references therein). Treatment of lung carcinoma cell line NCI-H292 with nanomolar concentrations of (9)-tetrahydrocannabinol led to accelerated cell proliferation that was dependent on EGFR-mediated activation of ERK1/2 as well as PKB/Akt signaling (ref. 8 and references therein)" :)
és még mindig azt mondom itten fűről nem beszélt senki.
azt hogy honnan tudom hogy mi folyik manapság (melyik ismerősőm végülis mit csinál..hogy csinálja..mi veszi körül..hogy indult nála...azt nyilván onnan tudom hogy járok én is bulizni.és már régóta fizetem a tb-t...
tehát vagy régen nem voltam annyira vagány és észresem vettem mit pipettáznak a piájukba egyesek..mitől van pistike ugy beálva hogy kb fel van akadva a szeme de nem szivott..de érdekes a karja..szoval tudok én is mesélni.nem jóindulatra vall egyből hülyének nézni a másikat.én probálok érvelni.ha valaki nem ért valamit visszakérdezheti ujra.de annyi időm sajnos nincs hogy soxor el el magyarázzam-ujraleirjam.de probálom.nyilvánvaloan nem tartozom semmilyen "pusztulj te anyagos" ligához :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
"és mértékletes fû használókból mértéktelenül sokmindent kipróbáló drogosok lesznek."
Mivel Te tudományos dolgokat fogadsz csak el referenciával, elmondanád milyen tudományos szakcikk alapján vontad le ezt a következtetést? Válaszod csak ellenőrizhető referenciák pontos megjelölésével fogadom el, kizárólag hivatalos szakcikkekkel, anti-drog kampányoldalak, napilapok cikkei nem jöhetnek szóba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - C10H14N2
+ C11H15NO2
Psilocybin 10 LSD 10
Meszkalin 9 MDMA 9
N2O 7 Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 THC 6
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Speed 3 Kokain 3 Opiátok 3 Koffein 3
Szerecsendió 2
Nikotin 1
Alkohol 0 Daturafélék 0
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension:
nem akarodzott téged megbántani, dehát eltérő vélemények vitára valoak megvitatás gyanánt :)
mindamellett egyetértek abban h szemellenzővel csak rontani lehet a helyzeten.ha ez a liga ennyire szemellenzős össze kell velük ismerkedni, és eléggé nyilt forumon megmutatni mit tud a két oldal felhozni.
amit viszont én is és mások is látnak hogy a legalizálás mellet lévők is hajlanak mindenféle szélsőségre, és a prevenciosok vagy ellenzők nem tudom melyik a jobb szó is szintén sok mondanivalot kiván maga után, és a végleges eredmény a NAGY BÜDÖS SEMMI.
a két oldal hatástalan a problémára nézve.és a probléma maga nő.nő az ebből fakadó bűnözés,rákosoknak nem lehet étvágykerjesztőt kapniuk, és mértékletes fű használókból mértéktelenül sokmindent kipróbáló drogosok lesznek. |
| | | | |
|
