 |
Legfrissebb hozzászólások (47716 - 47765)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nem tudom, volt-e róla szó, de ajánlom mindenkinek a figyelmébe a Micimackót (az eredeti mesét). Szerintem kellőképpen ráhúzható a pszichedelikus jelző:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ha már dohányzásról van szó. Tudomásom szerint a nikotinnak semmi nyugtató hatása nincs, épp ellenkezőleg. Növeli a pulzus, szűkíti az ereket ezáltal kétszeres hatással növeli a vérnyomást. Amiért szerintem egyesek nyugtató hatásról számolnak be, az annak a következménye, ha adott egy alap feszültség amire rá jön még a nikotin hiány okozta feszültség, abból az adott nikotin elfogyasztását követően ez kiesik a képletből így ahoz képest nyugottabb leszel. Ha tévednék kérlek javítsatok ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Világos, hogy janos666 a biztonságérzetét akarja növelni mások véleménye által, de ez azért mégis csak kétes dolog, ismeretlennek látatlanban bármit is garantálni a jövöre vonatkozólag...
janos666:
http://daath.hu/showText.php?id=155#stimu
Azt tudom elképzelni, hogy mivel mindkettö meghajtja a dopaminrendszert, ezért a lejöveteli utóhatások erösebbek lehetnek? De ez persze nagyon is az adagolások és egyéb körülmények függvénye lehet, és mértékletes használattal talán akár el is kerülhetö. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért a kérdésre válaszolva: igen, lehet spuri mellett dohányozni, nem lesz tőle bajod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | krattogó: örülj neki, hogy legalább az íze rossz:D tekints rá úgy, hogy valamit valamiért és örülj neki, hogy legalább a fogyaztás módja visszatart a rendszeres használtattól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy lehet itthon is kapni, csak ismeretlen koncentrációban... semmiképp nem vegytisztán így meg eléggé rizikós |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, ha legközelebb találnak valamit az 16x lesz veszélyesebb az ecstasynál?
Zacher meg süllyedjen el, hogy át sem nézi a riportot/jóváhagyja/dezinfókat tol.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Az amerika. 40 éve még lehetetlenség volt hasonló politikára akárcsak gondolni is amerikával,a hidegháborús hátszél és komunista propaganda tökéletesen működött. Rendszerváltás óta meg leginkább egymással vannak elfoglalva kedves politikusaink. Tudom hogy a mostani helyzet se feltétlen rózsás, de én arra gondoltam hogy ha igazán akarnák akkor ennél sokkal rosszab helyzet is kialakulhatna... és sajnos nem azokat az időkét éljük itthon amikor bármi is javulna. Ráadásul itt ez a "csodás" válság amire még mindig nem talált ki egy épkézláb indokot a kormány, így félő hogy történelemkönyvekhez nyúlnak...
Mondjuk mennyivel egyszerűbb lenne a megoldáson minthogy az indokon gondolkodni :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az általános vélekedés az, hogy szalviát kb. lehetetlen virágoztatni, még nehezebb magot érleltetni vele, amikből nagyon ritkán (valami 5%?) kel ki valami.
Ezért egyszerűen erre csak azt mondják, hogy lehetetlen. :)
Ami persze nem igaz, csak nagyon nehéz.
12 óránál kevesebb nappal kell neki a virágzáshoz, ha az éjszakai ciklusban egy kevés fényt is kap (városi fények, utcai lámpák), akkor az megzavarja a virágzásban.
Info:
http://members.cox.net/sageseeds/index.shtml
Egyébként nem sokan próbálkoznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Könnyen lehet, hogy már volt:
"A Swiss study suggests that teens who use only cannabis appear to function better than those who also use tobacco, and are more socially driven and have no more psychosocial problems than those who abstain from both substances, according to a new report."
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071105164453.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól figyeltem az oldal nevét/címét nem lehet látni hál istennek. Ilyen kontextusban neis.
Amúgy eltűnödtem ezen a Zacheren, kicsit kész hatást keltett (főleg a példáival), lehet ő is nyom valamit? Vagy csak a contact high miatt lett ez a szakmája? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A dohányban az az érdekes, hogy tud stimulánsként is és nyugtatóként is hatni.
Amúgy meg az biztos, hogy sok dohányzás jót semmilyen szempontból se tesz egy emberrel bármilyen szer hatása alatt legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cli_hlt: A politikusoknak szerintem elsőkézből vannak infóik mondjuk a kokain hatásairól, persze nem akarok senkit gyanúsítani :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztában vagyok vele. De nem vagyok benne biztos, hogy használható ötletem van a problémára.....
Az illegalitás miatt átgondolandó, hogy valaki szót emeljen az ilyen alaptalan információk miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég beteg ez a Camden Town.
Legalisan lehet venni, spice-t, szalviat, gombakat, san pedrot es mindenfelet amiröl meg soha nem hallottam.
Az arus vagja pontosan mi micsoda, a halucinogenekhez elmondta az ajanlott settinget es teendöket.Le is alkudhattuk a vasarolt dolgokat.
nahát.
London.Amennyire tulzsufolt, annyira erdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | precíz:
"A magam részéről nem tapsikolok, hogy ilyen szövegkörnyezetben emlegetik a fórumot."
Pedig ez a nagy magyar valóság! Amint történik valami a drogfronton, begépelik a szokványos címet ("Új, a korábbiaknál N-szer veszélyesebb drog leselkedik gyermekeinkre"). Aztán rágugliznak a szer nevére és feljön a Daath. Majd pedig, nehogy valaki hiányolja a "szakértöt", megszólaltatják Zachert, aki - igaz, hogy életében nem látott/hallott ilyen drogról és nem is kezelt senkit túladagolással - lenyom némi dezinfót vagy sztenderd szöveget, esetleg teljesen más drogokat belekeverve. Ezt láttuk az mCPP-nél, a GBL-nél, a Spice-nál, meg most a BZP-nél.
A BZP-nek nincs hallucinogén hatása, a TFMPP-nek van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magam részéről nem tapsikolok, hogy ilyen szövegkörnyezetben emlegetik a fórumot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami esetleg érdekes, hogy a robogó vonat igazán eredeti, és tapasztalatok által megerősített példája mindnyájunk kedvenc addiktológusa(toxikológusa?) Zacher Gábor szájából hangzott el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, én is tisztában vagyok vele, nyilván arra gondoltál, hogy a mitraginin, illetve a 7-hidroxi-mitraginin mű-opioid-receptor agonista. Kémiailag azonban távolról sem ópiát (korinanteidin- és indolvázas alkaloidok a fő összetevői) és a hatásmechanizmus nem csak attól függ, mely receptorokon hat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Omg:
Igazán nincs mit.
Cli_hlt: a mag jó ötletnek tűnik. Azonban még mindig fenntartanám a kérdést: sikerült e már valakinek magról zsályát szaporítania?
Ha igen meddig élt? Hogy fejlődött? Milyen volt? És milyen lett?
Ha nem, miért? :)
Valahogy az erre irányuló szakirodalmat is hiányolom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Pont, hogy nem. Ha a vírus teória igaz, akkor az a helyzet, hogy a növény genetikai állományába beépült a vírus, ami a klónozás miatt ott van minden példányban.
A Szalvia tényleg fura egy növény: az enyém majdnem elpusztult, leszáradt a hajtáscsúcsa is. Aztán meggondolta magát, elkezdett elágazni és olyan szépre megnőtt, hogy csak na.
Nekem az ablakban van, vigyázok az öntözéssel (se száraz, se csuromvizes ne legyen soha), tápozom ilyen büdösalgás biotáppal, meg van őrülve úgy hajt. :)
A szaporítási módja viszont aggaszt, nem tudom, egy növény meddig bírja így klónozva.
Mondták már ezt mások is, de nekem is az a véleményem, hogy akinek meg van a szakértelme és a lehetősége, az virágoztassa, porozza meg kézzel, és vessen magokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cup_of_tea: köszi a hozzászolásod :) én a virusra tippelek mert az összes többi szerintem nemigen lehetséges . Ezesetben szerinted ha szereznék más forrásbol palantat és azt nevelgetnem akkor rendben lenne a dolog? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazán nincs mit!
De ha nem lesz pozitív a véreredménye, akkor valószínűleg megmarad a jogsi.
Ezért fontos a tudatos szerhasználat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, ez mondhatni salvia betegség. Sokan próbálták már megválaszolni, de csak találgatások vannak:
-Feltételezik, hogy egy vírus okozza a problémát ami a klónokban él. Ez vagy stressz hatására jön elő, vagy maga a stressz okozza.
-Sokan azt gondolják, hogy a rossz, illetve kevés légmozgás az oka. -Főleg az érzékenyebb magas páratartalmon nevelkedett növényeknél jellemző, mivel ezek kevésbé ellenállók.
-De okozhatja túltápozás is. Vagy a sók felhalmozódása.
-Lehet a túllocsolás miatt rothadásnak indult gyökerétől is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka:
Nincs messze, rakás opiát és opiát- "rokon" receptoron hat nagyobb dózisokban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto: ejnye! hát ha te, elvileg témában tájékozott egyén is ezt mondod, akkor mire lehessen számítani a populáció többi részétől?
nem hinném, hogy egy jól megtervezett-szervezett kampányt követően a legalizáció olyan problémás lenne, mint írod. egy 18 éves ember jó eséllyel így is úgy is kipróbálja marihuánát; és még így, jelen helyzetben, a szerről való előzetes hiteles infók nélkül sem parázzák szét magukat ez emberek. aki szívni akarja, az szívja... nem hinném, hogy olyan drámai mértékben nőne meg a szimpla illetve problémás szerhasználók száma, mint azt első körben hajlamosak egyesek - s ezek szerint te is/?/ - gondolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magyarországon szerintem, soha az életbe nem lesz legális pl. a fű szerintem. A magyar emberek buták hozzá mint a raklap. Ugyanaz lenne mint a piánál. Tizenévesek fetrengenek az utcán holt részegen. Ugyanez lenne a fűnél, azt se tudják miaz szívják mint az atom beparáznak meg ilyenek.Szerintem jobban járunk ha sose lesz legális. Legalábbis több ismerősömmel beszéltünk erről a témáról, és őkis ugyanezt a véleményt mondták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | RTL-klubon a híradóba a Daath fórumárol is olvasgattak vagy mi. Nem halottam mit, csak láttam, mert kocsmába bezavart egyéb más zaj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ydl, saamaan: ja. :)
Az egyszerűsítés szándékos és pont ez a lényeg benne. :)
Azért írtam gráfot, nem országot, meg stb...
Csupán demonstrálni szerettem volna, hogy egy ilyen kevésnek tűnő embert érintő dolog _valójában_ mennyi embert érinthet, ha.
Nyilván ilyen egyszerű modelleknek kb. semmi köze a valósághoz. :)
A valósághoz oda kell menni, meg kell nézni, csak az néha büdös.
A politikusoknak meg pláne.
Ehhh. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, index: Azért kíváncsi lennék, hogy miért felejtik el megemlíteni, hogy évekig (?) hozzáférhető volt legálisan, és máris kb 5 alternatívája létezik (amit én így hirtelen ismerek)?
Mert ez a cikk kb arról szól, hogy új neve van a sátánnak. De semmi tájékoztatás nincs benne.
Ehhh. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5256. peestheee
Köszi az infót!Sajna ez nem az a fajta volt:CSÍPETT!!!!!!!!
KUKAAAAAA
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Ezt a kártyát Nixon már 40 éve kijátszotta... azóta is megy a War On Drugs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler, szerintem ez tökre nem vicces, de tényleg. Remélem, nem annak szántad. De ha meg komolynak, az még rosszabb. A kratom azért elég messze van az ópiátoktól, gondolkodjatok már...
krattogó: Én nem ismerek a kratomhoz hasonló hatású növényt, igazából eléggé egyedi, hogy szedatív/stimuláns/eufóriukus hatása illetve oldala is van. Erre csak a kratom képes:) Szerintem a legjobb fogyasztási mód, ha porrá őrlöd a tiszta leveleket, és azt hajtod le valamilyen sűrű gyümölcslé kíséretében (pl körte). Bár én teát szoktam tolni, elég keserű, de már megszoktam... Hátránya, hogy elég sokat kell használni belőle, de cserébe jobban kíméli a gyomrod. És hát azért változatlanul: nem kell belőle túl sokat tolni, meg rászokni, mert a nagy mennyiségben fogyasztott alkaloidok soha nem tesznek jót a májadnak... Erős kávézás, ugyanez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elgondolkozva azon hogy anno a század elején a nagy amerikai alkoholtilalom során az összes gazdasági és társadalmi betegség okozójának az alkoholt és az alkoholizmust mint betegséget tették meg, úgy gondolom nagyon szar idők jár(hat)nak ránk az elkövetkező években, ha valamelyik oldal is felkapja a fejét a korrupció vályújából és egymás cseszegetése helyett közös új ellenséget keresésébe fog a 2 oldal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tud valaki hasonló hatásokkal,érzésekkel bíró szert mint a kratom? elég nehéz ennek a fogyasztása,csak emiatt érdekelne.Vagy még több fogyasztási ötletet írjatok mint ami itt eddig a fórumon van mert ezket már kipróbáltam.Mivel eléggé rászoktam szükségem van rá de nehezen megy le! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván torzít az, hogy azért ha te rendelkezel D tulajdonsággal, akkor nagyobb valószínűséggel is lehet D tulajdonságú az ismerőseid között, másrészt abból a 100 emberből sem biztos, hogy mindenkivel megosztod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín / fehér
Logó: Mitsubishi
Forma: kerek
KAMU!
Halvány rózsaszín piros pöttyökkel,szépen nyomott, könnyen törhető, ha megnyalod leoldódik a rózsaszín, és alatta fehér a tabi. Nem mcpp, de nem is mdma. Összesen 4et dúrtam be (abban bízva h csak gyenge), de semmi nem volt, aminek lennie kellett volna, viszont rosszul se lettem tőle(talán kofftabletta volt mert álmos nem voltam).
10/0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Valaki nem tud valamit a mostani fehér mercisről?(dupla)
Mivel tavaly júniusba volt az utolsó bejegyzés ezért bátorkodtam kérdezni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi skacok!
annak mi lehet az oka hogy az én salvia palántáim csak ultra magas páratartalomban vannak el? Értem én ezt ugy hogy van egy üvegházam amiben nagyon jol elvannak van 1 amelyikröl már szépen fokozatosan leszedtem a burát és kinnt van a levegön és van egy másik akit szoktatok ki . Nos ez a kettö rendben van hogy fejlödik de állandoan lehullajtják az also kettö levelüket és kb felül van 6 db össz vissz ... Ennek mi lehet az oka?(ja és a meglévö levelek szépen a legcsücsküktől kezdenek el barnulni kivéve a nagyon friss levelek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nikotin a stimulánsok közé tartozik, tehát nem feltétlenül nyugtat. Amikor anno ideges voltam és izgultam az esti fellépés miatt, akkor egy szál cigitől szabályosan remegni kezdtem, annyira rápörgetett a félelemre.
Meg én vizsgaidőszakban cigivel tartom ébren magam, szóval, hogy a nikotin nyugtató hatású lenne, szerintem nem feltétlenül igaz. Max annyiból, hogy aki dohányzik, aza dohányzásra figyel és nem az adott problémára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komoly egyszerűsítéseket vélek felfedezni a modelledben :), de biztos, hogy nem sok olyan ember van már, akinek nincs közvetlen kapcsolata a témával. |
| | | | |
|
