 |
Legfrissebb hozzászólások (63816 - 63915)
 | |  | | | | |  | |  | | | | de az mdma nem erre van :'((((((((. az ilyen ember igyon tiszta szeszt. mire jó szétcsapni magad?:SSSS énis láttam jópár ien embert. azt se tudta mit tol, de tolta, és azt mondta h a fehér dolláros laszti jobb mint a bacardis.... nah igen.... egye el előlem azt kívánom neki... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ivy,
először vágj egy kis lyukat a fólián.
aztán mégegyet. aztán egyre többet.
a párában fogant leveleket elveszíted, de az újak már a szárazabb környezetet bírni fogják.
én megúsztam 5 levél elvesztésével és már fólia nélkül van és hajt szépen.
az új levelek épek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ,,Magyarország: rögeszme, újabb kutatások szerint gyógyítható, de akkor sokat veszítene bájából."
Örkény István |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minnél előbb szoktasd le 1 hét alatt fokozatosan, különben párafüggő lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis segítség kellene: itt van már 6 hete a növényem a gyári féldedis földben, de még nem mertem átültetni, mert ha két órára leveszem róla a búrát, akkor megfittyen, és a régi levelei szélei kezdenek feketedni. Ha visszateszem, akkor újra felállnak a levelei. Addig viszont nem akarom átültetni, amíg le nem szoktattam a párás klímáról. mit tegyek?
Nőtt és új hajtásokat hozott a féldeci földben is, de ez így nem az igazi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin: teljesen igazad van, teccik a koncerttermes hasonlatod is:)
Az Újtestamentumban például még nem szerepel az egyház szó mai megfelelője (ekklészia), csak a diakónia (szolgálat) - az egyház nem más, mint szolgálat, a közösség szolgálata, ahol az elsők az utolsók és az utolsók az elsők, ahol minél magasabban van valaki, annál inkább szolga.
A teológusok már régen megoldották azokat a problémákat, amik annak idején szétválasztották a protestáns és katolikus felekezeteket egymástól. Egy református teológus és egy katolikus teológus - bár vannak nézeteltérések - teljesen jól megérti egymást. Ezt jelzi az is, hogy egyre népszerűbb az ökomenikus mozgalom, katolikus és protestáns körökben is. A széttagoltság egyedüli oka a hierarchiában és a hivatali érdekekben rejlik.
A katolikus credo szerint az egyházban nem kell hinni - az Istenben kell hinni. A magyar szöveg torzít: a latin szövegben nem az van, hogy hiszek egy katolikus egyházban, hanem az, hogy hiszem az egyházat (credo ... ecclesiam) - ez nem puszta szócséplés, hanem azt a komoly teológiai különbséget mutatja, ami az Istenben való hit (Credo in unum Deum) és az egyházba vetett hit között van.
A II. vatikáni zsinat kimondta, hogy a katolikus egyházon kívül is van üdvözülés. Az a 15. században elfogadott egyházi tanítás, hogy az egyházon kívül senki sem üdvözülhet - már rég nem áll.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Csak ideiglenesen elzártam a csapot a hétvégi nagytakarításig :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a kódex topik nem tartott soká... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha ezt a II vatikáni zsinat így eldöntötte, akkor milyen alapon lökdösik ki maguk közül azokat, akik nem nyalnak be jó mélyen?
Egy egyház mindig csak egy intézmény [kéne hogy legyen]. Egy keretrendszer, ahol történhetnek dolgok. Egy szolgáltatóház, hogy képletesen fogalmazzak.
Ezek az intézmények a megalakulásukkor mindig remekül működnek, szolgáltatják amire szükség van.
Olyanok, mint egy koncertterem, ahová bejöhetnek a népek, és részt vesznek azon a rendezvényen, ahol isten és együttese koncertet ad. Ilyenkor mindig nagy buli van.
A gond ott kezdődik, amikor a koncertterem igazgatója elkezdi elhinni, hogy a műsor nem azért jó, mert isten ül a doboknál, hanem mert az ő termében tartják meg a rendezvényt. R.kat esetében ez kb. akkor lehetett, amikor a kereszténység államvallássá lett. Innentől elkezd haldokolni a dolog.
Egyre kevésbé jó koncerteket tartanak, már inkább csak az utódzenekarok lépnek fel, aztán már csak beszélnek a zenéről, és elemzik, meg felolvasnak róla könyveket, az új könyvek pedig már csak a régi könyveket értelmezik... Ebben a fázisban már kötelezővé kell tenni a népeknek, hogy eljárjanak oda, mert maguktól nem biztos hgy mennének, pedig előtte milyen lelkesen igyekezett oda mindenki!
Aztán már azt is elhiszi az éppen aktuális igazgató, hogy a terem csak akkor tud funkcionálni, ha ő vezeti. Kb ez lehet az a pont, ahol meghal az egész. Itt már egyáltalán nincs szükség istenre, az egyház lesz helyette az a dolog, amiben hinni kell, mint a hiszekegyben.
Én a magam részéről könnyebben megtalálom istent egy fűszálban, vagy egy lótetüben, mint egy templomban.
Az isten népe címszó alatt meg mért áll meg a fogalom azoknál, akiknek szenteltvizet locsoltak a fejére? Ebbe a kategóriába bárki beletartozhatna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hááát fényévek választanak még el bennünket attól hogy itt nemhogy legalizálás legyen, de ne büntessenek egy szerencsétlen fogyasztót... :(( nemrég megdöbbentő jelenetnek voltam szemtanúja egy mifelénk forgalmas szórakozóhelyről péntek este rendesen bilincsbe verve előre nyomott fejjel vezettek ki egy ismerősömet, egyetlen gramm mariska volt nála, 5 db rendőr jött be érte a kocsmába! hát beszarok ezen esküszöm.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem ez az alkohol vs. fű téma már rettenetesen fáraszt. úgy látom az emberek még mindig képtelenek normálisan megközelíteni a dolgot, ha pölö megnézzük az alábbi linket ott is csak egy szélsőséges megközelítést találunk: az alkohol öl, több millió alkoholista stbstb... a másik oldalról meg persze a szokásos: egy slukk fű és másnap már lövöd magad.. ez mindkettő ugye erősen szélsőséges vélemény, egy kommentet sem találtam még a témában ami nem az egyik vagy másik szer pártján állna és a másikat szidná hanem normálisan ésszel közelítené meg a dolgot ahogy kellene... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, mert eltávolít a hétköznapi gondolkodástól. Más nézőpontba helyezkedés segít az önmegismeréshez, a világ megismeréséhez.
Mostmár a füvet is úgy használom hogy valami célt tűzök ki. Felkészülök rá, és utána hosszabb ideig nem is gondolok rá. Havonta egyszer-kétszer szoktam élni vele. Egyéb pszichedelikumot meg alkalmanként(tavaly 3).
Amióta kipróbáltam azóta pozitív változásokat tapasztalok, kivéve egy rossz időszakot. Pozitív az hogy kevesebbet iszok, sokkal kevesebbet dohányzok, többet tanulok. Régebben aggresszív voltam manapság fel se merül a gondolat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagyok valami jártas a drogtörvényekbe..gondolom 6 tőért kb 2 év vagy pénzbüntetés..mind1:D béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mindennek mértéke az ember."
/Protagorasz/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus: Szerintem ezt az érzést mindegyik daathos ismeri sajnos. Már énis "kiborultam" azon, amikor beszélgettem egy sokat papírozo emberrel és megkérdeztem tőle miért is csinálja. A válasz a szokásos duma: jól szétcsapni magam...grat nekik.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nincs kedved kimenni vagy, csak épp pihensz akkor a legjobb a saját lakásodban kirándulni :). Ilyenkor tör rám a rendrakás dolog, akármilyen rendben van bármi is :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hozzájutottam 1g 10x kivonathoz. Valaki segítsen, mennyit rántsak belőle, már vagy 3 éve nem szívtam semmit (cigit se). Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PsyFarmer: Azt azért erősen kétlem hogy 6 tőért ugyanolyan büntetés jár mint 600 tőért. :) Szerintem 5 alatt csekély, 5 fölött jelentős, és nem tudom hány fölött pedig nagy mennyiség. Persze ez csak az én feltételezésem . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kérdés h miért jó ez nekünk? Hát személy szerint nekem azért jó a droghasználat mert, és itt had térjek ki egy kicsit saját életem egyes részeire, 5-6 évvel még mondhatni a folyamatos berugások időszaka volt nálam, ami elég agresszivá tett sok embert megbántottam/bántottam :(:( aztán jött a füvezés, persze még fiatalon az ember belemegy és erre is elég durván rákattantam, viszont és ezt hangsúlyoznám kb azóta nem ütöttem meg senkit és nem keveredtem semmilyen verekedésbe ;) Átformált már a fű is:D Aztán jöttek a különböző szintetikus drogok, mint a speed és az eki, néha becsúszott a kalap meg hát a folyamatos füvezés az is a mindennapjaim részévé vált, na ez az időszak volt életem egyik legnehezeb időszaka, durván rákattantam a speedre, nagyon sokat elszívtam belőle és a végén kijelenthettem h immár orvosilag diagnosztizáltan (akármit jelentsen is ez :D) is drogfüggő vagyok. Elkezdődött a leállás időszaka ami nagyon nehéz volt, de ez az időszak és a szenvedés is formált megtanultam h nem vagyok a világ közepe, nem vagyok több másoknál, egyenlőek vagyunk, meg hát még sokmindenre rámutatott, például h a világon nem sok emberre számíthatsz ha komolyabb bajod van, én legalább is nem sok mindenre számíthattam.Nagynehezen leszoktam a speedről meg a fűről(köszönhetem ezt egy két papírnak szerintem, meg h tuatosan szoktattam le magam, meg hát egy két nyugtatónak) NAgyon sokmindent megmutatott ez az időszak, egyben felnyitotta a szemem és akármennyire szarul hangzik az h valaki drogfüggő, átformálta a személyiségem, jobb emberré tett. azóta csak papírt használok meg kalapot néha.Érdekelnek a keleti filozófiák és minden ami a pszichedéliával foglalkozik.Nem bántam meg h ezek megtörténtek az életemben, bár voltak nagyon rosz dolgok is, de ez kellett nekem ahoz h megtaláljam az utam :) Zene is azóta érdekel jobban. Szóval nekem azért jó mert megváltoztattta a gondolkodásmódom, és máásképp látom a dolgokat/világot és olyan dolgokat tapasztalok meg amiket ha nem láttam/éreztem volna kevesebb lennék sokkal. na ennyi kicsit hosszúra nyúlt köszi h leírhattam ezeket.
peace, és sok jó tripet mindenkinek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen! elvileg ha 4vagy 5 tö alatt találnak szabálysértés akkor ha száratt növényi törmelék darabokat nem találnak..tehát ha nincs feldolgozva nem annyira gáz. de olvastam ojat is hogy 5 gramm alatt nem cseztetnek meg thc mennyiség,, amugymegnemvágom szerencsére még nem volt ebből gondom.. ja eggyik spanom 4 évet kapott mert volt nálla 5 felett és 18 év alattiakkal volt és rávágtak mindent..
meg most volt a rádióba pár napja hogy valami 100 valahány növénnyel kapcsoltak le valami pesti gyereket.. legyetek óvatosok! békee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a dzsippes arcok annyit fognak kapni mint az átlag Béla aki 6 tövet termesztett a szekrényében? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hirokin: attól függ, mit jelent neked az egyház. Ha a római kúria által igazgatott, pénzzel jól olajozott hierachikus hivatalrendszert, akkor az tényleg elszáradt. De a II. vatikáni zsinat szerint az egyház Isten népe - papok és egyszerű hívők, pápák és megdorgált progresszív teológusok, Ratzinger és Bulányi együtt alkotják. A Bulányihoz hasonlók szerintem már csak azért se lépnek ki a katolikus egyházból, mert ezzel azt igazolnák, hogy a Ratzinger-féléknek van igazuk, és az egyház tényleg nem több a papi hierarchiánál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem mi baj van azzal, hogy valaki korrekt minőségű zöldet terít (függetlenül attól, hogy mekkora része van a piacból). Ha szar a zé azért nyűgnek a fogyasztók, ha meg valaki jól csinálja és neaggyisten meg is él belőle, akkor meg irigykedünk, hogy "némmá, neki dzsippje van"...
Minden füvestől elvárni, hogy termessze meg a sajátját legalább annyira abszurd mintha, nekem kellene megfejnem a teheneket, hogy legyen tejtermék az asztalomon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem az auto a lenyeg. de valoszinuleg maganak, sajat celra rendezett be olyan szep peldanyszamu kertet.gondolom egy szezon alatt akarta megtermelni az elete vegeig tarto fumennyiseget.az a sok lampa amivel becsbol jott meg termeszetesen a nappalija bevilagitasara kell,mert szereti azt a szep melysargas arnyalatot.
amugy meg terepjaro ide vagy oda, a nlkul es akadnak akik majd kilokat dobalnak ki hetente |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arra, hogy kipróbáljam biztos lesz elég... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah elég volt a szájrákból; sipirc holist a tetrablogra marakodni.
Iorek_Byrnison 32.00 %
nyuszika_a_fûben 19.83 %
Nargile 7.49 %
metametta 6.81 %
nem 6.17 %
bombadiltoma 5.95 %
xerfield 4.11 %
Romulus 3.03 %
Én+te+ö=gén 2.89 %
Álommanó 2.14 %
Xochipilli 1.82 %
Erebos 1.55 %
acid rain 1.30 %
Ajtóablak 1.26 %
metta 1.11 %
kisyasa 0.89 %
Airborn 0.53 %
Hopax 0.41 %
bore 0.37 %
Awas 0.21 %
retek 0.06 %
Funkbwoy 0.04 %
sonek 0.04 % |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az etikai kódesz mint téma jól elfelejtődött
(fizikai valójában)
[Világ legnagyobb offja]
Iorek
Volt egy halad de érdemtelen voltál rá :D hall ezen akkorát derültem.
Rájöttem hogy ez az egész daath egyetemista hallgatók cseverészése a milenne ha gondolatokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még Nyuszi:
Feldmár:
Már én se szeretem annyira, mint tíz éve, amikor jól jött a radikalizmusa. De ha egy kicsit olvasol, meglátod, hogy nem méltóztatott neki intézetet alapítani, hanem mások alapítottak intézetet, amit róla neveztek el, mert annyira tisztelik őtet. Ettől ő még kanadai terapeuta maradt. Szóval ez a kritika nem áll meg. Az, hogy egy megátalkodott pszichés katasztrófatúrista, aki már nehezen van el a napi betevő nemi erőszak és lelki terror nélkül, az már inkább.
És végül:
Az intézményesítés: érdekes, szerintem az emberek többsége egyáltalán nem hülye, és még a hülyébbek közül is sokan tudják, hogy az intézményes keretek csak kenyőcs. Ha megnézem azt, ami jelenleg intézményesült, és megnézem, hogy az mennyire elismert meg bizalommal teli, hát elbizonytalanodom a gondolatmeneted helyessége tekintetében...
A közöny, azaz egykedvűség egyfajta, a szenvedéllyel nem összeegyeztethetlen gyakorlása feltétlenül szükséges, ha nehéz helyzetben kívánunk optimálisan cselekedni. Újra és újra megtapasztaltam: ha olyan helyzetet próbálok megoldani, amely érzelmileg megbillent, elrontom. Ha már nem billent meg (és ez nem jelenti azt, hogy az érzelmek megszűnnek, vagy akár csökken az intenzitásuk, csak annyit, hogy irányultságuk valahogy az enyémmel már összerendeződött), akkor tudok jó megoldást találni.
Egyébként meg: már nincs a társadalomnak mély, az egyének által internalizált szövete. Nem nagyon születik errefelé már működő hagyományba, és aki igen, azt se hagyják benne sokáig. A rendszer (hát persze: a haszonelv elhatalmasodása, amit egyébként te se szeretsz, most írtad) nem ezért kritizálandó, sőt, nem is kritizálandó. Elegendő látni, hogy rossz, és jót tenni.
Kezdek nevetségessé válni már magamnak is. Na ezért vagy te a segg! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Ez nem jelenti azt, hogy állandóan becsavarok a gyerekemnek, főleg nem, ha még nincs 14 se... hanem azt, hogy akár a szex, az autóvezetés meg a... na, nem is jut több az eszembe... érzékelhető, ha nincs is nagyon szem előtt: észreveszi, amikor megérett rá, kérdez, amikor megérett rá és én válaszolok, és bízom abban, hogy akkor vállalkozik rá, amikor megérett rá. És ha a segítségemet kéri, adom."
Csak remélni tudom, hogy bocsaidat nem vonod be az asszonypajtással folytatott orgiákba :)
majd lesz hosszabb válasz is, de most menekaludni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszi:
Kezdelek jobban érteni. Vajon te mentél le medvébe, vagy én vettelek rá, hogy fogalmazz érthetőbben és tartalmasabban?
Amit az önkirekesztésről írsz, azzal egyetértek, bár én talán jobban megválogatom, melyik topicokat olvasom itt, mert nem nagyon találkozom a jelenséggel. Viszont nem nevezném picsogásnak (picsogás nekem valami felelőtlen, gyermeki pozícióba helyezkedő már-nem-gyermek erőtlen és szoprán hangfekvésű, önsajnáló panaszkodása) - lehet picsogva meg lehet nagyon is öntudatosan meg dühöngve is tolni, de nem ez a fő baj vele, hanem hogy önsorsrontó, önigazoló hazugság. Vagy nálad ez a picsogás? Mert hát: a többség nem törődik a szellemi épülésével, aki meg igen, abból is sok eltéved. A drogosok többsége is "hülye zombi fogyasztó". Jól értjük most egymást?
Az öncenzúra kapcsán nem leszel te a segg (majd találok rá más okot :) - egy másik topictárs hozzászólására gondoltam. Arra viszont kíváncsi lennék, mert eddig nem sikerült felfognom, hogy miért olyan nagy választóvíz ez, miért olyan ÓRIÁSI különbség, hogy drogozunk-e a gyerekekkel. Ha ez az életem része, ha én szoktam drogozni, akkor ez az életemnek olyan része, amiből a bocsaimat (a szemem fényit) nem zárhatom ki teljesen - mert az életem egyetlen részéből sem zárhatom ki őket teljesen. Ez nem így megy. Ez nem jelenti azt, hogy állandóan becsavarok a gyerekemnek, főleg nem, ha még nincs 14 se... hanem azt, hogy akár a szex, az autóvezetés meg a... na, nem is jut több az eszembe... érzékelhető, ha nincs is nagyon szem előtt: észreveszi, amikor megérett rá, kérdez, amikor megérett rá és én válaszolok, és bízom abban, hogy akkor vállalkozik rá, amikor megérett rá. És ha a segítségemet kéri, adom.
Nem értem, miért lenne neked jobb az, ha az iskolában világosítanák fel a gyereket korrektül a drogokról, mint ha te csinálnád. Tényleg, miért?
Aztán:
Az X meg az Y: szerintem nem jól látod a kategóriákat. Megvilágításul: van, akinek tisztes állása (megélhetése) van, adózik, lakása, családja, gyerek van, és mégis "kivonult" (szembefordult és átlátja, hogy a szisztéma hamis és gyilkos, élet- és emberellenes - ha átlátás nélkül élnek benne). És van, akinek se állása, senemadóz, se kocsi, se lakás, se gyerek, sőt, felszínesen maxialter vagy ezo, vagy éppen küzd a változásért ezerrel, oszt mégis olyan vak, mint egy vak, és végső soron konformista is, még ha annak kisebbségi is. Ajánlott hangfelvétel ehhez a Kiscsillagtól a Country című szám, tudod: kibéleltük jól magunkat mesékkel, és nem történik semmi más és azért kell...
Más:
Az iskolakérdést már megint a rossz végéről közelítjük. Végső soron szerintem az általános, kötelező közoktatás káros. A Waldorf meg mitől "alteriskola"? Hogy kevesebb van belőle? Mert egyébként az is csak egyfajta iskola. Ha a felvilágosító óra csak arról szól, hogy fizikai, empirikus szinten mire számítson és mire vigyázzon a drogozni induló ifjú állampolgár, és ha az információ korrekt, az persze jó, de nem nevezném felvilágosító, legfeljebb ártalomcsökkentő órának. Persze, bárcsak már ott tartanánk. Amit meg a gájdokról írsz, az igen, stimmel. Mint már írtam, a pszichoterápián nem feltétlenül az intézmény által szentesített lélekgyógyászatot értem. Továbbá megjegyzem, attól, hogy pszichoPisti elvégezte a pszichológiát, még ugyanakkora, sőt nagyobb barom lehet, mint szegény flepnitlen ezotErika. És nem csak olyan szerencsétlen országban, ahol az egyetemi képzés hát hogy is mondjam... hanem akár ott is, ahol nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az is etikai kérdés, ha egy ember az "outputját" legfőképpen a fűtől szerezett megváltozott észlelésnek köszönheti, és mérlegképes szemlélő számára viszont felszinen hajózó, komoly tudás híján textuálisan onanizáló ez ott erik, a jikingviking, aki összekeveri sztoát a toszással,
az milyen mértékben hányhat tele etikáról folytatott vitákba,
a félismereteire támaszkodó ócsárokat, és pusztán magáratekerős monológokat.
hiszen esetleg egy-két nála is aluledukáltabb, pusztán a módosult tudatállapotaira hagyatkozó lénynek követendő példa lehet.
mennyire etikus beszólni az ilyennek, hogy amit csinál az éppen a cannabis sativa hosszútávú használatának nem kívánatos, esetenként, bizonyos személyiségtípusoknál előforduló mellékhatása?
hogy a
"deviánsok közt én vagyok a deviáns deviáns, tehát én nem vagyok deviáns" jellegű gondolatfutamok értelmetlenek, az iszonyológia témakörében tárgyalhatók csak.
ez olyan, mint a kontrafeminizmus, vagy antifasizmus.
egy tégelyben fluktuáló különféle töltések.
nem egymás lefikkantására és fitogtatásra kék törekedni tán.
de én inkább idézek egy oszloptól, ha már egyszer felmerültek sztoikus elődeink:
http://mek.oszk.hu/00100/00197/00197.htm
(elejétől végéig, vagy szemezgetve is akár, ahogyan egyesek itten "tudnak"...)
rom.,
én már találkoztam több olyan fura lénnyel, akik idegen gájdot vettek igénybe.
a paphoz fordulóktól, a pszichiáterhez járókon át, az msn-en segítséget kérő trippelőkig... minden átmenettel ezek közt.
hiszen hagyománya van annak, hogy a beavatott nem feltétlenül családtag, vagy barát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attol hogy vkinek terepjaroja van es azt mondja ra a tv-ben a hang hogy "luxus" attol meg nem biztos hogy azavalaki meganagy.
-E?
es nem nincs se terepjarom se luxus |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou
Tés áá tés baromis szép ( nem a falura gondolok hanem a környékére)
bár nagyon rég nem jártam arra, évek óta.
Tés mellett csőszpuszta.Van ott egy barlangrendszer.Elég poén.
Már ha nem vagy kalusztrós.Én egyszer beszorultam oda :S am szép hely :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pasi bemegy a zöldségeshez, hogy a betegbarátjának vinne a kórházba vmit. - hmm.. kérekszépen 1 kilót ebből, ez mi? -alma - jön a válasz - oks, de ha lehet egyenkánt csomagolja be. zöldésges néz, nehezére esik ugyan de becsomagolja egyesével. másnap megin jön a pasi. - ez mi? -mutat a szilvára. - szilva. - akkor kiló szilvát szeretnék, te ha lehet egyenként becsomagolva. zöldséges morog meg midnen de zaért megcisnálja. kövi nap megin jön a pasi. - ez mi? - dió - a zöldséges már előre fél d enem szól semmit. - 1 kiló diót szeretnék, de ha lehet egyenként becsomgaolva. zöldséges dúl fúl, morog vörös a feje d emegcisnálja. másnap jön a pasi: - hát ez meg mi? - mák. de nem eladó!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talalkoztam minap egy regnem latott ismerőssel.Kerdeztem hogy mi a heyzet egyébként.mondta hogy van ez az ők is most várják a tagot.Tökre oda volt hogy mennyire szétcspja magát a hétvégén.
Amikor megkrédeztem hogy tud-e koknrétan iyet vagy oyat.Nézett hogy " nemmind1 mi? lényeg hogykiüsd magad nem?"
Annyira fájt látni hogy olyan kereket tol ami körülbelül egy igényesebb táblacsoki ára,hogy fájt.
[] gyöngy a disznók elé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudom, az fojtinak szólt, hogy lsd-s volt:) szóval nincs valami gyógynövény vagy valami, amitől kevesebbet pisilnék?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *Muszáj
(hopika ezt elgépeltem, eh-eh-eh csöndet** =) )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [OFF]
Mostmár muszály hallatnom a hangomat.
"Hogy a Nacionalisták vagy az amcsik nyerik mega háborút nem mind1"
Ezzel a politikai nézetedet tükrözöd.Mindenkinek joga van a sajátjához.DE(!!) ezért már lett bezárva daathon egy topic...
Iorek a teljes legalizáció szerintem se lenne egy klasszasiker viszont a dekriminalizáció elkerülhetetlen és kötelező.
Nálam ez rettegésialap.
Amit nem értek hogy sokan írogatták a telefonos guide/felkészült guide blablabla guide és egyéb alfajokat.
Most komoyan ki az aki egy olyan embert választ gájdnak aki nem a közelálló barát/rokon etc.
Nálam ez alap feltétel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet h parszt vagyok(sőt) de az ien luxusterepjaros meganagyok meg is erdemlik sorsukat. aki szivni akar az termesszen MAGANAK. ha nem tud alljanak ossze tobben ees MAGUKNAK.ne tomjuk mar a nepperek zsebet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a papir mindig tanit, meg ha pofonokkal is. hnapra megvan a jegyem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ebből te mennyi temésre számítasz?
vagy ez indiszkrét kérdés? ezt nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem kifejezetten ostobaság, akkor válaszd a kényelmetlenebb megoldást.
Omlásában súlyos a légvár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az ien apatejet erdemel(ne) de mivel nem oan vagyok...
az a barom meg allandoan hivja azt a rohadt rendorseget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | para lenne, ha egy ilyen talira rendőrruciban jönnék? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kókusz vermi témához nem szakértőként annyitz uudnék hozzátenni, hogy kókuszrostból csinálnak antibakteriális tisztítószert (bár lehet a kókuszolaj az alapja. végülis mindegy nyomokban jelen lehet a rostban még a préselés után is) Mondjuk a penész is gomba meg az oltvány is, és ha az oltvány fejlődik, akkor a penész sincs kizárva...
Amúgy nagy az örömöm, mert 100%-os vagyok. 7 oltványból 7 van a terráriumban, 7 sütin van termés, úgyhogy egy darabig el vagyok látva. Azt vettem észre magamon, hogy már nem is a gomba evése, hanem a termesztés nyujtotta érzelmi kötődés erősebb. Tisztára megszerettem a kis sütikéimet amiért az én kezem munkájának köszönhetően ilyen gyönyörűen fejlődnek. Ezek kambodzsaiak, de már azt tervezgetem, ha ez ilyen szépen ment, megpróbálkozok valami nehezebbel is, kíváncsi vagyok akkor is ilyen sikeres leszek e!
Itt köszönném meg mindenkinek a segítséget, amit a felkészülésben nyújtott! Rendesek vagytok, hogy mindig volt aki elméletben megoldást nyújtott a gyakorlati problémáimra. Nélkületek hozzá sem tudtam volna kezdeni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lámpák alatt neveli a virágait, mondjuk úgy febr-márciustót és május-júniusban akarja a szabadba tenni őket, akkor , hogyan szoktassa majd a virágait a kinnti élethez"
akkor már nem kell őket szoktatni, mivel meleg van és a napos órák száma is elég
probléma abból fakadhat, ha túl korán teszed ki őket (áprilisban), mert akkor a 18/6 (indoor) alól 12/12-re kikerülés miatt bevirágozhatnak a klónajid.
Az áprilisi hideg éjszakák akkor jelentenek problémát, ha előtte a növényed már megszokta a meleget. ha a frissen kikelt növényeket egyből kiteszed, akkor nem lesz gond.
hope this helps
Regards, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!Azért gondoltam hogy létre hozom ezt a topicot hátha nem csak engem érdekel, hogy miyen lehet élni egy önellátó kommunába,esetleg létrehozni egyet.
Kertgazdaság etc a szabadba, messze távol a sokszor ártó civilizációtól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valószínűleg amfis volt a labda :))))) az utánlehet még sokat pisilni ( igaz nehezen megy ) :DDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, az arc az nagyon rendben van :-)
és nekem nem a vére köll :-)
és magányosan hiénáztam :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iorek: az odáig rendben van, hogy fenntartásaid vannak a legális piaccal szemben. De hogy csak ezért elkezdj védeni egy olyan rendszert, ami gyakorlatilag paternalista módon beavatkozik az emberek magánéletébe, az már nincs rendben. Kb. olyan ez, mint amikor a második vh idején egyes pacifisták azt mondták, hogy tök mindegy, hogy a nácik nyernek vagy az amerikaiak, a háború rossz dolog és egyébként is, az amerikai demokrácia is tele van visszásságokkal, minden állam rossz. Mindkét premissza igaz: a háború rossz dolog, és a demokrácia nem Földre szállt paradicsom, tele van visszásságokkal. De az a konklúzió, hogy ezért egyre megy, hogy a világ náci módra vagy demokrata módra lesz kormányozva, az szerintem nem korrekt.
Igaz, a legális piaci szabályozással sok rossz dolog jár együtt jelenleg, ott az alkohol meg a dohány, a gyógyszeripar. Én vagyok az utolsó, aki ezt tagadná. Mégis hamis az összehasonlítás. Ha a dohányzás vagy az alkohol illegális lenne, akkor még nagyobb problémákkal kéne szembenéznünk (lásd az amerikai alkoholtilalom példáját), ma az alkohol nem tart fent al caponékat - míg a legális piaci kontroll esetében vannak sikertörténetek arra, hogyan lehet visszaszorítani a függőség terjedését (pl. dohányzás, folyamatosan csökkenő fogyasztási trendek). Azért is hamis az összehasonlítás, mert az olyan legális drogok, mint az alkohol vagy a dohány fogyasztása jóval régebben és jóval szélesebb körben terjedt el, ráadásul egy hosszú évtizedekig tartó szabadpiaci szabályozás volt - ilyet senki nem akar a most illegális drogoknál kialakítani. Többször is leírtam, hogy nem tekintem modellnek sem a legális alkohol, dohány se a gyógyszeripar szabályozását. Én egy egységes, következetes keretrendszerben gondolkodom.
Egyébként a legális gyógyszeripar - a világ egyik legnagyobb üzlete - évente 643 milliárd dolláros forgalmat bonyolít. Baromi sok pénz: ezzel együtt jár a hatalom, több milliárd ember befolyásolása. Az illegális drogpiac évente 500 milliárd dolláros forgalmat bonyolít - mindezt egy pár száz millió vásárlót számláló piacon. Összehasonlíthatatlanul nagyobb extraprofitok jóval kisebb kereslettel a feketepiacon - és még más lényeges különbségek is. Az előbbi egy jelentős része CEO fizetésekre, marketingre és klinikai kísérletekre megy el, ennek célja, hogy növelje a vállalat profitját, egy más része viszont az államhoz kerül, amiből például utakat és kórházakat építenek, a vállalatok jogi úton intézik konfliktusaikat, nem fegyverekkel. Az utóbbi jövedelem viszont nem adózik, és jelentős része emberkereskedelemre, fegyverkereskedelemre megy el, és terrorista csoportok, korrupt politikusok zsebébe vándorol, háborúkat tart fent egész országokban, a nagyvárosok utcáján pedig bandaháborúkat, rengetek áldozattal. Az előbbi termékeknél tudod, mit veszel, mi van benne, mik lehetnek a mellékhatások, ha ezeket fogyasztod, nem csuknak börtönbe. Az utóbbinál nem tudod, mi van bene, örülhetsz, ha nem halsz bele, és egyébként meg paráznod kell a rendőrségtől is.
Én az előbbit választom. Uff :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mindegy fertőzés szempontjából, ha tökéletesen megoldod a sterilizálást! Vermi jobb a talajkondicionálás szempontjából, ugyanis az nem csak a vizet köti meg és adja le a micinek, hanem az oxigén áramlásáról, a talaj gázcseréjének segitéséről is gondoskodik.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg sörtől járok 5 percenként más meg nem annyira. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hiénákként fogtok össze ellene
pedig rendben van az arc 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régebben olvastam itt hogy mit tekint a Daath pszichedelikumnak, és mit nem.
Fel voltak sorolva.
Most meg nem találom, tudna valaki segíteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A katolikus egyház szép lassan elfonnyadT és kiszikkadT, Nargile.
Engem néha kifejezetten irritál, főleg mióta 3 évig egy szobában laktam egy r.kat. fundamentalista leánykával.
Viszont az ő könyvespolcán találkoztam Anthoni de Mello könyvével, az Ébredj tudatára c.vel. Tetszett. (Kizárólag r.kat.egyház által kiadott könyvei voltak, mert minden más kiadó könyvei megfertőznék a lelkét.) Aztán leányka kidobta a szemétbe, mert az egyháznak volt valami gondja de Melloval.
Én meg kimentettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem ez nem igaz...én nem értek úgy hozzá, de ha józan paraszti eszemet használom...
Kókuszrost: Növényi rost, a kókusz héllyáról lehántolt növényi szálak, aminek van tápértéke, éppen ezért a kórokozók-penészgombák is el tudnak rajta terjedni
Vermikulit: Sziklát ásvány, egy talajkondicionálló kőzet, amiben nincsenek tápanyagok, tehát a penészgombáknak nem számit telepedési területnek (sütikészitéskor a 2cm száraz vermiréteg a pohár tetején segit a fertőzést elkerülni)
Szóval ebből a szemszögből kiindulva ha a fertőzéstől félsz inkább vermikulit legyen a vegyitőanyag...
Vermikulitos módszernél a liszt miatt fertőződött el abban van a tápanyag, valamint a vermi jobb a talaj oxigén-vizháztartásának fenttartásában.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak azt ne mondjátok, hogy én kezdtem az offtopicolást!
Szia, bombadiltoma.
Ténykérdés, nem ténykérdés: hát lehet nekünk nem egyetérteni. Isten útjai is lehetnek valóban kifürkészhetetlenek: ki tudja, miféle karmát törleszt, aki minden vasárnap habzó szájjal heverészik hanyatt valamelyik hitnek a gyülekezetében, vagy aki az X csillagjegyhez tartozó Y kristályt lógatja a visszapillantóra, hogy kitisztítsa a SUV-jának az auráját... De ha ebből a nézőpontból nézzük, akkor meg hibázni nem lehet, igazat mondani nem lehet, beszélgetni nem hogy nem érdemes, de nem is lehet... legfeljebb az az illúziónk támad, hogy beszélgetünk, de persze nem. Éppen ezért kevésbé emelkedett nézőpontot javaslok. Már a társalgáshoz :D
Félreértesz, nem a lázadás a fontos. A szembefordulás a fontos, a tisztán látás. Persze, a kordában tartónak ugyanaz a problémája, mint a kordában tartottnak (bár hogy hol a végső olvasat, azt talán hagyjuk, azt meg én legalábbis tudom, hogy ha nagyon muszáj választani, a puska melyik végén szeretnék lenni). Hiteles gondolatok, amelyek degradálódtak: Jesua tanítása, Gótama úr tanítása, Wilhem Reich munkája, Carl Rogers munkája. A hiteles gondolat fontos (nekem). A kultúra kevésbé (bármelyik ma kapható keverék alkalmas arra, hogy az ember kimásszon belőle, bár nem mind egyformán), a mozgalom egyáltalán nem fontos.
A hitelességem fontosabb. Sehol sem "kell" ott tartani, csak nekem jobb, ha jobban látom, hogy hol tartok, mint amikor még ezt se láttam. A szenvedélytől nem szabadulhat, aki nem ismeri. Ismerni előbb, szabadulni később. Persze pont egyszerre :DD. Ami Hamvast illeti (elnézést, bocsesz), szerintem a regényeit sokkalta érdemesebb olvasni, mint az esszéit...
Nem, az alapvető nem azt jelenti, hogy nincs mit tenni (ezért írtam, hogy még nem tartok ott). De ez az, amiről a többit, ami felszínesebb, kézre esik először lehántani. És ez az, amihez, mint viszonylagosan ámde mégis hangsúlyosan elkülönültnek, leginkább közöm van. Ki kell fejtenem magamból, mielőtt ezt is megkísérlem magamról lefejteni.
Alan Watts: egy nyugati, aki egy (több) keleti doktrínát magyarázott, nyugatiaknak. Nagy mértékben a olvasmányélményei alapján. Szép, szép. Előbb-utóbb azonban eljön a cselekvés ideje. Is.
Kényelem-kényelmetlenség: visszaküldenélek a saját hozzászólásod elejéhez: akkor meg éppen ez (hogy annak, akit letartóztattak spanglizásért, kényelmetlen), na épp ez lenne a ténykérdés? Azért mindkét irányba egyszerre annyira nem elegáns menni! Kényelmetlen - hát kényelmetlen. Így járt. És lehet, hogy épp szabadulása kulcsára talált rá. Avagy a horgonykötélre. Amit elkezdhet húzni.
Lehet a drogtilalomnak több reálisan megvalósítható alternatívája is (még az eredeti kérdésem is olvasható így: "mi reálisan megvalósítható alternatívája a drogtilalomnak, és mi nem?" - tehát kijelentem, kötözködsz) - de mindegyikkel kapcsolatosan fel kell tenni a kérdést, hogy az általa megszüntetett ártalmak megérik-e, tekintettel azokra az új ártalmakra, amelyeket óhatatlanul létre fog hozni.
A brummogást csak a medvék értik.
De most komolyan: azt látom, hogy irritállak: mellémenős piszkálódásdi helyett nem próbálod meg leírni, hogy mi irritál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek melyik a jobb kombó? Kókuszrost és barnarizsliszt vagy vermikulit barna rizsliszt, a vermi már bevált egyszer de azt olvastam hogy a kókuszrost nem hajlamos a penészesedésre. (verminél elég sokszor elő jött a zöld penész ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | iorek:
te aszondod ténykérdés az EE és a többi? én aszondanám nekem nem ténykérdés. már létük sem ténykérdés.
és aszondod oda a lényeg? de mi a lényeg? én azt hiszem, hogy ami megkorrumpálható, nem az a lényeg. a lázadás lenne a fontos? hmm... a kordában tartónak végső olvasatban ugyanaz a problémája, mint a kordában tartottnak...
eredetileg hiteles gondolatok, amik ledegradálódnának? mondanál példát?
és az eredetileg hiteles gondolat fontosabb? a kultúra a fontos? a mozgalom?
Nem, azt hiszem nem lenne jobb a vérmérsékletem választásbefolyásoló erejét csökkenteni. Nem azért, mert általában ez nem üdvös, hanem mert nem lenne hiteles. Nem ott tartok, hogy ez nekem menjen. Inkább épp ellenkezőleg. Ismerkedem a vérmérsékletemmel.
a hitelességed fontosabb?
és hol kell ott tartani?
és az ismerkedés akadályoz a választásbefolyásolóerőcsökkentésben?
a karnevált nem olvastam. ez az idézet a májá c. esszéből volt.
vérmérséklet tulajdonképpen az alapvető szenvedélybeli hangoltság - nálam.
alapvető? az azt jelenti, hogy azzal nincs mit tenni, megváltoztathatatlan?
Részvéttel vagyok. Pátyolgatni, hamisan udvariaskodni, "tekintettel lenni", tapintatoskodni nem azonos a könyörületességgel.
az alan watts ezt írja:"nem az szabadul meg kovenciótól, aki elveti, hanem aki nem hagyja magát becsapni általa. "
/"A taoizmust azonban semmiképpen sem foghatjuk fel a konvenció elleni lázadásnak, bár nemegyszer használták forradalmi ürügyként. A taoizmus, mint a Megszabadulás Útja soha nem valósulhat meg forradalom révén, hiszen köztudott, hogy a forradalmak a zsarnokságot csak újabb, még szörnyűbb zsarnoksággal váltják fel. Nem az szabadul meg kovenciótól, aki elveti, hanem aki nem hagyja magát becsapni általa. Aki kihasználja, ahelyett, hogy eszközévé válna" (A zen útja)
-- ahol is a taoizmus helyére sok minden más is beírható szerintem/
És hát persze, hogy nem kényelmes: de nem is nagyon kényelmetlen ahogy van.
személy szerint nekem sem kényelmetlen olyan nagyon-nagyon. de asszem annak, akit az előző 40 másodperces időszakban tartóztattak le amerikában fűszívásért, annak elég kényelmetlen lehet.
"mi a drogtilalom reálisan megvalósítható alternatívája?
egy van neki?
a brummogást nem értem.
attól, hogy a legalitás nem szüntet meg minden ártalmat, akkor inkább maradjon meg pluszban az illegalitás ártalma is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ajánlom magamat, a http://www.musiceditor.hu oldalon megtaláltok. Van fent néhány letölthető trackem,de előtte regisztrálni kell! Lehet válogatni!!! stílusát tekintve drum and bass |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teletabi, tudom, hogy megterheli. na de ennyire? mások nem járnak wc-re 5 percenként party végén, legalábbis az én ismerőseim közül |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem úgy jött le, hogy van út. Hogy mi a vége azt nem tudom, csak azt, hogy mindenki utazik, mindig. Van aki érzékeli ezt és van aki egyáltalán nem.
Mindenesetre, ha te tudod, hogy mindig utazol, de hogy mi a végcél azt nem akkor óhatatlanul az utadra fogsz figyelni. Nem azt lesed, hogy mikor érsz már oda, hanem azt, hogy mit tár eléd a jelenben.
Nézz előre.
Az elmének meg tényleg nem árt megmutatni, hogy hol a helye. Hajlamos azt képzelni, hogy ő a világ közepe, ami oké ameddig nem azonosulsz vele és elhiszed, hogy te vagy a világ közepe.
Én kikapcsolni nem igen tudom, csak lehalkítani és berakni háttérzenének, de sztem a halkítás mértéke stb. nagy mértékben fejleszthető és ez mindenképp bíztató! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aztán még:
Bár alapvetően falra mászok Feldmártól, de nem értem, ha már méltóztatott intézetet alapítani, akkor miért nem tart tudatmódosulásokról intézményes előadásokat, leszámítva a fizetős előadásait a nagyelőadókban. Pl. iskolákban. Vagy neátn abból nem lehet annyira megélni, nem tellik bleőle a repjegyre kanadába? (bocs, ha provokatív volt..., de pl. a Feldmár Intézet egy hivatalos szervezet lehetne ennek az ügynek a felkarolásában...)
Én _maximálisan a teljeskörű_ intézményesítés mellett állok. Méghozzá azért, mert - és most ez picsogás lesz figyelem! - az emberek többsége hülye, és csak azt fogja fel, aminek van valami intézményesített kerete. Nem azért kell intézményesíteni, mert az jó, hanem mert úgy lesz elsimert és bizalommal teli. Egy ideális környezetben (a magyar valóság nem az) persze telejsen a civilek kezébe adnám a dolgot. Dehát, dehát.
Szerintem a közöny nem erény. :) A buddhisták sem közönyösek, maximum passzívabbak.
"számát sem tudom az őszintén rendszerkritikus mozgalmaknak és figuráknak, akiket piacosított, szelepekkel látott el, majd bedarált és sóval hintett fel, sőt, a saját céljaira használt fel a rendszer. Dunát lehetne velük rekeszteni."
Ez alapvető érvelési hiba szerintem a rendszerkritikusak esetében, én is bele szoktam esni. A tipikus példa, hogy a 68-as generáció butuska hippijeinek a többsége a 80-as évekre vezető menedzseri pozíciókba kerültek, azonosulva azzal, ami ellen anno lázadtak.
Én inkább úgy gondolom, hogy van a társadalomnak egy folyamatos szövése, és néha ebbe esnek hibák, amiket ki kell javítani. Ilyenkor jön a lázas kaparás és a fonalak elkötése. Ez többnyire abban jelenik meg, hgoy felbomlanak a régi értékek, újak kerülnek a helyükre, és van egy generáció, azon bleül egy szubkultúra, mely az egészet levezényli ebben az időben. Aztán amikor ezek a hibák kijavultak (természetesen úgy, hogy a lehetőségét hordozzák új hibák felmerülésének), akkor azok akik elsimították a hibákat, visszatérnek szépen a normális folyású mederbe. Magyarán a rendszerkritika nem életpálya modell, és ne élethosszig tartó folyamat, illetve max kevesek élnek ezzel. Többnyire filozófusok és néhány meggajdult közgondolkód (tgm...) kiváltsága. :)
Arról persze már meg sem emlékezek, hogy minden amit huzamosabb ideig csinál 5+X ember és mindenféle biszbaszt hozzápakol, az idővel intézényesül és rögzül. Csoportdinamika, stormingforming etc? :)
ende
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | továbbra is lorek:
"szerinted tényleg van olyan, hogy valaki egyszerre hiszi azt, hogy a drogozás megfelelő elővigyázatossággal akár roppant hasznos önismereti/ istenismereti munka is lehet, meg azt is, hogy aki drogozik, az ördöggel cimborál és biztos pusztulás az osztályrésze?"
Sarkítasz. X és Y azt jelenti itt, hogy van aki drogozik ÉS EGYÉBKÉNT tisztes állása van, szavazó polgár, adózik, van lakása, családja, neveli gyerekeit, satöbbi. Tehát olyan, mint egyébként bárkimás, aki nem drogozik, max annyi, hogy este hazatérve nem sört iszik a tévé előtt, és hétvégén nem az az esemény hogy nagybevásárol a teszkóban, hanem elmegy kirándulni az erdőbe, és betép egy fa odvában...
Más:
A haszonelvtől okádnom kell, már bocsánat. Tökéletesen igaza van holistnak, ha a haszonelv irányítana mindent, akkor már régesrégen egy előre kiszámított és kimérlegelt sótlan szépújvilágban éldegélnénk...
"Szerintem éppen ezért az iskolai felvilágosító munkát igazából nem a drogokra, hanem a megváltozott tudatállapotokra kellene kihegyezni." + "szakrális iskola élmények".
Namost ezzel az a gond, hogy szépésjó, de. Előszöris a waldorf alteriskola. Másodszor az állami iskolákban a vallási nevelés, és egyáltalán a szakralitás hiányzik. Most abba ne menjünk bele, hogy ez jó-e vagy sem (szerintem nem, de tényleg ne menjünk bele, mert offtopic), de ez így van passz. Ezért a felvilágosító (fúj de utálom ezt a szót) óra sem a tudatállapotokról kell hogy szóljon, hanem szimpla racionalizációról, hatás-ellenhatás, negatív-pozitív. Sajnos. Bár mindenképpen valami bölcsésznek, antropológusnak, szociológusnak kell tartania az órát, hogy a pozitív hatásokról képes legyen árnyaltan beszélni és ne csak annyit, hogy "endorfin yes".
"körülbelül az, ami ahhoz kell, hogy valaki jó pszichoterapeuta legyen." Most nem akarok övön alul ütni, de a gájdot úgy lehetne elképzelni, mint pl. a dúlákat v. a születésházakat. Mondjuk van "Nagy Gomba Ház". Bemegy csóró Jóska, helló szeretnék gombázni. Odamegy Pszicho Pisti a Gájd, és azt mondja, jól van, támogatjuk ötletedet, de előtte pár napig-hétig ide kell járnod, itt beszélgetünk a dologról, felkészülünk rá, hogy az élmény számodra a lehető legoptimálisabb legyen. Persze a legjobb az lenne, ha pszichoPisti pszichológiát végzett volna, és ez a szakterülete, ezzel ki lehetne kerülni a kókler ezotErikákat, de ennyire idealista azér már én se vagok.
folytköv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lorek:
"Most akkor elfogadtatásról (elismertetésről - vagy van valami nagy különbség, amit én nem ismerek?) beszélsz, vagy nem?"
Én elfogadtatást mondtam, mer szerintem az elismertetésben van olyan fennhang, hogy pozitívan elismerni. Nem kell hogy pozitívan értékeljék a droghasználatot, csak hogy elfogadják: van ilyen. És ettől még nem feltétlen igazak a ég mindig stabil sztereotípiák.
Nevezhetjük akkor inkább megismertetésnek, de ez már csak szó-riding.
Önkirekesztésről:
Egyrészt van egytörvényi illegitimitás, mely gáz, de nem látok rövid időn belül esélyt a megváltozásra itthon. Ez gáz, ezért lehet picsogni, sőt. Komolyan. Azonban én nem erre gondoltam. Arra gondoltam, amikor a daathon olvasok olyan véleményeket, mely a daath tagjait kirekesztő xenophób többséget becsmérlik. Ezek az alábbi premisszákon érhetők tetten:
- a többség nem drogozik tehát nem törődik a szellemi épülésével
- nem foglalkozik az ÚTTAL, a lélekkel, inhumánus, egoista, eltapos, elnyom blabla
- nemcsakhogy nem törődik, de hülye is, zombi, a fogyasztói és midnenféle társadalmi norma és komform rabja, stb.
Azt hiszem érthető mire célzok, és az is remélem érthető, hogy úgy gondolom, hogy ez persze nem jellemző mindenkire, és nem ha igen is, annak vannak mértékei.
Ez picsogás, ezt neveztem annak. Ez a többség alázása, ha tetszik, csupán a már meglévő árkok és határok fenntartására jó, és nem elvárható, hogy megértés jöjjön felőlük, ha innen sem érkezik semminemű megértés.
Hangsúlyozom, még akkoris ha inkriminálva ti vagytok, és nem ők. Az okos enged nevű közhely itt érvényes, azzal a fenntartással, hogy nem engedni kell, hanem kezdeményezni a megismertetést.
A problémám hasonló mint a géjprájdokkal. A melegek mindenféle provokatív cuccokban felvonulnak, heccelik vele a tömeget, majd csodálkoznak, hogy megverik őket, aztán további heccekbe megy át. Ennek semmi értelme. Sokkal több értelme lenne pl. öltönyös úriembereket és hétköznapi rucis embereket felvonultatni, mondván "én is meleg vagyok". A drogosoknál is ez lenne a hasznos, hangsúlyozni hogy ők is társadalom szerves részei, csupán margilánis kis százalékuk az, akik kivonultak és ezt választották, de a többségük köztünk él, és legtöbbjük alig különbözik a többi "nemdrogostól".
Tehát félreértjük egymást. Nem az elmondáson van a baj, mert az jó, az segíti a megismerést, és nem picsogás. A tett és a többség iránti alázatos tisztelettudó óvatos közelítés nélküli, őket alázó és lebecsmérlő, sajátmagunkkal szemben pedig pesszimista hozzáállás és közbeszéd az ami picsogás.
Tudom, tudom, ezt a többségtől is lehetne várni. De ez már egy másik kérdés...
Érthető? :)
"Hiszen látod, az öncenzúra is erősen megjelenik: van aki azt mondja, szerintünk persze a drogok jók (is lehetnek), de azért gyerekeknek ilyent nem mondjunk ám! Hát miért ne? Miért hazudjunk nekik?"
Itt megint van egy félreértés, és megint biztos én vagyok a segg. :) Sosem mondtam, hogy ne mondjuk a gyereknek hogy a drogok lehetnek jók is. Én azt mondtam, hogy nem drogozunk együtt a gyerekkel és nem adunk mi szülők a kezébe drogot. Ez bár nem látszik, szerintem ÓRIÁSI különbség. Persze, én is el fogom mondani majd, ha hazajön a suliból és épp drogprevenciós ömlengés volt ott, hogy hát azért kisfiam/lányom az nem úgy van ám hogy a drog rossz, érted, mert vannak negatív dolgok benne, de számos pozitív is van, és rajtad áll, hogy mérlegelve ezeket, mit csinálsz, osztjónapot.
Bár szeretnék már mondjuk ott tartani, hogy ezt se nekem kelljen elmondani neki, hanem ezt az iskolában nyomják le neki, dehát ez ugye idealizmus.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
olvastam a régebbi hozzászólásokat és engem is már régóta érdekel a vipassana vagy más 'insight meditation' technika, és szeretném rendesen elsajátítani, viszont olyan keretek között, ahol úgymond nem vonulnak el több napra a résztvevők (tehát nem mint pl a dhamma.org 10 napos kurzusa) tudtok ilyenről, vagy hogy merre érdemes keresgélni? előre is köszi! a belinkelt könyvet elolvasgattam, és a Jack Kornfield féle videokurzust is kipróbáltam, de úgy érzem jó lenne azért egyszer ezt egy kurzus keretei között is elsajátítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: Siphers kérdései a legalize topicban: egyrészt összemossa a drogtilalmat és a drogháborút. Másrészta kérdések hangzatosak és érzelmi hatáskeltésre is alkalmasak, de töltetük azonnal megváltozik, ha feltesszük ezt a kérdést is: mi a drogtilalom reálisan megvalósítható alternatívája. Ha megengeded, néhány kérdésre meg néhány másik kérdéssel felelek:
Vajon hány ember halálát okozza a szabályozott alkohol, dohány és autópiac?
Milyen mértékben rontja a globális társadalmi stabilitást az Egyesült Államok vagy a Nato hadiipari tevékenysége, amely hányszor akkora tétel, mint a fekete drogpiacra idézett szám? Amely egyébként mennyire fiktív, tekintettel arra, hogy a drogok árát pont a tilalom hajtja fel?
Hány ember életében jelent számottevő romlást az, hogy legális, sőt, ajánlott termékek ezreiről tájékoztatják őket súlyosan félre napi szinten (a reklámra gondolok itt)?
Hány ember van, aki azért baszik be rendszeresen tizenévesen, mert ezt a lázadás szimbólumának látja, annak ellenére, hogy 18 felett piálni szabad? Hogyan viszonyul ez a lázadásból spanglizók számához?
Hány ember szenved súlyos egészségbeli hátrányokat azért, mert mindenféle gyógyszernek csúfolt szarral tömi a belét meg a fejét az egészségügynek csúfolt maffia-ügyosztály?
Ki a fene mondta, hogy ha egy társaság törvényen kívüli, akkor rossz, hogy a törvényen kívüli út rossz út? Csak nem akarod azt is mondani, hogy a törvényen belüli, az meg ettől mindjárt jó is? Hát hol élsz te?
Hány ember szenved számottevő egészségkárosítást a legális piacon kapható élelmiszerekbe bevitt mérgek és szemét miatt?
Na, nem folytatom... Siphers kérdései félrevezetőek, hamis és önsorsrontó világkép kialakítására alkalmasak. Brumm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem papír mindenképpen valamifél kapu egyfajta gondolkodás felé,maguk az élmények és a felismerések is erre jók szerintem, a véleményem annyi h aki már meg tapasztalta úgymond a dolgokat és úgy érzi h neki már mindent megadott és meg találta az életben elfoglalt helyét annak tényleg nem kell papírozni ha nem akar:D mert ugye akár hogy is nézzük ha valaki papírozik talán először a szórakozással kezdi és azért veszi be mert mekkora flash, de egy idő után tényleg olyan ösvényekre terel a dzsungelben amiknek a végét nehéz meg látni ezért gondolom mostanában sokszor úgy h nincs is vége és nem is az út végére kell koncentrálni hanem csak élni a jelenben mert a pillanat ad mindent, nincs is semmilyen út a jelen pillanat maga a létezés öröme... ezt próbálom el érni, papírral könnyebb, nélküle szerintem nem sok az értelme főleg egy olyan embernek aki még nem módosította a tudatát semmivel... (Ezt "józan" emberek vissza jelzéséből gondolom :D)
A másik amit a meg tapasztalásokról olvastam itt az előző hozzászólásban, amiket meg látsz pl. a létezés csodája meg h oxigénre van szüksége a szervezetnek stb stb. ezek a látszólag egyszerű tudatosulások is nagy örömet tudnak okozni, és ha örömet okoz akkor meg nincs miről bezsélni h miért jó papírozni, az tény h betekeri az agyad megcsavarja szétrágja és egy új formában köpi ki, de szerintem csak is jó irányokba formálhatja az embert.
szóval jó tripelgetést élvezzük amíg lehet :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és tejet adtok ki?:))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3946. ra valaki? :P
kékfény egy szar: plafonig ért a vadkender...
civilként beépülnek: azé csak nem vagy olyan ostoba hogy bárkinek elmondod mit csinálsz =)
rendőrfőkapitány: jó technikáink vannak... riportet: milyen technikák: autók, telefonok... =) hehe
aztan lehet netet is figyelik ip címed szépen visszakerseik vagy msn logodat:D
na előzőre valaki majd válaszoljon, bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
az, hogy az alkeszek , a bigott karizmatikus vallásúak meg az Ezott Erikák (és Erikek!) legnagyobb része végleg vagy legalábbis hosszú időre zsákutcába vezette az életét, ténykérdés (a kifarolás elméleti lehetőségének fontosságára pl. a názáreti Jesua társutas hívta fel a figyelmünket). Ezt biztos meg lehet fogalmazni sokkal píszíbben is, nekem se időm, se kedvem.
Tapasztalatialapozás: a gyöngy már most is a disznók előtt van, és nem is lehet onnan elvenni. És valóban, ezzel semmi baj. Mint ahogy azzal sem, hogy a legtöbb disznónak a gyöngytől jó esetben gyomorrontása lesz, de akár bélcsavarodásig is elmehet a dolog. Amire gondoltam, az a "lázadásipar": ha valamiből, ami lázadásnak, "alternak" vagy ilyesminek indult, pénzt lehet csinálni, és annak valaki neki is áll, akkor oda a lényeg. Onnantól kezdve az akár eredetiles hiteles gondolatból, érzületből szupermarketben felpróbálható és megvásárolható (vagy akár ellopható) pszeudo-lázadás lesz, amelynek funkciója (függetlenül attól, hogy jogtiszta vagy lopott) a tömegek kordábantartása.
Nem, azt hiszem nem lenne jobb a vérmérsékletem választásbefolyásoló erejét csökkenteni. Nem azért, mert általában ez nem üdvös, hanem mert nem lenne hiteles. Nem ott tartok, hogy ez nekem menjen. Inkább épp ellenkezőleg. Ismerkedem a vérmérsékletemmel.
Hamvast én direkt hagytam ki a dologból, amikor a "jó állampolgárt" említettem, de rá gondoltam. Karnevál. A jó állampolgár egy kutya benne, ugye emlékszel? Meg hogy mit mond?
És hát igen, amit idéztél, stimmel. Miért idézted? A vérmérséklet tulajdonképpen az alapvető szenvedélybeli hangoltság - nálam.
Részvéttel vagyok. Pátyolgatni, hamisan udvariaskodni, "tekintettel lenni", tapintatoskodni nem azonos a könyörületességgel.
Nargile:
Asszem, elég súlyos csőlátásod van. Az, hogy tilos, az nem szabályozás. A másik lehetőség sokkal részletesebb szabályozással járna: most, aki mégis trogozni akar, megszegi a törvényt. Akkor, aki törvényt nem sértve akarna trogozni, ki lenne szolgáltatva egy csomó állami intézménynek, szabályozásnak, stb. Mondjuk mint a vállalkozás: ha feketén melózok, egyszerű: bizalmi kapcsolatok, emberismeret, figyelni kell, és a megbukás lehetősége még mindig benne van. Ha viszont igyekszem nem feketén, az állati bonyolult, és iszonyat sok szívással jár, akármennyire is igyekszem tisztelni a "törvényt". Lehet, hogy egyszer majd jobbak lesznek a szabályok, most ilyenek.
Dehogy "szabályoz" a bűnszövetkezet! Aki így intézi, az így járt. Aki jól intézi, nem így intézi. Hát belemászik a tudatos fogyasztó magánéletébe a haversrác, aki szintén tudatos, és némiképp az önellátás felett termeszt, és elad belőle? Kik azok a "ki tudja milyen terroristák", csak nem vagy te is lehorgonyozva a hétköznapi (corporate média által elbutított) szürkeállomány-frekvenciára? Hát már a kék fény is megmondta, hogy a magyar spangli nagyját magyarok termelik (a többit meg, túlnyomó részt, viszonylag normális keretek között dolgozó hollandok) - hát hol itt a terrorista meg a bűnszövetkezet? Nem hogy fiktív a szabályozatlanság lehetősége, hanem de facto az van most. A drogpiac hatalmas üzlet (bár nem a spanglipiac, nem Magyarországon: talán ha pár tucat ember él belőle osztályon felüli életet, már ami az anyagiakat illeti), az állam meg képtelen szabályozni. Hiszen tilos, azt mégis működik, vagy tévedek?
Ami meg az etikát illeti: ha a "bűnözők" háztáji termelők meg fogyasztók, akkor természetesen etikus azt választani, hogy az ő kezükben maradjon a piac szabályozása! Szabályozza az, aki csinálja, hát nem ez a bázisdemokratikus?
És hát persze, hogy nem kényelmes: de nem is nagyon kényelmetlen ahogy van. Az "ártalomcsökkentés", ami van, persze jelentős részben szánalmas és megélhetési kurzushuszárok pénzforrása csupán, ami némiképp szégyen: de hát ez van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A nagy kérdés tehát az, hogy vajon az elképzelt optimális legális piaci viszonyok és közegészségügyi szűrőszelepek közepette növekedne vagy éppenhogy csökkenne azoknak a száma akik akár a szent anyagok segítségével, akár máshogy, nyílt tengeren hajóznak."
Szerintem nem ez a jó kérdésfeltevés. A helyes kérdéseket Siphersh vetette fel a legalize topicban (2007. december 20. 16:09).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iorek: a szabályozatlanság mint opció nem létezik. Két opció van: vagy az inkvizíció és a bűnszervezetek "szabályoznak" (értsd: mászik bele a magánéletedbe és korlátozza a tudatállapotodat az egyik oldalról, ad el neked bizonytalan minőségű szart extraprofitért a másik oldalról, ami aztán ki tudja milyen terroristák zsebébe vándorol át), vagy pedig a legális piac szabályoz, így vagy úgy, jól vagy rosszul. Nincs harmadik út, a "szabályozatlanság" választási lehetősége fiktív, nem létezik. Ne legyenek illúzióid: a drogpiac olyan hatalmas üzlet, amit az állam semmiféleképpen nem fog szabályozatlanul hagyni.
És ha már etikáról van szó: vajon etikus-e azt választani, hogy bűnözők kezében maradjon a drogpiac szabályozása? Vajon etikus-e a droghasználók kriminalizációját, marginalizációját választani? Vajon etikus-e a bizonytalan minőséget választani? Mindezt egy fiktív harmadikutas szabályozatlansági opcióra hivatkozva, ami nem létezik?
Etikusnak nem mondanám, kényelmesnek lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na meg a zene és a tánc.A sok színes és egyre színesebb kép.Meg amikor megfigyeled hogymegy az infó hangokban a vadkacsák között és sokk sok ezerrel pörög az agyad......vááÁÁÁÁÁÁÁ.
Na ja ,ez mind jóóóóó.
Csak nem fér bele ebbe a kurva társadalomba, sz a +.
Tala erdős példája tökjóó.De az erdőmbe mindíg jön valami túrísta,aki miatt elő kell kapnom az énem és mint fapásztor visszavezetnem a saját erdejébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rájöttem hogy olyan dolgokra jövök rá,olyasmiket ismerek fel,amit egyébként minden ember(én is) tud,ismer és teljesen természetesnek vesz;Ezért nem is foglalkozik vele.Pl.:A légzés,létezés csodája.
Vagy a test szükségessége az érzésekhez.Amikor nagyon a gondolatokkal voltam elfoglalva,akkor csak fogalom volt a szeretet,félelem,stb.
Egyetlen állandó jó élményem a gondolatolvasás.(Az is nagyrészt a testbeszéd megértése)De azt meg nem lehet átvinni a hétköznapokba,mert semmi másra nem tudok olyankor figyelni.
Ettől függetlenül fogok még papírozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bizony, de a múltkorinál konokságom mondta, az akkorit goán nyomtam és befolyásolt az a qvaiti gyerek, akivel folyton csillumból szíttam és nem voltam tudatában
mind1 ...de tényleg mind egy
abból érdemes kiindulni hogy "én vagyok az egyesített ember"
és akkor ezzel dolgozni, mint az elme amivé váltam...
figyu
ha elmével veszel be papírt, megb***od magad szó szerint
és azér jó, mer odab***
új ösvényeket lelsz elméd dzsungelében, egyre több lesz az ösvény..
vagy a régieket otthagyod és ott, ahol épp el vagy veszve, újakat vágsz, s a régieket újra benövi a dzsuva --mindegy
de akkoris csak az erdőben bolyongásról beszélek, félelemről, hogy nem tudom ki vagyok, hogy azt hiszem van egy út, egy emelkedés, hogy majd meglelem ...ahelyett, hogy
egyszerűen az erdő lennék az egész, egységében, minden részében egyenlő
de ha meg elme nélkül vagy, eszedbe se jutna, hogy bevedd, mer hát miért? elme nélkül máris szabadabb lettem, mint buddha
gyerünk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szinte bármelyik alkesz, bigott pünkösdista vagy Ezott Erika is"
te iorek, most én bókolnék néked, hogy mely meglepően nemtommilyenpolgári ez :)
"A nagy kérdés tehát az, hogy vajon az elképzelt optimális legális piaci viszonyok és közegészségügyi szűrőszelepek közepette növekedne vagy éppenhogy csökkenne azoknak a száma akik akár a szent anyagok segítségével, akár máshogy, nyílt tengeren hajóznak. Sejtésem az utóbbi, és van rá tapasztalati alapozásom is: számát sem tudom az őszintén rendszerkritikus mozgalmaknak és figuráknak, akiket piacosított, szelepekkel látott el, majd bedarált és sóval hintett fel, sőt, a saját céljaira használt fel a rendszer. Dunát lehetne velük rekeszteni."
szerintem egy olyan kérdést teszel fel amire semmilyen módon nem lehet alátámasztott választ adni, se pro se kontra. hogy most akkor többen, vagy kevesebben -- most se tudjuk mennyien, főleg mivel szerintem inherensen aluldefiniált és aluldefiniálandó is ez a kategória, hogy akik nyílt tengeren hajóznak...
sejtéstapasztalatialapozásod kapcsán nekem nem működik az analógia. vagy nem értem. vagy megint bókolok :) mer engem ez arra emlékeztet, amikor asszem a legalize topikban olvastam azt a típusú kételyt, hogy "gyöngyöt a disznók elé?"... amire nekem egyébként az a válaszom, hogy igen. ha van gyöngy és van disznó, akkor igen, gyöngyöt a disznó elé :-)
"Ezokból (és ez nyilván nagymértékben vérmérsékleti kérdés) én inkább választom a szabályozatlanságot, és nem remélek különösebb pozitív fejleményt a szabályzottságtól. Inkább választom a kívülmaradást és az informális, bizalmi kapcsolatokat, mint a civil szerveződést. "
nem lenne jobb vérmérsékleted választásbefolyásoló erejét csökkenteni? végső olvasatban az egyetlen, amire hivatkozni lehet, a szenvedély, de erre sem kell, mert ez amúgy is kitűnik :)
/"Függök attól, hogy mit és hogyan gondolok, mert aszerint beszélek, és aszerint cselekszem. Ki vagyok forgatva. Azáltal, hogy élek, gondolkodásra és szólásra és cselekvésre vagyok kényszerítve. Személyes magatartásra. Személyessé kell válnom, s e személyesség elől nincs menekülés. Semmit sem lehet elkenni, s ha mégis, ez csak reám hat vissza. Nem lehet másra hivatkozni, és nem lehet hivatkozni tárgyilagosságra. Az egyetlen, amire hivatkozni lehet, a szenvedély, de erre sem kell, mert ez amúgy is kitűnik, Senki sem segít, és senki sem súg, és senki sem mondja meg, és úgy van, mintha ez az egész világ csak azért lenne, hogy előlem eltakarja. Mégis válaszolnom kell rá. Igen, vagy nem. Válaszolnom kell azonnal, tétovázás nélkül és minden pillanatban." (Hamvas)/
"Jó állampolgár" vagy börtöntöltelék, szerintem távolról sem egyértelmű, melyik a nagyobb zsákutca."
:) de azé légy részvéttel lécci azok iránt is, akiknek egy ilyen kérdés még távolról is nagyon egyértelmű. és azért a két zsákutcánaklátszó között/mellett még végtelenszámú opció van, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hét folyamán rádöbbentem, hogy még nem is lufiztam, úgy isten igazából, ezért tegnap jól bevásároltam patronból.
De csalódnom kellett. 10 patront toltam el, de hatásilag elég kevés volt. És az hogy csak pár percig tart, és folyamatosan cserélgetni kell a patront tovább rontja, az amúgy sem túl intenzív élményt.
Másnap meg annyi lepedék volt a pofámban, hogy exportálhatam volna belőle...
Hát ennyi, és grat azoknak akiknek bejön a cucc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az első hofinál elkezdtem látni a barátaim auráját, és érdekes módon nekik is ugyanaz a flessük volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | KÁr, hogy lemaradtam erről a kiállításról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majd kiderül,odébb van még...mellesleg mostanság böngésztem
DP. honlapot és MIT látok-mit látok????
Jorge Cervantes-Jorges Diamonds #1
hopppáááá-hoppá
ha esetleg valaki már valamilyen fordulatos módon találkozott vele,osszon némi infót,érdekelne mert ahogy elnéztem a csókát valami istenbarma császár |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Addig OK, hogy nem csak a DADA létezik, de az iskolákba csak az jut be. Bár elég rég jártam suliba, lehet, hogy azóta változott a helyzet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó szerintem ez egy nagyon jó hozzáállás. Régebben elkövettem azt a hibát, hogy utólag kételkedtem élményeim hétköznapokban fellelhető valóságában és ezért gyakorlatilag nem használtam fel a tapasztalataimat. Féltem hinni bennük, de igazából ha bizalommal fordulsz a saját élményeidhez akkor tudtok kapcsolódni és együtt formálódni. Az meg, hogy bízol benne vagy sem nem hit, hanem döntés kérdése sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon a múltkori papírnál is ugyanezt mondtad nem? :P :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És vajon Talamon Talamon lenne, ha sose papírozott volna?
Én sose bántam meg eddig még semmit, amiből bármi érdekes tapasztalatot nyertem, bár hozzáteszem, nem is papíroztam még. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) jah
sőt leesett
ne egyetek papírt tudom pont én mondom
énse fogok többet:))
van egy programozási nyelv brainfuck (tényleg)
ez is kb olyan
csak eltol még messzebb úgyis vissza kell jönni
nem kell semmi
írjátok át a topik nevét is, fél!revezető lehet, anno a nomád csinálta, már ő se tolja, sőőt
ajjaj :)) őszinteség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "csakmert annó (nem említeném fórimtárs nevét) becsmérlő szavakkal illette DP-s powerplantot.innen üzenem neki,tévedtéééé"
csak tudnám ki tévedett..
Én annyit mondtam, hogy amit teszteltem, annak tényleg "clear, energetic" hatása volt, de mivel én ilyen vagyok alapban, ezért nemigazán sikerült beszívnom tőle. Megjegyzem a hawerjaim fetrengtek tőle :D (ezek szerint csak en vagyok rá immunis.. ill én is beéreztem, csak.. valószínű nem a megfelelő pheno type-ot teszteltem)
Szerintem a tiéd biztos jó lesz, ha ennyire dícséred!
All the best, C |
| | | | |
|
