 |
Legfrissebb hozzászólások (79591 - 79690)
 | |  | | | | |  | |  | | | http://www.cfr.org/publication/9557/
"What is China's policy toward human rights?
It is officially termed "non-interference in domestic affairs." Chinese leaders say human rights are relative, and each country should be allowed their own definition of them and timetable for reaching them. "Let's not forget, this is an authoritarian state itself," Kang says. Economy says the Chinese perspective is that, unlike the United States, they don't mix business with politics. In fact, China has argued that attempts by foreign nations to discuss democracy and human rights violate the rights of a sovereign country. Some experts say China's approach is not significantly different from how any other country pursues its interests. "The United States is highly selective about who we're moral about," Kang says. "We support Pakistan, Egypt, Saudi Arabiahuge human-rights violatorsbecause we have other strategic interests. China's not unique in cutting deals with bad governments and providing them arms.""
http://www.china.org.cn/english/features/China-Africa/81869.htm
http://www.chinadaily.com.cn/china/2006-11/06/content_725194.htm
etc |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | mármint nyilván nem az emberi jogok,
hanem az emberi jogi szervezetek.
közreműködése.
afrikában.
- badarságot fújt ide a szél-
és végülis, hamár le lettem
futuro-kommuno-fasisztázva,
akkor még azt is hozzáteszem,
hogy HURRÁ, hogy
kína megvette fél afrikát.
valszeg többen fogják túlélni a következő 88 évet
arrafele így.
mert az tény, hogy a kínaiak szeretnek mindenkit becsukni, akit éppen nem tűr el a rendszer,
de legalább minden viskóban van internet,és sokkal normálisabb a tudomány- és emberi jog értelmezésük, mint egy idióta fehér embernek, akinél elválik a természettudomány a filozófiától,
és az emberi jogok védelme az...
... beoltott baromságokról szól.
mégegyszer bocsánat a sok badarságért, ha valakinek ez mélyen sértette a...
...
az oltási könyvében bepecsételt eddig megszerzett izéjét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem az egyik kedvenc részem az, amikor a srác testvére beavatja a nézőt az öngyújtó hangjától való irtózatos félelmébe. Meg a fecskendő kupakjának pattanásának hangjától is. Amit nem is értem hogyan hallhatott, ha a srác mindig "elvonult" lőni.
Tudja valaki, hogy a film végén, a képeken miért nézett úgy ki, ahogy? Mintha viaszbábu lenne, nem értem....
Egyébként meg jobb ha mind megjegyezzük, hogy két spangli után jön az aranylövés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De a legjobb, amikor a szigetet mutatják, részeg punkokkal és alá tuc-tuc zenét vágtak.
Ez bizonyítja azt, hogy ezek az emberek tudják, miről beszélnek, hajrá, csak így tovább! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dentaku:
azt írja a szerintem legjobb forrás (http://www.cannabisculture.com), hogy 50-70 watt az ideális 1 négyzetlábnyi (kb. 25 * 25 cm) területre. így ha 600-as lámpád van, az mondjuk 60 watt/négyzetlábbal számolva mintegy 90*90 centit világít be, ami azért nem kicsi.
1 kilowattóra jelenleg 30-35 ft körül van, könnyű kiszámolni, hogy 12 órás üzemmódban a lámpád napi 7,2 kwh-t fogyasztana, ami havi szinten ugye kb. 210 kwh... nem mellékesen, a hps lámpák az élettartamuk előrehaladtával a névlegesnél nagyobb teljesítményt vesznek fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ön ezzel 400 forint+ÁFA értékben azt támogatja, hogy egy újabb iskolába küldhessük el ingyenesen a drogprevenciós filmeket!"
mi ez a 400 Ft+áfa? postaköltség vagy benzinpénz +a DVD ára vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Karesz végakarata valószínűleg az volt, hogy 400 Ft+áfát gyűjtsön az apja esemesekből.
Amúgy nekem több dolog sem tetszett amellett, hogy ebből pénzt csinálnak, pl h miért kell ehhez belinkelni különböző (szélső) jobboldali szervezetek oldalait és miért kell az "Assisi Szent Ferenc Cserkész Alapítvány" szar dumáját kirakni beköszöntőnek.
Másrészt nem tudom, hogy ez tényleg egy valós történet-e, de nekem furcsának tűnt.
pl a haja elég természetellenesen áll sztem, amikor "leszokóban van"...ha valaki leszokóban van a herkáról, akkor úgy áll a haja, mint a mesékben akit megrázott az áram?
meg pl kiírják, hogy a szakértők szerint tévhit, hogy mákteát kell adni a leszokóban lévő herkásnak...akkor miért adnak neki azt? csak utólag táékoztatták őket erről?
Meg azt nem értettem még, hogy az oldal bal szélén van egy kép, amin úgy néz ki, mintha összeverték volna...mitől néz ki így?
Nem láttam még leszokóban lévő herkást, de nekem valahogy megrendezettnek tűnt az egész.
Meg az a beszélgetős rész is egy vicc...a drogost annyira leköti a drog megszerzése és elfogyasztása, hogy mást nem is csinál...és ezt értették a füvesekre is...hát ez egy vicc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt mondtam, hogy a legtöbb esetben politikailag elkötelezett szervezet.
és szerinted ez a jó, hogy vannak az emberi jogi szervezetek, akikhez a problémáknak elenyésző része jut el még az EU-n belül is, és ahhoz, hogy ezek precedens-értékűek, jogformálóak legyenek túl sokat kell várni.
Afrikában, melynek nagy részét a legutóbbi időben Kína simán megvette nevetséges az emberi jogok közreműködése a problémás esetek arányát tekintve.
Jó.
Én egy rötyifilozófus hobbigondolkodó konceptgyár vagyok
és nyilván nincsenek kész válaszaim mindenre,
de amiket itten írok éppen
az egyed védelméről szól.
Csak kis buta szőke női képernyőbubus arcommal írom a magam elképzeléseit azzal kapcsolatban, hogy
ha netizenként szemlélem a világot
és látom a potenciális rendszermódosulást,
akkor azt pontosan hogyan képzelem el.
kibaszottul nem ideológiákban gondolkodom,
ha netes rendszerek által
AKÁR
megvalósítható változásokon,
amik amiatt futuristák,
mert még a szabadságjogi harcosok is csak katonák,
akik képtelenek más rendszerben gondolkodni.
?
sajnálom, ha szánalmas kirohanásommal megbántanálak, de tényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen a Krisnasoknal, nem az a lenyeg hogy szexelsz vagy nem, hanem hogy ne ez legyen minden vagyad, ne ez hajtsa benned az eletet. De ez egyaltalan nem jelenti azt, hogy ez rossz hiszen a Bhagavatamban pont arrol van szo, hogy minden ami az anyagi vilagban megnyilvanul az mar a transzcendens vilagban letezik. Tehat a szerelem is. Na es arrol mar nem is beszelek, hogy a kamaszutra is a vedak egyik resze. Valojaban ket ut van, az egyik a lemondas a masik meg hogy kieled a vagyaid hogy le tudj mondani az anyagrol. De ez tulajdnokeppen ugyanaz.
Nade amiert, en ezt a temat elohoztam, az az hogy a buddhizmus egy szemelytelen filozofia. Ezert nem ertem, hogy bizonyos rendezvenyeken a Krisnasok meg a Buddhistak miert kozoskodnek. Hiszen a mindent magaban foglalo Urnak, van szemlyeten resze is, ami a brahmajyoti ragyogasa, amiben letrejon a Mahat tattva, vagyis az anyagi vilagok. Tulajdonkeppen ez az a dolog amiert az LSD a buddhizmushoz vezet. Ugyanis a lelek amikor letrehozza az anyagi testet, azt a transzcendens alapjan csinalja. Vagyis a formakat a sejtseinkben raktarozzuk el. Mivel az amit latunk magunk korul, az nem mas mint a szemunkon bearamlo rezgesek, amiket az agyunk aztan kulombozo formaknak ertelmez. Az lsd gyakorlatilag olyanra valtoztatja meg a rezgest amilyenre akarjuk. Igy szetcsusznak a formak es vegsosoron arra a kovetkeztetesre jutunk, hogy hude kellemes elmerulni a nagy fenyessegben. Ezzel szemben Don Juan arra torekedett, hogy Carlos a dolgokat a rezgesek intenzitasakent lassa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi! most csináltam annyámal:) 3rom sütit raktam bele
rizslisztet fenyő forgácsot kókuszrostot remélem beválik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hánnemtom nargile.
nem értem.
védesz egy rendszert és támadsz valakit aki megvalósítható fúziós javaslatait tálalta hosszasan
1 a te általad védett rendszer hibáival
2 bélyegzed ien marhapecséttel.
nemá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
az én szememben nem javít a dolgokon, ha törlődnek a hozzászólásaid.
kérlek, ne kérd a törlésüket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, egy másik dolgot elfelejtettem.
Tegnap találtam egy oldalt, ahol felállitották a mindenkori best of ambient listát:
http://www.scaruffi.com/music/ambient.html
eléggé meg voltam lepődve, hogy az 57 albumból nekem kb 6 volt meg, az előadók több mint feléről még csak nem is hallottam. úgyhogy most a project az, hogy minél több albumot beszerzek. az első helyezett Brian Eno Music for the Airport már meg is van, és bizony el kell ismernem, hogy nagyon komócsibácsi (habár full minimal).
Ha valakit szintén érdekelnek a felsorolt albumok, dobjon meg egy maillel (shoooomerman@yahoo.com), és majd lehet egymásnak mutogatni az albumokat.
Hajrá
SHR |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek!
vasárnap a tv2-n volt egy Hortobágyi interjú. hááááát, azt elismerem, hogy fantasztikus zenéket csinál, de hogy a szerénység nem erénye az biztos...
még nem hallottam őt beszélni, de ettől a beszélgetésből nekem nem lett túl szimpatikus, inkább önteltnek tűnt... napersze egy 20 perces műsorból még nem vonok le messzemenő következtetéseket...
Hajrá
SHR |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Képernyőrecsavarodva
272. rTyler 2004. szeptember 27. 06:41
Á, tetrahíd, nem lehetsz ennyire "jó".
Ennyire nem lehettem "vágós". Vagy mégis? Vagy én magyarázom bele saját gondolataimat? Ez a legvalószínűbb. Vagy azért írtad, hogy belemagyarázzam magamnak és gondolkodjak? Nemtom megítélni. De a lényeg, h ez tényleg fontos. Csakhát nekem fontos...
Hosszú a mikro. túl hosszú. jól kell becsomagolni előtte, mert veszélyes lehet, ha valami otthon marad."
Netszerepbetekeredve
kettes kettesszerkettesmegegyes kettes petty erTejler kettes sem sem ketesszerkettes petty szeptember kettes kettesszerkettesmegkettesmegegy petty sem kettesszerkettesmegkettes kettespetty kettesszer kettes egy
Hej, kende, nem lehetsz te emelt "jelesmegettegyes".
S nem lehettem remek "penge". Esetleg lehet? Esetleg beleteremtek fejembe elmeremekeket? Ez teljesen lehet. Esetleg te vetetted jelekkel e helyre nekem mert terelted fejembe, s ezzel elmeremekeket nyerek? Nem lelem kezdetet. De ez becses, mert ez jelzetten jegyzett. Persze nekem jelzetten...
Messzetengelyes csepp. nem kell e messzetengely. betekerve kell legyen rendesen elejemenetkezdetben, mert esetleg rettenetes esetet tehet egy csepp, melyet kellemhelyeden felejtesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta: már megint keversz dolgokat. Senki nem állította, hogy az emberi jogok "megvalósíthatatlan" ideológiai frázisok - csak azt, hogy a puszta tudományos megismerés számára megragadhatatlanok, mint minden normatív kijelentés. Ettől a valóság-jellegük mit sem változik: az elvek, erkölcsök stb. éppúgy a valóság részét képezik. És éppen az emberi jog szervezetek azok, amelyek nem elvont ideákként kezelik az emberi jogokat, hanem a mindennapi valóság szerves, kikényszeríthető, természetes részeként.
Ezzel szemben az összes átideologizált világmegváltó intézmény/párt/szervezet/mozgalom arról papol, hogy hogyan kellene elhozni a "tudományos-futurista" összefogással a jövőben az emberek közötti boldog egyenlőség rózsaszín utópiáját. Az ENSZ nemzetközi egyezményektől, a Világbank a mindenható gazdasági fejlődéstől, a pártok a saját kormányzásuktól, a kommunisták az osztályharctól, az antiglobalizációs mozgalmak meg a öko-alternatív reformoktól várják az emberiség nagy jövőbeni összeölelkezését. És persze magasztos céljaik érdekében - hogy majd, egykor mindenki egyenlő lesz s a bőség asztaláról egyként vehet - hajlandók feláldozni az egyszeri élő emberek jogait a jelenben.
Azt gondolom, nem futuro-kommuno-fasiszta világmegváltó tervekre van szükség, hanem arra, hogy odafigyeljünk a MA élő emberek jogainak VALÓS sérelmeire. Ezt jelenleg más nemigen teszi meg, mint az a pár - általad szerintem teljesen igazságtalanul politikailag elkötelezettnek minősített - emberi jogi szervezet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BADA DADA
ANYÁNK A NOSZTALGIÁNK
AMIKOR IDEGEN IDEGEM
FELMONDJA A SZOLGÁLATOT
FÉLBESZAKÍTJA A SZÖKÉSI KÍSÉRLETET
ILYENKOR JELENIK MEG
MÉLÁZÓ ANYÁNK
A NOSZTALGIÁNK
ELÉG A SOK EMLÉK
ELHOMÁLYOSUL A SOK FÉNYKÉP
HOGY TÉPŐ SZÍVEINKBEN ERŐSÖDJENEK
NAGYULJONAK FEL |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kolorize:
"nincs szabad akarat, csak osztonok es szemelyiseg"
kolorize!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az én gyengéd véleményem sugallata az,
hogy a tetrahid összes hozzászólását állítsuk vissza
addig, amíg először ki nem jelentette, hogy
ez egy wc, tele szarral
-mondjuk nem pont ezekkel a szavakkal, de lényegileg-
(ilyen értelemben amúgy jogos a cellux beírása egy helyen, miszerint lehúzták a wc-n a felvilágosult jövőt,
és ha ennek szellemében szemléljük a fórumot,
akkor nem lehet sértő az sem, amit
a nargile sérelmezett, hogy disznókra asszociáltam
a szaros posványt hiányolókban)
és a soon. összes hozzászólását is tegyük vissza addig
amíg ki nem jelentette, hogy nem ír ide többet,
mert itt mindenki hülye,
-amely véleményét a későbbiekben a tetrán keresztül fentartotta és megerősítette-
és a többit pedig
kihasználva
a létrejött
összefogást véleményezzék vállalkozók
-eddig bt és danika.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én meg néha fénylénybe alakváltó szárnyasbálna, néha meg mosolygó ábrákkal telrajzolt párás ablaküveg, néha meg titkos királynő, meg tudatkalauz, aki ellenőrzi a jegyeket, és a legtöbbször nem tudom és nem is érdekel.
mer fasiszta vagyok a többi énemmel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen rtyler.
megharagudtam, mert te sem vagy képes átrendezni holnapra úgy a rendszert, hogy az "emberi jogok"-tényező nem, mint az egyenlőség hamis, megvalósíthatatlan alapköve létezzen,
hanem a minden ember szabadságából adódó, azok testvériségével létrehozott folyomány.
meglátásom szerint, amíg kijelentjük, hogy az emberi jogokhoz semmi köze az atomoknak,
stb,
és pusztán egy ideológiai tézisként tekintjük,
és
mivel túl általánosak ahhoz, hogy azokat
valóban realizálni tudjuk globális szinten,
és kijelentjük,
hogy a tudomány sohasem lesz képes eljutni addig,
hogy befolyásolja -kiszámítsa,stb.-
a környezeti társadalmi tényezőket,
és a felügyeletüket
kis kapacitású,
a legtöbb esetben politikailag elkötelezett szervezetre bízzuk,
és nem gondoljuk,
hogy az általánosítás nem műxik,
és pontosítanunk kéne,
mert nem lehet egyenlően megszabni,
hiszen, ami egyik kultúrában egyértelmű, az a másik kultúrában
elérhetetlen,
és belenyugszunk ebbe,
akkor valójában fasiszták vagyunk,
akik egy fasiszta, kirekesztő,
az emberi jogokat valós értelemben
csak egy szűk rétegre alkalmazó
rendszert
szolgálunk,
és megkérdőjelezzük a saját tudományosságunkat is.
én a magam részéről ilyenformán értettem -kábé-
hogy nem vagyunk egyenlők,
és ezért sürgettem egy -futurista idealista- tudományos összefogást az emberi jogok pontosítása végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kert-ész:
A Skunk#1et nem találom a Flying Dutchmen-nél, légyszi postold be a linket! Elérhetőséged ua. még? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah én is szoptam már sokat amikor vártam, hogy legyen. Szinte sose volt az, hogy könnyen szereztünk volna, de igazából te döntöd el, hogy kattogsz-e utána vagy sem, mindenesetre hasznos az is, ha előre jól bevásárolsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja igen pont akkor amikor dolgozom vagy barátnőmnél vagyok,
vagy amikor nincs lové .amikor van pénz akkor meg pusztulat van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meta, Te megharagudtal ram?! ugyanmar... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jönni fog, pont jókor. Amikor nem is várod. Ez így ilyen. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax: Ozorán volt a kút fele a levegőbeengedve egy gömb, rajta fényekkel. Jó magasan és kész állapotban beletelt míg ezt nekem elmagyarázták. Lehet, hogy ti is azt láttátok? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja csak lószar se jön.Már mindent elszartak ami jóvolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikor hagyják már szegény lúzer Kareszt békében nyugodni? Undorító az a sóbiznisz, amit apuja összehaknizik vele :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt? Hát jó...
Ha azért írtad ide a csáknorrisz vicceket -amik sztem már a kollektív tudat perifériájára szorultak- mert ez az EVER GREEN, azaz örökzöld topic és mint csáknorrisz vicc te úgy gondolod, hogy ez az örökzöld viccek műfajába tartozik akkor megértem, hogy miért írtad ide, de amúgy vicces, hisz ez a téma a kenderről szól és ezek a viccek már lejártak és ha az utóbbi akkor te egy másik dimenzióban élsz.
Csak ezért kérdeztem, ne vedd sértésnek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 15 éves koromban akartam, de aztán nem kaptam. Utólag nem bántam meg, hogy csak 3 évvel később jött össze.
Ha jönnie kell akkor jön, ha viszont nem akkor nem kell erőltetni és nem lesz para. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pshy!
Ha jól emlékszem az én ismerőseim majdnem ilyen keveréket csináltak. (abban még volt vermikulit). Tökéletes volt a szövés. Igazából ilyen keverékre tettek szövetet a termőtestből és az is megfogta. Szóval a keverékkel szerintem nem lesz gond. Hőfok tekintetében pedig Skinnerd kolléga már leírta amit tudni kell.
Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ReaLP te melyik dimenzióban élsz? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 28-30 fok azért nem árt neki.
...a többi meg majd kiderül :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az jó ha a b.üvegeket amiben a mici nő 27-26 fok között melegitem? és nem baj ha rizslisztet nem raktam bele csak kókuszrostot meg köleskeweréket?????????? lécci fontos lenne az infó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát nem.
ez a jin-jang-os, vagy bármilyen bipoláris-egyensúly-történet nem kötődik az "univerzum" keletkezéséhez.
különben sem hiszek az idő lineáris haladásában.
a téridő végtelen számú koordináták végtelen számú matematikai képlete szerint morfolódik.
a mi kábé 10,5 dimenziós fraktál-univerzumunk nem egy 2dimenziós rendszer folyománya,
kivéve, ha azt akarod ezzel mondani, hogy egy párhuzamos, 2d-s univerzumban feltolódott energiatöbbet
csattant szét egy fekete lyukban és az volt az ősrobbanás.
-? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile,
sajnos igen...
amit mondasz a rendszerüzenet.
bonyolultan,
de erre akartam kilyukadni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A makói hagyma őstermelőktől kérdem mély tisztelettel: 600Watthoz mekkora alapterület passzol? és itt biztos már tudják nehányan: így az áramár emelés után mennyibe fáj majd kw/h? maradok tisztelettel: Den |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: krisnásoknál azért télleg eléggé lecsökken és semmilyen szeretkezés sem fér el, mert kám az káma és a tested az test és undorítónak tartják, ha nedvek összeérnek, nincs ölelés még puszi sem.
nincs érintés. egyébként vans zex, meg megbocsátható dolog de nem ezen múlik, nem ez a határfal. ez egyénspecifikusan rugalmas ha eleddig jól vettem észre.
Ajtóablak: na igen, de ők abból indulnak ki, hogy a máyá utáni vágy miatt kerültünk ide és vissza is kerülünk mindig, ha nem adjuke zt fel. tehát nem az lett, hogy idekerültünka kkor már mért ne csináljuk, hanem amiért idekerültünk az azért van mert csinálni akarjuk. és ez szerintük helytelen. szerintük tehát nem jó leszületni emberi testbe, elhagytuk Krisnát, az iránta érzett szeretetünk a máyá hatása laatt kéjjé alakult ami természetes, hizen a legtökéletesebbtőle ltűvolodtunk és vágyunk rá, mivel őt itt nemismerjük ezért másban keressük, pl párkapcsolatban, tárgyakban, de soha semmiben nem találjuk meg őt, mert teljes frmájában nincs benne semmiben, noha midnent áthat, ha ez a vágyunk nem teljesül be abból lesznek agresszió harag frusztráció kedélyállapotgondok. szerintük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem. az a fekete-fehér határvonalából jött ami jin jang, ott eredetileg ürek akör, univerzum keletkezése.
gömba z jó, igen úgy kéne. de gömbnek sajátossága, hoygs zemlélni csak körnek tudjuk. esetleg tapintani érezni, sugallni lehet gömbnek de amúgy kör, nem?
"tehát a szürke minden lehetséges árnyalatát-
ehhez a két koordinátához
viszonyítjuk
-mennyi a fény az alagútban-
" ja igen télleg, ez igaz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
olvastam ezt azt mcppről... állítólag egy másik anyaggal kombózva jobb mint az mdma (erowiden az mcpp-s beszámolók közt megtaláljátok ha valakit nagyon érdekelne)
Ha orrba húzod akkor állítólag a beledet nem készíti ki.
Ha kapszulában szerzed akkor valszeg tiszta mcpp van benne (legalábbis nincs kötőanyag), igaz lehet még mellette valami, hogy jobban üssön :D
de a lényeg, hogy az mcpp MDMA-val , vagy alkohollal kombinálva veszélyes lehet.
Ezért és a hamisítások miatt tiltották be magyarországon.
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a külseje nem jó, és nehéz is leszedni, úgyhogy valami fájás mindenképp bekúszik az elején.
több magnál egyébként vannak vizuális élmények, de mennyire... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zsir a faózsamag lesz a következő amit tesztelek:)
csak olvastam hogy valamelyik mag az nemjó mert a belseje nem egészséges és nincs benne a lényeg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 5 mag (70 kg vagyok). Fogok még kísérletezni többel és kevesebbel is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kicsi hps-t vegyél, vannak 70-150 wattosak is. más igazából nem jó virágoztatáshoz, esetleg sok fénycső, de akkor fogyasztásban ugyanott vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | további lehetőség az iskolai fehér táblakréta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek!
Sárkány oltott mész nem nyert, mert elviszi lúgosba a közeget és nem semlegesít, valahol azt is olvastam, hogy megölheti az egészet. Az én ismerőseim összetört csőrkoptatóval próbálkoztak (ha a madaraknak nem árt a gombának sem árthat és abban van olyan anyag ami a ph stabilizáláshoz kell). Figyelj, hogy egyenletesen osszd el a porrá tört anyagot, hogy ne nagyon álljon össze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak ez a ne szexelj téma szerintem az összes vallásban megtalálható szinte. De a ne szexelj=ne szeretkezz? Mert a kettő között ég és föld a különbség.
Szerintem itt a testi vágy hajkurászása miatt tíltják le, mert az könnyen elrabolja az ember pszichikus energiáját, amit nem ebbe kéne befektetni. Aki viszont tudja kezelni és tudatosan végzi és nem csak DUG, hanem tényleg eggyé válik azzal amit csinál (és ez esetben azzal akivel csinálja), akkor ez egy nagyon mély és tanító jellegű cselekvés, amit pártolni kell. De a többség nem ezt nyomja és ezért a tiltás.
Asszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kitíltás indokolt volt, a hozzászólás törlés nem.
A szardobálósokat kell csak törölni a régebbieket nem. Ha a szűrés nehéz feladat akkor küld el az összeset és kiválogatom, amihez kérem a többiek segítségét. Annyira nem bonyolúlt azért, hogy mi a baj ezzel az egésszel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy
És miről fog szólni a show? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az jó ha a b.üvegeket amiben a mici nő 27-26 fok között melegitem? és nem baj ha rizslisztet nem raktam bele csak kókuszrostot meg köleskeweréket?????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1368:
Nem,nagyon stabil molekula,csak nagy hőfokú égéskor kezd bomlani.
Az indiánok tradícionálisan kis vízben hidratálták (10-15-20g) olyan negyed órán át,majd megkavargatták,bevették a szájukba,ott a -nyelvükkel kis galacsinná formázva- tartották egy ideig.A végén lenyelték vagy kiköpték.Szerintem lenyelve az igazi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Két nap alatt több mint 30 fenyegetö és gyülölködö levelet írtál nekem és a barátnömnek.
Ha ezt nem hagyod abba azonnal, akkor esélyed nincs az alább javasolt ideiglenes kizárás és részbeni visszaállítás lehetöségeire.
A világos, átlátható fórumozási elvek érdekében most egy Daath moderálási szabályzatot dolgozok ki. Ennek elfogadása új ill. újraregisztrációkkal történik majd. Amíg ez nincs kész, addig nincs új regisztráció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaaaa, hogy így érted. Mármint, hogy a szociális egyenlőtlenségek miatt az embereknek kevesebb hozzáférésük van az emberi jogokhoz, mint másoknak. Na, kezdem kapizsgálni :) De akkor a vita nem az emberi jogok egyenlőségéről szól, hanem az emberi jogok érvényesítésének egyenlőtlenségéről. Tulajdonképpen az emberi jogi szervezetek azért vannak, hogy esélyt adjanak ezeknek az egyenlőtlenségeknek a kiegyenlítésére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tehát az emberi jogi kérdés, hogy pusztán genetikai alapokon diszkrimálni lehet-e valakit,
de az nem, hogy az információs struktúra hiánya, illetve a rosszul tervezett társadalmi rend miatt nem kap esélyt az életre?
a másik oldalon pedig az életet magából többször kiírtott, ezt jogosnak megélő személy habár halálán van kiválóak az esélyei a túlélésre, viszont az információs rendszer megfigyeltjeként és - a fűszívás miatt - potenciális elítéltként sérül.
ez egy egyszerű példa volt nyilván.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re : 4467
Gén!
Én nem azért hagytam abba a drogozást, mert félek, vagy mert ilyenek az elveim, vagy mások azt mondták, vagy valki meggyőzött, hogy így jobb. Egyszerűen azért, mert nincsen többé rá szükségem. Ha szükségét érezném, akkor drogoznék, és nem érdekelne, hogy ki mit mond. Voltam ilyen is. De úgy látom, hogy így minden sokkal jobb, egyszerűbb és stabilabb. Ezért nem tudom a tapasztalataim alapján azt tanácsolni senkinek, hogy éljen drogokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "emberi jogok kiterjesztése,
a fent felsorolt - néhány- megváltozott tényező figyelembevételével."
Szerintem ezek a dolgok nem befolyásolják az emberi jogot mint olyat ami egy integráns személyhez kötődik. A személy fogalmát persze valószínűleg ki fogjuk még terjeszteni, pl. a mesterséges intelligenciákra egyszer. Egyébként a géntudomány által felvetett problémákkal az egyik drogriporteres cikk is foglalkozott már, pl. hogy milyen emberi jogi kérdéseket vet fel, ha a munkaadó pl. ki akarja szűrni a munkavállalót, akinek a géntérképe kimutatja, hogy hajlamos az alkoholizmusra. Lehet-e puszta genetikai hajlamok alapján diszkriminálni az embereket? A tudomány jelen állása szerint nem - mivel bár a technikai-természettudományos fejlődés gyors, de soha nem fogja tudni megszüntetni vagy akár kiszámítani a környezeti- társadalmi setting befolyásoló tényezőit, így számításai csak lehetőségeket jelölnek, nem determinálnak. Szerintem ezt a korlátot a tudomány sosem lépi át. A 80-as évek biológiai redukcionizmusa gondolta csupán így, lásd Peele cikkét:
http://href.hu/x/282w
HIV+ afrikai meg füves amerikai: nem értem, mi a különbség köztük abból a szempontból, hogy mindkettejüknek elidegeníthetetlen joga fűződik az élethez. Meg a magzatoknak is van élethez való joguk persze. Az élet minőségének átalakítása nem változtat az emberi jogon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon vártam már, hogy megjöjjön a legjobb minőségű, Hawaii-ról származó rózsám. ;) Beszámoló következik:
Első próbálkozásom nem járt sikerrel, 5 magot áztattam be kb 10 órára (előtte feldaraboltam őket késsel, ahogy tudtam, daráló híján), semmi hatás.
Másodszor (újabb bősz utánaolvasás után) egy egyszerű, de hatékony módszert választottam: Mikróban kevés vízben megpuhítottam őket, majd kb 25 percen át rágcsáltam, amíg teljesen szét nem morzsolódtak, majd lenyeltem az egészet.
Kb T+1 órakor kezdődött az enyhe rosszullét, hányinger, majd hányás (nem olyan kelletlen, mint részegen, egyesek szerint a megtisztulás része :), fejfájás, orrfolyás. Ez olyan 1-1.5 óráig tartott, majd viszonylag hirtelen beütött a hatás: Fizikailag állandó mozgáskényszer (ágyon fetrengés), de nem pörgés, hanem lassú, de állandó dolog, mentálisan pedig...leírhatatlan. Haluk nem voltak egyáltalán, viszont totális szembenézés önmagammal, feljöttek az egyes rossz emlékek, szembesültem a sok mocsokkal, ami velem történt, bennem volt (nem kell extrém dolgokra gondolni, mindenkiben megvannak ezek: 1-1 rossz szó, szorongással teli események, csalódások stb). Ez fogalmam sincs meddig tartott, talán 3 óráig. A végére úgy éreztem, megtisztultam, újjászülettem; nem arról van szó, hogy hipphopp, eltűnnek a problémák, hanem képes vagy rossz érzés nélkül tekinteni a dolgokra, kezelni őket, tudod, hogy meg lehet oldani mindent, és a lényeg, hogy a lelked rendben van. Megszűnnek a fájdalmak (szellemi és fizikai is), látod, hogy lehet így is élni. Közben végig a kedvenc zenéim mentek, ez szerintem nagyon fontos, mint ahogy az is, hol vagy, kivel vagy (én örülök, hogy egyedül csináltam, otthon, így nem látta senki, min megyek keresztül, mit csinálok, nem zavartak). Körülbelül T+8 órakor csendesült le az egész, a végső eufória fokozatos csökkenésével. Így 3 nappal később úgy érzem, sokat tanultam belőle.
Hozzá kell tennem: Szerintem az, hogy mit vársz el tőle (egyrészt tudatosan, másrészt tudat alatt milyen problémáid vannak, mit nyomsz el magadban), nagyban befolyásolja az élményt. Ezt már biztos olvastad valahol, de amíg nem próbáltad, nem tudod, mennyire igaz. Nekem most pont egy ilyen szembenézésre volt szükségem, készen álltam rá. Ha nem vagy kész, lehet, hogy csak hánysz és rosszul vagy, illetve ráparázol valamire. Mindenesetre a legtöbb embernek szerintem időnként szüksége lenne erre a "kezelésre". :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mese sorry ha akkor olyan voltam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondoltam megosztom veletek az örömhírt, hogy sikerült visszahoznom a növényt a halál torkából. A számomra ismeretlen 1mm nagyságú visznylag aktívan mozgó kártevők már-már végleg elpusztították a palántát, amikor megtaláltam a Biosect nevű rovarölőt.
Leírása szerint nem káros a környezetre, permetezős flakonban árulják, 5 naponta kell megismételni a kezelést, amíg végleg el nem költöznek a rohadékok.
A kissé megkopaszodott növényem mostanra két új hajtást hozott, szóval úgy néz ki visszatért bel az élet.
Remélem ez nem minősül reklámnak, vagy ha igen, akkor megérdemli, mert nálam működött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Beáztatva nem bomlik le a hatóanyag? Bár gondolom nem kell sokáig, és nem lesz gond. Mindenesetre kösz a tippet, lehet, kipróbálom valami lével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem neked kell megadnod magad neki :)
Amíg nem izzík át teljesen a szén,addig ne tedd alá.
Illetve orálisan pl. beáztatod szörpös vízbe és már nem olyan keserű.De sokkal ősibb emlékeket hív elő az eredeti íz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nekem csak pozitív tapasztalataim vannak az mcpp-vel. Alapbol mcpp néven kaptam, meg minden, nem tereltek, hogy eki, vagy ilyesmi. Tabi formáába kaptam. Szépen összetörtem, orrba felnyomtam egy fél tabit. picit csipet, de ez hamar elmúlt. Az első hatásokat ugy 10 perc mulva éreztem. picit homályos látás, jokedv, olyan betépett érzés. Az egészben az volt a jo, hogy a gondolataim tiszták maradtak, mégis mindennen röhögtem. Különös de vicces gondolatok jutottak az eszembe. kellemesen el volt lazulva a testem. Nem volt semmilyen negatív érzésem, sőt én az mondom, hogy kifejezetten jo volt. Az egész ugy 1-1,5 orán át tartott azt hiszem. Miután lecsengett nyugodtan el tudtam aludni, és másnap se voltak negatív tünetek. Nekem bejött...
Fullspeed |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendeltem Salvia szárított levelet. Már megbántam, hogy sima levelet rendeltem, és nem kivonatot, mert orálisan képtelen vagyok elfogyasztani, olyan iszonyat keserű szar íze ven. :)
Próbáltam cigiben, de egyelőre nem mutatta meg az erejét, de hozzá kell tennem, hogy nem dohányzom, így az erős slukkok nem mennek. Ma este viszont vizipipás teszt jön, remélem ma megadja magát a drága. :)
Esetleg ha valakinek van receptje a rossz íz semlegesítésére, azt szívesen fogadnám... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | transzhumanizmus, klónozás, őssejtterápia, tervezett magzat, szervátültetés, szervtenyésztés, információs társadalom, kontrollált létezés, interaktív rendszerek, netizenség, stb
emberi jogok kiterjesztése,
a fent felsorolt - néhány- megváltozott tényező figyelembevételével.
morális/szociális/biológiai/biokémiai/elméleti fizikai/matematikai/számítástechnikai stb problémaegyüttes
közép afrikai 35 éves gazdálkodónő a törzsi hagyományokat követve csikló nélkül, 8 élő 6 halott gyerekkel,
falujában az egyedüli, aki nem hiv-fertőzött,
mindenki a folyamatos éhhalál szélén a környezetében,
ő is, de menthető.
usa-beli 35 éves újságírónő,
széjjelplasztikázott testtel,
hat abortusszal,
folyamatosan min 3 g marihuánával a lakásában,
lehallgatott telefonnal,
tudta nélkül rákos daganattal a máján,
átültetéssel menthető.
élethez való jog...
?
pl.
átszervezett, tervezett társadalom>természetes jogokkal való élés lehetőségének elősegítése technikai/szociális/információs/orvosi stb. eszközökkel, mint emberi jog>
élethez való jog más minőségben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezek gusztustalan cuccok én hánytam is tőlük,volt bennem egy rideg érzés ami elég rossz volt.Ez a versace volt zöld meg fehér
a barna V2 meg a fehér stardust is ilyesztő volt.Vizeni meg c sak akadozva tudok olyankor de vagy 10 percig szenvedek a dologgal.
Bár ez sp től is ígyvan . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy félreértettem. Fejtsd ki akkor bővebben ezt az ember mint eszköz az ember mint cél érdekében elméletet! Illetve főleg azt, hogyan befolyásolja ez az emberi jogok megítélését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan 2004-es, de még ma is aktuális, főleg itthon:
Regarding Medical Mariujana |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Kalapkabát és Redemption, szóval a gonosz mcpps élményekre visszatérve: örültem, hogy valaki érti, hogy miért voltam annyira rettentő rosszul az mcpptől. Nekem is elrontotta a pisilést, nagyon-nagyon-nagyon xar volt. És hosszú órákon át nem múlt el (reggel 3-től este 6-7-ig). A hányinger nekem is eltartott kb 1 órán át, a víz is visszajött, utána meg kezdődött a megállíthatatlan fázás, pisilhetnék és durva izzadás. A halukról meg a negatív utálatos gondolatokról nem is beszélve.
Hogy az egész még kircsibb legyen, egyedül ért el a probléma, mert a bulinak eddigre vége lett és hazamentem. No, otthon ütött meg a cucc, és másnap délután 4-ig egyedül is voltam vele, mert nem bírtam segítséget kérni.
Nem kívánom senkinek. Én is kihagytam ekkor majdnem 3 hónapot, és azóta is fenntartásaim vannak minden bogyóval szemben.
Redemption, neked elmúlt a pisilőelromlás egy jó bogyótól?
pííísz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kalapkabát, Redemption, gyertek át az Mcpp-s topicba, beszéljük meg az élményeket. Nekem is van tapasztalatom, amit megosztanék veletek! píísz, Dawn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nincs szabad akarat, csak osztonok es szemelyiseg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen.
értettem a kanti utalást,
de azt hiszem, hogy te erősen félreérted amit írok.
többek között az intelligens tervezésre céloztam.
az ember mint az ember eszköze az ember, mint cél érdekében...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szerinted tévutas, és veszélyes az a fajta szkepszis, amely a matéria feltérkepezével versenyezteti a tapasztalat-történelme miatt esetleg előrébb haladott szellemet?"
Stop. Szerintem ez nem a megfelelő szembeállítás. Itt nem egy anyag-szellem hülosz-pneuma szembeállításról van szó, hanem arról, hogy ha az ember normatív kijelentéseket tesz (tehát kinyilvánítja akaratát, hogy ennek "kell" lennie), akkor kilép a tudományosan leírható tények birodalmából. Ezért írtam azt, hogy a Sollen (a kell) világa túl van a van ("Sein") világának határain. Ez nem jelenti azt, hogy nincs köztük semmilyen kapcsolat - de a végső "kell" mégis túlmutat a puszta leíró kijelentések összességénél, van benne valami plusz, amit nem lehet soha pusztán egyenletekkel levezetni. Ez az én véleményem - a pozitivisták viszont azt mondják, hogy valójában ilyen különbség nem létezik, és végső soron mindent ki lehet fejezni leíró elméletekkel. Ebből a szempontból egy sajátosan pozitivista álláspontot foglalsz el, még abban is, hogy a tudomány világmagyarázó potenciálját univerzálisnak tartod. Én meg úgy gondolom, bár a tudomány hasznos eszköz a valóság megismerésére, nem nyújthat választ a végső miértekre vagy akár alapvető erkölcsi kérdésekre - önmagában.
És itt jutunk el az ember mint végcél vagy eszköz problematikájához. Hiába bizonyítják be nekem, hogy a bantu négernek vagy a nőknek kisebb az agytérfogata, ez nem fog befolyásolni abban a normatív kijelentésemben, hogy nem lehet a fehér férfiaknak több emberi joga, mint a fekete nőknek. A drogpolitika területén ezért mondtam azt tetrahídnak, hogy a legalizáció melletti érvek közül magasabbrendűnek tartom azokat, amelyek a drogtilalom igazságtalanságára mutatnak rá, mint azokat az utilitarista érveket, amelyek pusztán tudományos leíró eméletekre hivatkozva azt mutatják be, hogy a legalizáció hatékonyabb lenne.
Van viszont egy érdekes tulajdonsága a valóságnak, amit lehet talán puszta véletlennek tekinteni, vagy akár intelligens tervezés eredményének. Ez pedig az, hogy nagyon gyakran az ésszerűség és az igazságosság ugyanazon megoldás felé konvergál. Többnyire tudományos érvekkel szétzúzhatók azok az elméletek, amelyek ember és ember közé minőségi különbségeket tesznek bőrszín, származás, vallás stb. szerint, és többnyire hatékonyabbak azok a társadalom- és gazdaságszabályozó modellek, amelyek az emberi teremtőerő kreativitását szabadon engedik, amelyek az emberre végcélként és nem eszközként tekintenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tyúkanyótündérke:
A mondat nem hibás, de valóban pontosítható: önkéntes véleménynyilvánítások már történtek alább abban a témában, amire bombadiltoma kérdései vonatkoznak, és figyelembe lesznek véve.
Szerintem a klasszikus társadalmi szerzödést diktatúra/demokrácia fogalmastul, mint rengeteg egyéb IRL dolgot, nem lehet az internetre és a virtuális közösségekre egy-az-egyben kiterjeszteni. A tulajdonjogok, szerzöi jogok, identitás, törvények, kontroll, adatvédelem stb. teljesen új és másmilyen lehetöségei miatt teljesen új és másmilyen közösségi szervezödések jöttek létre. Például azért, mert a hagyományos társadalomban nincs szerkesztö, alapító, moderátor vagy rendszergazda, illetve ezek körülbelüli megfelelöinek szokásos tevékenységeit nehéz a kibertérre adaptálni.
A Daath fórum létezési paramétereit, infrastruktúráját, irányelveit és fejlödési irányát az alapítók és müködtetök határozzák meg. A stílust és a tartalmat a fórumhozzászólók teszik ebbe bele. Ezek tehát a keretrendszer adta lehetöségek. Ezen belül kellene kitalálni egy párbeszéd során, hogy merre érdemes haladni a lehetö legélhetöbb virtuális közösség kialakításáért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Pont ezt a hozzászóláskultúrát szeretném propagálni jómagam is ezen a fórumon: érvelést, példákat, gondolatcserét; zéró személyeskedést, zéró jellemzést. Amíg dolgokról és véleményekröl beszélgetünk, addig nincs tere a véletlen, burkolt vagy szándékos sértési lehetöségeknek.
Tetrahíd a durva és sértö viselkedése miatt lett kizárva.
Mivel a durva és sértö viselkedését a hozzászólásaiban fejtette ki, ezért a hozzászólásai is törlésre kerültek. A döntés meghozatalában figyelembe lett véve, hogy ö maga ismételten kérte a hozzászólásai törlését, és ezt a kérését nem vonta vissza (ahogy metametta már rávilágított: ez az eutanáziás érvelésed gyenge pontja - nem volt lefújás).
Teaház helyett mondhattam volna imaházat is.
"Viszont a teaház törzsvendégei hamar átpártolhatnak egy másik teaházba, ha az üzletvezető kidobja az egyik beszélgetőtársukat"
Kihagyod azt a mozzanatot, hogy elsödlegesen miért is került sor a kidobásra: a botrányos magaviseletü vendég miatt. Ez az elsödleges oka annak is, hogy a törzsvendégek átpártolnak: ha látják, hogy ezt a helyet ordibáló emberek is látogatják, és ezt a hely eltüri. Te magad is olvashattad a "felhígult a fórum" és a "megint ez a szar megy itt" típusú hozzászólásokat az utóbbi idöben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ((((
sportembernek:
a lagelli
és az alphagirl
nevű felhasználó
2005 decemberében
személyiségi jogára való hivatkozással
-nem a fórummal, vagy arésztvevőkkel való elégedetlensége, m. tetra
vagy mint pl. lojalitás, mint soon esetében-
csendben töröltette az összes hozzászólását,
és nickjét
majd 2006 végén
kérte nickje újbóli aktiválását, azóta esetlegesen felbukkan.
sok vizet azóta sem zavar,
hogy a beírásai lyukat ütöttek,
mint ahogy a topikjai hellyel-közzel élnek.
egyéb nickeken azóta is -néha túl- aktív fórumozó és szemlélődő.
nem nagy forradalom kitöröltetni magadat, kivéve, ha neked speckó az valamiért jó.
)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha,ja,
talán, akár,
ez is lehet értelmezés,
bár a fekete és a fehér közt
nincsen ilyen dramatikus különbség,
csupán annyi, hogy az összes színt
-tehát a szürke minden lehetséges árnyalatát-
ehhez a két koordinátához
viszonyítjuk
-mennyi a fény az alagútban-
szubjektív
adottságok
és tapasztalások
alapján.
- a dioptria sztem ehelyütt nagyon absztrakt és elviszi a fraktálképletet az m elméletben sem pontosan meghatározott
10 és 11 közti dimenzió irányába...
-az üres kör meg gondolom attól merült fel nálad, hogy próbálod mosni az agyadat valamilyen, számodra igazából értelmetlen dolog, szöveg, cselekedet ismétlésével, mert meg akarsz tanulni szanszkritul :)
próbáld gömbben...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | badtRIP, krisnásokat alig ismerem, nem való nekem a "ne szexelj, csak gyereknemzés céljából és akkor se élvezd"-életmód, mert ha a testet rosszul kezelik/nem kezelik sehogy, akkor minek megtestesülni/gyereket csinálni? a szextől tartózkodó/a szexen már túljutott aszkéta szerepével nincs semmi bajom. más asszociációm nincs róluk. miért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs megint.
a tetra valaha is visszavonta a saját hozzászólásainak és a nicknevének törlésére irányuló szándékát,
vagy utalásaiban folyton visszakanyarodott oda?
nem lehet, hogy az a baj, hogy
az ember alapból
eutanázia-ellenes?
nem lehet, hogy emiatt tűnik a
gén,
siphersh, minstrel és cellux hozzájárulásával,
mint bűnsegédlettel vádolt
kevorkiani végrehajtónak?
---
másik aspektus:
a hozzászólások végigböngészése helyett
nem egyszerűbb visszarakni mindet és a nickeket
letiltani?
(ha már egyszer a
netizenség
lehetőséget ad
akár az eutanázia revidiálására,
ha az a későbbi szet/szetingben,
vagy többségi provokáció miatt
megkérdőjelezett döntéssé lett?
:
-válogatás, mint előzőleg javasolva-
ha már végignézés, akkor a szerkesztőket/alapítókat/tagokat/"esküdteket"/tanúkat
megkímélendő
nem lehetne egyszerűen beállítani
egy szűrőt és kitörölni minden olyan hozzászólását
a fórumból
-saját kérésére, késleltetve-
eliminált
netizen
nickjeinek,
amik
utalnak erre a döntésére?
ha ez esetleg
a legkézenfekvőbb,
akkor konszenzusszinten
melyek azok
a programilag
alkalmazható
szavak és szövegösszefüggések?
meg lehet-e határozni az öngyilkos
virtuális lénynek
az újraéledésének - azonos nicken, nyilván -
első lehetséges időpontját,
vagy a biológiai sémát
itt is reprodukálva végleges,
irreverzibilis állapotként kell tekinteni ezt is?)
---
>nargile,
ez pl.
-sok más jövőben megváltozó tényező mellett-
kapcsolódik az aktuálisban vázolt
progresszíven felfogott emberi jogokhoz,
illetve azok átértelmezéséhez:
netizenként pl.
mik a választott és a mik
a természetes/alanyi jogok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves kerteszek!
Fenycsovekkel viragoznak a muskatlik, szerintetek mivel bombazzam meg oket ami nem tul nagy se terben se teljesitmenyben se hotermelesben, csak 1 kicsi hely van ra, tulajdonkeppen csak h megfuszerezze kicsit a neonok fenyspektrumat viragzaskor. Koszi elore is a valaszokat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az önkéntes véleménynyilvánítások már megtörténtek alább"
ez hibás mondat. csak azok az önkéntes véleménynyilvánítások történtek meg alább, amelyek nyilvánítóinak módjában állt az alábbi ideig elolvasni bt kérdéseit :)
én mesével szeretek együtt, és részemről azt szeretném, ha az elküldött hozzászólások el lennének küldve és kész, ne lehessen törölni, (aa múúltat végképp eltörölnii, sportember, ne öngyilkolj mán, szerintem is jobb látni és emlékezni, üdv, holist, sőt, az összes eddigi kitöröltet kérem visszaállítani (naná, hogy a törvényellenes hozzáblablákat kivéve persze).
szerintem arról is beszélgethetünk akkor, egyetértek, a közösségépítésnél nincs jobb játék (olyan jó szerencsére van), hogy akkor milyen típusúan jó a közösség? mégis jobb a demokrácia, mint a diktatúra? és most akkor a dat jelenlegi működése a szerkesztő diktatúrája? vagy a szerkesztő+alapító diktatúrája? vagy a szerkesztő+alapító+rendszergazda diktatúrája? és akkor mégis jobb lenne valamifajta demokrácia, mer' ahogy Nargile mondja, (részben/főleg?) a nép adja a közösség értékét?
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | stop.
közlekedj okosan.
szerinted tévutas, és veszélyes az a fajta szkepszis, amely a matéria feltérkepezével versenyezteti a tapasztalat-történelme miatt esetleg előrébb haladott szellemet?
(Eleve két idióta kategória, de szimplifikáljunk a meglátások sokszínűségének engedélyezése végett)
Te azt a törekvést nevezed
az általad megnevezett
két mutáns,
meghaladott,
az implementációja miatt jelenleg érvényét vesztettnek tűnő
történelmi értéket,
-mint folyamat-fragmenst-
rekurzíve reindukáló törekvésnek,
amely
ezekből is
táplálkozva
lehetőséget nyit
arra, hogy ne csak
normatív értelemben legyen
az ember a cél?
meglátásom szerint,
az emberi jogok egyenlőségének
jelenlegi valós értelme
pontosan
az ember eszközként használása.
egyfajta utilizációs bozót-csapás.
úgy érzed, hogy a folyamatos kétkedés
- amelyből az evolúció táplálkozik -
veszélyes?
miért érzed a relativizmust tévútnak, ott
ahol minden annak függvénye?
szerinted muszáj elfogadni a "szellem" győzelmét,
folyamatos vezérelvét
az
"anyag"
felett?
az általad megjelölt relációkban
valóban érvényes
az eszményképként jelenlévő
egyenértékűség?
a természetes jogok,
és az alanyi jogok
a jelenleg meghatározott
kötelezettségi alapon
mennyire kiterjeszthetőek
az európai gondolkodástól
távol álló
társadalmak egyedeire?
az egység,
mint az emberiség minden
egyedére kiterjedő szabadság,
pusztán ideológia?
a természetes, vagy társadalmi
hátrány-tényezőt szerinted
pusztán filozófiai alapokon
álló rendszerrel lehet redukálni?
(az emberiség nem lehet az ember kiterjesztése,
még egy "szellem"-ből csírázó információs-, és ebből következően mindent behálózó kvantum-forradalmat követően sem?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fénykép van róla a FSRE-n is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ridemsömlány :) : ha tavaly nyár végén etted, akkor az ha jól emlékszem MCCp-s volt, ami gonosz dolog olykor! :) Én csak a micusból /kéket, zöldet, fehéret nem pont ebben a sorrendben/ ettem, ami ugyanilyen vala. A csontjaim lángoltak belülről (ez rossz érzés, nagyon fájt), hülye gondolataim voltak (ez a hely, ahol vagyok a föld közepe, és én vagyok a középpont stb.), nem tudtam megszólalni, ha meg is szólaltam bugyutaságokat mondtam, legyeztem a szemem előtt a kezeimmel és folyt a kezem mindenfelé. Eléggé befordított, kissé furán éreztem magam! A vécés néni is értetlenül nézett, mikor fél óráig parkoltam a tükör előtt és tapogattam az arcomat, mert nem akartam elhinni, hogy a sajátom. Szörnyű megdöbbenéseim voltak. Divat volt akkor az az ing, amire ilyen gyűrődések voltak vasalva, és ahogy a tükör előtt végigsimítottam a kezemmel magamon, a gyűrődések kisimultak. Felidéztem azt az örömöt, mikor megvettem és átverve éreztem magam. Mikor hazajöttem és beleestem a jéghideg ágyba, úgy éreztem, elpusztultam. De azért leengedtem a redőnyt, és a sötétben legyeztem a szemem előtt a kezeimmel újra. A koromsötétség nem akadályozott abban, hogy a kezeimet lássam, és hogy belelássak dolgokat. Aztán elfolytam az ágyon. Nem partydrog az MCCp. Ha akarsz erre reagálni, vigyük át a beszélgetést a másik topicba! Amúgy azt a nyarat -amikor a verszaccse ment- én megúsztam, mert a fehér kenguruktól ugrabugráltam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: szerintem van egy gyenge pontja az érvelésednek. Mégpedig az, hogy tetrahíd maga kérte a hozzászólásainak törlését. Ez igaz - de mikor? Pár hónappal ezelőtt. Ez olyan, mintha valaki megkérne egy orvost, hogy hajtson végre eutanáziát rajta egy olyan országban, ahol ez törvényes. De másnap meggondolja magát, az eutanáziát lefújják. Két hónap múlva viszont az orvos teljesen váratlanul végrehajtja rajta az eutanáziát. Mikor kérdőre vonják ezért, azt válaszolja, hogy hát a páciens maga kérte.
A teaházas hasonlat is sántít szerintem. A teaház egy üzleti vállalkozás: az ember igénybe vesz egy szolgáltatást, és ezért fizet. Ad pénzt, kap teát meg hangulatos helyet, ahol ülhet és beszélgethet. A teáról meg a hangulatos helyről a teaház gondoskodik pénzzel és munkaerővel. Egy fórum annyiban más, hogy itt nincs szó üzleti tranzakcióról és szolgáltatásról. Ha a fórumot szolgáltatásnak tekintjük, akkor olyan szolgáltatás, amelynek (szellemi) értékét maguk a szolgáltatást igénybe vevő fórumozók teremtik meg. A teaházba nem a vendégek viszik a teát meg a székeket, a beszélgetésük tartalma pedig nem járul hozzá a teaház értékének alakulásához. Szerintem a fórumozókra (és így mondhatjuk, a pszichedelikus közösségre) nézve sértő, ha a fórumban való benn-létüket pusztán vendégeskedésnek tekintjük, jelenlétüket pusztán megtűrtnek. Egy teaház tulajdonos is moderálhatja persze a vendégeket, például a részeg, ordibáló vendégeket kihajítja, és ezért a többi vendég még hálás is lehet neki. Viszont a teaház törzsvendégei hamar átpártolhatnak egy másik teaházba, ha az üzletvezető kidobja az egyik beszélgetőtársukat az asztaltól egy szenvedélyes vita kellős közepén. Lehet, hogy éppen dühösek voltak a beszélgetőtársukra, de akkor sem az üzletvezető feladatának tartják, hogy deus ex machina véget vessen a vitának, mégoly személyeskedő is volt a vita.
Remélem EZT a hozzászólást nem személyeskedésnek veszed, mert nem annak szántam (mondjuk az előzőt sem). A Daath a magyar pszichedelikus közösség honlapja - közöségi ügyeinkről beszélgetünk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg nem. Én Kanttal értek egyet, aki megkülönböztette a Sein és a Sollen világát - a normatív kijelentéseket nem lehet visszavezetni puszta leíró kijelentésekre. Az embert pedig csakis végcélként lehet tételezni, nem lehet eszköz. Ezért teljesen mindegy, hogy mik az ember paraméterei szociális vagy etnikai szempontból - nem lehet ettől "több emberi joga", mint egy kevésbé szerencsés embertársának. Szerintem metta gondolatmenete nagyon veszélyes relativista vizekre visz - kb. mint a szociáldarwinizmus vagy a marxizmus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: én nem ismerem pontosan a felvetett 3 elvet, de mint kommunikációs dolgokkal picit tisztában lévő azt szeretnémmondani:
amikor valaki megszólal bármit, és megnyomja az entert,a z sajnos enter. vagyis történike gy kimondás, ez felelősség, felelősségvállalás kell hozzá. lehet valakineke hhez kell 18. év valakinek nem. ha valaki kinyomott egy hozzászólást és megbánta miért nem lehet egyszerűen írni egy újabbat?
ha megbánt valakit és szégyenli, írja ezt: bocsánat.
BOCSÁNAT!
ilyen egyszerűen, szeretettel.
mert a múlt az múlt, ennek ellenére kommunikáció akkor jön létre ha van oda vissza áramlás, máskülönben monológ ami egy cikk stílusa vagy előadásé, a fórum kommunikáció helye, ezért egy hozzászólás törlését addig tudnám logikusnak tartani (na nem bizti, hogy logikusan kell ám megoldani:)), megengedhetőnek, amíg nem érezett rá reakció.
de legyünk őszinték, ha valamit leírtam, és már nincs ott akkor is mindenki emlékezni fog rá, talán még jobban is. ez fórum nem blog, szociális interaktív környezet.
éne zt tudom hozzáadni lehet nem sokat.
ennél többet inkább nem mondok, mert én még túl kicsi cserje vagyok itt ehhez, lágyszárú és csaknézem a fákat...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: éne zt nagyons okat gyakoroltam, néha sikerült is,a bajome zzel, hoyga lélek alapvetően aktív, így atudat is, legalább is jelenlegi megnyilváűnult, illuzórikus formájában. az, hogy hátsólag megfigyelek eltávolodva és nem nyúlok hozzá, könynen lehete gy csapda, egy újabb gondolat, ami ez. megfiygelek és nem nyúlokhozzá, attól ez még gondolat.
lehet csak mert hiperaktív vagyok még sose sikerült ezért a tudatkiürítéses meditáció,e llenben tudom mi az, hogy érzelmuileg nem moccanok semmilyen gondolattól sem, az más, az nagyon kellemes, de ez nekem nem megy....
okító folytatást remélve,mese |
| | | | |
|
