 |
Legfrissebb hozzászólások (86751 - 86850)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nem tudjátok cinkes neten rendelni herbal shopból Ayahuasca csomagot ill. DMT tartalmú növényeket?Határon lehúzzák? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én is már gondolkodtam, hogyha lenne MI, akkor az mit is jelentene. Ha valahogyan képesek lennénk egy látszólag saját döntéseke és gondolatokra képes gépet csinálni, akkor az az emberiség származáselméletére is nagy hatással lenne. Mivel ha az ember képes lenne más "élőlényeket" (és itt kérdezem, hogy mi is az az élőlény) teremteni, akkor akár mi is lehetünk egy másik civilizáció termékei. És ha ők teremtettek volna minket, akkor ők lennének a mi isteneink? Mert ha igen, akkor azzal, hogy elkészítenénk a mesterséges intelligenciát és az első robotokat, akkor mi is isteneknek számítanánk.
Viszont másik kérdés, hogy egy látszólag goondolkodó program tényleg gondolkodna-e? Mert véleményem szerint csak a lélekkel rendelkező dolgok tudnak gondolkodni. Akkor a gondolkodás képességével együtt lelket is kapnának ezek a gépek? És akkor vajon nekünk van-e lelkünk? Mert lehet, hogy mi is csak egy programmal működünk. És akkor egy robot és egy ember között csupán anyagbéli külömbségek lennének.
Remélem nem írtam túl összevissza, és remélem senkit nem zavar a sok kérdés, dehát ilyen témában nagyon sok a kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
Valaki hozzáértő emberkétől kérdezném, hogy mit tud a következő anyagok hatásáról : MMDA, MDE, MDEA, MDA, MMA. (nem írtam el egyiket se :)
Csak mert olvastam, hogy ezek az anyagok is megtalálhatóak az ekikben és érdekelne, hogy milyen a hatásuk MDMA-val összehasonlítva. Olvastam, hogy az MDE hasonló az MDMAhoz, csak hamarabb elmúlik meg gyengébb, de egyebet nem tudok. Meg az MDA-ról tudom, hogy lehet tőle halucinálni... de ez a max
MDAnál van szeretetflash ? És mi a helyzet a többivel ?
jó bulizást még így a nyár végére :) jóétvágyat!
Tabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy újabb állomás...
Nem tudom, hogy a hétvégén itt szóba került dolgok miatt, vagy a hétvégi party közbeni marihuána elfogyasztása vagy mi okozta, talán mind a kettő, de érdekes élményben volt részem.
Az egész egy jó bulinak indult, már útközben elfogyasztásra került egy kis speed. Odaérve szórakozás, iszogatás, majd további fogyasztás. Közben legurult a torkomon egy ex. Aztán hozzácsapdótam egy ismerősöm társaságához. Előkerült egy cigi, s a körbe én is bekerültem. Közben rámtört a beszélhetnék, s hát csak mondtam és mondtam...
Aztán elhangzott egy mondat, amire tisztán emlékszem. Bár tisztában voltam a dologgal, de addig mégsem fogtam fel teljesen:
"Túl sokat foglalkozol mások véleményével, csináld azt, ami neked jó, másokkal ne törődj!"
IGAZ.
S vasárnap óta sokkal könnyedebben veszek dolgokat, nem agyalok semmi olyan xarságon, hogy ezt vagy azt vagy amazt tegyem, mert ez meg az meg amaz mit szól hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Illetve a szárított levelet is lehet e vaporizátorral küldeni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Entheogenic valóban nagyon szépjóösszetett zene és nagyon jól live-oltak. Főleg a kis belecsempészett Ummagumma darabkán mosolyogtam nagyot. Csak a mérleg másik oldalát nem vágom. Kifejtenéd hogy pontosan mit takar a "monoton gépházzörej-típusú antipszichedelikus taposómalmokat" kifejezés ?
(sejtem de szerintem ott még lehet csomó kis mérleget csinálni)
(sőt azt véltem felfedezni hogy némelyik előzőekben idézett kifejezés álltal létrehozott halmazban található objektum összetettségi mérlege nem az Entheogenic irányába billent)
Na szóval pontosan milyen halmaz is ez ?
(csak kíváncsi vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahham köszi.
Az igazság az, hogy a folyadékot favorizálnám füstölni nem nagyon akarom a salviát.Nem tudod, hogy a standardized levelet lehet nyomni vaporizátorban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsi a fogalmazásért, sosem volt az erősségem :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na megvolt életem első savas élménye (Ozorán). Egyedül mentem ki, gondoltam biztos felismerem a Daath-osokat a karszalagról. Miután megvettem a jegyet egy száguldó kocsi suhant el mellettem, aztán satufék és tolat vissza értem. Amikor beszálltam akkor elgondolkodtam azon, hogy ez nem volt életem legjobb döntése. A sofőr egy full betépett csaj, akinek még elvileg jogsija sem volt. Amikor be rally-ztunk a sátrak közé mondtam nekik, hogy én kiszállnék. Nagy nehezen kijutottam a kocsiból és felállítottam az én kis szerény sátracskámat. Kb. 16 órakor (szombaton) felcsatoltam a daathos karszalagot és elkezdtem sétálni. Kb. 5 perc után, megállítanak, hogy kell e trip. Gondoltam egyet, és így válaszoltam: naná! A fickó udvariasan megkérdezte, hogy valami mást?. Mosolyogva mondtam neki, hogy köszi nem kell. 17 óra körül nem találtam egy Fórumos emberkét sem gondoltam egyet és bevettem egy fél szivecskés bélyeget. Utána kifeküdtem a sátram elé a törölközőmre, de ez unalmas volt, ígyhát elkezdtem felfele menni a dombon. Fent már kezdtem érezni, egy nem ismerős érzést, ami nagyon kellemes volt. Lefele menet egy erdőben kalandoztam, ahol egy kb. 60 éves bácsi tekerte a jointot. Ez akkora röhögést váltott ki belőlem, hogy kicsit én is meglepődtem, de a bácsi oda se nézett. Amikor leértem lefeküdtem a kis színpadnál egy szalmazsákra, úgy 2 órán keresztül. Amikor már nem bírtam ülni annyira fájt a hátam, megláttam egy körhintát. Odamentem, és ült rajta egy fiatal külföldi pár. Nagy nehezen kinyögtem angolul, hogy: felülhetek? A lány, akit tündérnek láttam mosolyogva bólogatott. A barátja jól belökte a hintát, és alig bírtam kapaszkodni, de úgy mosolyogtam, hogy majdnem begörcsölt az állkapcsom. Ez a hintás dolog egyébként akkora élmény volt nekem, hogy nembírom szavakban kifejezni. 20óra körül visszamentem a kis színpadhoz és beültem egy német, vagy holland társaság mellé. Ott volt szerintem a csúcson az agyam, mert bírtam irányítani a hangokat, és nagyon jól éreztem magam. Innentől nem tudok pontos időbeosztás szerint haladni, mert lemerült a telefonom. Szerintem olyan 2 óra múlva átmentem a nagyszínpadhoz, de az túl durva volt, úgyhogy visszamentem a sátorhoz, megettem 2 zacskó pattogatott kukoricát, és kifeküdtem a földre. Hirtelen megláttam valami gömböt, amin zöld kis csíkok világítottak. Kb. 10 perc után rájöttem, hogy az valami lufi.
Olyan 3 körül visszamentem a chill sátorhoz, és kifeküdtem a tűzhöz. Az ottani társaság nagyon békés volt, egyszerűen érezni lehetett a békét a levegőben. Reggel 6kor össze cuccoltam és kimentem a buszhoz, ahonnan kalandosan, de hazaértem.
Az egész élmény nem volt ilyen önmegismerős, de akkora nyomot hagyott bennem, hogy soha nem fogom elfelejteni.
Utólag csak annyit tennék hozzá, hogy az LSD-ről már másfél éve olvasok, és informálódok, és így már annyi elméleti infó gyűlt össze bennem, hogy semmi gáz nemvolt az egész trip alatt, pedig egyedül voltam (100%-osan pozitív volt, semmi negatív élményem nem volt közbe, a legkisebb para sem!). Végszóként annyit, hogy Ozorán szerintem képtelenség badtrip-be kavarodni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az infót (bár kicsit szűkös). Igazából nekem egy konkrét nap konkrét napszakában jelenlévő segítők konkrét nevére lenne szükségem. A probléma csak az hogy nemtudom melyik nap ( :D ).
De majd idővel kiderítem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "káucspotétó" = "couch potato"
angliában elterjedt kifejezés. Olyan emberekre mondják, akik egész nap csak a seggüket meresztik a TV előtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvasgatom ezt a topicot és tetszenek a kialakult álláspontok,bár hozzá kell tennem,hogy nem értek egyet egyikkel sem.És asszem ez a két szitu(Amerika-Irak,ésIzrael-Libanon)Abszolút mértékben összehasonlíthatatlan.Ugyan sok a rokon vonás,mint pl:köztudottan csak üzlet az egésznek a végkifejlete minden oldalról,de nekem az a véleményem,hogy semmiképpen nem u.a. a 2 szitu.Szerintem itt valójában a háború az egész háború mögött üzleti csoportok versenye fedezhető fel,amely kapcsolódik szorosan bizonyos vallási kúltúrák egymással való rivalizálásához.:)A probléma ezzel csak az,hogy ez esetben mindkettő,mert két nagy vallási csoportról beszélek,(ha valakinek még nem volna világos),szóval mindkettő önjelölt,úgymondd kiválasztott vallás,persze a maga részéről és mindkettő váltig állítja,hogy az a helyes amit Ő és az Ő hívei csinálnak.A dolog ugye nézőpont kérdése.Csak sajnos manapság senki nem nézi meg a másik oldaláról a helyzetet,ez a háború valódi oka.Emberi figyelmetlenség.Ennyi semmi más.Hogy hogyan lehetne ezen változtatni?!Hm...Mondjuk nem lőni kéne,hanem nyitni egymás felé és e két erő egyesüléséből születhetne egy szép új világ.Persze az ember sajnos olyan fajta tudatos állat,amelyik csak a saját kis szaros életével van elfoglalva és,ha ezt vesszük,úgy fent mint lent teljesen érthető az,hogy inkább lőnek egymásra,hisz rövid távon sokkal nagyobb a profit és sajnos nem eléggé előre látó egyik oldal sem.Az előbbiekben említett (tetrahíd által)harmadik háborús oldal pedig túl gyenge ahhoz,hogy önmagában megfékezze a két nagyobbik tömeget megmozgatót.Hm.Most asszem ennyi.Jah igen és majdenm elfelejtettem kis hazai példánkat megemlíteni ott lent a Boráros téren,hát igen szgény feketemunkás valóban lehet,hogy fosik,mert rossz helyzetben van az ország és napról napra éhen hal.De ő télleg nem tehet róla.Szakmámból adódóan elég sokat járok piacra és nálunk van egy olyan mondás:Hogy a fejétől büdös a hal.Na ezzel mára télleg ennyi.Írjatok még kíváncsian várom a folytatást,mert tetszik ez a topic. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem a névrokonság miatt mondom, de:
Az Entheogenic egy nagyon kellemesen hullámzósan táncolható zene. Összetettség szempontjából néhány nagyságrenddel meghaladja a monoton gépházzörej-típusú antipszichedelikus taposómalmokat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thot'Tee:
Vannak pont ilyen CAVE típusú virtuálisvalóság-szimulátorok, ahol a kocka 2-5 oldalára vetítenek háromdimenziós képet, abban lehet mászkálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Papu, képzeld,hogy nem mert aki tudott volna szerezni egalábbis azt mondta,hogy tud az vissza lépett, meggondolta magát. Úgy,hogy SAJNOS NEM :(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Pedig azt hittem,hogy ha már eccer élünk akkor ő is kiakarja próbálni, de bassza meg mié nem ?:(((((( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain :) , igen. nem is egyszer (bár nem vagyok programozó, sem informatikus). mondjuk itt is vannak árnyalatok. néhány sör még nem akadályoz, max szinesebb lesz a program :D . részegen viszont sokkal nehezebb, könnyebben elakadok, nem jövök rá, h mit basztam el, stb. ilyenkor vagy felidegesít a dolog (szerencsére ez nagyon ritka), de leginkább az van hogy töltök még egy pohárral, felhangosítom a zenét, kijelölöm az egészet és ütök egy bazinagy Del-t :D
'majd másnap megírom' jelszóval :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2006. aug. 19. Kerek rózsaszín kenguru, kb. 2/3-adot fogyasztottam. Hamar bejött egy MDMA-szerű melegségérzés, amire először azt hittem, hogy csak placebó. Nem sokkal utána folyni kezdett minden, ekkor azt gondoltam hogy vmi hallucinogént ettem. Kicsivel később beállt egy jellegzetes candyflipping-szerű érzés, melegség, nyitottság, energia, kellemes tarkóbizsergés, és emellé egy enyhe/közepes hallucinogén hatás volt érzékelhető, és minden folyt. Végigtáncoltam az éjszakát. Kb. 4 óra volt az intenzívebb hatás, utána 4 óra lájtosabb, majd egész másnap enyhe trippes utóhatás volt érzékelhető. Szinte biztos, hogy MDMA+LSD kombót fogyasztottam (vagy valami hasonló hallucinogént). Negatív élményem nem volt, igazából borzasztó jól éreztem magam, az órák nagyon hamar elröppentek. Candyfliphez ideális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm...Szerintem ez csak egy aprócska jelzés,hogy valamit rossszul csinálunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Darkh:
- 5x (Crude) Extract:
5 g szalvia levelet kiáztatnak alkoholban, és visszaszivatják 1 g szárított levélbe. Pontatlan megoldás, egyrészt nem oldódik ki az összes hatóanyag (szalvinorin-A), másrészt a levélzöld és növényi olajok stb. is belekerülnek a kivonatba. A kivonat sötétebb színü. Erössége gyk. kb. 3x - 4x az eredetihez képest.
- 5x Standardized Extract:
5 g szalvia levélböl kikristályosítják a hatóanyagot (szalvinorin-A) és 12.5 mg-ot visszaszivatnak 1 g szárított levélbe. Bonyolultabb eljárást igényel, de tisztább lesz. Erössége pont 5x az eredetihez képest.
- 10x Standardized Extract 25 mg szalvinorin-A -t tartalmaz.
- 15x Standardized Extract 37.5 mg szalvinorin-A -t tartalmaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm Ozora azt a sok mosolygós arcot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetra, akkor a te világodban az számít tipikusnak, aki azt hazudja -a tájékozottság és a helyzetfelismerés hiányában- h őszinte,ezzel "jócsávó" imidzsel ruházva fel magát? Mindenki, akit hazugnak vélsz csak annyiban más,h másképp ruházkodik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | EZ Test Marquis reagenssel tesztelt tabletták:
- fehér szív alakú
- (világos)piros szív alakú
- fehér CK
Mind lilás-feketés, vagyis MDMA-szerü hatóanyagtartalmúnak találtatott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GYIK: részegen programoztál már? Csak annyit mondok: FUCKING AMAZING :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer:
Mao, Dudi és még sokan mások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volna 1 kérdésem a kertésztársadalomhoz: Virágzás közben lehet dugványt vágni? Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Peter2! Nekem az a tapasztalatom, hogy eláll a tabi bármeddig, ha nem éri víz, vagy ilyesmi. Kb 2 éve volt egy Stardust feliratos széria, ami annyira király volt, hogy nosztalgiából elraktam belőle kb 5-öt. Emlékbe :)
Most júliusban előkerültek, és kíváncsiságból elfogyasztottuk. Ugyanolyan zúzda volt, mint frissen!
Amúgy egy gyógyszeres műanyag flakonban, azon belül egy műanyag tasakban voltak, sötét, száraz helyen, de nem hűtőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok! A hétvégén az újonnan beszerzett fehér, szív alakú bogyeszt kombináltam a korábbiakban beszerzett CK-val, egy-egy arányban. Hűűűű.
Elég jól levert a lábamról! Általában nagybani fogyasztó vagyok (4-5), de most elég volt az egész bulájra ez a két db tabi. Hosszan is tartott, és nagyon intenzív érzés volt.
píísz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát köszi, megfogadom:)
" te bizonyára valamiféle csudabogár lehecc:)"
hát nemtom. ha csak nem azt nevezed annak, hogy körülményes és túl óvatos vagyok. a 6. érzékemet csudabogárnak tartják ( a haverok már megszokták inkább hallgatnak rám ,az egyszerűbb:), de szerintem midnenkinek van csak basznak rá az emberek... de ez már más téma.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát igen... Ozora...
ott mindent megtapasztalhat az ember, ami a mélységekről szól. voltak olyan pillanatok, hogy tényleg nem tudtam eldönteni hogy ez valóság-e vagy csak egy álom. a gyönyörű természetben egy csomó kedves emberrel nagyon finom zenékre együtt mozogni, egyszerűen leírhatatlan. én úgy éreztem, hogy akkor mindenki egyre dologra gondolt. bár mindenki a világon egy pillanatig érezte volna azt. még mindig nem vagyok magamnál. ilyen egy zárthelyi trance partyn soha nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Óz orrában a vasárnapi vihar 1 széllökést jelentett, az entheogenic nagyszerű zenéje azt is feledtette. Éghajlatváltozás már a dunai nagy árvíz idején is volt. Gaia is allergiás néha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Libanon multikulti mini állam,mikro hadsereggel, körbevéve militarista féldiktatúrákkal. A hessz boll ah ráadásul választás elé állította a kormányt a 25 éves polgárháború végeztével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Határon lefoglalják mindegy hogy szárított vagy friss mindkettő illegális. Szárítottat meg nem is árulnak. Spórákat is ugyanúgy lefoglalják csak saját tapasztalatból mondom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile 172:
Ezt kifejtenéd bővebben ?
"ez is egy történelmi korszakhoz köthető kulturális koncepció, akár csak az önkontroll eszméje"
Vagy mást értünk önkontroll alatt (én azt, hogy valaki mennyire képes kontrollálni az érzelmeit, hogy ne azok irányítsák) - vagy nem értem. Szerintem az önkontroll bármiféle közösség alapja, azaz vanak szabályok, normák és valaki képes alkalmazkodni a saját indulatai vagy önszönei ellenében, vagy sem. Így szerintem már az ősemberek is elzavarták azokat akiknek nem volt önkontrolljuk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké köszi a segítséget, bár sajnos már nincs rá szükség, mert szakítottam a lánnyal :S:S:S. De azért majd legközelebb ezt a módszert fogom használni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az lehet, hogy az elsődleges cél nem ez volt, hanem gazdasági és katonai pozíciók megszerzése, de a demokratizálás azért nem csak retorika, szerintem az USA-nak érdeke, hogy nyugati típusú parlamentáris demokrácia alakuljon ki Irakban, persze egy centralizált, könnyen megvesztegethető kormánnyal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (140. tetrahíd) - ez közben megoldódott, mint a hozzászólásom elején le is írtam.
(160. Siphersh) "...vannak, akik munkához használják a marihuánát, nap mint nap, mert így jobban tudnak dolgozni. ... állítólag például a programozók között jónéhányan vannak, akik valamennyit minden nap elszívnak... Nem azért, mert valami bajuk van, ami akadályozná őket a marihuána-mentes munkában, hanem egyszerűen csak így gördülékenyebben megy."
kipontpontpontoztam azokat a részleteket, amik a helyet foglalják, és nem tárgya az észrevételemnek. az észrevételem padig az, hogy engem a programozásban nagymértékben akadályoz a fogyasztása. ezért kerülöm, ha programozok. utána természetesen segít a felpörgetett állapotból könnyebben lenyugodni. persze különbözö emberekre különböző hatást gyakorol, ezért ez tényleg csak egy észrevétel, mint ahogy ezt hangsúlyoztam is.
(163. Siphersh) "De van, aki elpipál havonta fél kilót."
nem mondom hogy akkora szakértője vagyok a témának, de ezt elképzelhetetlennek tartom, hacsak nem kínai füstölő helyett használja :) 500g/30nap=16g/nap, ha azt vesszük, hogy nem tart szabadnapot. számoljuk úgy, hogy ébren van 16 órát (amit ilyen fogyazstás mellett inkább 8nak, v kevesebbnek gondolok) -> óránként pipál el 1-2g-t. ez úgy lehetséges, ha ki sem veszi a szájából a pipát egész nap :) ha valóban létezik ilyen illető, add át neki elismerésemet :D . pénzben számolva sem semmi, még ha (a mennyiséget figyelembe véve) 1200/g-vel számolok is, az havi 600000Ft-ra jön ki. minden tiszteletem az övé, ha úgy tud 600 rugó felesleget keresni havonta, hogy közben nem csinál mást, csak pipázik.
kb ennyi így utólag (remélem nem túlságosan megkésve). leszögezném, hogy ezeket nem csipkelődésnek, kötekedésnek szántam, csupán észrevételek, vélemények, tapasztalatok.
hétköznap megpróbálom időben követni az eseményeket, és rögtön reagálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (109. tetrahíd) "Bizonyos embereket megválogatok, de őket is csak azért, mert kb. van valami lövésük arról, hogy miről beszélek (ők a barátaim), és nem bántanak meg."
ebből a nem bántanak meg-et emelném ki. én onnan ismerem meg a barátaimat, hogy ők akkor is megmondják nekem a véleményüket, ha ezzel megbántanak. nem kell megpróbálni belelátni a fejüke, hiszen nincs takargatás kerekperec megkapom, ha valamit rosszul teszek/gondolok, stb. tudok mire építeni, tudom mihez tartani magam, és minimális a bizonytalanág. persze mindenki úgy másképp áll a baráti viszonyhoz, ezt belátom.
(121. tatrahíd) "...sem a fizikai függőségben nem hiszek. Szerintem a fizikai függőség és a megvonás tünetei puszta kibúvók az akarat gyengeségének az elismerésére."
nem kell a keménydrogokig sem elmenni, mint amiről a hozzászólásban szó van. sem a függőségig. próbálj meg egy tábort végigpiálni egy társasággal :) a múltkori 5napos túra után a 6. nap teljes józansággal, sebnyalogatással telt. egyáltalán nem kívántam már szeszt, de tipikus megvonási tünetek jelentkeztek. nagyon rosszul éreztem magam, és nem a tünetek közvetlen hatására, hanem a tudattól, hogy ezek nálam előfordulhatnak. (persze nem mondom hogy a halálfélelem -ez volt az egyik- olyan kellemes volt). tanulságos túra volt, azóta komolyabban veszem én is (hozzáteszem, akkor sem, és most sem vagyok alkesz :D). ezek után el sem merem képzeni egy heroinfüggő megvonási tüneteit.
(135. Siphersh) "Sokmindenről beszéltél, de spec. azt, hogy miért ne lenne jó nem-józannak lenni, ha az ember nem érzi magát jól józanul, az nem derült ki."
idéznem kell tetrahíd hozzászólását is "nem érzed magad jól józanul, nincs értelme nemjózannak lenned. "
az hogy valaminek 'nincs értelme', és hogy valami 'ne lenne jó' az egy teljesen más dolog. alátámaszthatnám példákkal hogy miért, de nem teszem. fel lehet hozni ellenpéldákat is, ilyen vitába meg nem mennék bele. ebben az esetben szerintem úgyis egyértelmű, hogy nem ugyanazt jelenti. szóval ne is várd hogy megmagyarázza majd hogy 'miért ne lenne jó'.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a hétvégi fórumolvasást kihagytam, ezért a tegnapom ráment, hogy utolérjem magam. kicsit örülök, hogy így az utolsó tucatokhoz érkezve a vita újra visszaterelődött az érvek harcához, és az egymás szavain lovagolás alábbhagyott. nem foglalnék állást sem tetrahíd, sem Siphersh mellett, mert szerintem nem teljes ellentétben áll a véleményük, kicsit mindkettőjükét osztom. meg részben már aktualitását is vesztette. mindegy.
néhány hozzászóláshoz (vagy egy-egy részletéhez) fűznék véleményt. itt veszem elő kis papírom, amire jegyzeteltem. /veletek ellentétben én sajnos nem ismerek így mindenkit, és azt sem hogy mit gondolnak, vagy mit kéne gondolniuk, ezért én E/1-ben írom./
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Visszatérve a selyemakácra, mi külömbség van a halványrózsaszínű és a piros virágú között? Tud valaki infót mondani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (közben rájöttem hogy ezt a kérdést a feltehettem volna a kékpont fórumában is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a depresszióból kivezető ösvény megtalálásához szükséges az azt okozó probléma más nézőpontba helyezése
esetleg megoldása, bár a depresszió okozta tehetlenség-érzés ezt némileg ellehetleníti |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsánat!
Akkora OFF mint az állat, de nem tudtam hol feltenni a kérdést:
Nem tudja véletlenül valaki hogy Ozorán pontosan kik voltak a segítők a kék pontban (a válasz viszonylag fontos lenne egy függőben lévő mechanizmus lezárásához) ?
(egyébként pedig kellemes pihenést és visszarendeződést minden kedves ozoráról visszatérőnek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mármint hogy alkaloidnak számít e ? Persze.
Egyébként meg osztom a "segít kioldani" álláspontot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (dehosszút pislogtam, na mind1) szerintem annak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A savas közeg segít kioldani az alkaloidokat.
De az LSA annak számít? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | így az aug végéhez közeledve sikerült már a jeges emberünkkel találoznod hard?
the taipan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika te még élsz ? ezer éve nem is beszéltünk :)
ozora hogy tetszett ? ;) ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huu most értem haza ozoráról hát elég mély élmény volt
képzeljétek találtam OZORÁS bélyeget nem vicc ... mondjuk elég érdekes flesse volt , a milleniumi hofi amelyből nappal 2,5 fogyasztottam SON KITE live elott határozottan jobb volt :P:P
mondjuk az 50 fokban ugy éreztem hogy beleolvadok a hullámzo fülledtségbe és meghalok de megérte nagyon durva volt ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy még senki osztott meg itt kaktuszos trip-sztorit,
na majd én. :)
Előkészület:1 héttel fogyasztás előtt 80cm(kb 1.1kg) achuma-t
levágtam,majd be a kamrába
Végülis teát főztem,8 deci lett 5literből.Szaga és kinézete mint a máktea,de az íze sem volt különb.3 bögrével ittam meg 45 perc alatt,így még fél bögre kimaradt,amit anyám másnap ki is öntött.
15:50-kor(5 perccel a harmadik után lefeküdtem egy enyhe furcsa érzéssel.
16:10:Magamhoz tértem,mintha aludtam volna egy pár órát,
határozottan furcsa érzés volt,de nem hittem volna hogy nagyon kész vagyok.Lehunytam a szemem, váltakozó,de elég halvány képeket,rövid animációkat láttam,aminek nagy része szexuális
témájú volt.
Kb 15 percig voltam eszméletemnél,majd ismét filmszakadás
17:00 Magamhoz tértem,felerősödött a gyomornyugtalanság,
felültem és hánytam egy óriásit.Minden tiszta okádék lett:ruha,ágy...még az alsónadrágom is.Mivel totál kész voltam,szüleim is otthon,meg se próbáltam feltakarítani,inkább levetkőztem és betakaróztam.Tudom ,hogy elég gusztustalanul
hangzik,de ez akkor természetes velejáró volt.
Hangok:minden távoli hangzás közel volt,a szoba köhögött és horkolt :)
Feeling:zavaros gondolatok,görcsös test,kis nyugtalanság ugyanakkor nyugodt békés barátságos érzés
Az erős hatások több, mint 10 óráig tartottak,teljes visszatérés
másnap koradélután.
Bocsánat a hosszú és nyers szövegért,de ez van ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellűsz. Uhh már vagy 3 hete nem írtam. MIavn veleteK, éltek még? én jah eza fehér CK jó, de hiányzik nekem valami az egészből, valahogy akkor is tré ez a mostani piac.( személyes vélemény).
Csók |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a citrom a hajnalka-szósznak csupán ízesítője, hogy ne egy okádékot igyál, hanem limonádét (szép barnásszürkét). ezért csak az áztatósdi után alkalmaztatik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerencsénk volt megismerni a kék pillangót a hét végén. nagyon jó kis tabi. viszonylag lassan jött be, de elég intenzív tartós hatása volt. simán tudtunk utána aludni is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))) En sem vok pesti, tolna m1e :) Pecstol kb 40km. Tanultam is pecsen 1,5 evet pollackon :D Egyebkent azert jo am h irtal. Es jo kis kozosseg van itt, sok hasznos info, ezentul szerintem hasznald batran ezt az oldalt :)
udv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy felelős kormány nem mond ilyeneket hidegvérű gyilkosokról, akik fenntartás nélkül megölnének bármennyi embert, ha az a céljukat előmozditja."
Jaj, dehogynem!
Ami Irakot illeti, Nargile, te úgy látod, hogy az iraki háború motivációi között számottevő jelentősége volt a demokratizálás céljának? Nekem valahogy úgy tűnt, hogy a demokrácia elhozása csak retorikai szempont volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként igen, humanista harmadikutas vagyok, ha úgy tetszik, azt az utat képviselem, amit Rotterdami Erasmus jelölt ki az európai civilizáció számára. A humanizmus azonban nem egyenlő a valóságtól elrugaszkodott idealizmussal: csupán hosszú távon és integráltan gondolkodik, és nem áldozza be a lényeget a rövid távú sikerek érdekében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Izrael-Libanon esetében még bonyolultabb a képlet, nem jó analógia az ETA. Az ETA-t a spanyol kormány nem tekinti szalonképes politikai erőnek, tűzzel-vassal üldözi. A Hezbollah képviselői helyet kaptak a libanoni kormányban, amely semmilyen erőfeszitést nem tett azért, hogy lefegyverezze őket, most pedig az egyik miniszter azt nyilatkozta, hogy a Hezbollahos "testvérek" ellen nem fognak semmit tenni. Egy felelős kormány nem mond ilyeneket hidegvérű gyilkosokról, akik fenntartás nélkül megölnének bármennyi embert, ha az a céljukat előmozditja. Az izraelieket aggresszornak lehet minősiteni, de terroristának nem: ha ugyanúgy gondolkodnának, mint a Hezbollah, akkor a Közel-Keleten ma már nem élnének arabok, abban biztos lehetsz.
Izrael nagy hibája szerintem az - és itt kapcsolódok vissza Irak kérdéséhez - hogy azt gondolják, pusztán katonai manőverekkel és nagyhatalmi politikával lehet tartós békét és demokráciát teremteni. Ez egy hibás feltevés. Nem lehet házat épiteni alapozás nélkül. Az alapozásnál itt nem a helyi gazdaság fejlesztését értem, hanem az emberek tudatának megváltoztatását - én a materialistákkal ellentétben azt gondolom, hogy a valóságot nem az határozza meg, ami van, hanem amit az emberek gondolnak arról, ami van. Lehet, hogy ha az USA nem avatkozik be Irakban, pár év múlva forradalmi vagy békés úton is megdőlt volna Husszein rendszere, és a demokráciát az irakiak akkor a saját vivmányukként élték volna meg, nem valami idegen, rájuk oktrojált exportcikként. Ezért irtam korábban, hogy a helyi civil társadalom erősitése ezerszer többet tesz a demokráciáért, mint a katonai akciók. Katonai akciónak akkor lett volna értelme, ha az USA egy iraki felszabaditási mozgalmat támogatva lépett volna fel, vagy egy demokratikus iraki kormány védelmében. Például Bosznia esetében azért tartottam indokoltnak a NATO beavatkozást, mert ott arról volt szó, hogy egy demokratikus központi kormányt kellett megvédeni a rá támadó fasisztoid etnikai tisztogatókkal szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra: a történelmet is lehet sokféleképpen okitani, lehet, hogy történeti antropológiára kellett volna járnod, ott lehet arról tanulni, hogy miért nem műkszik a pozitivista megközelités, miért nem beszélhetünk objektiv tényekről és miként iródik egymással versengő narrativák formájában a történelem, hogy a jelek keresése helyett a jelölés folyamatára kell összpontositani.
Tulajdonképpen a történelmi látásmód éppenhogy rá kell mutasson arra, hogy a tények látásmódokban léteznek és bizonyos korszakokban megjelenő fogalmakkal fejeződnek ki. Például a függőség (addiction) fogalma a 18. század előtt nem létezett az angol nyelvben - ez is egy történelmi korszakhoz köthető kulturális koncepció, akár csak az önkontroll eszméje, amely szintén a felvilágosodás korával jelentkezett, amikor kopernikuszi forradalom megváltoztatta az emberek világképét.
Bizonyos szempontból a történeti látásmód szerintem alapvető lenne a természettudományos ismeretek megértésében is: a kémia megértése egyet jelent a kémia történetének megismerésével, ugyanis egy bizonyos kémiai egyenlet megértésének legjobb módja, ha megismerjük, hogyan jutott el az emberiség addig az egyenletig, hogy milyen viták formálták a természettudományos ismereteink alakulását, milyen kérdésfelvetések izgatták a különféle korok tudósait és miért éppen ezek a kérdések, vagy hogy a kérdésfelvetések módja mennyiben befolyásolta a tudományos eredményeket vagy az azokat magyarázó elméleteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként szerintem ha léteznek egyáltalán memetikailag nagyon ragályos és kivételesen nagy mértékben a hozzáállás által meghatározott dolgok, akkor eléggé kézenfekvő feltétlezni, hogy ezek a kérdések pont ilyenek. Hogy mit jelent hallucinogént fogyasztani. Vagy mit jelent füvezni. Mert ezekre a legtipikusabb pszichedelikumokra (LSD, pszilocibin) nem véletlen szoktuk azt mondani, hogy "nonspecifikus katalizátorok". Az akármi esszenciái. Nyilván, a marihuána sokkal kevésbé, de nem véletlenül vannak, akik pszichedelikus drognak nevezik a marihuánát. Allan Watts a kedvenc pszichedelikus drogjának nevezte, az LSD meg hasonlók között. A kábítószerekkel ellentétben a marihuána egy "tudattágító" szer, ahogy régen mondták, de legalábbis fellazítja, dinamikusabbá, befogadóbbá teszi az elmeműködést, úgyhogy ha tényleg ilyen nagy mértékben hozzáállás kérdése, ahogy én sejtem, meg a Nargile által utalt elmélet feltételezi, azon szerintem egyáltalán nincs mit csodálkozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit a Nargile mond, lényegében arra gondoltam, amikor a "mentalitásbeli gócosodásról" beszéltem. Észrevettem, hogy ahonnan "én jövök", ott ilyesmi egyáltalán nem fordul elő, vannak meg, akik azt írják, hogy ők a rendszeres fogyasztóknál mindig problémákat tapasztalnak. Ezen a fórumon találkoztam életemben először olyan gondolatokkal, hogy függőség, meg hogy le kéne szokni, az én régi füves ismerőseim között pedig ilyesmi szóba se került. Soha eszünkbe se jutott. Szóval, azt vettem észre, hogy nagyok a szélsőségek. Szinte egymást teljesen kizáró és ellentétes elképzeléseik vannak különböző embereknek arról, hogy összességében véve mi mindent jelenthet a füvezés illetve a rendszeres füvezés. És erre találtam ki (sejtem) azt a magyarázatot, amit mondtam itt a Tetrahídnak, hogy speciel ez úgy tűnik, tényleg hozzáállás kérdése. És ez a hozzáállásbeliség memetikailag szélsőségesen ragályos. "Bizonyos körökben" bizonyos mentalitások terjedtek el, közös háttér, közös szóhasználat, vagy mittudomén milyen láthatatlan csatornák közvetítésével.
Amikor én először találkoztam olyan emberrel, aki minden nap be volt tépve, az a szülővárosomban a dílerünk volt. Emlékszem, egyszer üldögéltünk a pub-jában, és éppen nem volt füvünk. Csóválta a fejét, és azt mondta: milyen rossz dolog, hogy nincsen füvünk. Ha lenne, akkor most betépve, nyugisan, idegeskedés nélkül intézhetné a dolgait, a telefonokat, üzleti dolgokat. Nem volt ideges. Csak éppen nem volt betépve. Egyébként is egy eléggé nyugodt ember. És senkinek eszébe se jutott az, hogy függőség, meg hogy megvonás. Ha van, jó, ha nincs, nincs. Minden lelkiismeretfurdalás nélül gondoltunk arra, hogy de jó lenne, mert eszünkbe se jutott, hogy probléma lenne ez a vágyunk. A probléma csak az volt, hogy éppen nem volt füvünk. Ha abból az elméletből indulunk ki, amire a Nargile utal, akkor valószínűleg ez a dílerünk a saját viselkedésével, mentalitásával sokkal többet tett azért, hogy ne alakuljon ki az embereknek beteges kapcsolatuk a marihuánával, mint száz drogprevenciós előadás. És talán éppen ezért ugrottam így rá a Tetrahíd kijelentéseire. Rossz mémek. Nem attól lesz valakinek egészséges a kapcsolata a drogozás lehetőségével, hogy hülyére van paráztatva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szia Dara! Lehet nálatok azért más a felhozatal, mert én pécsi vagyok, nem pesti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rTyler! Bocs, hogy csak most válaszolok,de hétvégén nyaraltam. Már nem azért, de én nem "cseszegettem"! Csak arra válaszoltam amit írt nekem, ha ő normális, nyilván én is. Amit pedig írtál, hogy új beszálló, te is kezdted valahol, nem? Én azért jöttem ide, mert reménykedtem, hogy egy jó közösségbe kerülök,erre egyből leteremtenek, mert papu' félreértette amit írtam... ha "rendbontó" lettem volna, bocsi, csak nem szeretem, ha piszkálnak. Egyébként ezek a legutolsó kerekek voltak, amiket az elmúlt kb.8 hónap során ettem, úgyhogy nem ezer éves "elemzések" (a régebbiekre nem igazán emlékszem). Amit pedig írtál,hogy elég gyakran változik, köszönöm a felvilágosítást, de elég régóta benne vagyok, hogy tudjam. Bocsánat, ha valakit zavart volna a jellemzésem, csak segíteni próbáltam volna a "kezdőknek". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux,
a pszichedélia magány - ami egy idő (kor) után elviselhetelen.
csak az olyanok tudják végigvinni, mint Hortobágyi - de ő nem ember, hanem egy ufó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát, csak a saját magam példáján tudok okulni és náhány közeli ismerősömén, mint már mondtam a fűvel sose voltam jóban (bár ebben közrejátszhat az esetlegesen előforduló szociális fóbiám is, mivel sokkal jobban elvagyok vele egyedül, mint társaságban, de akkor sem feltétlenül jó az érzés). A húgom, talán azért mert hasonlít rám valamicskét, többször csinált magának (tudatosan vagy öntudatlanúl...fingom sincs) egy spangli elszívása után pánikrohamot, ami nála valahogy rövidebb idő alatt lefolyt, egyébként neki az életben soha nem volt ilyen problémája és nem is használ szereket. De láttam már beszívott lányt, akiről tudom, hogy a hétköznapokban is mindenféle pszhichés problémákkal küzködik, olyannyira megzavaradni a fűtől, hogy rossz volt ránézni. Tehát a marihuánával kapcsolatban...nemtom, nem merném azt mondani, hogy az a bizonyos "közismerten nyugtató hatás" nem létezik, mert tény, hogy a legtöbben valami effélét észlelnek, de, aki pl pánikrohamok miatt szenved annak semmiképpen nem ajánlanám.
A nyugtatóktól mindenki borzasztóan érzi magát, nem a hatás közben, mivel a pillanatnyi gondokra gyógyír...hanem inkább a tudat, legalábbis nálam így működik, a tudat zavar, hogy nyugatót kell szednem.
A harmadik szemről pedig annyit, hogy igen, valóban lehet érezni olyasmit mintha az ember agyából valami elszelet volna, vagy betemetődött és ott rohad a mélyben, de a tudat, hogy ott rohad, naja))) ez megint egy + dolog. A hatodik érzékről nem tudok mit mondani, nekem olyan nincs vagy nem tudok róla.
"egy olyan ember aki semmi ilyesmit nem szed, mitől kaphat ilyen tüneteket?"-->erre pedig ottvannak a már elcsépelt, már már közhelyes, de többségében igaz megállapítások. A legtöbb embernél, nem a szerek (illegális és legálistól függetlenül) gerjesztik a rohamokat, hanem saját maga, a szer csak egy +, egy adalék, egy rohadó korlát, amibe kapaszkodsz.Igen, stressz, beilleszkedési problémák, különböző képzetek, fóbiák, gyermekkori traumák stb. stb. stb. Ezek lehetnek az okok, de nem a szer, ő csak egy amolyan kibaszott kuruzsló, aki soha nem fog meggyógyítani. Persze ha valaki teletömi magát gyógyszerekkel akkor ne csodálkozzon ha esetleg rosszul lesz, hát ha még "eszik " is rá valamit.
"tény cuccok nélkül is látok ezt-azt, vannak szeretet flaxheim és az empátiám se alacsony... stb."-->ehhez megint nem tudok hozzászólni, mivel én ilyet nem vettem észre magamon eleddig, te bizonyára valamiféle csudabogár lehecc:)
hátmég:
"szóval ha van valami baropmság a ondataidban, az tízszeresen az, hoyg nem lehet rászokni. "------->egy szóval nem mondtam, hogy nem lehet rászokni
"mese, aki keményen megküzdött akörnyezetével,hogy ne kelljen semmit se szednie, mert mindenki k*rv*ra tudta."->nálam is mindenki tudja és anyámat kivéve mindenkinél be is indul, indult a jól ismert strucceffekt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végül sikerült lejutnom ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen-igen! emlékszem, nekem is hasonló tapasztalataim vannak.
asszem olyan 6 éve tépegetek változó intenzitással, és voltak problémás korszakaim. aztán visszatekintettem rájuk és kiderült számomra, h azokat mindig megelőzte vmi drogellenes előadás, vagy olyan személyekkel kerültem kapcsolatba, akik nem tolerálták eme hobbimat.
ilyenkor a tépés a komfortérzéshez szükséges feltétellé vált, míg indirekt módon, ha toleráns társaságba kerültem, már nem éreztem szükségét, h szívjak, és úgy álltam hozzá, mint egy különleges édességhez, amiből csak ritkán és keveset fogyaszt az ember.
A rejtett bűntudatomat meg csak akkor vesztettem el, mikor elolvastam a Szertartásos kémiát. Azóta legalább nem lázadásból v. szükségből, hanem szabad elhatározásomból szívok.
szal ahogy Te mondod Nargile, a problémás drogfogyasztás is csak egy fogyasztói attitűd, amit az anyagok társadalmi reprezentációja is befolyásol.
(pl. agykontroll-tanfolyamon jutott eszembe, h mi lenne, ha a cigarettásdobozokra a mostani bűntudatébresztő-cinkosan beismerő "figyelmezetető" feliratok helyett pozitív üzeneteket helyeznének el: pl: Érezd jól magad! Cigivel, vagy anélkül..., Szép napunk van! , Mosolyogj! stb.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Adalék a marihuána-függőség témájához: az USA-ban a függőség tudományos kritériumait az ún. DSM-IV protokol határozza meg, ennek alapján a hetvenes és a nyolcvanas években is felmérték a marihuánafüggőség arányát a fogyasztók körében. Azt találták, hogy bár a hetvenes években nagyjából ugyanannyian és ugyanolyan gyakorisággal fogyasztottak, mint a nyolcvanas években, a nyolcvanas években mégis jelentősen nagyobb függőségi szintet mértek, mint a hetvenesben. Ennek a hivatalos magyarázata az volt, hogy a marihuána potenciája növekedett az említett időszakban, így a marihuána addiktívabbá vált. Valójában azonban a tudományos elemzések nem tudtak kimutatni jelentős potencia-növekedést a hetvenes és nyolcvanas évek füve között. A magyarázat valószínűleg ennél sokkal mélyebb és strukturálisabb jellegű: egyszerűen más volt a marihuánáról alkotott közfelfogás a hetvenes években, amikor a füvet a közhit a teával azonos kockázati szintű anyagnak tekintette, amely nem okoz függőséget és komoly problémákat. Ez hatott a fogyasztók saját magukról alkotott képére is, akik bár gyakran nagyon sokat fogyasztottak, nem találták problémásnak a használatukat. Ezzel szemben a nyolcvanas években a kormány dollármilliárdokkal támogatta a marihuána káros hatásait "kimutató" neurobiológiai kutatásokat és az azok eredményeit kontextusukból kiragadó propagandát - megváltozott a marihuána addiktivitásáról és veszélyességéről alkotott közfelfogás, ennek következtében a fogyasztók is gyakrabban látták problémásnak a saját használatukat, mint azelőtt.
Magyarul egy szer démonizációja hozzájárul a hozzá köthető problémák növekedéséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetrahíd: még nem világítottad meg, hogy konkrétan szerinted miért van több keresnivalója az amcsiknak Irakban, mint mondjuk Izraelnek Libanonban. Ez utóbbiak legalább azt fel tudják hozni a mentségükre, hogy a libanoni kormányban ülő hezbollahosok rakétával lőtték a városaikat. Még ha ez nem is igazol egy olyan mértékű aggressziót, amit válaszként megléptek. Az USA viszont a tömegpusztító fegyverekre hivatkozva szállta meg Irakot - ezek létére ezidáig semmiféle bizonyítékot nem találtak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2012 - ben egyrészt valami über együttállás lesz állítólag, minden bolygó egy sorban, és ha már egy teliholdtól is bekattannak az emberek akkor ettől is lesz csak lesz valami. a maja naptár pedig azért ér véget, mert addigra pontatlan lenne, tehát újat kellene csinálni, de mivel a maják kihaltak, nincs aki kiszámolná az új maja naptárat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsi!
Rossz forumba írtam.
Szenvedélyes gyűjtó vaok! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kulfoldrol altalaban a sporakat rendelik, mert Mo-on nehez hozzajutni, bar allitolag az se lehetetlen.
Szerintem gombat rendelni kulfoldrol folosleges, de ha mindenfelekeppen onnan akarsz rendelni, akkor ne frisset, hanem szaritottat, mert a friss lehet, h megromlik, mire ideer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, de ami konkrétan azt a kérdésedet illeti, hogy mi van, ha valakinek "pont ettől nem működik" az élete: Hát, mi van akkor? Szívjon kevesebbet. Ez egy nagyon gyakorlati kérdés. Elméletileg bárki szívhatna olyan sokat, hogy az már zavaró. És nyilván, ha valakiről csak annyit tudunk, hogy masszív füves, akkor nem kizárt, hogy valamilyen lelki "probléma" van a háttérben. De ugyanez elmondható arról is, ha valaki reggelente fut egy kilométert. Viszont az, hogy minden egyes marihuána-függőség elsősorban vagy főleg reakció volna egy lelki problémára, az szerintem egy nagyon durva és valósághűtlen általánosítás. Ebből a szempontból tényleg úgy írsz, mint a bulvársajtó.
Akik egészségügyi okokból füveznek, mondjuk fájdalomcsillapítónak, azok egyébként gyakran van, hogy nagyon sokat szívnak, és abszolút nem látszik rajtuk. Nem tudom, mi lehet ennek az oka. Lehet, hogy a szervezetüknek nincs igénye olyan nagy mértékű betépettségre (nem azért szívnak olyan sokat), és azt valahogy semlegesíti, hogy elviselhető legyen a fájdalomcsillapításhoz szükséges dózis.
És persze, aki havonta fél kilót elszív, az azért többnyire nem ennyire gazdag, hanem megtermeszti magának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az emberek különbözőek. Hogy mi az a napi dózis, amitől érzékelhetően belassul az ember, nyilván ebben is különbözőek. Attól még, hogy a mamóriaromlás egy pszichológiai teszttel kimutatható, még egyébként sem biztos, hogy zavaró vagy érzékelhető a munkában. Vagy fontosabb nekik a pozitív hatás. De gondolom, egy átlagos függő füves programozó nincsen egész nap betépve. Lehet, hogy azon is múlik, hogy egyébként milyen az életmódja az embernek. Sport, táplálkozás, ilyesmi. Nem tudom.
De az is lehet, hogy nagyon nagy a különbség az emberek között toleranciában. Napi 1-2 gramm sokaknak pont megfelel. De van, aki elpipál havonta fél kilót. Nyilván azon is múlik, hogy ki mennyire spórolós technikával fogyasztja.
http://www.cannabisculture.com/forums/showflat.php?Cat=&Board=hobbies&Number=12260
10 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lenne nekem is egy tripszoba gondolatom. Elvileg megvalósítható (de nem vagyok benne 100% biztos), csak sok pénz kell hozzá.
Egy négyzet (esetleg téglalap) alakú szobára gondoltam, mely egy nagyobb de arányaiban megegyező nagyságú négyzetben vagy téglalapban helyezkedik el. Falai vékony fehéres, de egész jól átvilágítható (pl. műanyag) fal. Ugyanígy a padló és a plafon is. A két mondjuk kocka alakú tér közt lenne kb. 6 projektor, mely a 6 falat világítja meg a másik oldalról.
Egy ilyen szobába legszívesebben éjszaka lassan szálló felhőket vetítenék a falakra, mintha a felhők közt lennék,
vagy bolygókat, csillagokat, esetleg egy jó trip party alatt a winamp vizuális megjelenítőit (AVS, Milkdrop) küldeném ki.
Remélem érthetően fogalmaztam. Lécci válaszoljatok, hogy szerintetek lehetséges lenne (megfelelő pénz mennyisége mellett) egy ilyen szobát megvalósítani.
Eleőre is köszi a válaszokat.
Üdv mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Unikális? Ha arra gondolsz, hogy egyedi lenne az álláspontom, egyáltalán nem hiszem. Sőt, összességében véve inkább arra tippelnék, hogy a marihuánát a füvesek kisebbik százaléka tekinti pótszernek. Persze, bizonyos körökben a te nézeted az általános, de nem vetted komolyan, amit arról írtam, hogy más körökbe járunk, pedig komolyan gondoltam. Az egyik ember azt mondja, hogy "szerintem a füvezés erről és erről szól, mert én csak ezt tapasztalatam", a másik meg azt mondja, hogy "szerintem ponthogy nem arról szól, én meg csak emezt tapasztaltam", mert van abban egy mentalitásbeli gócosodás, hogy milyen emberekkel találkozik és érintkezik valaki.
Mondok egy egyszerű példát: sokan stresszoldónak használják a marihuánát. A stessz egy teljesen természetes, normális dolog. Mindig is volt. De sokan vannak, akik marihuána nélkül nem tudják feloldani a stresszt, ami napról napra felgyülemlik, és betegségeket okoz. Az nem baj, hogy a huszonegyedik században élünk. A baj az, ha nem vagyunk képesek feloldani a stresszt. És ezek az emberek este elszívnak egy cigit, vagy egész nap füvezgetnek, és nem tolódik át a stressz a következő napra, és nem betegednek meg. Persze, megpróbálhatná helyettesíteni valamivel a marihuánát, de az nem lenne sem igazibb sem teljesebb megoldás, és valószínűleg hatékonyabb se lenne. Mert a probléma maga a stressz felgyülemlése volna, amit viszont a marihuána teljes egészében orvosol.
Mondok egy másik példát: vannak, akik munkához használják a marihuánát, nap mint nap, mert így jobban tudnak dolgozni. Nagyságrendileg sem mernék tippelni, hogy milyen arányban, de állítólag például a programozók között jónéhányan vannak, akik valamennyit minden nap elszívnak, és tökéletesen meg vannak elégedve a függőségükkel. Nem azért, mert valami bajuk van, ami akadályozná őket a marihuána-mentes munkában, hanem egyszerűen csak így gördülékenyebben megy.
Mondok egy harmadik példát: Az emberek különbözőek. A pszichiátria szereti meghúzni a határt egészség és betegesség között, de az átmenet fokozatos. Van, akinek figyelemzavaros problémái vannak, és úgy tud rendesen odafigyelni, koncentrálni, fókuszálni, ha egy kicsit mindig be van tépve. Nem valami lelki problémáról van szó, hanem csak arról van szó, hogy neurológiailag különbözőek vagyunk, és vannak, akik a marihuánával tudják a modern európai életmódnak megfelelő állapotba hozni az agyukat. Mondhatnám a kedélyproblémákat is. A depressziónak, a hangulatingadozásoknak és a motiválatlanság érzésének is fokozatai vannak. Amikor az ilyesmi kiegyenlítésére használja valaki a marihuánát napi rendszerességgel, az sem azt jelenti, hogy valami problémája van. Hanem azt jelenti, hogy az ő veleszületett pszichés adottságai és az életkörülményei egyeztetéséhez szükség van egy kis vegyi igazításra, hogy teljes és boldog életet élhessenek. Mint ahogy biciklire van szüksége annak, aki messze lakik a munkahelyétől.
De sokan vannak olyanok is, akik nem azt mondják, hogy "rosszul" érzik magukat marihuána nélkül, viszont azt mondják, hogy "rosszabbul" érzik magukat, mint amikor füveznek. És elszívnak naponta ennyit, annyit, amannyit, nem mondok számokat, mert nem hinnéd el, és remekül elvannak. Nem azért függők, mert valami problémájuk van, hanem mert így jobban érzik magukat.
Van, aki úgy fogalmazza meg, hogy egész egyszerűen jobban szereti az életet, ha naponta emlékezteti rá magát, hogy milyen nagyszerű dolog élni, és ettől jobb ember napközben. És mindezekre a dolgokra mondhatnánk, hogy lehet, hogy helyettesíthetnék mással a marihuánát. Mint ahogy a biciklit is lehet helyettesíteni buszbérlettel. De ettől még nem lesz pótszer. A busz nem valami gyökeresebb megoldás, mint a bicikli. Hanem más. És ha valaki nem szeret buszozni, vagy messze van a buszmegálló a házától, akkor a bicikli lesz a legjobb megoldás. Megoldás. Ami csak egyvalamit pótol: a saját hiányát.
Ha érdekel a téma, olvasgathatod a marijuana-uses.com oldalt, van ott néhány érdekes írás, de egyébként is tele van az internet az ilyen marihuána-használatról szóló beszámolókkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem értek hozzá ebben az esetben, de az ecetet(ecetsav) ruhafestésnél színfogónak ajánlják, acitromot pedig bizonyos kajákba azért teszi az ember, hogy lassabban főljön ki egy íz, vagy lassabban puhuljon pl egy hús míga többi beéri a rottyanással.
vagyis a savban lehet valami... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a te reakciód nem következetes"
hatalmas. így van.
ma gyerekkori jobbossá felnőtt barátaimmal tört ki kisebb nézeteltérés köztünk. őjk ezta helyzetet állandóan a magyar kormány baloldaliságának és azok Izrael barátságának tudják be, most pl egy elmaradt vérszállítmány kapcsán.a túloldal pedig midnenütt aza rabokat szidja és odáig fajul, hogy fekete herceget árultat néger csók helyett, pedig imádtam gyerekkoromba, úgí az eredeti nevével együtt!
éna rra jutottam, hogy a mai politizáló fiatalok többsége és főként a nagyon aktív politikusok semmi mást nem csinálnak, csak állstfoglalnak,a helyett, hogy letennének valamit az asztalra (tisztelet a kivételnek)
továbbá arra, hogy minden szerencsétlen kegyetlen élethelyztet megoldások helyett amásik számlájára írni és fujjogni egyszerűen undorító és gyermeteg ám mindkét oldalnál népbetegség amiből úgy tűnik nem tudnak kigyógyulni, innentől nekem egyik se szimpatikusm, hanem arrogáns.
mese, az emberpárti, aki fontosnak tartja a nemzeti öntudatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " tagjaiként "
ööö. mese a hatökör:o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | télleg meredek, még jó, hogy én most a kényelmesedett társadalom tagjaiként sütit zabáltam és aTV-n átkukkoltam a fénypálmákat.
ribizlis és málnás.
tudom javasolni:)
egyébként borzasztó eza globális felmelegedés.
viccen kívül, téllleg nemtom mi lesz itt pár éven belül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy a Banco de Gaia talán az egyetlen olyan zene, ami még mindig stabilan tartja magát nálam és akármilyen hangulatban a közepemig tud hatolni (na jó, a Dead Can Dance, Ozric Tentacles és Pink Floyd mellett).
Jöhetnek az UFÓk ezerszámra, ezekben a Shponglékban meg Entheogenicekben nincs meg az az emberi melegség, mint a jó öreg Bancónál. Persze csavargatják az elképesztő világokat, meg futtatják a Gigeres alien posztereket a fraktálmintákon, de úgy igazán megnyugodni sose lehet rájuk, mindig az van, hogy jól van, itt van ez a tökéletesen precíz izé, teljesen szétcsavarodtam az ürességbe, de akkor most mégis mit kezdjek az ember voltommal, erre nem adtok választ, hülye ufók, csak ez a menekülés meg az egyre szánalmasabbá váló űrturizmus. Ilyenkor keresem elő a régi Nick Cave and the Bad Seeds kazettáimat.
Dead Can Dance: Toward the Within koncert DVD, az igen. Vagy a Pink Floyd-nak a Division Bell albuma (High Hopes). Azokat az arcokat hallgatni, akik végigmentek mindenen, látták a tökéletességet és utána meg kellett küzdeniük az ember-lét kihívásaival, össze kellett egyeztetniük a pszichedelikus tapasztalatokat az emberi létezéssel, és kibírták, nem menekültek el, hanem bevállalták a felnövés fájdalmát, és végül letettek az asztalra valami olyasmit, amiben valódi emberi bölcsesség és érettség van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magyarországon még nem láttam ilyen időjárást... Ahogy most jöttem hazafelé, a szél kukákat borogatott, lámpákat zúzott szét, karvastagságú ágakat tépett le a fákról, üvegeket, fémdobozokat meg tűhegy-éles port és esőt fújt hatalmas sebességgel végig az utcán... Elég bad trip volt, örülök, hogy túléltem. Előtte fél órával pedig még éppen az elkényelmesedett, történelmen kívüli biztonságban élő posztmodern emberről olvastam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re: barney
Banco de Gaia: Harvey And The Old Ones ? talán
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd: azért linkeltem be, mert úgy éreztem, a daath-on az Inga túlságosan a pro-Libanon oldal felé lengett el, és tesztelni kívántam a reakciókat. A cikk tartalmával ettől még nem feltétlenül értek egyet (illetve inkább az elfogult megközelítésével), bár az tény, hogy a libanoni képeket manipulálták (photoshop), erről már más újságok is cikkeztek.
Mindenesetre a te reakciód nem következetes, mivel az európai civilizáció határozott és erőszakos védelmét hirdeted, Izrael pedig éppen ezt teszi a Közel-Keleten. Nem értem, hogy támogathatod az USA "pacifikációját" Irakban, miközben nem támogatod azt, amit Izrael a Hezbollahhal művel.
Hogy a saját álláspontomat világossá tegyem: számomra nincs különbség izraeli vagy libanoni emberéletek között. A Hezbollahot ugyanolyan veszélyesnek tartom, mint az SS-t, az izraeli militarista külpolitikát pedig hosszú távon óriási hibának. És alapvető gyanakvást kelt bennem, amikor valaki feltűnően állást foglal az egyik vagy másik fél mellett: ott valami előítélet bújkál a háttérben, aminek semmi köze a humanista felindultsághoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az esetek egy jelentős részében a füvezés maga a megoldás. Tehát az volt a probléma, hogy az illető nem füvezett. Mint például a marijuana-uses oldalról idézett írás szerzője. Ha a marihuánától függ az ember, akkor az jelentheti azt is, hogy a marihuánától függ az ember, arra van szüksége. Nem kell mindig mögöttes okokat keresni. Van, hogy a marihuána csak egyvalamit pótol: a saját hiányát. Annak, hogy az ember nem érzi jól magát, lehet, hogy mindig megvan az oka, de ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne a marihuána maga a megoldás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a citromos oldat nem jött össze. Nem tudom miért, ezért én megmaradtam a jól bevált megevős módszernél. Az mindig OKs volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaaaa!
Olvastam róla valahol de már nem tudom hol!
Ha jól emlékszem akkor elég erős függőséget okoz és elég jól leépíti az embert agyilag. Kb ugy néz ki egy függő mint egy alkoholista. Igénytelen és szétszórt lesz elhanyagolja saját magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sulc18:
a zoloftról már le kellett szednem pár embert, ha van valami télleg elég randa ügy az az.
alegtöbb nyugtató és antidepresszáns egyszerűen nem oldja mega gondokat, ellenben jó mélyre nyomja belül a feszültségeket.
de érzed, hoyg ott tombola mélyben.
aztána mikor gyakran szeded a dolog megszokja, azt, ahogyan el akarod nyomni, nema kar az neked rosszat, csak küldi az agyadba az infókat, hoyg itt és itt és itt rosszul gondolkozol.
utána egyre többet szedsz be, merta szervezeted ami egyébként minden gyógyszerre rá tud szokni, egyre többet követel, hasonló teljesítménhez, és mivel egyre csúnyábbak az adott reakciók, ha kicsúszik kezedből az iránxítás egyre többet fogsz bevenni.
szóval ha van valami baropmság a ondataidban, az tízszeresen az, hoyg nem lehet rászokni. midnenre rá lehet, pl egy sima algopyrinre is ami mellesleg csontvelő károsító.
remélem a tökéletes elgondolásodat nem népszerűsíted fiatalkorúak körében!
mese, aki keményen megküzdött akörnyezetével,hogy ne kelljen semmit se szednie, mert mindenki k*rv*ra tudta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GÉN:
"Szerotonin-szindróma - Ezt az állapot a magas szerotonin szint okozza az agyban. A tünetek lehetnek enyhék, mint a fejfájás, szédülés, hányás, de lehetnek nagyon súlyosak is mint a kóma és halál. További tünetek: magas test hőmérséklet, izzadás, magas vérnyomás, magas pulzus, hasmenés, izomrángás, hyperreflexia, rigiditás, reszketés, zavartság és agitáció. A szerotonin szindrómát általában a szerotoninergikus gyógyszerek kölcsönhatása okozza, mint pl. MAOI és SSRI. Szintén SSRI túladagolás is okozhatja."
egy olyan ember aki semmi ilyesmit nem szed, mitől kaphat ilyen tüneteket? mi az ami még gerjeszti? stressz? agyértágító? Betaserc esetleg? vagy mi??? bár attóle lvileg csökkena vrnyomás. a tüneteim úgy eyben így megvannak, néha semennyire se gyakran csak enyhék de olyakor bizony elég súlyossá válnak,e za bajom cuccok nélkül vannak ilyen gondjaim. tény cuccok nélkül is látok ezt-azt, vannak szeretet flaxheim és az empátiám se alacsony... stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor neked talán van abban tapasztalatod, hogy egy olyan ember aki alapból képes pánikrohamokat kapni nem gyenge fajtájúakat mi való nekie gyáltalán mihez nyúlhat és milyen szerhez jobb ha nem?
nem éle nyugtatókon. borzasztóan érzem magama legtöbbtől!
olyan mintha kilőnék a 3. szemem és teljesen elvesztema z érzékelésem jó részét.
én pl nagyon rövidlátok és nekem sokat segít amindennapokbana hatodik érzékem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudjátok esetleg mennyire cinkes neten rendelni herbal shop-ból friss gombát?Nézik a csomagokat a határon ilyesmi?
Kösz
csá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan kérdésem lenne mi a különbség a pl. 5x Salvia Standardized és a 5x Salvia EXTRACT kivonat között? Melyik a folyadék? Mind2 kis 1-10gramm-os üvegcsében létezik, az áruk is más de nemtom melyik a folyadék kivonat.
Kösz.
Pá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amivel persze nem akarom azt mondani, hogy ha elviselhetőbbé teszi azt, amin hosszú távon érdemes lenne változtatni, az soha nem tekinthető segítségnek és kívánatosnak. De nem mindig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként szerintem abszolút nem vitáztunk, Tetrahíd, hacsak nem azon, hogy van-e értelme annak, amit írsz. Ahhoz, hogy vitázzunk, tudnom kéne, hogy mi az álláspontod, ezért először feltételeztem egy jelentését a nem-józanságos aforizmádnak, aztán elkezdtem rákérdezni, hogy mit akar jelenteni. De lehet, hogy az a baj, hogy egzak tállításként próbáltam értelmezni valamit, ami inkább valamiféle líra, aminek az a lényege, hogy mindenki máshogy értelmezi.
Amiről eredetileg elképzeléseim szerint vitázhattunk volna, az lehet, hogy túl egyértelmű ahhoz, hogy vitatéma legyen. Gondolom, tisztában vagy vele, hogy vannak, akiknek megoldja a problémáit a marihuána, vannak, akik rosszul érzik magukat marihuána nélkül, de jól érzik magukat marihuána-függőként, és akiknek az esetében egy bármilyen épkézláb közös értékrend fényében kívánatos és helyénvaló dolog, hogy napi rendszerességgel füveznek, mert egyébként rosszul éreznék magukat, és nem lennének olyan hasznos, normális, jó, megelégedett és produktív emberek, mint így, hogy füveznek. Az meg, hogy vannak, akiknek nem segít a füvezés, és csak elviselhetőbé teszi azt, amin hosszú távon érdemes lenne változtatni, az szintén nagyon nyilvánvaló szerintem, és nehéz lenne vitatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy arról van szó, hogy a "józanságnak" a te megfogalmazásodban semmi köze ahhoz, hogy drogozik-e az ember, vagy sem. Ugye? A józanság tudatosságot jelent, és amikor azt mondod, hogy ha valaki nem érzi jól magát józanul, akkor nem érdemes nem-józannak lennie, ezzel egyáltalán nem arról beszélsz, hogy érdemes-e füvezni. Jól értem? Ami meg azt illeti, hogy "ne áltassuk magunkat azzal, hogy a drog jó", ez alatt meg azt érted, hogy nem a drog jó, hanem a drogozás lehet hasznos. Vagyis jó. Ugye? Valami ilyesmit mondtál. Mert ha erről van szó, akkor tényleg csak azt tudom mondani, hogy legközelebb próbálj meg egyértelműbben fogalmazni. |
| | | | |
|
