 |
Legfrissebb hozzászólások (86851 - 86900)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hadd ismétlem magamat, csak mert ilyen nehezen értjük meg egymást: Én egyetértek veled abban, hogy az jó, ha az ember tudja, miért drogozik. De mi köze ennek ahhoz, hogy ha nem érzi jól magát nélküle, akkor nem érdemes drogoznia? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | De igen, Tetrahíd, a 143. hozzászólásodat értem is, és jelent is valamit. És állásfoglalás is. De azt mondod, hogy legyél tisztában azzal, miért drogozol. De én nem ezt kérdezem. Hanem arról kérdezlek, hogy miért ne lenne érdemes nem-józannak lenni, ha nem érzed magad jól józanul. Mondjuk tisztában vagyok vele, hogy miért drogozok: azért, mert így jobban érzem magam. Tisztában vagyok vele. Mint a belinkelt beszámoló írója. Látod, ő is kipróbált sokmindent. De a marihuána az, ami működik. Tudja miért füvezik, de emellett nem érzi jól magát marihuána nélkül. Akkor nem érdemes füveznie? Vagy mit jelent az, hogy aki nem érzi jól magát józanul, annaknem érdemes nem-józannak lennie? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd.
Kiváncsi lennék valamire:
Miért tekinted célnak, hogy "őszinte" legyen a hallucinogén élmény, és mit értesz ez alatt egyáltalán? Azt, hogy a hallucinogén fogyasztása az utolsó eszköz legyen a problémák megoldására tett kísérletekben (ha már mindent megtettél a probléma megoldása érdekében), azzal igazolod, hogy ettől őszintébb lesz az élmény. Attól lesz őszintébb a drogozás, hogy utolsó eszköznek tekinted, amit minden más lehetőség megelőz? Miért?
Ami a marihuánát illeti: ha a marihuána segíthet egyáltalán, akkor ugyan hogyan lenne lehetséges "mindent megtenni" a megoldás érdekében, mielőtt füvezel? Nem gondolod, hogy a cél az lenne, hogy megtalálja az ember azt a módszert, ami segít? Ha éppen a marihuána segít, akkor azt.
Engem csak egyvalami érdekelne: miből gondolod, hogy aki nem érzi magát jól füvezés nélkül, annak nem érdemes füveznie. Erre mondtam, hogy abszurdan hangzik, és nem értem, és még mindig nem értem. Nagyon sokan vannak, akik nem érzik magukat jól marihuána nélkül, és füveznek, és jól érzik magukat, és meg vannak elégedve a függőségükkel. Őrájuk mondod, hogy nem érdemes azt csinálni, amit csinálnak? Én egészen konkrétan csak erre volnék kiváncsi. Ezt mondod? Jól értem? És ha igen, akkor mi igazolhatja, hogy az ember a marihuána helyett, ami nála speciel működik, valami más módon próbálja meg megoldani a problémát? Ha egyszer van valami, ami működik, miért keresne helyette valami mást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyan, Tetrahíd, ha összeadok mindent, amit leírtál, akkor a végeredmény híján van bármiféle állításnak vagy állásfoglalásnak. Bizonyos esetekben lehet hasznos, de van, aki nem tud jól élni vele, valamit pótol, valamit elfed, satöbbi, satöbbi, ezek mind olyan nyilvánvaló és nagy általánosságban mondott semmik, hogy szerintem fölösleges egyáltalán elmondani. Amiket viszont eredetileg írtál, hogy ugyanis nem érdemes nem-józannak lennie annak, aki nem érzi jólmagát józanul, meg hogy az önáltatás, hogy a függőség jó lenne, ezek nagyonis konrét állásfoglalások és állítások. Csak éppen amikor rákérdezek a pontos jelentésére, illetve hogy miből gondolod, akkor jönnek ezek a nagyívű terelések meg homályosítások, meg önellentmondások. Szerintem rád csak úgy rádtapadnak bizonyos mémek, mint a zoknira a porcicák az ágy alatt, de nincsen semmi tudatosság benned ezeknek az elképzeléseknek a megítélésében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amikre Tetrahid már réges-rég, sokszor kétszer is válaszolt már."
Négyszer is, csak mindig mást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem, félreértettél. Azt hiszem, eddig végig igyekztem kiválogatni a hozzászólásaidból azt, ami válasz volna a kérdésemre. A probléma csak az, hogy mivel sokat írsz, és eléggé véletlenszerűen, előfordulnak ellentmondások. Hol ezt írod, hol azt. Ezért nem tudok valamiféle értelmet kihámozni abból, amit írsz. Hasznos, de nem érdemes, nem baj, de ne áltassuk magunkat azzal, hogy jó, satöbbi, satöbbi. Nem az a baj, hogy sokszor leírod ugyanazt, hanem hogy nem rendeződik koherens módon valamiféle megközelíthető vélemény vagy álláspont köré, amit írsz.
Persze, ennyi szöveg után már van elképzelésem arról, hogy kábé mi lehet az agyadban a témáról, de azt reméltem, hogy a rákérdezéssel valamiféle véleménnyé lehet kondenzálni. Ez így nem vélemény, hanem lazán kapcsolódó, részben ellentmondó mentális foszlányok nagy kupac salátája. Memetikai cirkusz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szevasztok
Olvasgatom itt a hozzászólásokat, valóban érdekes téma. Jómagam három éve élek rendszeresen nyugtatókon, antidepresszánsokon stb. mellette pedig igen gyakran használok illegális szereket is. Szal vannak dolgok, amivel nem értek egyett és van, amivel nagyon nem:) Véleményem szerint ez az egész drog ill. lsd +antidepresszánsok mind mind egyénfüggők. Itt van pl. egy hozzászólás: "kannabisz pedig közismerten antidepresszáns hatású"------->baromság.
Világ életemben jobban tudtam kezelni a lapot mint egy kurva szaros spanglit. Sokszor a fűtől olyan rohamok jöttek rám, hogy úgy éreztem magam mint egy kivert kutya: hányás, kényszerképzetek stb. és ez függetlenül történt a gyógyszerszedéstől, megtörtént akkor is ha szedtem, akkor is ha nem. Egyébként az első lapomat egy olyan időszakomban ettem, mikor az orvos által javasolt gyógyszeradagom rendszeresen fölrúgtam és a kelleténél több szart tömtem a pofámba, ennek ellenére nem volt semmi probléma, tökéletesen éreztem magam. Mostanság már nem szedek se rivotrilt se xanaxot, egyedül 150-es effectin er-t, napi egy szemet. Fűszvásról szintén kezdek letenni, mivel a fennt említett nem feltétlenűl igaz...ennyi.
tiszetelettel Kaiser Soze |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi
valkinek valmi ötlete van hogy egy 11 x 21 cm alapterületű és 12 cm magas átlátszó műanyag tupperware:) dobozban hogyan lehetne gombát csinálni? hoyg elis férjen benne:) szal a sütiket valhogy alacsonyan kéne és hoyg akár az egész alját beterítse inkább a magasság a gáz de erre kéne valmi 5 let
thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Helló!
Olvastam, hogy el lehet úgy is készíteni a magokat, hogy enyhén citromos vízbe áztatom. A kérdésem az, hogy ez van olyan hatékony, mintha pl. ledarálva megeszem? Eddig egyszer próbáltam, akkor almalevesbe kevertem a darálékot, úgy nagyon jó volt, de most egy kirándulásra kellene, és oda egyszerűbb lenne sima vízben oldott formába vinni. Ráadásul barátnőmmel használnám, aki még nem próbálta, szóval kéne, hogy minél jobb legyen a hatás és kevesebb a mellékhatás. Maradjak a darálós módszernél, vagy nyugodtan kipróbálhatom az áztatásos módszert? Mit ajánlotok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha. Szóval nem "érdemes" nem-józannak lenni, ha az ember nem érzi magát jól józanul, de van, amikor hasznos. Azzal, hogy hosszan írsz, Tetrahíd, csak az a baj, hogy nem nagyon lehet kibogozni az értelmét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, csak érdekesség, hogy találtam egy kis eszmei értéket, egy 93-as lejáratú dobozt, amiben sajnos a 4 patron ki van szúrva. De érdekes azért a doboz. Ja, és azt még a Linde gyártotta, a töltete azonos volt a maival. Na, gondoltam érdekes. Hali. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vandor2, a börtön nem is haiku, hanem waka :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És szerintem abszolút nem igaz, hogy válaszoltál volna a kérdésemre. Sokmindenről beszéltél, de spec. azt, hogy miért ne lenne jó nem-józannak lenni, ha az ember nem érzi magát jól józanul, az nem derült ki. Még az sem derült ki, hogy mit értesz józanság alatt. Először azt hittem, hogy a napi rendszerességű drogozás szinonímájaként használod a nem-józan kifejezést, de aztán azt mondtad, hogy józanság alatt valamiféle tudatosságot értesz, de mégis folyton a drogokról beszélsz, közben pedig még arra a kérdésre, hogy miért kéne tudatosnak lenni is csak egy önismétléssel válaszolsz: "talán mégiscsak jobb, nem?" Heh... Arra, hogy miért jó, nem válasz, hogy "talán mégiscsak jobb". Azt hittem, hogy eléggé egyértelmű a kérdésem, de választ nem kaptam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A példáid meg Tetrahíd valahogy mind azt igazolják, hogy vannak, akiknek nem oldja meg minden problémáját a drog. De nem derül ki, hogyan ugrasz ebből abba az elképzelésbe, hogy senkinek nem oldja meg semmilyen problémáját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az pedig, hogy miért jobb bármit is tudatosan csinálni, mint nem-tudatosan, hát talán mégiscsak jobb, ha félig-meddig, többé-kevésbé az életed irányítása a te kezedben van. nem?"
A nem-tudatos énem is én vagyok. A tudatosság csak egy apró szelet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem "lyukadunk ki" a kezdeti kérdésnél, hanem nem jutunk el a válaszig.
""És mit értesz az alatt, hogy ne áltassuk magunkat azzal, hogy jó dolog?" azt hogy "ne áltassuk magunkat". bármivel is. pláne ne azzal, hogy drog az egy nagyon is jó dolog."
Mert válasz helyett ilyen kitérő szövegeket írsz. Ez szerinted válasz a kérdésre? Az, hogy elismételed a kérdést, nem válasz.
Azt mondogatod, hogy nincs ezzel semmi baj, jobb, ha drogozik, satöbbi, de emellett azt mondod, hogy "ne áltassuk magunkat azzal, hogy jó dolog." Ez az önellentmondás az, amit nem értek. Nem baj, jobb is, de ne áltassuk magunkat azzal, hogy jó dolog? Most akkor jó, vagy nem jó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mint például a 126. hozzászólásban. Leírod, hogy "a drog rossz", és aztán sokmindent írsz, de semmi olyat, amiből kiderülne, hogy ugyan miért volna rossz dolog a drog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából nem tudom, milyen vitára gondolsz, Tetrahíd. Azért kérdeztem tőled, amiket kérdeztem, mert kiváncsi vagyok rá. "Hehe" alatt pontosan azt értettem, amit közvetlen utána le is írtam: nem tudom, miből állapíthatnád meg, amit mondtál, és kiváncsi lennék, hogy miből gondolod. Úgy általában az merül fel a kijelentéseiddel kapcsolatban, hogy miből gondolod. Hogy például aki elszív napi egy grammot, annak komoly szociális problémái volnának. Vagy például az, hogy aki füvezik, az nem gondolkozik a problémái megoldásán, satöbbi, satöbbi. Nagy mennyiségben osztod meg velünk ezeket az elképzeléseidet, csak közben nem válaszolsz a felmerülő kérdésekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nehéz úgy partnernek lenni, hogy óránként írsz fél oldalt. Pedig sokmindenre szívesen írnék, de már tök másról beszélsz. Azt nem értem, hogy lehet neked ennyi időd? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekünka háborús költeményét akarta eladni többször! a versét, ami érzték, hoygtegyük kia falunkra:) asszeme z aza csávó, úgy néz ki,a nevét nem tudtam:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a balosok szerint a Hezbollah szemét és sarkít a jobbosok szerint meg az egész média egy liberális ömlengés saját kis igényeik kielégítésével. amádia midnenkiés a média akurvulás színtere midnenki vagdalkozik vele,e z a legújabb.
szerintem nem kelle lhinni. azt hiszeme l amit átélek vagy átél megbízható rokon barát. a mit hallottam nem hír: a láttam két szememmel hír. ennyi van szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Fizikai függőségnél az anyag akaratlanul beépül az agy anyagcseréjébe.
Ettől a megvonás tünetei rendkívül intenzívek, de ezt intenzívebb
akarattal át lehet vészelni. A pszichikai függőség viszont elhúzódó és
könnyen visszatérhet; ám ez csak akkor okoz gondot ha maga a
drogfogyasztás bajjaljár és nem szabad folytat ni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeva tabi!
Efedrin az Efedra nevezetű növényben található!
Hazánkban csak az Efedra distichon terem meg aminek alacsony az efedrin tartalma és mellesleg védet növény!
Az Efedra sinica-nak a legmagasabb hatóanyagtartalma de távolkeleten sivatagos körülmények között nő, nálunk csak nagy erőfeszítések árán termeszthető.( Herbáját nem lehet beszerezni mert 2 keresztes.)
Nálam a sinica a szobában van és ilyen körulmények között nem gyarapszik túl gyorsan...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem baj? Akkor mit értesz az alatt, hogy ha nem érzed jól magad józanul, akkor nincs értelme nemjózannak lenned? És mit értesz az alatt, hogy ne áltassuk magunkat azzal, hogy jó dolog? Mit értesz értékítélet alatt, ha ezek nem értékítéletek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nem feltétlen rossz valakinek, hogy függő. Az, hogy rossz-e, az attól függ, hogy mitől föggő, és hogy őneki speciel jobb-e abban a függőségben, vagy sem. Sokan vannak, akik tökéletesen meg vannak elégedve a függőségükkel. Akár kévéfüggőségről van szó, akár marihuána-függőségről, sőt, ha nem illegális ópiátról van szó, sokan meg vannak elégedve az ópiát-függőségükkel is. Főleg, ha van valami krónikus fájdalmuk, amit egyhít a drog. Vannak skizofrének, akik indica marihuánákat szívnak, mert az enyhíti a tüneteiket, és ez nekik így jó. Van, aki depresszió ellen szedi, és akinek sokkal mellékhatásmentesebb és hatékonyabb, mint a szintetikus alternatívák. És van, aki egyszerűen csak jobban érzi magát attól, hogy minden nap füvezik, és ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy harminc évesen fog meghalni. Ha neked a függőség egyenlő azzal, hogy harminc évesen meghal az ember, akkor szerintem te nem tudod, miről beszélsz, Tetrahíd. Ha valakinek valami baja van, persze, az ember megpróbál segíteni. De az, hogy valaki füvezés nélkül nem érzi jól magát, viszont van lehetősége füvezni, és így jól érzi magát, ugyan miért lenne baj? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srác hazamegy tök szétcsapva . Másnap reggel felkel , kimegy a konyhába . Az apja odaül mellé :
- Tudod fiam , azt már megszoktam , hogy beállva jársz haza . Nem szóltam semmit amikor tegnap éjszaka lekurváztad az anyádat . Amikor szétverted a szobádat azt mondtam a te dolgod . De amikor a szoba közepére szartál , és a szart teletűzgélted fültisztító pálcikákkal majd közölted , hogy 'Süni mától nálunk lakik !' , na az már nekem is sok volt . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali. Köszi a reakciókat. Hát, tényelg önmagában nem akkora valami, bár azóta sem toltam egyszerre 5-nél többet. A szerdai buliba vittem 2 dobozzal, ott 3 ember kóstolgatta. Aztán 8-an lettünk, még vettek 4 dobozzal, a legtöbb szűz volt a téren, fejenként 2 patron, de nagyon bejött nekik! Aztán mikor másnap átugrottam a haverhoz a cuccomért, írta, hogy hozzak szifonfejet. LOL :-) Megmaradt 3 patron, aztán mikor betolt 1-et, mondta, hogy nagyon úgy néz ki, megy még vesz. Hozott 2 dobozzal, szépen elfogyott. És ez a havber mondta 1 hete 1 patron után, hgoy jó, de nem kell máskor, biztos káros az agynak..... Tegnap is elemntünk beülős csehóba, és gondoltam, megalapozom picit, 5 patronig jutottam, mert így is késésben voltam (pedig még van 3 doboz). Na, hát röviden ennyi törtét a témával kapcsolatban. Majd kipróbálom, milyen fejfájásra. Elvégre érzéstelenítő, bár havernak meg pont fájt tőle a feje egy idő után. Hali. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D:Dmi? ez most valami vicc?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
Nálam okosabb emberektől kérdeznék pár dolgot :)
Szóval az Efedrin az illegális Magyarországon, de a Ginseng gyökér vagy a ma huang (vagymi) amiben van efedrin (télleg van benne ?) az legális...meg elvileg a növény termesztése is legális. Tehát addig nem követek el bűncselekményt míg nem vonom ki belőle (mondjuk teátfőzök és én megiszom) ??? Termeszthetem falun legálisan ?:)))) Melyik az a növény amiben jó sok efedrin van és érdemes outdoor magyarországon a kinn a kertben termeszteni ?
üdv:tabi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintetek az miért van, hogy az egyik süteményből amik kinőnek nem túl nagy gombák, némelyiknek a kalapja csúcsa gyakorlatilag elkezd egy új szárban folytatódni? (a kalap tetején kilóg egy olyan színű, vastagságú, textúrájú cucc, mint a szár töve, ahol olyan rücskösebb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Méék láááááv wazzee :D
SouthParkot te is vágod ?:)))))) mekkora rész ....
amúgy a south park rövidítése is SP :) (figyelem a jeleket az életben) ... méghogy az ex nem tudattágító :D
Ha kifújod az orrod és én azt megkajálom akkor az drogterjesztésnek számít :) ??????
off:
mindig arról témázunk ,h krva sokat pocsékolok és a zöldet is elszórom amikor a pipát tömök vagy régebben tekertem , meg szétbaxxom a port is és a punkok járnak hozzám porszívózni :))))))
lehet ezentúl a taknyos zsepijeimet is összeszedik ?! :D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | asszeretném kérdezni, hogy valaki evett-e már konkrétan transkei fajtájút?
ez az, amit az fsre is küld és egy nem túl régen háziasított fajról van szó, a honlapon is azt írják, hogy igazából nincs info a milyenségéről. de sehol sem, szóval úgy néz ki, hogy mindenki termeszti, de senki sem eszi. ez már gyanús :)
adagolás érdekelne vagy ha van valami speckó tudnivaló... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos, nem lehet kapni és rendelni sem. én megkérdeztem. lehet, hogy csak a búrám nem volt elég szimpatikus :)
sajnos a növényeim a virágzás 6. hetében egyetlen éjszaka alatt kiégtek a lámpa hatására. egy rom lett belőlük, tiszta depresszió voltam utána. most kezdhetem elölről. fuckfuckfuck. bár egy kevéske szart így is sikerült betakarítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már megtörtént. Nehéz ráébredés volt, eleinte el sem akartam hinni, hogy itt volt az orrom előtt az ok. Szinte egyik napról a másikra jöttem rá. Egy-két hétig totál magam alatt voltam, féltem még ránézni is a cuccra, nehogy még jobban előhozza belőlem ezt a depressziót. Aztán megemésztettem, azóta nagyon boldog ember vagyok. Bár még nem teljes az összkép, hiszen az okot majd még meg is kell szüntetni (részben már megvan), de most, hogy rátaláltam erre az új útra, s tudom is, merre haladjak, csak idő kérdése minden.
"Ha tudod, hogy a gyertyafény tűz, akkor az étel már rég elkészült" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Khat
Rágcsálják a friss! leveleket mely élénkít és enyhe euforiát okoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi: de igen, tudok spurit... csak ki kell fújnom az orrom és már van is :))))))
Na jó, csak vicceltem én is :)
Így van, don't war, inkább dobj be egy exet és make love :DDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is épp valami ilyesmit akartam írni, hogy egy hiány pótlása. Valójában én magam tapasztaltam meg magamon, milyen a függés.
Extasy...
Mielőtt kipróbáltam, egy befordulós, magamnak való, félénk ember voltam, kapcsolatot nagyon nehezen teremtettem, nem voltak barátaim, barátnő se volt, s emiatt sokat depresszióztam. Negatív öngerjesztő folyamat indult el. Sokat depiztem emiatt, agyaltam, milyen baj lehet velem, hogy nincsen senkim. Emiatt tényleg bajos lettem, s tényleg nem lettek barátaim, s agyaltam, s ezért még rosszabb lettem, stb...
Aztán nagy nehezen összejött egy barátnő, de ő csak érdekből volt velem. Tudtam jól, de épp a fentiek miatt ragaszkodtam, örültem, hogy ha csak érdekből is, de velem van. Ő próbáltatta ki velem az ekit. Onnantól kezdve minden szombat éjjel mentem buliba és ettem. Kapcsolatokat teremtettem, sok ismerősöm, spanom lett. Azt hittem, ők a barátaim. Aztán párszor lehúztak, átvertek, na, hát elég naiv voltam akkoriban, megbíztam mindenkiben. Én szerettem mindenkit és azt hittem, engem is szeretnek, ezért úgysem vernek át.
A haveri társaság megváltozott idővel és néhányukkal nem csak hétvégi kapcsolat volt, hanem hétköznap is felnéztem hozzájuk, ők is jöttek meg ilyenek. Ekkor gondolkoztam el igazán azon, hogy ha ekivel tudok normális haverokat is szerezni, nélküle miért ne tehetném. Bár sose vagyok olyan, mint néha szétekizett aggyal, hogy boldog-boldogtalanhoz odamegyek és dumálok vele, de ha úgy adódik, hogy ismeretlennel kell beszélnem, ismerkednem, akkor már nem nyuszi módjára húzom be fülem farkam. Ha eki közben megy és nem lett belőle sose gond (pedig néha elég fura dolgokat mondtam), akkor itt miért lenne, még észnél is vagyok, nem fogok hülyeséget beszélni.
Számomra így alakult át a függés terápiává. A nagy gond az, hogy nehéz megtalálni a helyes irányt, hogy átlépjük a határt. Nekem sikerült egyedül is, de másnak nem biztos, hogy összejön, még akkor sem, ha felhívjuk rá a figyelmet, de én úgy érzem, az a helyes, ha megpróbálunk segíteni másokon, s ha nem sikerül, elfogadjuk.
Az utat megmutathatjuk, de a döntés, hogy merre is megy azon az úton, nem a mi kezünkben van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Hiányzik egy-két bélyeg a gyűjteményemből!
Ha valakinek van felesleges akkor szivesen cserélgetnék vagy vásárolnék. E-mailen elérhető vagyok.
Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amúgy attól a rózsaszín szívtől ami állítólag halványpiros és harmatgyenge gyakorlatilag 1 darab belőle (orrbaszájba) és ha nedvesség éri mindent összepirosozik...na attól nekem is piros lett a taknyom vagy két napig :D ... nem naon mart....de én ezt bírom... szegény ember kokója a porított eki, proli kokó:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az micsoda?
És milyen hatása van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Daniferi: Igen, egyre gondolunk :)
srácook nó paraaaaa mijeza anyázás utálkozás meg faszolás ?:)
Toljatok be egy exet és szeressétek egymást :D
Nem tud valaki spurit ?:) jóóó ez csak viccvót.....
peace and love
teletabi da dnb soldier |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Na megpróbálok én is érdemben hozzászólni a témához:
"A függőségnek a legalapabb tulajdonsága Siphersh, hogy az ember nem tudja, hogy rossz neki. Értsd.: NEM TUDJA HOGY ROSSZ NEKI! MEG KELL NEKI MONDANI! SZÓLNI KELL NEKI!"
Hát ne haragudj, de ezt te se gondolod komolyan szerintem. Miért az aki az utcán van az úgyérzed, nem tudja milyen rossz neki heroin függőnek lenni? Ha másnem akkor rájön, amikor egy hétig nem jut anyaghoz és fáj mindene. A függőség egy kezdeti fázisában amikor (pl a kábszereknél) az anyaghoz való jutás akadály mentes és folyamatos, valamint még nem esett szét az élete, nem mnet tönkre a szervezete, akkor még fent tarhatja az illuziót, hogy ez jó neki. Mondjuk elég szerencsés a többi függőhöz képest aki ezt az állapotot fent tudja tartani. Azt hozzá tenném, hogy itt elsősorban a keménydrogokra (amik erős lelki és fizikai függőséget is okoznak) gondolok.
Ami a kutatók elfogulását jelentik, nos erre csak azt tudom mondani, hogy minimum a tudatalatijuk dolgozik, hogy a témáról alkotott előzetes véleményét próbálja bebizonyítani, pont Géntől kérdeztem ezt, és tulajdonképpen igazat adott nekem ő is.
Na kb ennyi, legalábbis ha volt még vmi azt elfelejtettem, mert egy kicsit másnapos vok.
Üdv: anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tüskéken teremnek a belső kannabinoidok
Egyik felfedezés éri a másikat a belső kannabinoidokkal - az idegrendszerben termelődő, cannabisszerű hírvivőkkel - kapcsolatban. Nem véletlenül: bár csak nemrég óta ismertek, az idegrendszerben betöltött szerepük óriási. A magyar agykutatás kezdettől komoly részt vállalt e molekulák felderítésében. Hét évvel ezelőtt kimutatták, hol hatnak az agyban - most pedig, hogy honnan jönnek...
http://www.nol.hu/cikk/414404/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg azt tenném hozzá h ha csak dmt-t fogyasztasz akkor nem a "holtak indáját" fogyasztod. Ha dmt-t szívsz az nem huasca!
A dmt-t elszívva, magába is nagyon erős hatása van !
Ha pedig nem csak az elszállás a cél és mást akarsz, akkor nem helyetesítheted az alkotóelemeket színtetikus utánzatokkal! bár ilyeneket is használnak amit a szakirodalom "Pharmahuasca" nak nevezz de ez szerintem vicc! Ezzel túlságosan lecsupaszítanánk az egészet és mi lenne a növények szellemével!?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem érdekelne h más mi okból használ ismételten N2O-t.
Ti mit szerettek benne leginkább?
Nálam gyakori egy visszatérő vizió ami mindig onnét folytatodik ahol abamarad.Persze ez egyszerűbb formában más szereknél is előjön de a nitronál ez sokkal taglozóbb!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért írod csupa nagybetűvel, Tetrahíd, hátha az helyettesíti az értelmét? Ha "normális életért sír", akkor nyilván tudja, hogy ez rossz neki. De te nem tudod eldönteni más helyett, hogy mi jó neki. Legföljebb megpróbálhatod rávenni, hogy váljon olyanná, ami neked jobban tetszene. Ez nem törődés, hanem egoizmus. Az viszont még mindig nem derült ki, hogy mi bajod azzal, ha valaki elszív naponta egy grammot, vagy azzal, hogy ha azért füvezik valaki, mert marihuána nélkül nem érzi jól magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a kátról már hallott valaki? tapasztalat? |
| | | | |
|
