 |
Legfrissebb hozzászólások (88291 - 88340)
 | |  | | | | |  | |  | | | | hi! a keamin meddig mutathato ki? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | létezik magyar felirat a Lucky People Center Internationalhoz?
valaki rendelkezik ilyennel? aki igen jelezze egy üvöltéssel kérem amit eljutat nekem (ha netán nem hallanám) az elektronikus póstafikomra. köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Salvia Divinorum kizárólag Mexikóban,Oaxaca pár tíz km2-es területén nő vadon.így ha nem ott laksz,az több mint valószínű,hogy nem salvi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az létezhet, hogy látnokzsályát találtam, szabadba, a kertben?
Vagy ez csak valamilyen zsálya, és nem divinorum???
léci valaki válaszolni.
köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyonjó. Jobb már csak akkor lehetne, ha a végén a halat nem a szájába venné, hanem elkezdene rajta gitározni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A víruselmélet egész jó, az ember valamiért folyamatosan tönkreteszi önmagát és az életterét. Ez persze nem mindig volt így, de már olyan régóta megy hogy természetesnek fogadjuk el. Ráadásul mindez nem tőlünk jön, nem az ember az igazi vírus. Bábuként irányítanak bennünket olyan lények amikről nem is tudunk hogy léteznek. Egy idegen (és nem anyagi) életforma megszállta az emberiséget és ők okozzák az ön- és környezetpusztítást. Ez azért van, mert ők nem idevalók, nem passzolnak a rendszerbe, felborítják azt. Azért jöttek hogy belőlünk táplálkozzanak, és az életerőnket szívják. Ezért cserébe szocializáltak bennünket és legnagyobb csel tőlük, hogy teljesen uralják a gondolkodásunkat. Magyarul pontosan úgy gondolkodunk ahogy ők akarják, ezért az ő céljaikat teljesítjük be. Mindezért cserébe és hogy sakkban és cselekvésképtelenségben tartsanak a gondolkodsásunk uralása mellet nagyszerűen szocializáltak bennünket, és ők látnak el a vágyakkal is és az azokért folytatott küzdelemre is ők szorítanak, addig sincs időnk lázadni. De ha még lenne is időnk gondolkodni, akkor is úgy gondolkodnánk ahogy elő van írva, így kitörni nem lehet. Ha valaki valami folytán mégis megsejtene a dologból valamit akkor jönnek a Smith ügynökök a rendfenntartók, és leszerelik az illetőt.
Szóval elemek vagyunk, tenyésztenek minket, de mivel egyre silányabb a tenyészet és a tenyésztelep, ezért hamarosan kimerülnek az erőforrásaik ezeknek a lényeknek, és akkor mi megszűnünk, ők meg továbbálnak, más prédát keresni.
Azzal pedig hogy ezt leírtam, nem mondtam semmit. A tudás (a lázadás) nem a szavak szintjén van, ezért ez a rizsa itt nem veszélyezteti őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 144: szerencsére ennél kicsit azért komolyabb dolog egy részecskegyorsító és a segítségével elvégzett kísérletek eredménye is... arról nem is beszélve, hogy atomokat (ahogyan Te írtad) nem lehet gyorsítani elektromágneses térrel, révén hogy az atom kifelé semleges. De részecskéket remekül.
Te azt mondod ("ennyit a gyorsitorol"), azért nem helytálló az ilyen kísérletek eredményének esetleges továbbgondolása, mert "ha elképzeljük hogy a galaxis olyan mint egy atom, akkor ezmegaz"... a felesleges általánosítások és erőltetett párhuzamok nem mélyítik a megismerést, hanem sekélyessé teszik... szóval kár érte.
KriT |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért van mert valami olyat szeretnék kifejezni amit nem lehet.
Igazad van.
Úgy érzem viszont a világon sok embernél megszokott,
hogy mára fölöslegessé vált dogmákkal megszorított hitgyakorlat mellett
még jobban eltávolítja magát lSTENtől . . .
Saját magát és istent is ego-ként kezelve a tekintély előtti tiszteletadást
nem csak szeretetben fejezi ki, hanem "Ő nagy , én kicsi vagyok" gondolatformában is,
ami az elkülönültség gondolati aspektusa.
Ez is gátolja az EGYSÉGGEL való egybeolvadást
Istennel azonos lényegűként fel kell fedezzük hogy nem tekintélysértés az azonosulás, mert nincs alá-fölé rendeltség.
(Persze 'szemléletbódból adódóan' számtalanszor megtapasztalható 'virtuális' alárendeltség.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira nem értek hozzá, de az biztos, hogy a kapszulában lévő fekete porban fel lehet fedezni hófehér darabkákat. Egyik-másik az 1 mm átmérőt is eléri. Elég nehéz széttörni őket. Nem hinném, hogy ezek a növény részei, bár ki tudja.
Persze, ezek a lágyzselatin (ha jól tudom a nevet) kapszulák nem bírják a nedvességet.
Lezárt dobozban kell tartani a cuccot, mert a por összeáll belül (olyan lesz, mint egy jófajta csoki :-)). Később betonkeménnyé alakul, és a kapszula is kireped. Ettől még hat azért. :-D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer szedtem szigorlat előtt. Nekem nincs szerencsés alkatom a drogokhoz, így ettől is csak 5-6 órát pörögtem, tanultam meg tornáztam egyszerre, az nagyon jó:). Általában supercapssal szoktam tanulni, ez kivétel volt, a legkeményebb vizsga. De aztán elaludtam így is, és másnap kivoltam... kicsit visszacsapott, de nem olyan vészesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eddig két tutira hatásos receptet emlegettek: salvia+fű, illetve kivonat. Az előbbit kipróbáltam pár hete, gondolván, hogy a zöld majd beindítja, de szintén nem történt semmi, legalábbis a salvia részéről. Nincs szerencsém ezzel a növénnyel... Még a kivonatossal valamikor megpróbálkozom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magnézium-sztearát, meg a továbbiak csak a piros kapszulát alkotják, nem a benne lévő port. A por csak a növény kivonata. Egyébként egyszer szórakoztam azzal, hogy kivegyem a kapszulából, de a kapszula szétmállott, mert víz érte. Hamar szétmállik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az első mondatnál kicsit leakadtam:) Meditation is not easy, vagy valami hasonló:)
De a szerző életét megkuksizva, meg máshol belepillantva jó lenne ha ezt valaki lefordítaná.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Re Helio 92
Érdekes, ahogy irod, hogy nem lehet próbálkozni megértéssel Isten lényegét illetően, aztán mintha nem vennéd figyelembe amit mondtál, próbálod elmagyarázni, hogy mt étesz istenen. Vagyis mondasz egy dolgot, és ellentétesen cselekszel, és szerintem egy harmadik dologra gondolsz. Nem tudom, hogy ez most azért van, mert ezzel szeretnél valamit kifejezni, vagy csak nem vagy következetes.
Egyébként én is hasonlóan vélekedem, és pont azért idéztem azt a szólást. Úgy gondolom hogy ami Istenben isteni, az a természet feletti lényege, vagyis az, hogy a tetteit nem lehet törvényekhez, szabályokhoz rendelni, mivel Ő az aki a szabályokat hozza. Tehát nem lehet beszorítani logikai ketrecbe, és próbára tenni paradox csapdákkal, mert ha valóban Isten, akkor mindenható, és bármely helyzetből jól jön ki. Ezért tök fölösleges megéteni azt a részét Istennek, ami mindenek felett áll, ezt csak hinni lehet. Ez valahol a lehető leg egyszerűbb dolog, mert abszolút semmi szellemi erőfeszítést nem kíván ( pl ugyanannyi, mint elhinni azt, hogy 1+1=2, mert lehetne akár 1+1=3 és 4 és 5 vagy akármi ez csak egy szabály, és simán fel lehet építeni egy olyan rendszert, ami olyan szabályokra épül, ami nélkülözi az összefüggéseket, sőt, ha ilyent hoznánk létre, és más nem létezne, akkor éppen azt találnánk összefüggéstelennek, amit most összefüggőnek nevezünk, mivel az összefüggés definiciója tapasztalati jellegű ) . Azok számára lehet nehéz, akik göröcsösen ragaszkodnak ahoz, hogy minden egyféle módón, pl kizárólag gondolatokkal értsenek meg, mert az ő figyelmük elsiklik azon dolgok felett, amik mindenféle észjárást mellőznek ( ilyenek vannak ). Pl a pitagoraszék számmisztikájának anno a csődjét jelentette az irracionális számok felfedezése ( alogos ), sokan felhagytak a matematikával közülök, mert nem tudták elképzelni hogy a négyzet átlójának hossza nem írható fel két egész szám hányadosaként ( a rendszer amit kreáltak erre épült, és nem ismerték fel, hogy nem ők diktálják a szabályokat ) . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Liquid Crystal Vision- legnagyobb trippélmény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | általában az érvekről:
A robotpilóta is logikus; és mit lát a tájból? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mostantól a barátom vagyok
dejóisha mindig számithatok rám
( '.') ('.' )
\_____/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *(@_@)^°˛´˝^˘°´^°˛˙^°´;=đäath#&˙esti {O,o}_.~ bago . . . ly
d a b t r i p . .. .. . . .. ... . . .. ... . . .. ._---zz
,, ', ,, ,', ,, ', ,, ,',
ezzt megünneplem >-\ o}:§ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 133.:
szia
ha a tudomány története során így gondolkodtak volna a fizikusok(pl. newton), akkor a popsid alatt most nem lenne net.
a pszichológia még fiatal tudomány (100 éves lehet talán, arisztotelészt és barátait most hagyjuk és talán, ha egy kicsit gonosz akarok lenni, freudot is)
ahhoz viszont talán még egyik tudomány sem elég öreg, hogy annyi tapasztalatra tettünk volna szert, hogy jogunk legyen kijelenteni: íme a kreml egy 1000 db-os puzzle-ban kirakva
más kérdés persze, hogy vannak rá kísérletek: principia cybernetica projekt, a memetikát is megemlítem (talán kicsit félve),de ezekre még egyelőre nincs igény a tudóstársadalomban, viszont efelé tendál
ezért: igazad van, hogy a megfigyelés/kísérlet eredménye vagy maga a megfigyelés ténye változtat/hat a "valón", de ezzel nincs értelme foglalkozni, mert akkor még mindig kőbaltával rohangálnánk
re144: a gondolatod teljesen illogikus, értelmetlen, akár egy offot is megérne:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Soha nem kezdõdött volna el a kutatás, ha a görög filozófus, Platón (kb. Kr. e. 427-347) nem meséli el a történetét két dialógusában" - jóval később de elkezdődött volna ugyanis Atlantiszta való utalásokat találunk a maya a kelta miktológiában és érdekes módon Egyiptom kultúrájában is. Később természetesen ahermetikusok már felhasznélték a korábbi tudást és így Platónt is. Atlantiszra később ősmagyar eredetkutatók is utalnak, a foráss pedig nem Platón! csupán egyeznek a vélemények. Egyes erdetmondák walesben egyszerűen olyan régiek, hoyg nem keveredhettek Platón elképzelésével... ( ha kéred kersek neten adatot) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ejha én ennek közelében sem járok...
de majd... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez elégé szubjektív szerintem ki mit talál szépnek.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes kis cikk a kábszer elleni világnapon (hehehe):
http://index.hu/politika/belfold/drog0626/
Egy kis idézet belőle:
"A kormányzat már túllépett azon, hogy bűnözőként kezelje a kábítószer-fogyasztókat, ezért - magyarázza a miniszteri biztos - üdvös lenne, ha a közgondolkodás is követné ezt."
Tényleg? Nem vettem még észre, hogy túllépett volna rajta. Vajon hogy a francba tud úgy túllépni ezen a körmányzat, hogy közben még mindig büntethető a fogyaztás? Vagy csak a problémakörön lépett túl, és hagyják a francba az egészet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nah igen, a tébolyt hordozza magába, és mindennek kulcsát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint minden, ez is egyénfüggő..
Nekem bőven elég volt az a néhány hajnalka-trip.
Egy alkalommal volt egy kis n20 is, ami tényleg elrepített innen, de ha megfelelő tudattal hangolódik az ember a hajnira, szerintem elég.
Mg egy észrevétel: eddig nekem a legerősebb hatást 150 db mag adta, a 350 a közelébe sem ért.
Teljesen hóbortos ez a Hajnalka.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mosta kkor azt büntetik, hoyg drogoznak vagy azt, hogy a tiltás ellenére cselekedtek? hm???
a nevelés ott kezdődik, hogy mindent egyértelművé teszek.
batojás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amikor ilyesmit olvasok mindig azt gondolom azta mennyiségű drogot kell kicsit szabályozni, vagy kiiktatni, amelyik már erősen személyiség romboló kártékony saját vagy főként más lénéyre, persze most barmoira átgondolatlane z és pontatlan vagyok... ilyenkor pedig azt látom olyan témák jönnek fel, vajon hol van az egyén határa, vajon az egyénnek kötelesség-e a társadalomba való beleszokás abban való részvétel??? Hiszen iskolába is kell járni 14 éves korig ha jól tudom, addig iskolaköteles egy ember.
vajon valóban beleszokhatunk ezekbe a szférákba? Régen a törvénykezés isteni jogcímen isten engedi, hoyg mi bíráskodjunk, isten bírái vagyunk címmel, hitrendszer alatt működött ez. ma viszont átalakulóban van hitrendszerünk.
vagy vagjon meddig kelle lfogadni, hogy valakit isten vagy bármely égiek jelöltek ki egy bíráskodó feladatra, hiszen átlag emberke csak azt látja, hogy ő maga nem ítélhet, alázatot nevelnek belé, a másiké a hatalom, mondhatná, hogy ugyan kérem hol hallottam én az Istent, hoyg felhatalmazott a fellettem való ítélkezésre.
szóvala lényeg, hogy maga az ember az ember lénye, az ember belső szabadsága témék itt éna zt gondolom és nema drogok és ettől nehéz. vajon hogy egy közegben elfogadott módon úgymond egészségesen viselkedj, és kondstruktív legyél vajon erre kötelezhet a világ? hiszen valakinek a gátlása alapvetően destruktív folyamat!?!?!!
na eddig bírtam magam követni,s zóval nehéz ügy ez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak: itt vannak feministák, pfujj ;) :))))
tetra: ez majd érdekel elfogadom amit mondasz, félre ne érts, csak nem látok logikai kapcsoaltot, szal ezt majd egyszer fejtsd ki plz.
Nargile: úgy hozta a "véletlen", hogy egy ismerősöm teljesen be szcientoligizált és hozzám vágta a teljes gyűjteményét a témában,.... úgyhogy lesz cikk, csak még nemtom mikor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát nem tudom, az átlagemberek azért szebbek az átlagbogaraknál.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, b***za meg!! grrr... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Cybermoon presents: Elements Party with Goa Gil & Ariane
Helyszín: Monorierdo/Kemping
Idõpont: 2006. július 1.
Fellépõk: GOA GIL & ARIANE (all night & all day set)
Információ: Chill place, Palacsintázó, Chaishop Dekó: http://www.trixx.hu, + everybody
Megközelítés: A 4-es úton Monorierdoig, Monorierdo elején balra (A sarkon egy lángosos bódé látható) fordulva a Fürdo
utcán kell végigmenni a kempingig.
Vonattal: Nyugatiból 19:25, 20:20, 21:25, 22:25, 23:25
Jegy elovételben 3000 Ft, (Psybaba Shop, VI., Király u. 28.) a
helyszínen 3500 Ft.
Infó: 06/204125267, 06/306128724, English: 06/305203316
cybermoon@freemail.hu
flyer:
- http://goa.hu/flyerek/front-web-legkicsi.jpg
- http://goa.hu/flyerek/back-web-legkicsi.jpg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ibolyka drogellenes napi szösszenete:
Az elhibázott 2002-es szabályozás után a kormány csak pénzt vont el a megelőző programoktól, a megoldással azonban adós maradt
Az ENSZ döntése alapján június 26-át a Kábítószer-ellenes Világnapként tartjuk számon. A figyelemfelhívó világnap a kábítószer-probléma visszaszorításának fontosságát, a tudatosságot hivatott hangsúlyozni. Szomorú, hogy e napon a folyamatosan romló és egyre riasztóbb statisztikák ellenére a magyar kormány figyelmét a Magyar Demokrata Fórumnak kell felhívnia arra: 2002-ben hatalmas hibát követtek el a büntető jogalkotás és a kábítószer-fogyasztás megítélésének liberális irányba terelésével.
A Magyar Demokrata Fórum már a négy évvel ezelőtti éles viták folyamán is hangsúlyozta: lehet bármennyire szigorú büntetési tételeket megfogalmazni a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményekre az egyik oldalon, ha a másik oldalon felelőtlen és átgondolatlan módon megnyitjuk a büntetés elkerülésének lehetőségét.
Dávid Ibolya, a Magyar Demokrata Fórum elnöke napirend előtti felszólalásában megdöbbentő adatokkal támasztotta alá a 2002-es szabályozás elhibázottságát:
Egy 2004-es budapesti felmérés szerint a 11-12. évfolyamos tanulók 47,5 százaléka fogyasztott már életében kábítószert, a valamilyen tiltott szert már kipróbált diákoknak pedig több mint fele már 10 vagy több alkalommal fogyasztott valamilyen tiltott szert. Az aktív droghasználóknak mindössze 5,2 százaléka fejezte be felsőfokú tanulmányait, 40 százalékuk nem is érettségizett, munkahelyről származó fizetéssel pedig csupán alig felük rendelkezik. A hazai kriminálstatisztika szerint 2004-ben a kábítószerrel való visszaélések száma az azt megelőző évihez képest 197 százalékkal közel a kétszeresére nőtt. Míg 2000-ben 15 ezer extasy tablettát foglaltak le, addig 2003-ban 135 ezer, 2004-ben már közel 170 ezer tablettát.
Ezek a borzasztó számok magukért beszélnek. Úgy tűnik azonban, a kormány cselekvés helyett tétlenül homokba dugja a fejét. Nem csak hogy az Alkotmánybíróság 2002-es elmarasztaló döntése óta adós a megoldással - hiszen nem nyújtotta be a Büntető Törvénykönyv módosítását -, de az Állami Számvevőszék 2005. évi jelentése szerint a kábítószer megelőzést segítő programoktól jelentős összegeket is vont meg.
Megszokhattuk, hogy ez a Kormány a legnagyobb kudarcokat is győzelmi jelentésként kommunikálja. Mindebből azonban az látszik, hogy a Kormány nem volt képes lépést tartani a kábítószerek terjedésével, a megelőzés szükségességével, nem tudott a probléma súlyához méltó döntéseket hozni.
Dávid Ibolya
A Magyar Demokrata Fórum elnöke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden regenerálható.tegnap megmentettem éji sétabringa közben 1 úton vánszorgó szarvasbogicsajt,így a parahalu potenciálját a normális tartományba (értsd:kompenzálható) redukáltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azaz:kompetencia harcból adódó leszámolás,melynek valós lezárása nincs,történelmi jelentőségét tekintve sexuális étvágyáról,életen át tartó lávjáról és kimagasló intelligenciájáról híres jekatyerinacárnő rekonstruálta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A boszorkányüldözés hímneműekkel végrehajtatott női találmány. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ja... jártam Péter Katalin szemináriumára anno, aranyos nő, de nem nyújtott maradandó élményt. Bizonyos szempontból még az is lehet, hogy igaza volt - de én azt mondom neked, hogy ha csak egy hetet kellene eltöltened nőként (akarom mondani a korabeli szlengel: asszonyi állatként) az akkori Magyarországon, akkor fejvesztve menekülnél vissza :)
Ne felejtsük el, hogy arról a korszakról beszélünk (kora újkor), amikor dühöngött a boszorkányüldözés Európában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Párszor láttam már ráncos mégis formátlan ördögöcskét,
és nagy mozdulnisemtudás közepette beugrott hogy
nem is hiszek ebben.
Vagyis csak fogalmi formában létezik a fejemben,
és csak egy egyszerű kondícionálás miatt kötök félelemérzetet ehhez.
Kaptam mert tartottam a badtriptől.
De már jobb is volt, hogy nem bírkóztam magammal.
Bár legkevésbé sem akarok hasonlót megint,
ha mégis megtörténne, én komolyan megpróbálom megölELni...
bármilyen valósághű izét is vetítek magamnak
Talán mert ez jelenlétet kíván, nemcsak reflexeket
Vajlyon képes lennék rá?
Lehet hogy ohrm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát, mese, amennyiben demokratikus választással megteszünk téged főnéninek, aztán meg kinyiratsz mondjuk minden feministát a fórumon, azért mindannyian felelősek leszünk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A bogarak azért mennyivel szebbek, mint az emberek... Hiába, az elmúlt évmilliók hirtelen genetikai változásainak megvan az ára is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | v. sejk sakkur -az első neve sehogy se ugrik be-,al-kindi essemble |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pl.: mercan dede, omar faruk tekdilek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "minden élni látszik"
;D (cinkos kikacsintás) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ,, Jobb egy pillanatra gyávának lenni, mint életed végéig halotnak" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De szar vagyok
Ide válszként írtam egy csomót de úgy látom nem sikerült elküldenem deszar.
Elolvasni meg fáradt vagyok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mmmm...Ez az önarckép egészen kiválóra sikerült:a jó megvilágítás kiemeli kecsesen csinos arcéleidet,a beállás pedig szépen láttatja formás,nemes vonalú testalkatodat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudtok valami szufi előadót Nusrah Fateh Ali Khanon kívül? |
| | | | |
|
