 |
Legfrissebb hozzászólások (90701 - 90750)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hy! Amit lentebb elkezdtetek boncolgatni (sp+papírzsepi) azt úgy hívják h bomba... egy réteg pézsébe (gy.k.: a pézsé ugye 2-3 rétegből áll)+ a cucc-->gyomor:) mivel az az egy rétegű papír naon vékony, így könnyen emészthető! Én is pár éve tolok ezt-azt (azt h miket, és mi lett az eredménye, inkább nem mesélem,mert van mit..:(( ) és télleg sok a xar felni! Nálam sajnos az 1g sp is kezd kevés lenni... hajjj, emléxem, amikor még harmadoltuk és az elég volt... változnak az idők, az anyagok is... na mind1.
jók legyetek! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Köszi!
most megnugodtam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak külön teszttel mutatják ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | látom már
akkor ezt az előzőt kérdést hagyjuk figyelmen kívül :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -emlékeztető-
Holnap után igazi pszichedelikus táncos-zenés mulatság az A38 fedélzetén.Jegy még van bőven,tessék venni.Rég nem volt jó ilyen felhozatal nem-psytrance témában Magyarországon.
http://www.nvc.hu
Mindenkinek itt a helye,huja!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fire:
Cipöt a cipöboltból.
Virágot a virágboltból.
Ayahuasca kérdést az ayahuasca topicba.
De ott meg se kell kérdezned, csak visszaolvasnod.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi
tudom ez nem az a topic, de ide kezdtem el irogatni
szóval egy elméleti kérdésem lenne ayahuasca ügyben.
szerintetek müxik-e az ,hogy valaki egy ilyen koktélt összeállítson Mo.-on, ja és tfh nem vegyész az illető:)
ill ugyanez dmt-vel?
persze lesz türelmem elolvasni az összes infot a daathon, de csak nemrég kezdtem el foglalkozni a témával, s épp' az öröm kozmológiájánál tartok.
üdv
a fire |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most éppen csak brainstormingolok, és ez így beugrott, szerintem van ide tekintve is jelentősége és fontossága
____________________________________________
"erről szól az élet, ami jó, ami rossz, és minden ami velünk történik"
mert attól fejlődünk, a lelkünk attól lesz fejlettebb, erősebb és boldogabb, ezáltal vesz részt önmagánek fejlődésében és a lelkek evolúciójában, ezáltal fejlődünk a világmindenség részeként, akár előre, akár hátra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a válaszokat!
Jah, már rá is jöttem, hol volt az eladó és köztem a félreértés. Én mondtam, hogy növényhez kell, ez meg faja korallhoz, hínárhoz, egyéb vízibizbaszokhoz, szal értitek... Pedig olyan füves feje volt, azt hittem levágta.
Kert-ész: igen, tudok olvasni, és nem nem olvastam végig(ezt nem is állítottam) Csak először is az volt benne, hogy 4.5 liter földhöz két és fél liter víz kell, ha nem akarom az elején, hogy túl vizes legyen. Nos, negyedennyi víz már kijön az alján. Meg volt benne, hogy a virágföld nem jó a termesztéshez, máshol meg azt olvastam, hogy trágyázni ígyis-úgyis kell, tehát a semleges virágföld az faja, és ha a neon télleg hülyeség lett volna, akkor azért az sok lett volna nekem együtt.
Nembaj gyerekek, én nem adom fel, hiszem, hogy az affinitás totális hiányában is sikerülni fog!:))
Kell valakinek az akváriumjához fénycső? Olcsón adom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha megyek sima laborba (az orvos küldött el betegség miatt) akkor ott kimutatják a thc-t? vagy azt külön drog laborban vizsgálják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Számítottam erre a kérdésre, de nem vagyok annyira felkészült a témában, hogy ezt most mind hirtelen leírjam. Mire legközelebb gép elé jutok összeszedem mikre is gondoltam. Azt már most le lehet szögezni, hogy nem tudom megállapítani az előfordulási valószínűségüket, mert nincs viszonyítási alap. Ép ezért ez csak az evolúciós tényekre alapuló elképzelés, amiről még csak azt sem állítom, hogy helyes. De egyelőre ez számomra a legbefogadhatóbb. Én még sajnos nem jutottam a megvilágosodás állapotába.
Valóban üresjáratnak tűnhet, de minthogy ismereteink szerint csak mi vagyunk ebben a helyzetben, hogy erről tudunk egyáltalán beszélni, ezért ha már beszélünk ezt logikus kiindulási alapnak venni.
Nem tudok most többet írni, de még fogok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | chucky.
megteszed, hogy odafigyelve olvasod el a hozzászólásokat?
igazán kedves lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú, rég jártam erre, csak hétközben nincs kedvem elmászni gépteremig... ezért kb-ra próbálok mindenre vmi értelmesnek tűnőt írni
Ákimáki:
szerintem minden olyan dolog létezik, amit elképzelünk és szerintünk csak gondolati szinten él
ugyanis ha végtelen a világűr, akkor végtelen számú világ is létezik, amiből arra lehet következtetni hogy végtelen számú azon gondolatok száma is, melyek egy világot tudnak definiálni, szóval ha te gondolsz egy elképzelt világra, ennek vhol léteznie kell, ha nem érthető szóljatok :)
meta:
"szuperlény"? szerintem az emberi hihetetlenül primitív, évmilliókkal ezelőtt egy ősember azt gondolhatta mekkora hatalmas szuperlény, mert tudott tüzet gyújtani, most meg azt hisszük h mert van elektronika, 21.sz. ezért mi szuperlények vagyunk, eltelik ismét egymillió év és amit most tudunk ahhoz képest szinte eltörpül, és szerintem attól nem leszünk szuperlények hogy simán okosabbak vagyunk mint egy földigiliszta, mert sokkal butábbak vagyunk 1millió évvel későbbi önmagunknál
44: Ákimáki
én dokumentumfilmben hallottam h közelednek egymáshoz a galaxisok, univerzumok, , mivel a feketelyukak mindent magukba szippantanak, ezért írtam, megbízható hírforrásnak tűnt és az ellenkezőjét nem hallottam sehol
ha azaz igaz h távolodnak egymástól akkor ez is tekinhető olyan jelnek h végtelen a tér, mert ha nem lenne végtelen akkor vhol egyszer csak leesnének a térképről a galaxisok?
46: Landren
hát, talán véletlen sorozata az egész evolúció, de létezik egyáltalán olyan h véletlen? nem csak számunkra tűnik annak?
47: Landren
ha a lehetőség egyszer megadatott, akár véletlenek akár előre eltervezett lépéseknek köszönhetően, akkor még egy alkalommal mért ne történhetne meg? ha már kétszer megtörtént akkor 3szor is meg tud, ha 3szor akkor 4szer is, és így tovább a végtelenig elszámolhatnánk
50: meta
a tudás nem állandó, véleményem szerint folyamatosan változik, mindig új dolgokat tudunk meg és régieket felejtünk el, pl miért kéne tudnunk kova követ pattintani ha már van rugósbicskánk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén köszönöm igazán naccerű érzés egy megvilágosodott dícsérete...
landren.
arról, hogy hol tart most kérdezd meg csáki csabát:
http://www.physics.cornell.edu/profpages/Csaki.htm
vagy látogass el egy online brown bag accelerator szemináriumra itt pl.:
http://www.lepp.cornell.edu/BrownBagSeminar.html
a meteoros dolog jobban szemlélve felveti a szabad akarat létének kérdéskörét.
értsd:
te is kapsz kezdő löketet, majd a téged érő stimulusok nszerint viselkedsz.
kérdés, hogy amikor döntesz arról, hogy jobbra vagy balra mész-e azért van mert te adott pillanatban úgy határoztál, vagy
mert adottságaid és az előzetesen téged ért hatások miatt a választott irány vonz be téged.
szerintem a második.
(az első ugyanez, csak folyamatanalízis nélkül)
a meteor ugyanígy viselkedik: halmazállapotának, és az űrben -vagy inkább fekete anyagban- megtett útjának függvénye a viselkedése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meta Te bolond vagy. Vagy én vagyok bolond az is lehet...vagy mind a 2en? ugghh... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy Csongrád?...nem tom, úgy emlékszem a tvben mintha Békést mondtak volna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah csak elég cink. Tennap kaszáltaak le a zsekák vagy 1000 tövet Békésben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem is érdekelne amit aaaaa kérdez. Hogy van ez ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta:
"az anyaméh élő vagy élettelen?"
Ez egy remek Zen-koan. Ha nem lennék már megvilágosodva, a homlokomra csapnék :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Landren:
Ja, akkor te tulajdonképpen az öntudatra gondolsz, csak intelligenciának hívod.
De ez kicsit üresjáratnak tünik: kiragadni egy faj egyedi tulajdonságát és körbejárni, hogy hú ez mennyire egyedi tulajdonság. Pláne ha a saját fajról van szó. Az öntudatot nyilván csak antropocentrikus szemszögböl tudod vizsgálni.
"[...] szerencsés egybeesések és véletlenek sokaságából tevődött össze, hogy valószerűtlennek tartom az [...]"
Na de mik ezek a szerencsés egybeesések és véletlenek, és mi alapján állapítod meg az elöfordulási valószínüségeiket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van, ez mind tekinthető egy teljes egész részévé, amiből aztán mi is lettünk, így átvitt értelemben minden élőnek tekinthető. És akkor pontosítanám úgy, hogy biológiai értelemben nem tekintem élőnek, sem egy harmatcseppet, sem pedig egy meteort. Bár egy harmatcsepp, már tartalmazhat mikroorganizmusokat. És ha már meteor; egy meteor nem mozog önállóan, kap egy kezdeti impulzust amikor kiválik egy nagyobb egészből, ezt követően nem változtatja kedve szerint az irányát vagy sebességét, önállóan semmilyen tevékenységet nem végez. Szerencsés esetben nem is formálódik, de ha valami mégis történik vele, az sem saját magának köszönhető, és a végkifejletbe sincs semmilyen beleszólása.
Nincs élettelen világ
Persze, hogy nincs, de az csak nézőpont és felfogás kérdése.
Tényleg nem kötözködni akarok, mert jó az elképzelés amit írnak, csak ez egy 6 éves írás, hol tart most ez a dolog?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Az elfogásakor az ingatlanban, és a hozzá tartozó elkerített fóliasátrakban több száz tő, különböző fejlettségi fokban lévő termesztett vadkenderre bukkantak." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ennek a papírzsepis úsztatásnak mi a lényege?
Tudtommal a papírt nem nagyon tudjuk megemészteni. Úgy viselkedik, mint egy szűrő? Esetleg így a gyomornak is jobb, mintha csak úgy lenyelné az ember? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó az a kis spuri alapnak a bogyóhoz. :-)
Sajna önmagában már nem adja azt, mint eleinte. Bár, olyan minőséggel se találkoztam mostanában, mint pl. 2 éve.
Ha el is fogy fél gramm egy tizeniksz órás buli alatt, bogyóval kiegészítve tényleg megy az alvás is utána. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | CIA: Cannabis Inhalters Association |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Segítsetek légyszí az a parám lehet elcsesztem 1-2 növényem :( Lámpa alatt van 5 cserepem es most 45 naposak vegetációs szakaszban.Én pedig mivel 2 magas volt a többihez képest vagy 10 cm-el gondoltam megmetszem a csúcsot legalább kapok y elágazást.De most meg attol félek ha 45 naposak és elkezdődik a váltás előbb mint kéne (pontosabban ez nem tom mikor lesz ebbe is segitséget kérnék) akkor nem fog tudni a csúcs olyanra fejlődni mint amilyen volt és nem fejlődik rajta termés.(???) Nem tudom szóval 45 naposan már késő volt metszeni szerintetek ?
Köszi a válaszokat előre is...(csak gyorsan mert megöl az ideg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Live At Dakini Nights 1999-2004 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnapelőtt kipróbáltam a dolgot egyik barátommal (voltak mások is vigyázni ránk). 4 órakor vettük be a Kertimag Réde kft tricolor fajtájú világoskék színű hajnalka magjait. 5ig enyhe hasfájásom volt, igaz 2 órával előtte ettünk, utána viszont egyre jobban lehetett érezni. 3 csomaggal szedtünk be, ez kb 150 mag volt. Hallucinálás nem volt, viszont jó kedvem lett tőle, végtagjaim elnehezültek, felerősdtek a hangok. Kb 10 órára tisztult ki a fejem teljesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a rasta, a kokainista, a heroinos elmennek sarkanyt gyozni.
elernek a sarkany barlangjaig, kijon a sarkany; tul nagynak talaljak, hogy legyozzek, de a sarkany nem engedi oket.
-ha adtok vmit jo cuccot cserebe, elmehettek.
jon elsokent a heroinista: 100gramm herkat megolvaszt, extrameretu tu, haddszoljon.
sarkany 1napig azt se tudja merre van arccal, kijozanodas utan ekepp szol:
-hm, nem rossz nem rossz, de ilyet toltam tegnap is.-azzal hamm bekapta.
jon a kokainos, kihuz egy méteres utcát; sárkany betolja, masfel hetig szet van a teste majd megszolal:
-egész jo, de ilyet kentem 1 honapja.-hamm bekapta.
rasta teljesen bevan szarva, mit csinaljon ha ennyi kemeny cumotol nem allt be a sarkany... ah ennel rosszabb mar ugysem lesz: jokis jamaicai fajtabol beleszor 2 kilo a pipaba: sarkany elszivja: 2honapig bevan allva, szet van zuhanva, se kep se hang, majd a sarkany:
-na ez kurva jo volt ocsem, de ne haragudj mar ugy megeheztem...
by:bong.com:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yingyang,egy igazi oldschoolos papir.
Explorer jellegu. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most komolyan 20000Huf-on problémáztok?De lehet szüretkor behozza az árát!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a vegetációs időben 3pár neont használok 3hideg,3meleg!!
És nincs problémám!Persze ehhez már szükséges a mylar(vagy mi)fólia!
Virágzáshoz meg kb20000ft-os HPS lámpát!(400w-os)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A cikkben leírtak alapján jól látható, hogy az extra dimenziók fizikája szédületesen gyorsan fejlõdõ és izgalmas új ága a részecskefizikának. Az elkövetkezõ néhány évben még igen sok meglepõ (és esetleg megdöbbentõ) eredmény várható ebben a témában, amelyek alapvetõen befolyásolhatják a téridõrõl és a világegyetemrõl alkotott képünket, amelyek esetleg teljesen újszerû kísérleti eredményeket szolgáltathatnak."
http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/kulonsz/k003/extra.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát a kínai jeles ezek szerint megváltozott... Én kb. 5 hónapja találkoztam vele, világoskék volt. egyszerre megettem kettőt, de egy picit megbántam. Totál kész lettem tőle, ilyet én még nem tapasztaltam azelőtt. Nagy nehezen hazajutottam havertól, aztán otthon csatt. Néztem az ágy mintáját, alapból semmi, csak összevisszaság, de ilyen állapotban HARCOLTAK rajta a katonák!!! Komolyan, láttam, ahogy mozognak, és karddal ütik egymást. ezt kb 2 órán keresztül néztem. Rosszul nem voltam, de ez már sok volt a flessből. Szóval nekem nagyon bejött... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Számomra viszont az univerzum nem élő, pusztán az élet bölcsője."
az anyaméh élő vagy élettelen?
a petesejt élő vagy élettelen?
egy harmatcsepp élő vagy élettelen?
egy meteor amely viselkedését tekintve lehet élet modell is (önállóan mozog, változik, formálódik, osztódik...) élő vagy élettelen?
ugyanez vonatkozik mindenre...
"Vagy akkor Te most tulajdonképpen azt állítod, hogy márpedig intelligens lénynek létre kellett jönnie?Mert hát a tudás, ez esetben csak így juthat el a legmegfelelőbb szintre."
nem a "tudás"nak kell eljutnia a legfelsőbb szintre, a tudás állandó.
a megismerése, feltérképezése a feladat.
az intelleigencia modell, a "világ" reprodukcióját szolgálja.
az "intelligencia" az univerzum ösztöne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ami képes arra, hogy átvegye az irányítást az élettelen világ felett"
nincs élettelen világ.
nem ismétlem magamat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én most olyat álmodtam, hogy húha.
gyönyörű volt.
szigetecske ahova nem tudom hogyan kerültem egy cigány kislányt vittem egy gyermekvárosba lakni, mint a Jótündér Alapítvány referense.
ez Új Zéland melletti kicsi sziget minden gyereknek minimum 15 fős család.
papa mama bátyók festőművész alabárdos katonák kertészek stb.
szigorú feltételek.
aztán átvittek Új Zélandra ami látszott körvonalaiban a horizonton, de a láthatatlan, csupán gondolatként jelenlévő túravezető jelzése szerint mégis messzebb volt, mint az Északi Sark.
Tripszerű szubatomi úszkálás gyönyörű színes térben.
kvantumméretű szivárványlényekkel újratalálkozás boldogsága.
Nagyon furcsa volt.
...
Ja,hogy a dimenzióelméletre nincs bizonyíték?
Semmire sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó!
wiki.yak.net/470?size=M |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helio:
Ha nem hiszel a teológiában vagy a filozofikus eszmefuttatásokban, akkor bizony valóban anyagdarabkákból összekapcsolódó lego bábúk vagyunk, viszont az, hogy semmi több az meglehetősen lekicsinylő az emberiségre nézve. Mert minket nem más talált ki és rakott össze, hanem önerőből alkalmazkodva a körülményekhez fejlődtünk idáig, és ez még nem is a végső állapota a folyamatnak. Ezért ha ezt az eshetőséget vesszük figyelembe, a semmi többnél talán egy picit mégiscsak több.
Ákimáki:
5 milliárd év múlva a mi galaxisunk össze fog ütközni az Andromédával.
Megvárjuk, akkor nem kell majd 2millió év az üzenetnek. :)
Egyébként egyet értek veled az űrutazással kapcsolatban.
Siphersh:
Nem az volt a téma, hogy megtörtént vagy sem, mert ez elég nyilvánvaló, hanem a lehetőségéről, hogy ez megismétlődhet-e, vagy esetleg más formában megtörténhetett-e már valamikor. Ez nyilván nem lehet vita tárgya, de véleményt azért lehet nyilvánítani róla, és mint ilyen érdekel a másoké.
Ha legközelebb jössz Hickához kielemezzük mélyebben a nézeteket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valakinek tapasztalat ying-yangos(vAgyakárhogyisirják)plakiról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta:
Nagyjából azért tisztában vagyok azzal, hogy jelenleg milyen elméletekkel próbálják magyarázni a világegyetem mibenlétét, kezdve az erős ill. a gyenge antropikus elvtől, a párhuzamos dimenzókig, vagy az általad is említett rugalmas multiverzális síkok, vagy akár a szuperhúrelmélet, vagy a quantum mechanika ide tartozó részéig. Ezekben leginkább az a közös, hogy bizonyításukra minden eddigi próbálkozás csődöt mondott. Persze a matematikusok remekül eligazodnak a magasabb dimenziós terekben is
Ezt ne értsd úgy, hogy én ezeket, meg bármi újat azonnal elutasítók, egész egyszerűen fenntartásaim vannak velük kapcsolatban, és amíg nem győznek meg a tényszerűségéről, addig hajlamos vagyok csak feltételezésként, és nem tényként kezelni. Főleg, mert nem egy ilyen tézisről kiderült már a későbbiekben, hogy nem álja meg a helyét. Pl. Hawkins is felülbírálta a feketelyukakkal kapcsolatos elméletét.
Az utazásról nekem az a véleményem, hogy a Saturnusra hamarabb fogunk eljutni, mint egy másik univerzumba, mert a Saturnusig már most is el tudunk jutni, viszont egy másik univerzum létezéséről, egyelőre csak feltételezések vannak. Erről azt hiszem teljesen értelmetlen vitázni, majd meglátjuk kinek lesz igaza. :)
Az, hogy mit tekintünk élőlénynek nézőpont kérdése. Az élet mindenekelőtt rendkívüli mértékben sűrített információ. Olyan információ, ami képes arra, hogy átvegye az irányítást az élettelen világ felett. Ezen belül az öntevékenység, a reprodukció, az öröklődés és az önirányítás a legalapvetőbb ismérve. Számomra viszont az univerzum nem élő, pusztán az élet bölcsője.
Ami pedig a fejlődésünket illeti, szerintem sem őrződik meg az alaptudás, esetleg olyan formában, ami már nem befolyásolja a végkifejletet, tehát a mivé fejlődést. Ha igaz a Te nézeted, és megőrződik ez a tudás, akkor azt mi határozza meg, hogy melyik a legadaptívabb szervezeti egység? Vagy akkor Te most tulajdonképpen azt állítod, hogy márpedig intelligens lénynek létre kellett jönnie? Mert hát a tudás, ez esetben csak így juthat el a legmegfelelőbb szintre.
Légy szíves folytasd, érdekel
Chucky:
Elnézésedet kérem, véletlenül sem szeretném a filozófiát kevésbé fontosnak titulálni!
Olyat nem lehet állítani, hogy valaminek ismered az összes tulajdonságát, innentől kezdve meg akkor bizonyos szempontból minden értelmetlen szerinted. Ez jó, ez tetszik. Bele is illik a képbe, miszerint az evolúcióban nincs semmi elrendeltség, minden csupán a szerencsés, céltalan véletlenek és a kiválasztódás összjátékának az eredménye, amibe tulajdonképpen bele van foglalva az evolúciót megérteni képes intelligens lények kialakulása is.
Gén:
Intelligencia alatt jelen esetben azt értem, amikor a tudat eljutott arra fokára, hogy képes önnönmaga létének a kutatására, értelmezésére, megértésére. Vagy akár a jövőre vonatkozó tetteinek a mérlegelésére, és befolyásolására.
Számomra a csimpánz is meglehetősen valószerűtlen lény, de ennek tükrében az ember még inkább. A földön milliószámra létező fajok, leágazások, elképesztően sok-sok milliárd fajképződési eseménye közül, eddig egyetlen egy vezetett értelmes lényhez. És itt ugye a megfelelő körülményekről beszélhetünk minden földön létező életforma számára, hiszen erre bizonyítékként itt vagyunk mi. Itt jön az, hogy SZERINTEM a körülmények olyan szerencsés egybeesések és véletlenek sokaságából tevődött össze, hogy valószerűtlennek tartom az ismételt kialakulását. Másrészt valahol olvastam, hogy az ismert kémiai folyamatok is annyira valószerűtlenné teszik az első élőlény kialakulását, hogy bejön a képbe egy olyan faktor, miszerint a lét nem pusztán a véletlen eredménye, hanem eddig ismeretlen fizikai torvények működése vezet az élet kialakulásához. A gond ezzel az, hogy én ebben nem hiszek, ami mundjuk nem zárja ki azt, hogy esetleg így lenne. A teológiai rész meg eleve távol áll tőlem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nincs harag.
a megoldás: olvass vissza
peace |
| | | | |
|
