 |
Legfrissebb hozzászólások (99211 - 99260)
 | |  | | | | |  | |  | | | Elmegy a rabbihoz egy zsidó, akit nagy sérelem ért. Elpanaszolja a bánatát és hosszú ideig érvel. A rabbi bólogat, majd így szól:
-Teljesen igazad van, fiam!
Eljön a másik fél is, és kétszer olyan hosszú ideig beszél. A rabbi hallgat egy ideig, majd azt mondja:
-Igazad van. Kétségtelenül igazad van.
Miután elmegy, a tanítványa türelmetlenül megkérdezi:
-De hát miért mondtad mindkettőnek, hogy igaza van? Nem lehet mindkettőnek igaza!
-Neked is igazad van, édes fiam! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jól hangzik. Akarom mondani eléggé felbasztad a fantáziámat. Hétköznapi tevékenységeket hiánytalanul el tudod a használata alatt végezni? Értem ezalatt, hogy dolgozni, tanulni, vagy akármi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én évente többször is előfordul, hogy 1-2 hónapig nem füvezek. Még soha nem okozott problémát.
Egyébként abból, hogy szabad akaratom van, és én döntök, nem értem, hogyan következik, hogy abba kéne hagyni a füvezést 1-2 hónapra. Ha én döntök, az szép dolog, de miért ne dönthetnék úgy, hogy eszem ágában sincs nem füvezni? Énnekem valahogy nincsen ilyen függőséges parám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár nem szívok sokat (kéthetente, havonta), de nem jelent különösebb gondot a fű mellőzése. A legutóbb fél évre hagytam abba és csak a "szüreti mulatságok" miatt kezdtem el megint. Akkor kb. 10-15 dzsó ment el, de most egy hónapja megint semmi. Ha nem szívok is folyton ezen jár az eszem meg ha szívok is:) Ki érti ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nahat, a kedvenc herbalshop-om be is szuntette magyarorszagra a postai utanvetes szallitast. :-(((
viszont ez az 5-HTP nagyon cool.
csak 2 napja szedem, de szinte azonnal erezheto a hatasa.
nem is tudom leirni, milyen...mintha belulrol mosolyognek egyfolytaban. :-))) a vilag meg olyan szep szines es nyugodt.
hazafele neztem a naplementet...tobbszor elmondtam magamnak hangosan, hogy aztak...a, ez milyen gyonyoru.
este mosolyogtam a tv elott, elaludtam, szepeket almodtam...
a zenere is nagyon ra vagyok allva.
ha jol szamolom, lassan 3 hete nem dobtam bogyot, kivancsi vagyok, mi lesz, ha hozzajutok neadjisten vmi normális fajtahoz.
na, nem beszelgetek tovabb magammal... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nihil
A levélszőrösödés teljesen mormális dolog, elviekben a szörös levelűek tartalmazzák a legtöbb salvinorint.
Ha a szépen fejlődő növény levelei hirtelen fodrosodnak, deformálódnak akkor az szinte biztos, hogy atkafertőzés. Ha mikroszkóphoz hozzá tudsz jutni leírom, hogy győződhetsz meg róla. Ha nem akkor is érdemes atka ellen védekezni. A levelek deformáltak maradnak, de 3 hét múlva az újak már épek lesznek.
E-mbri-O
A levelek alakján látszik, hogy fólia alatt neveled őket, amivel nincs is semmi baj de úgy tűnik nagyon kevés fényhez jutnak. Messze lehet a fényforrásuk, azért hajtanak oldalirányba. Ilyenkor télen csak közvetlenül az ablakban érzik jól magukat és mivel a fűtőtestek is általában ott vannak a fóliás növényeknek ez nagy probléma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom behallt egy kicsit ez a topic, de sebaj. Amit viszont ajánlok a rendszeres riccizőknek, hogy vegyék a fáradságot és probálják ki 1-2 hónapot nélküle. MIért? Mert ember (szabad akarattal rendelkezel) és te tudsz dönteni a dolgok felett. Nem egy dolog határozza meg a napjaimat...én irányitsam, ne engem irányitsanak. Amikor az ember ilyennel probálkozik, akkor jön rá igazán, hogy mennyire is alakul ki a lelki függőség. Kiváncsian várom a válaszokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha Allahot követed aza baaj, ha buddhista leszel aza baaaj.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most látom, hogy ott vmi fólia, de be is takarja őket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a levélszáradás egyértelműen azért van, mert addig valoszínűleg fólia alatt/üvegházban nevelték és a szobádban hirtelen lecsökkent páratartalommal találkozott. Én is így jártam, az eredeti levelek leszáradtak, de az újabb (ha még az első nem is, de a következők) hajtások, már nem. Javaslom, hogy permetezd őket vízzel, meg olvashatsz itt pár fóliás tanácsot is, hajtásnál azt szeintem érdemes alkalmazni. Ne hagyd kiszáradni a földjüket! Olvastam vhol, h érdemes alulról öntözni őket, mert úgy jobban nőnek a gyökerek. Esetleg egy kis tápsó. Kérdezd meg a forrást, hogy milyen körülmények között voltak, mielőtt hozzád kerültek! Ennyi részemről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen bármeik NFS jó tépés után,száguldozás élméyne meghatározó,de szigoruan bumper-camból :).Nekem személy szerint tépve sokkal jobban megy,mint nélküle.
A másik ami sztem jó ilyen állapotban,az a CS.Amúgy se vok láma,de szivás után sokkal jobban érzem,tudom,h mit kell tennem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile idézetének forrása: http://www.hondaklub.com/customers/sztupa/buddhismh.htm
Találtam ezen az oldalon még ilyet is:
"Ha megvizsgáljuk a legtöbb bálványozott istent a világ körül, akkor látjuk, hogy erősen birtoklóak, féltékenyek, vagy Allah esetében kifejezetten bosszúállók. A hétköznapi józan ész szerint jobb, ha nem kerülünk velük kapcsolatba."
Viszont néhány bekezdéssel odébb meg ilyet is:
"Minden ember kövesse azt, ami felé bizalmat érez. Ha valaki muzulmán és Allah iránt bizalma van, kövesse vallását, az neki magának fog hasznára válni. A keresztény is magának segít, ha Jézusban hisz és őt követi."
Most akkor mi az üzenet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért jó, ha egy buddhista irányzat a muzulmánokkal való összehasonlításban definiálja magát úgy, hogy egyben értékítéletet is tartalmaz? Hogyan lehet így meghaladni az ellentéteket?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne higgy senkinek, hallgasd meg magad holnap;))
az egész csak reklám, híveket toborzunk, én a piramis közepén vagyok de ígyis meglesz a jaguár tavaszra;))))
tréfára fordítva a szót -->gOogle--> "Kalachakra tantra" vagy
és "kalachakra tantra arab" ....pééöldául
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Buddha azonban csupán a lények megszabadulásáért és megvilágosodásáért dolgozik, ezen kívül nincs más célja. Kollégákat szeretne, nem pedig követőket. Nem terheli józanságunkat és alapvető intelligenciánkat a barbár muzulmánokkal - akik megköveznek embereket vagy levágják kezüket és lábukat -, vallásos halálbüntetéssel vagy egyházi dogmákkal, amelyeket el kell hinni."
Például egy ilyet találtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehetne kérni, hogy menjünk vissza az alapokhoz Ole-arab ügyben? Nem itt a fórumon találkoztam ezzel először, de bizos van infóhiányom. Szóval leírná valaki, hogy pontosan milyen módon fogalmazódnak meg az iszlámmal/arabokkal (egyáltalán melyikkel?) kapcsolatos kérdések, válaszok, álláspontok ebben a buddhista közösségben, vagy hogy mit mond pontosan Ole? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is szeretem a cigányokat, bár szerintem inkább olyanok, mint az indiaiak, nem mint az arabok. Az arabok szerintem túl prűdek.
Az Iszlám pedig a szeretet és a béke vallása, ahogy a kereszténység is az. Az, hogy a vallás nevében bűntetteket követnek el, az nem a vallást minősíti, szerintem. És a kereszténység nevében most is követnek el bűnöket az emberek ellen, nemcsak hétszáz évvel ezelőtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újabb kárjelentés. Van 3 növényke. Mind a három igen erőteljesen növekszik, egymás mellett vannak egy nyugatra néző ablak mögött külön kb. 10 cm átmérőjű cserepekben. 16 C van ott általában. Vízzel permetezem őket naponta többször+ táprudacskák amennyi kell.
Namost az egyik szinte teljsen egészséges(az volt megérkeztükkor is a legerősebb), a második, amelyik a legnyamvadtabb volt, gyönyörűen megnőtt, levelei jóval világosabbak a másik kettőhöz képest, és kis 1-2 mmes szőrok látszanak a leveleken. Ez vajon mi?Vagy teljesen normális?
A harmadik most már a legnagyobb de a legtöbb levele igen deformáltan fejlődik, ilyen göcsörtösek, pödörödöttek . Ezen vannak tetvek is, úgy kétnaponta távolítok el róla vagy 3-4et, de végleg nem akarnak eltűnni. Ezért lenne a deformált levélnövés, ha a tetvek nem is azokon a leveleken láthatóak?Ez a növény egyébként nem szőrös és szép sötétzöld.
Bocs a sok kérdésért, de még abszolút kezdő vagyok. Köszi előre is:
Nihil |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez jó: :)
-Haver! Mé nyalogatod azt a könyvet?
-Há azt írták benne, hogy lsd. a 28. oldalon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mASK:
Erowid és Lycaeum források szerint San Pedroban (Trichocereus pachanoi fajta) a meszkalin javarésze a héj alatti zöldes rétegben van. Az elkészítési utasítások egy részében a héjat lehámozzák és kidobják, vélhetöleg vagy azért, mert a héjban alacsony a hatóanyagtartalom (kivéve Ott Pharmacoteonja szerint), és/vagy azért, mert az egyéb viaszos anyagok hozzájárulnak a rosszulléthez.
A szárított San Pedro meszkalintartalma nagyon változó, kb. 0.2 - 2 %. A meszkalin küszöbdózisa 100-150 mg, átlagos dózisa 300 mg. Ebböl kiszámolhatod - HA a kaktuszhéjat átlagerösségünek veszed, ami nem így van - hogy 28 g szárított San Pedroban 56-560 mg meszkalin lehet. Vagyis valahol a semmi és az erös trip között. Gondolom ez sokat segít a bevállalási elhatározásban :)
A 28 g az pont egy uncia, ha ez azért van mert valahonnan rendelted, akkor ott is kérdezz utána. Elkészítése pld. hogy citromlével teát föznek belöle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kivéve Hókuszpókot. Azért is kopaszodott meg, és savanyodott be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezt nemigen lehet megmondani. Ahány forrást olvastam, mind azt írta, hogy igen eltérő erejűek, na meg attól is függ, hogy milyen trichocereus.
http://www.erowid.org/plants/cacti/cacti_guide/cacti_guide17.shtml
Ez alapján szerintem egyszerre bepróbálhatod az egészet, mert azt írja DeKorne, hogy a T. pachanoi szárított 100 grammjában van 300 mg, a T. peruvianusnál viszont 37,5 grammnyi szárított anyagban van ugyanennyi. Az is igaz viszont, hogy a héjban állítólag lényegesen nagyobb koncentrációban van jelen. Szerintem pont megfelelő mennyiség a tied. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a divatnetdrogisták álélpszichedelikus fó ruma ruma -rumba
csa csa csa-k az ol tás
fogalmazzunk
csak fogalmazzunk és fogal mazunk
így fog almazhatóvá válik az izmus ezmus azmus
én divatból vagyok drogos és buddhista, csak így lehetek menő...;))
nem azért, mert jó, mert tetszik, mert ez vagyok én, mert hanem mert pucceráj vagyok ez, maga a diktátor
jó ez a szájt, mindenki olyanokat beszél, hogy közben a legképtelenebb baromságaimat ideírva sem lógok ki a sorból
ja és imádom az arabokat, a nyelvet, a zenéjüket, a festészetüket, a lányaikat és a vízipipát(éjjen a Nargile;)
mégis képes vagyok azt mondani, hogy durvák, s olyanok mint a cigányok -akiket szintén imádok és a testvéreim
ez is csak egy vélemény, mely nem tör uralomra senki fejében
aki járt már arab-török-stb országban, az ezt érzi, a többi meg beszél róla - majdhogynem feleslegesen, hisz nem-igen vágja ezt, de azért joga,lehetősége,kedve attól lehet, hogy véleményét kinyilvánítsa *vigyor* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kain:
"sose tudhatod mit kapsz"
De azért ekiteszttel legalább megtudhatod, hogy mit nem kapsz.
"MDMA-t vagy patkánymérget"
Nincs ismert sztrichnines ekimérgezéses eset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Valaki - aki otthon van a szárítottkaktusz témában- segítségét kérném: nemrég hozzájutottam 28 gr szárított San Pedro héj(!)hoz, (nagyjából apróra van morzsolva)
- ez kb mekkora adagnak felel meg, egyszerre mennyit ajánlatos fogyaszani belőle
- és milyen módon
kösz&písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Már késö... ha ha haa! {nyissz} ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a buddhisták csoportja még soha nem járatta le magát amikor 'Isten nevében' kegyetlenkedéseket, háborúkat vitt véghez."
Soha?
Ez egy abszolút kritikátlan, naív és tényhiányos divatbuddhista állítás.
http://www.trimondi.de/EN/links.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és igen,a drogbisznisz pont ezért nagy átverés,de a szeretettabi mindközül a legnagyobb átbaszás,pont a lentebb emlitett okok miatt,sose tudhatod mit kapsz,MDMA-t vagy patkánymérget.Mielőtt még kapnám a flame-t,h minek flémelek itt,elmondanám,h sokat olvasgatam a DAATH forumot,és sok hasznos,elgondolkodtató,megdöbbentő infot találtam itt,szal RESPECT & PEACE! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mennyi jelentősége van a a tabi színének,illetve a mintának rajta?Ammenyire én tudom,a szin,az minimális információval bir a tartalmazott hatóanyagok egy részéről,de a mintának semmi jelentősége.Mert ugye amien kedve van a "gyártónak" épp,olyan tabit csinál,teszem azt,szerelmes és ködben látja a világot,akkor aznap szivecske alakú rózsaszín munkássága lesz,de ha egy jointal kezd,akkor aznap zöld smiley-s megoldást fog csinálni.Persze van némi info,ezt az eki-táblázat is mutatja,h azonos szín és forma ált ugyanazt takarja,de azért még messze van egy ISO minősitéstől :D.Sztem ez belefér e totyikban,ha nem elnézést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hátha nem betrippelve és spirituális lelkülettel olvadnak egymásba azok a lények az oldaladon tartozkodó videókban akkor azthiszem eltévedtél és egy hidegvérrel elkövetett moderálás áldozatává válsz.
menekülj...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | émmeg . (pont) most olvas/tam/om Oomm.. a hamvastól a mágia szutrát és hamár ilyen két ségben itt az egy ség :) ide alább hadd jöjjön pár idézet:
"Szellem, anyag, lélek nincs külön. Mint ahogy nincsen külön értelem, érzelem és akarat, és nincsen külön bűn, betegség és őrület. De éppen mert nincs külön, a három világnak van közepe.
...
A szellemnek hatalma van
az anyagnak tömege van,
a léleknek értelme van;
a szellemnek ereje van,
az anyagnak súlya van,
a léleknek alakja van,
a szellem tevékenysége a hatás,
az anyagé a tehetetlenség,
a léleké a szemlélet;
a közép: az imagináció.
...
Az imagináció az a hely, ahol az emberi lélek üdvtervét látomásában őrzi, és erre a látomásra építi fel életét, vagyis önmagát életterve szerint formálja meg. Az életterv elkészítés tehát nem a szellem műve, más szóval nem ésszerű, spiritualizmusnak helye nincs. De az életterv elkészítése nem is a test műve, más szóval nem ösztönös, materializmusnak helye nincs. Az élettervet az ember létezési középpontjával teremti, éspedig imaginációjával (életképzeletével). Ez az imagináció nem külön értelem és külön érzelem és külön akarat, hanem a három egysége és középpontja, vizionárius mámor és a kép felrobbanó villáma végül is elementáris és primordiális teremtő aktus"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | leejtettem a kenyeremet és nem a vajas felére esett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ,,Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
Bertrand Russell angol filozófus
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Coomaraswamyból nem bírok idézni... az túl tömör :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez dobódott be, hogy ezt fűzzem hozzá az Ole Nydahl diskurzushoz. Épp ezt olvastam. Amúgy persze nem új gondolatok és persze mindig aktuálisak :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | BT: idézhetnél a Coomaraswamy könyvemből is ami még nálad van :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, az álmom elején egy sajtos tallér édes megfelelőjére (nem tudom azt hogy hívják) egy emberes dózisú kaktuszlevet mertem, amin a mellettem ülő Cellux el is képedt egy picit, aztán szépen behammoltam és izgatottan vártam a hatást. Vártam-vártam, atzán napszakváltás és otthon apámmal, vártam-vártam, aztán országváltás és egy határ közelében valami búzásban, vártam-vártam, aztán felébredtem. Ez annyira szemétség! Legalább napközben beütött volna...vagy majd a mostani álmomban talán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Á, Bítí, újra itt?!
Ez a Wilber egyébként uganazt mondja, amit Csuang Ce kb. 2500éve. Persze aktuális. Játék határok nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A világ nagy misztikus áramlataiban azt az embert, aki felülemelkedik az ellentétek látszatvilágán, _felszabadultnak_ nevezik. Az ellentétpároktól megszabaduló beavatott száműzi életéből azokat az alapjában véve értelmetlen gondolatokat és konfliktusokat, amelyeket az ellentétek háborúja szül. Nem fordítja többé szembe egymással az ellentétpárok két végletét, hogy végre békére találjon, hanem túllép mindkettőjükön. Nem a jó áll szemben a rosszal, hanem túl kell lépnünk jón és rosszon. Nem az élet áll szemben a halállal, de olyan tudati szintre kell törekednünk, ahol ez a szembenállás érvényét veszti. Az ellentétek elválasztása és a pozitívumra törekvés helyett, egyesítenünk és összebékítenünk kell a pozitív és negatív pólust, éspedig olyan alapállásból, amely mindkettőt meghaladja. Ez az alapállás, mint látni fogjuk, nem egyéb mint az egység tudata."
(Ken Wilber: Határok nélkül) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy!
melyik a legdrogosabb mese?
a micimackó!
Füles folyamatosan be van lassulva - fű
Malacka folyamatosan retteg - LSD
Tigris ugrál, nem bir magával - speed
Micimackó dölöngél - heroin
Egyértelmű, hogy róbert gida a dealer
Boccs, ha már volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ha bort raksz bele víz helyett a sima dohány mellé akkor nagyon jó!
De köszi a THC-s figyelmeztetést:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem az a mániám h időnként eszembe jut h most kell hallanom egy (pl.) "P" hangot és amíg nem hallom addig fullosan ideges vok. ilyenkor a "P" hangon kivül a beszéd semmilyen más tulajdonságára nem szoktam figyelni; ez kellőkép idegesitő lehet a beszélgetőpartnernek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MInden olyan vallás mely közösségformáló és pozitív
értékeket helyez szem elé hasznos, de nem értem hogy
ezek a (vall. és kulturális) közösségek (bármelyik) miért nem
nyitnak kellőképpen kifelé, mikor együttműködve (és nem tolerálva)
egy magasabb kúltúrát, az emberi kúltúrát hozhatnánk létre.
Lehetnénk együtt - nem egymás mellett.
Ez itt nem végcél, csak alap. Ennyire alábbadtuk volna?
...Persze tudom, ezt magyarázzam szájkopásig inkább a
többi pármilliárd embernek...
Reménytelen hogy ez bekövetkezzen?
Ha igen, van jövőnk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem írok univerzális igazságokat... basszus, na nem baj :)
csak a hozzáállásomat próbáltam körülírni.
(ami csiszolódik, de a nyelv nemnagyon éri utol hogy pontosan
kifejezhesse) Előbb ^itt fent^ ezt sugározta a fejéből a kék szobor:
A tapasztalat kemény tanár előbb adja a tesztet,
s csak aztán a leckét.
Vernon Law
A gyengeség és a felülemelkedés valóban nem= .
De végül ki tesz igazságot?
Mindent elfogadok amit írtál - ezért nem is kell bizonygatnod.
Ha valamiben nem értek egyet veled, az nem jelenti hogy az
ellentétjét támogatom, csak más az árnyalat.
Úgy tűnik személyiségünknek az önigazolási mellett
önkifejezési szükséglete is van, ez Jó ha nem érezzük sértve
az igazunkat, mert a büszkeség az ember "kárhozott daca".
És írjál csak a fórumba, mert mindíg van valaki aki unalmába
érdekes észrevételekre vár, hogy ne legyenek felgyülemlett
indulatai ;)
XYZutópia: Gyűlölet (meg úgy ált. negatív érzelmek) nélkül milyen
lenne (ez) a világ? Vajon automatikusan vele járna a boldogság?
[TalánTalánTalán] |
| | | | |
|
