 |
Legfrissebb hozzászólások (99961 - 100060)
 | |  | | | | |  | |  | | | halvány fingom sincs......nekem is monta az "emberem" hogy ez vmi new szintetika......és még nincsen az illegális dolgok listáján!!:DDD
ugyanojan mint az eki csak nincs benne amfetamin meg MDxx bármi.....és nincs íze..........engem kettö elég jol vitt.......nem tom mien érzés volt de JO! ;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tudom milyen hatása van az LSDnek..Nem kell élménybeszámoló.A barátom barátja,kiugrott a 4.ről..Teljesen meghasadt...
De nem erröl volt szó..Dsizkós aki diszkóba jár.Az extasyt is ugy emlegetik,mint "diszkódrog"..És ennek van alapja..Azt kérdeztem,.h az LSD az-e.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem találom meg
az elveszett dolgokat
megyek álmodni
nem találom meg
a megvaló dolgokat
reménytelen vok
a kapszulákból
pálmafákat épitek
kezem fadarab
habzani kezd szám
és magamévá teszem
madarat látni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szent isten (vagy valamelyik alternatívája), fejbegríz szerintem menj át a nagy LSD topicba és olvass el pár élménybeszámolót...
Egyáltalán mi a szar az hogy diszkós?
Siph, minden tiszteletem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | itt voltam ismét
hol még minden a régi
és semmi sem az |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én szerintem két dolgot mondanék:
Az egyik a felelősség. Ha droghoz nyúl, akkor érezze magát onnantól kezdve felnőttnek. Egyrészt bűncselekményt követ el, tehát a társadalomra onnantól nem számíthat. Másrészt a szülei valószínűleg ellenzik, de legalábbis nem értenek hozzá, tehát bár jó esetben számíthat a szeretetükre, de mégis valahol onnantól kezdve magára van utalva. Magának kell feldolgoznia az élményt.
A másik, meg hogy akkor csinálja, ha drog nélkül is jól érzi magát, elégedett magával. A drogtól nem lesz jobb a lelkiállapota, az élete, maximum, amíg hat a szer, addig úgy fogja magát érezni, de ez csak időleges. Szóval a kábítószer az csak a desszert, előtte meg kell enni az ebédet, a józan életet. Ez persze majdnem ugyanaz mint a felelősség és felnőttség kérdése, csak más szavakkal.
Utana meg ellátni információval.
Talán még valami. Olyanoknak beszéljünk a drogokról, akiket jól ismerünk. Egy idegennek nem tudunk annyit mondani, mint egy ismerősnek. Mondjuk ezzel nem adtam választ arra a kérdésre, hogy mi van, ha egy iskolában kell "felvilágosító" órát tartani. Arról ötletem sincs... :-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh!!Te ezeket tanultad,vagy a tapasztalataidból merítesz?NAgyon jártas vagy a dolgokban..hmm..hmm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ilyet nem mondtam. Itt most kifejezetten a pszichedelikus élményre mint az alázat vagy az egoról való lemondás hajlandóságának próbájára gondoltam, és ez változhat. Meg igazából szerintem minden megváltozhat egy emberben, ami problémássá teheti a tripet. De a felkészülés tudatos igyekezete nem biztos, hogy elég. Összességében véve nem tudom, min múlik. De ettől függetlenül lehet, hogy van, aki "jobb, ha sose próbálkozik", csak nem hiszem, hogy meg lehetne állapítani, hogy ki az. :)
Terence McKenna azt mondta, hogy akinek nap mint nap problémája van azzal, hogy egyáltalán valamiféle egót formáljon maga köré, és folyton szétfolyik minden határvonal az életében, annak nem biztos, hogy a nagydózisú pszichedelikus trip egy jó ötlet lenne. Mert minek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danikának ajánlom a Tilos Rádió szombat délelőtti adásait (down, world, indiai zenék) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi az az "NCCP" ? Mesélj : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha valakinek olyan a természete, hogy valószínűleg elbukna..."
Ezekszerint valaki alkalmatlan, esetleg örökre alkalmatlan marad a pszichedelikus utazásra? Ezen alapvetően nem változtathat a megfelelő felkészülés, tudatos, felelőségteljes hozzáállás sem? Vagyis van, aki jobb ha sose próbálkozik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne aggódj, ez csak átmeneti kényelmetlenség. Fejlődik a technika, hamarosan az lesz, hogy a terrorellenes érzékelők automatikusan leolvassák az azonosítódat, és beviszik az adatbázisba, hogy mit vettél. Még fizetned sem kell, mert automatikusan leovnja a számládról. Kivéve persze, ha terrorista vagy. A terroristákat például arról lehet majd megismerni, hogy nincsen bennük azonosító, mert rejtőzködni próbálnak. Ezek a ravasz terroristák... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez nagyon aktuális:
Ma vettem egy példányt az 1984-ből a libriben, ajándékba, elég óccsó volt.
Libri kártyára vagy diákigazolványra adnak 5% kedvezményt, az eladólányka meg is kérdezte, hogy van-e vmelyik. Persze, adom a diákot, mert az volt nálam, mire ő elveszi és szépen akkurátusan felírja egy ívre a nevemet, a kártyám számát, meg még gondolom a könyv címét, dátum stb.
Kérdezem tőle kedvesen, szabad tudni miért írod fel a nevemet, kártyaszámomat stb??
Azt mondta: "Mert fel kell írnom"
Hőőő! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én asszem sosem merném kipróbálni az LSDt..Nem ad lelki békét,mint marihuána!Ugye nem?És nem is a diszkókban nyomulok...:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nálunk már lassan 2honapja fehér pillangok röpködnek....:D
Please info: ki tud vmit a rózsaszin pillangosrol?
állítólag NCCP vagy mi van benne és nem amfetamin.......és elvileg legális..........én kettöt ettem és elég fura érzés.......olyan ekis is meg nem is:))) de nem rossz.......
Holnap prószálom a sárga MX-et.......tud vki rola vmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Ez hosszú és amellet off is lenne. Ha érdekel a téma, kérdezz inkább konkrétabban,sajnos csak ennyit tudok segiteni. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy jó kérdés. Szerintem valószínűleg az a legfontosabb, hogy semmit ne hallgasson el az ember, és tényleg az igazat mondja. A másik meg valahogy elérni, hogy a gyerek őszinte legyen a témában. Minden mást ennek kell alárendelni, mert szerintem nem lesz baj, ha tényleg őszinte a gyerek például a szüleivel. Szerintem ennél többet fölösleges foglalkozni a drogokkal. Ennél többet azzal lehet tenni, ha biztosítom az egészséges mentálhigiénés körülményeket, hogy legyen értelme és tartalma a gyerek életének, ne legyenek önértékelési problémái, ne legyenek beilleszkedési problémái, satöbbi satöbbi. Ha ezek után mégis problémás kapcsolatba kerül egy droggal, akkor az egy olyan dolog, ami ellen semmit nem lehetett tenni. De ha őszinteség van és lelki egészség van, akkor szerintem nagyon minimális ennek a veszélye. Hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a drogproblémának a drog az oka. Nem a drog az oka. A drog az eszköze. Ha megvan az oka, úgyis megtalálja az eszközét, ha nincsen oka, az eszköz nem fog okot teremteni rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ühh, szivesen elbeszélgetnék veled natasa, de lehet nem itt kéne, azt azért légyszi mond el mint gyakorló sátánista szemmel, ki áll ás hogyan kerülhet közel istenhez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4 könyvet olvastam tőle, nem modanám, hogy nem voltak hasonlóak, hisz egy tollból fakadtak, de... egytől egyig, mindegyik gazdagított. A sorok mögött rejlő erő, azt hiszem mindenkinek segít, ha őszintén hisz, és remél, hogy közeleb kerülhet önmagához.
Csak egy kicsit szerettem volna megvédeni, bár nem hiszem, hogy az embert, akinek ilyen gondolatok rejtőznek a bensőjében védeni kéne.
Ha tiszta szavakra és konkrétabb (a labirintusban?:) tanácsokra vágysz, P.C.. Ha nagyon nem jön be, ne olvasd.
üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vino!
Én mint gyakorló sátánista, tudom hogy valami kibaszott messze álsz istentől. Igazából drogos vagy magad is: a saját bálványaidtól függesz, amelyet a téged körülvevő társadalom miatt keresztény lepelbe próbálsz bujtatni. Ha 30 éveel elöbb születsz jó kommunista lettél volna.
Igazából magadon kéne elgondolkodnid egyszer komolyan, az helyett, hogy saját démonaidat másra próbálod kivetiteni.
De te nem ezt fogod tenni ugye? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az utobbi par hetben feher pillangok ropkodnek.
nem is gondoltam, hogy igy birjak a zord idojarast. :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tar:
Szerintem a fű igencsak ligth drog.Mindenképpen erösebbnek,nehezebben kezelhetőnek itélném elötte az alkoholt és a nikotint: a két legális drogot.Amig az ember nem szív, ugyanazok a sztereotipiák jellemzik a fűről való gondolkozásmodját, mint amiket vinó az alább leirt.Amikor átléped a kaput, és úgy döntesz,hogy még többször is szeretnéd megtenni ezt,rájössz, hogy nincs itt semmi veszélyes, egyszerüen csak"más".Nagyon más.Szerintem a kezdő füvesek rutin reakciója a felháborodás:miért tiltják ezt?Mert valahol ráébrednek arra:kurvára átverték a társadalmat a drog eldémonizálásával.
Szerintem a legtöbb ember ezért titkolja szülei, egyes ismerősei elött a stivást, mert tudja jól,bennük az aluljáróban fekvő,nyálcsorgató,bünöző-hajlamú rém él a drogosokról.Mindegy ki mit "tol" csak egy rohadt kis drogos marad.Valahogy erre gondoltam..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (vegyük úgy picit mintha ez a topik a "gyakorlat"-ban lenne)
Ti hogyan beszélnétek a kábítószerekről kb. 10-14 éves gyerekeknek?
Vajon hogyan lehet azt elérni, hogy
-ne kezdjék el idejekorán (valahogy ráérezzenek, hogy mikor korai vagy sem),
-ne próbálja ki az, akinek feltehetőleg többet árt, mint használ, és
-aki kipróbálja, abból lehetőleg problémamentes használó legyen?
Tudom, hogy van pár előfeltevés a kérdésemben is, annak is neki lehet menni, de valójában tényleg kíváncsi lennék, hogy ti ilyen szituációban mit tennétek (egyelőre nem vagyok ilyen helyzetben, de már voltam és biztos leszek is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha átalakulna az oldal drogshoppá vagy drogfutárszolgálattá, nem kéne bajlódnod a törölgetéssel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | emberség fn. 1. Mások, kül. a rászorultak iránti jóindulat, segítőkészség. 2. nép Illendőség, tisztességtudás. Tanulj egy kis ~et. 3. nép rég Becsület, tisztesség. ~ére fogadja.|rég Bátorság, virtus. 4. A maga ~éből: önerejéből. 5 rég Emberiség. ~es mn Emberséget tanúsító.
Nem értem, miért gondolod, hogy neked nem kell az emberség. Te ilyen sátánista vagy? Azt ugye tudod, hogy ez eléggé unszimpatikus dolog, ha valaki nem akar emberséges lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy ÁLLAT mondta nekem anno cinikusan:
"ne gyűlölj, ne szits gyűlöletet, hanem te magad légy az, hogy átérezd az előitéletek véget nem folyamát"
mert a korcsok ilyenek, ha a párjukat simogatják, szeretnek, ha embert vernek bosszúból, gyűlölnek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez jó :)
1 részt, nekem a társaság bukott, régen jó volt, de most már utálnak én meg utálom őket, mert megváltoztak (persze én is)
a betegség meg jó, szeretem ha gyengiti az immunrendszerem, csak este azt kivánom hogy betegedjek meg és holnap no suli, ez a kivánós dolog beszokott jönni, nem csak akkor amikor tolom hanem egy hét elmúltával is, pl ha mentem valahova és azt akartam hogy pl a buszon, a rendelőbe vagy máshol kevesen legyenek, akkor nem voltak, ez mondjuk tök komoly hogy pl orvosnál is sokan szoktak lenni meg buszon is reggel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én például diszkós vagyok az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 192: Na én egyáltalán nem (vagy nagy ÉN-nel kellett volna kezdenem?:)
Méghogy genetiakilag belénkkódolt, inkább a judeo-keresztény kultúrkör szociális fertője...
MINDEN megérthető, tapasztalható, és értelme van, ha valaki elég nyitott mindenképp átéli. Persze ez már megint egy közhely lett, de megelégszem ennyivel.
csö |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem arról vitatkozni, hogy milyen az "igazi" kereszténység elég értelmetlen. Nehezen bizonyítható bármelyik elmélet történelmi igaza, pláne ismerve a katolikus egyház tiltott tanokkal kapcsolatos politikáját. Inkább a tettek beszéljenek.
Vino álláspontja érthető, ha nem is túl konstruktív. Perszte mindenki másé is:)
De ha már a topic címe a fűról hosszútávon, akkor elég off a moralizálás, inkább minnél több saját élményt!
Például két dolgot figyeltem meg a szívással kapcsolatban, egyrészt a szociális füvezés olyan jól esik, persze mivel a baráti köröm nagy része szív, ez nem túl meglepő. A másik, hogy még mindíg megbetegszem tőle, azaz télen ha kezd fájn a torkom, nem zavartatom magam, csak még egy(+még1 +még1+.....) pár spanglit elszívok, aztán nézhetek, pedig egy nap kihagyással meggyógyulhatnék. Nincs önuralmam? FÜGGŐ LENNÉK? (hajjaj) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Azt, ami alig hatékony, persze, hogy valószínűtlenebb igazán rosszul alkalmazni, de ha az a cél, hogy eljussak valahova, akkor szerintem az "erősen koncentálok a célomra, hátha hirtelen odateleportálódok" nem lesz jobb módszer a közlekedésnél csak azért, mert biztos nem vezet közlekedési balesethez.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy valami elsősorban a lelkiségről szól, semennyire nincs ellentmondásban azzal, hogy egy növényi tanító áll a gyakorlatainak a középpontjában. A sámánizmustól kezdve a védikus spiritualitáson át sok újabb misztikus gyakorlatrendszerig egy vagy több növény a legfőbb eszköz, mert a spirituális gyakorlatok mindig a módosult tudatállapotokról szólnak, és a tudatmódosítás leghatékonyabb és legkíméletesebb eszközei mindig is a drogok voltak. Lehet böjtölni is, vagy imádkozni, vagy meditálni, vagy fizikailag kínoznia magát az embernek, hogy módosult tudatállapotba kerüljön, de mindig sokan voltak, akik úgy gondolták, hogy a fizikai önveszélyeztetés vagy a mérsékelt hatékonyság önmagában nem egy pozitív tulajdonsága a gyakorlatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy két szerintemet felejtsetek el szerintem :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a korai egyház=fűkultusz para. Szerintem ez csak egy a sok-sok belemagyarázás/feltételezés közül, amik közül mindenki találhat kedvére valót...
Azért a korai "tiszta kereszténységről, úgymint a többi "igazi" vallásról nem azt feltételezni, hogy a lelkiségről szólt volna elsősorban hiba lenne zserintem. Az, hogy mondjuk milyen tudatmódosítót kedveltek a különböző csoportok tagjai teljesen mellékes szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megmagyaráz? Mégis mit? Hogy mi a MINDEN és a SEMMI? még azt sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja. Ez egy ilyen topik. Ez azért van, mert egyesek nem olvassák el a fórum irányelveit, mielőtt írnak, és ha eltávolításra kerül egy hozzászólás, a topikok listájában látható marad a legutóbbi láthatatlan hozzászó neve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ez egy nagyon érdekes téma, A kanadai Chris Bennett például elég sokat foglalkozott vele, van is egy könyve, "Sex, Drugs, Violence, and the Bible", ami erről (is) szól, és cikkeket is írt a témában.
http://www.cannabisculture.com/backissues/cc11/christ.html
Chris Bennett felesége egyébként minimum 10 évre börtönbe kerül, ha nem sikerül megakadályozniuk a kiadatását az USÁ-ba, ahol azzal vádolják, hogy gyógyászati marihuána növényeket locsolgatott Kaliforniában, ahol egyébként az állami törvények szerint legális a gyógyászati marihuána.
http://reneeboje.com/
Ő is annak a boszorkányüldözésnek az áldozata, amit a keresztény egyház folytatott és most az USA kormányzata folytat a marihuána ellen. Nem hiszem, hogy az egyháznak akármi erkölcsi alapja lenne nyilatkozni a marihuána kérdésében azok után, amilyen bűnöket követett el ellenünk, a marihuána-kultúra ellen a középkortól kezdve.
De ha az egyház tanításaitól függetlenül megvizsgáljuk a Bibliát, és a kereszténység korai történelméről tanúskodó gnosztikus iratokat, egyértelmű, hogy az eredeti kereszténység valójában egy marihuána-kultusz volt, mielőtt a világi hatalom eltérítette és a saját szolgálatába állította.
Jézusnak és a korai keresztényeknek az volt a legnagyobb bűnük az aktuális (zsidó vallási) hatalom szemében, hogy szabadon hozzáférhetővé tették azt a szent cannabis-olajat, aminek az elkészítését az Ószövetség leírja, és azzal gyógyított, és a tanítványait a köznép közé küldte, hogy azzal gyógyítsanak.
Ezt az olajat egyébként nemrég el is készítették a Bibliában leírtak szerint, és sikeresen gyógyítottak vele olyan betegségeket, amiknek a gyógyításáról a Biblia is beszámol.
És ugyanez az olaj volt, aminek a segítségével a korai keresztény misztikusok a látomásaikat nyerték, és a marihuánát az Istennel való kapcsolat legfontosabb szentségének tartották. Ezt hívták a tűzzel való keresztségnek, és sokkal fontosabbnak tartották, mint a vízkeresztséget. A Vino például nem tudja, hogy amikor "bérmálkozott", valójában a marihuána helyetti placebót kapott beavatás címén, nem is csoda, hogy kiábrándult belőle, mert a mai keresztény szertartások csak az emberek feletti emberi hatalmat szolgálják, nem a valódi szent-séget, és ezért nem tudnak a keresztények valódi keresztényi viselkedést mutatni, csak ilyen kirekesztő boszorkányüldöző ellenségeskedést.
Aki meg a nagy mohóságában és a saját démonainak behódolva, vagy a hatalom által szórt átkok fogságában rosszul használja a marihuánát, az szerintem jobban tenné, ha tudomásul veszi, hogy ő állt hozzá rosszul, nem a többiek. Nem is tudok ízléstelenebb dolgot elképzelni, mint amikor egy "leszokott drogos" akar okos lenni drogügyben, miután a saját életével bebizonította, hogy ő ponthogy nem tudja, hogyan kell használni a marihuánát, pont ő az, aki elronotta, éppen ézért érzte rosszul magát a marihuánával.
Az ilyen ember szerintem jobban tenné, ha inkább magába szállna, ahelyett, hogy mások moralizáló ostorozásával próbálja igazolni maga előtt a saját morális felsőbbrendűségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek és MIndegykinek!:)Bélyeg??Az olyan kaki...A szemetekbe is szoktátok rakni?Az már sokkal megnyerőbb..:))
más:Akik LSDt fogyasztanak,szerintetek-magatokból kiindulva-"diszkósok"?Lehet így általánosítani?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a Salvia Divinorum topikkal valami gáz van.
az új bejegyzések nem olvashatók, de a listán szerepel, hogy irogatnak bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan, ugyan..
Rövid CV: vallásos családban nőttem fel, 8 évig vallásos gimibe jártam, ahol minden héten volt hittan oktatás ás templomi Istentisztelet, nyáron mindig van egy hét hogy vallási szerverzésű/témájú táborba megyek, mondhatnám, hogy van fogalmam egysmásról, de nem mondom, azt mindenki majd inkább eldönti maga..
Szóval a füvet és ahhoz kapcsolódó pár szélsőséges megatartásformát kivéve az azzal való kapcsolatomat/-unkat egyáltalán nem tartom kórosnak sem lelki/társadalmi/testi szempontból.Igaz illegális, de ez szerintem a drogkérdés hibás kezelésének a jele, mintsem a közjót szolgáló rendelet. Ha az függőség, hogy ha valamit felelősséggel minden egyes lépésemnek a !tudatában léve! megpróbálok megismerni és azt találom, hogy igen ez jó (nekem és másoknak sem rossz), és ezért ismételten alkamazom, anélkül, hogy ez befolyásolná a társadalomban való szerepvállalásomat és anyagi helyzetemet, akkor mi egész más függőség fogalmat ismertünk meg az idők során. Szerintem én egyszerűen kedvelem a füvet és nem függök tőle. Kedvelek még a barátaimmal/ szüleimmel beszélgetni, kosárlabdázni, tanulni és dolgozni olyat, amit én választottam, vagy úgy egyáltalán élni az életet józanon ugyanúgy, mint betépve.
Tájékoztatlak, hogy a fű nem kerül többe napi pár (itt 1-2 re gondolok) sörnél, vagy mondjuk egy átlagos tábla csokinál(kakaóvajból persze :)), azonkívül a pénzét mindenkire arra költi, amire akarja, ebben a szerencsétlen fogyasztói társadalomban.
Ajánlom még neked a 'Mire használod a Kendert' című topicot, hogy lásd kicsit, hogy mennyire is ördögi a fű és ahhoz kapcsolódó kultúra (ha beszélhetünk ilyenről)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Há 'mi va'???!
+halt a topic????!
Na,mindegy én maradok a fehér mitsusnál!
qrva joo!
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | attól tartok az isten tagadás a zsákutca mert ez a "van egy nagyobb erő ami mindent teremtett" genetikailag bennünk van, igy születünk meg, és vele is halunk meg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nézd meg a szótárban, te buta! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A" Engem még nem vittek közelebb istenhez, csak tán önmagamhoz. Meg az egység érzéshez. Bár ezt meditációval is el lehet érni. Meg sok minden mást is. De istent nem.
"B" Közelebb vitt, mert mindenkiben ott rejtőzik isten és mivel önmagamhoz közelebb kerültem, közelebb kerültem istenhez is :) Köv: én vagyok isten:) meg egy kurva nagy EGO? Akár? Mé ne?
"C" Távolított, mert hiába keresem nem találom. Valszeg nincs is... ez is csak átbaszás...
Miért van szükségük az embereknek istenre/Istenre? Anélkül nem élet az élet? Az elmének kell a magyarázat... :)
V |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gondolkodom, tehát elvagyok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arról nem volt szó, h kiváltják egymást :)
De nem tom mi az az emberség így nem tom mé kéne az nekem.
Vijo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom, és láng eszem olyan fényesen világít , hogy megvakulok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó kis gondolatmenet. és még az ellenkezője is igaz : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja?... , hogy ez a kettő kiváltja egymást?
érdekes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | É nem jelentettem ki senkiről, hogy pont ő drogfüggő, azt mondtam, hogy aki drogfüggő, az... és azt is emlitettem, hogy akinek nem inge...
Tévhiteket szeretnék eloszlatni. Azt látom, hogy bálványozzák a drogokat, és ez az ami nem tetszik Istennek, hogy a helyébe az ember a saját bálványait ülteti. Mondják, hogy a fű pl nem okoz függőséget elvonási tüneteket stb...de ez nem igaz, max egy olyan embernél, aki nem függő, hanem egyszer kétszer próbálta még csak, nos egyrészt őket szeretném megóvni attól, hogy a függőség hibájába essenek. Kiváncsi lennék, hogy akik olyan kijelnetésekkel értenek egyet, hogy az a baj, hogy a fűből sosem elég, hányszor tolnak egy nap, és vajon az itt jelenlevő emberek közül a nap 24 órájából hány józan percet töltenek ébren. Inkább ezt kéne elharsogni. Én is voltam függő nem egyszer nem kétszer, és álltam már le, amikor elkapott a gépszíj. Tévhit, hogy ilyenkor nem jelentkeznek elvonási tünetek, bár az igazaz, hogy egyénenként ez változó, mert befolyásolja, hogy mennyire mélyült el a függőségben. Olyan dolgokra gondolok mint az alvászavar, remegés, fogcsikorgatás, feszülő álkapocs, rémálmok, izzadás, esetleg neurotikus zavarok ( van olyan ismerősöm, aki zárt osztályra került a cucc miatt ! ) pszichés tünetek mint pl hirtelen harag, agresszió, amotivációs szindróma...most hirtelen ennyi jut eszembe. A másik tévhit, hogy ez mindekire egyformán érvényes, pl én egyetlen leállásom alkalmával se vettem igénybe semmilyen gyógyszeres vagy egészségügyi kezelést. Vannak emberek akiknek elég erős az akaratuk, hogy ezt megtegyék, nem vitatom, de ezt sem kellene általánosítani, a tapasztalataim azt mutatják, hogy az emberek többségének erre lenne szüksége. általában a függőség nehéz eset, nem vezet jóra, az ember elveri a pénzét a semmibe, a végén meg már lop, bűnözővé válik, és ez tényelg okot ad arra, hogy kriminalizálják őket, és rajtuk keresztül az egyébként csak egészségyügyi problémával küszködőket is. Gondolok itt pl az alkoholistákra, és a szerencsejátékfüggőkre, netevtséges helyzet szerintem, hogy pont ezek a "legál" dolgok teszik a legnagyobb kárt.
Végül elárulnék pár dolgot a Ti "obbikeresztényetekről"
7 éves koromtól jártam hittanra 8 éven keresztül, voltam elsőáldozó, bérmálkozó, rendszresen jártam templomba, misére, gyóni, imádkozni, 6 évig ministráltam, részt vettem az ottani közéletben, szerepeltem passióban, pásztorjátékokban, betlehemezésben, de kiábrándultam belőle 14 éves korom után az okait most nem részletezném....akkor fordultam a hinduizmus buddizmus tao iránáyba, sokáig ezekben kerestem azt a valamit, de végül rá kellett jönnöm mennyire ál-dolgok ezek a vallások, rohadt sok vallást tanulmányoztam, érdekeltek a régi kultúrák, de sehol sem találtam olyan tiszta dolgot, mint Jézus tanításai, és végül hozzá tértem vissza, és egy ideje teljesen komolyan állok hozzá. Nem önigazolásként irom ezt, csak hogy "valamit" megvilágítsak. Nem lepődtem meg azon amiket irtok, ellenkezőleg, akkor lepődtem volna meg, ha más történik, pontosan az történik, amire számítottam.
"
Iz 27.2
Azon a napon ez az ének hangzik a színbort termő szőlőről:
Iz 27.3
Én, az Úr vagyok az őrzője, folyton-folyvást öntözöm, nehogy lehulljon a lombja. Éjjel-nappal őrködöm felette.
Iz 27.4
Harag már nincs bennem. De ha bogáncsot s bojtorjánt találnék benne, harcba szállnék ellene és felgyújtanám.
Iz 27.5
Igen, csak hogy oltalmat keressetek, s hogy békét kössetek velem, békét énvelem.
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | natasa, ezt kifejtenéd nekem hogy túl van démonizálva, plz, thx :)
nem vok olyan buta, csak érdekel a te véleményed is
másik, az egyházak nem istent képviselik, hanem sátán kezében vannak mint a politika (ez benne van a bibliában), mondjuk a vak is látja
egyik kender oldalon volt, hogy megeshet, az olaj amit nagyra becsültek sok helyen in the bible, az tartalmazta a thc t pl
"amikor böjtölsz, kend be a fejed olajjal, hogy ne lássa senki hogy böjtölsz"
ha gondojátok becopyzhatom ha valaki nem ismerné |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey: Eeeejha! :-)
Jó kis flessbe merültem ettől a gondolattól! :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem meg üldözési máiám van. sorry:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az "eszköz" önnmagában semmit sem tesz,
de a használója vele könnyebben építhet,
vele könnyebben rombolhat.
A pszichedelikumok
nem visznek közelebb és nem is távolítanak,
a pszichedelikum Lehetőség
ha (mint a majmok egykor) megértünk az eszközhasználatra.
...talán...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az Agip sárkány vagy kutya vagy -?-
na mind1.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyűlölet?
FONTOS! >
Nincs Gyűlölet, gyűlölés van.
Nincs Szeretet, szeretés van.
Mi tesszük,
az Egész rajtunk folyik át,
mi döntünk, mi robbantjuk létre!
-Oly könnyedén, ahogy szerte foszlik
ha azt akarjuk...
Így hiszem,
ha akarod hidd másképp - a te csapdád.
--------------------------------------------
Vagy csak simán próbáld ki, hogy bármilyen
helyzetben mondd azt magadban (vagy hangosan,
vAgY kiÁlTsD, stb:) hogy: -K-Ö-S-Z-Ö-N-Ö-M-!-
/mert ezzel több lettem/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a köze a fűhöz, hogy az egyház már több mint fél évezrede üldözi és irtja a marihuána használóit. Az egy szép dolog, hogy Isten olyan nagyon megbocsátó, de az egyház és a keresztény fanatizmus bűneit nehéz lenne megbocsátani, ha egyáltalán tudomást veszünk róluk. A tizenötödik században nyolcadik Ince pápa Isten nevében hirdetett üldözőhadjáratot azok ellen, akik a marihuánát használják, és a globális drogtilalmat fenntartó USA mai vezetősége szintén Istenre és a legjelentősebb szavazóbázisát adó fundamentalista keresztények által támogatott ideológiára hivatkozva üldözi a marihuána fogyasztóit. Ha egyáltalán felmerül a moralitás kérdése a marihuánával vagy a marihuána hosszútávú hatásaival kapcsolatban, a kereszténység és a keresztény ideológia kérdését nem lehet figyelmen kívül hagyni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem olvastam (sajnos?)
A neten fent van valahol? (HU) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyik Élményem, mikor a néhány fős
társaságot elkapta a múzsa csókja:
Lakásbann...
Szürcsög a H2Opipa, ég a joe...
ssSSzZ... Khkh...
Aztán rasta barátom hirtelen összemorzsolja a
joe-decket a tenyerébe és a hamuval (+az ujjával)
olyat rajzol a tekpadra hogy WoOw! (Marley portrét!)
Én és D. gitároztunk, G. zongorázott (szintivel),
T. énekelt (próbált :)),
és mindezt tiszta spontán, egyszerre, qurwa jó volt!
Itt leírva nem adja át azt az érzést, de biztos
éltetek már át hasonlót.
Ja és Z. már tekerte a "lehozósJoe-t" :D
És felejts el minden mást, amíg ezt csinálod;
nincs a világon semmi más, csak te meg ő!
Folytasd csak nyugodtan Zorba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én eddig csak álltam és néztem és ugyanazt kérdeztem mint Khameleon:ennek mi az isten köze van a fűhöz?Azt hittem abbamarad egyszercsak de nem.Na akkor én is gyorsan ide off-olok egyet aztán majd más vizekre evezek.
Egyszer egy szufi misztikus mondta(azt hiszem Osho egy könyvében olvastam,de lehet hogy nem)mikor a szemére vetették hogy tul sokat iszik,drogozik,kurvázik stb: Nincs olyan bün,amelyhez fel nem érne Isten szeretete és megbocsátó képessége:nincs akkora bűn amelyet a jóságos Isten meg ne bocsátana nekem."(és piált tovább)
Más:Valaki irta,hogyha lassaban szivom a spanglit jobban hat.Valami hatásmechanizmust is leirtatok az égésről,de vagy nem fejtettétek ki eléggé vagy én nem fogtam fel.Kioktatna valaki?(azér ne vino..:P)
Meg mégegy bár lehet ez is off ha igen ne is reagáljatok rá:Mi történne ha vizipipába szódavizet tennék? :) A széndioxid befolyásolna valamit?Szerintem nagyon hamar KO lenne a dolog lényege.
És végül:mindenki azért füvezik MERT. Mindenkinek megvan rá a maga oka, szerintem a legritkább esetben azért, hogy elvonuljon a világ elöl. Elöttem inkább kiszélesedik a világ. Nem hiszem hogy a füvezés miértje bármire is választ adna. Túl van démonizálva, dimenzionálva az a dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom... Dehát ragyog!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A fickó szerintetek egy ócska közhelyekben dagonyázó,ripacs vagy egy ember,akire érdemes figyelni?"
Az előbbi. Csak Az alkimistát olvastam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És most ennek az egésznek mi köze van a fűhöz?azért ne offoljunk már ennyire, nem kéne ennyire belerángatni a vallást is...nekem csak az a bajom a vallással, hogy tele van elvekkel, amihhez köti magát az ember...főleg, ha az a vallás nem is az övé...ha az embernek vannak saját elvei az oké...az lehet egy füvesnek is, meg egy nem füvesnek is, vallás nélkül...ez felbasz már bocsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha oltás nem értem az okát
ha válasz, nem értem, miért nem érted amit írni akarok
sztem nem a vezetésen volt a hangsuly |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | számomra isten(szánkákosan nem nagy i, sztem ez nem tulajdonnév) az a valami, ami értelmet ad minden élőlény (és minden dolog?) létezésének saját maga számára(mármint az adott élőlény számára)
ilyen értelemben a pszichedelikumot mahához az istenhez nem feltétlenül visznek közelebb, de a megértéséhez, a megnyílvánulási formáihoz, a létezésének tényéhez(?) és a "természetéhez" közelebb viHET. de csak HET, mert mindenkinek más az isten(valakinek Isten) és mindenkinek más a psziszhedelikum (valakinek Pszichedelikum..kam:P)
UI.:azt sem zárom ki, hogy magunknak hoztuk létre az istent magunkban az evolúció során. ezzel 2 baj van. egy, nem tudom megfogalmazni gyarló szavakkal, hogy ezt hoygan értem és így hítvány gyenge próbálkozásnak tűnik arra h vmi okosat mondjak(tévedés), a másik pedig hogy ez is mint minden más nézőpont kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legközelebb vezessél óvatosabban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meghaltam álmomban.
autóval mentem, elértem egy házhoz az erdőben. hirtelen eszembe jutott, hogy valaki nemrég mondta hogy az a ház para(halál-ház v vmi iylesmi, nem az a fontos h minek hívták). hirtelen fékezni akartam vagy megfordulni vagy valami és elmenni onnan mielőtt "észrevesz" a ház. iszonyat ilyedtség, teljes fizikai lebénulás (tudtam hogy fékeznem vagy kormányoznom kellene vagy vmit csinálni de annyira megrémültem, hogy nem bírtam mozdulni semmit), beszűkült a kép, már nem is láttam semmit ki a szélvédőn csak tudtam hogy túl közel vagyok a fákhoz. nagyon gyorsan mentem az tudom, nemtudom mennyivel. Amikor teljesen elment a kép, felébredtem. Nem álmodtam meg magát a halált de éreztem/tudtam h az volt, ami. Utoljára 5éves kormban harcoltam meg egy hatalmas erővel(nem fizikai) rendelkező valamivel(szellem, zsák?), ott is erőtlenség, mozdulásképtelenség, elsötétülés, kép off. (vágtam h meghaltam)
lehet h semmi ejlentősége h mindkétszer ugyanazt éreztem. de ha mégis, mi lehet a valóságtartalma?
(nem csak fizikai mozgásképtelenség, de azt sem tudtam felidézni(pedig előtte 2 másodperccel tudtam pontosan) hogy hogy kerültem oda, mi történik.. csak gyöngültem egyre gyorsabban minen értelemben) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár festmény, rajz, kollázs. Vagy csak egy falevél, amit az utcán találok...
Ez mind alkotás...
Vagy pl. kaják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Isten mindenkit szeret, ISten mindenkinek megbocsát még a drogffüggőknek is.Isten akarata az, hogy mindenki szeresse a másikat és mindenki bocsásson meg a másiknak.Tehát Vino te szeretsz minket és megbocsátasz nekünk, hogy drogozunk.köszi
amúgy fos ez a kereszténység, Jézus is biztos szívott néha és kefélte a csajokat.Ő is csak ember volt végsősoron. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden minden és semmi semmi.
ez az én megvilágosodásom.Elég praktikus, szinte mindent megmagyaráz ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem gondolod,hogy készen vagyunk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egyszer spanokkal kimentem a mezőre szívni egy kis zözöt. A baj csak az volt hogy nem jött az a tag aki hozta volna. Másik haverom talált egy csomó maszlagot. Monda hogy nagyon szétcsap minket, meghogy jobb mint a bélyeg. ok meg is ettünk 300-400 db-ot fejenként. maradt egy tiszta ember aki vigyázott ránk. egyszercsak érzem hogy kettős látásom volt. aztán felemelkedek a levegőbe majd eltűnök. aztán visszajövök. aztán már az is elmúlt. haveroknak is bejött a cucc. 5-6 óra múlva hazamék. otthon lefekszek ágyamra majda korházban ébredek. Muter vitt oda, mert elvesztettem az eszméletem (ezt csak utólag tudtam meg). kezemben imfúzió. gondolok egyet hazamegyek cigizni . elindultam, fogom az imfúziót miközben a vérem kúszik fel a csövön. jön a nővérke h úristen feküdjek vissza gyorsan mert el fogok vérezni. elmagyarázta h ha elkezd felfele menni az imfúziócsőben a vér egy idő után elvérzek. muter bejött a kórházba és elmesélte h olyanokat halutam h az ágyamrol söprögettem le a patkányokat, meg hogy szétszórtam több karton cigit a szobámban. azt is mondta, hogy amikor hazamentem az egyik szemem be volt fordulva (gondolom ezért szünt meg a kettöslátásom). a repülős eltünést is csak havertol tudtam meg, mer nem emlékeztem semmire. nagyon durca volt ez az egész. többször biztos nem probálom. az orvosok azt mondták, h a datura mérge elraktározódhatott a gerincvelőmbe, ugyhogy bármikor rámtörhet ilyen haluzos roham. egyébként még allergiás is vagyok a maszlagra. szóval jó hogy nem haltam meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom, tehát nem vagyok Micimackó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tirozin + bogyo:
vettem egy doboz tirozint, gondolvan, felturbozom (helyreallitom) kicsit a neurotranszmittereket...be is vettem kettot reggel, egyet este 6 korul.
aznap este party.
bedobtam 2 bogyot, de nem is szamitottam nagyon semmire, mert elotte par nappal mulattunk egy 16 orat, es akkor elfogyott 5 db.
gyerekek, en ugy kivoltam attol a ket db extol, hogy.........!!!
ugyanaz a fajta volt, mint elozo heten, de kb. duplan hatott, es 5 oran keresztul megvoltam tole, nem huppantam le rola. a vegen mar nem is volt jo annyira, majdnem remegtem.
szoval, ovatosan...! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alfalány!
Erőt szerzek, az emberség minek is nekem?
V |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újra csak a techtrance.hu-n van egy nem működő link ami
Era - Step by step mixére mutatna.
akinek megvan ... valahogy konzultáljunk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abszolút megértem, hogy miért írod ezt, az egoista emberek kapcsán tud az embernek olyan érzése támadni, hogy egy jó nagy adag LSD kéne neki, attól talán észhez tér, mert kénytelen szembenézni önmagával, de valójában az egoista emberek általában nem bírják az LSD-t, szerintem. Csak hatalmas horrortripjeik támadnak tőle. Ha valaki nem hajlandó lemondani az önigazoló rögeszméiről, akkor csak félelmetes lesz a trip, nem pedig megvilágosító. Ezért van, hogy például olyan jól tud működni az LSD azoknál, akik lezüllött, minden önértékeléstől és önérzettől megfosztott ópiátfüggők, és véletlen belefutnak egy adag LSD-be, legalábbis vannak ilyen történetek. Az ószövetségi "manna" kapcsán is többek között azért szokták azt mondani, hogy ez könnyen lehetett maga a pszilocibin gomba, mert a Biblia egy "próbatételről" beszél a manna kapcsán. Ez egy próbatétel. Ha valakinek olyan a természete, hogy valószínűleg elbukna, akkor nem feltétlen szerencsés ötlet erőltetni a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mitől lennék függő, Vino, honnan szeded te ezt? Az idejét sem tudom, mikor füveztem utoljára. Nem lehet csak úgy fantáziából kitalálni ilyen dolgokat, teljesen nevetségessé teszed magad.
Te nem ítélkezel, csak jelzed, hogy Isten majd jól megbüntet minket azért, hogy füvezünk, és figyeljünk oda, hogy ezt észre is vegyük? Ezt komolyan gondolod? Te nem hirdeted az evangéliumot, Vino, hanem megpróbálod lejáratni. Raádásul még a felfuvalkodottságoddal is hivalkodsz ezzel az "Isten akaratát hajtom végre" szöveggel. Ha nem akarsz ítélkezni, akkor miért képzeled bele a személyünkbe azokat a függőket, akikről beszélünk?
Lehet, hogy ez csak egy kommunikációs probléma közöttünk, ami abból adódik, hogy ez a közeg a szövegre szűkíti az érintkezés csatornáit, például nem látom, hogy úgy kábé hány éves vagy. Hány éves vagy, Vino? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | be volt kötve fénymentesen.
a lényeg, hogy a kopp sötétségen kívül semmi se érje a szemed.
miután levettem, percekig kellett fókuszálnom, nagyon lassan állt vissza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értem. Most akkor be volt kötve a szemed, leengedted a redőnyt vagy figyelmen kívül hagytad a látóidegek jeleit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | két feleséget ? ....ajjaj |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai napom végére Vinoéba.
Nemtom próbálta e már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én arra volnék kíváncsi, hol lehet beszerezni MAO gátlót? És mennyit érdemes fogyasztani belőle mondjuk 3-4 g gombához?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És és és és és és,szerintem nem is lsd-vel jutott el idáig vagy odáig vagy vagy-vagy vagymi...?:( .) (:!)------- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ezt meg végképp nem értem.Hogyan közvetítheted te,az isten dolgait.És mi van a rengeteg hívővel akit elmos a nagybüdös óceán,elfúj a tornádó stb.stb.
Méginkább hogyan lehet jót tenni a te istenednek,úgy hogy közben a többit ne sértsük meg.
+Nem vok függő,csak erősen kedvelem a drogokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint tudjuk a jelek egy film.Mel Gibson meg Nagy hívő.És ember.
|
| | | | |
|
