 |
Legfrissebb hozzászólások (111561 - 111660)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát énis jobban szeretem a patront, de hát ha nincs itthon csak kóla :)
A gáztöltőről mit gondoltok? Elég keményen lehet tőle flesselni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az idő a térbenmaradás eszköze! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | eddig is igy kezdtuk es még semmi gáz:::)))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nocsak gén... ejnye-bejnye...
Ne mondd már, hogy nem tudod...
Ne hülyéskedj...! pont te?...
oltasz... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A set/setting nagyon sokat számít, én mostanában kétszer jártam úgy, hogy az 1 darabtól jobban elszálltam, mint a kettőtől.
A címhez még annyit, hogy maga az LSD nem csinál tisztaságot szerintem, csak fellazítja a sok lélek-salakot, de kell hozzá még valami, mondjuk meditáció, ami ténylegesen ki is tisztít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem volt már negyed papírtól 24 órás tripem
bár ha úgy nézzük, hogy beletekeredek/kitekeredek, akkor nehéz megállapítani, hogy hol a vége. vagy hogy van-e egyáltalán.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ezek között szerepel például az a megállapítás, miszerint minden ember egy egyéni, mégis közös (egy) középpontja a világmindenségnek."
szerintem inkább úgy hogy minden élő és nem élőlény a középpontja a világmindenségnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A különbség okos ember és bölcs ember közt, h
az okos ember tudja a választ a kérdésedre,
a bölcs ember pedig válaszolni tud a kérdésedre.
ez csak úgy összeállt a fejemben aztán gondoltam leírom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már hülyén kezdjük az új évet, mi lesz utána? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Versek a neten
A szélbe veted
Sárból vérből vegyített
Emlékeidet
Szavanként sodorja el
Vágyadat életedet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha elfogadjuk egy valóság létezését, és feltételezzük: a tudomány, és a vallás is ezt az egy valóságot kutatja, akkor szükségszerüen találkozniuk kell valahol (valamikor).
Legvégső esetben magában a valóságban.
De előbb is találkozhatnak. Mondjuk a valóság az, amit egy hegy tetejéről látunk, onnan mindent látunk, ezért valóság. A tudomány az egyik oldalán kapaszkodik a hegynek, a vallás a másikon. Teljesen más a kilátás a hegy két oldalán, ahogy a valóságról alkotott képe is teljesen más a vallásnak és a tudománynak.
Mégis, amikor egy bizonyos magasságig felkapaszkodott mind a pap, mind a tudós, akkor kénytelenek belátni nézeteik ~azonosságát.
Az elmúlt napokban volt egy elég felületes, de azért remélem használható meglátásom.
A jóga filozófia közel ötezer éves múltja során alpvető nézetei nem változtak. Ezek között szerepel például az a megállapítás, miszerint minden ember egy egyéni, mégis közös (egy) középpontja a világmindenségnek.
A görögök által elindított "materialista valóságkutatás" (a modern tudomány atyja) előszőr a földet helyezte a világmindenség központjába, majd a középkorban a napot helyezték a középpontba, aztán a 20.század hajnalán rájöttek, a nap csak egy csillag a megszámlálhatatlan csillagból álló galaxisunkban, majd megszámlálhatatlan galaxist fedeztek fel az univerzumban. Ezen a ponton már senki sem beszélt a "világ közepéről". Aztán az ötvenes években Hubble rájött, hogy a csillagok színképében látható eltolódásból ki lehet számítani a sebességüket. (olyan ez, mint amikor egy szirénás autó közeledik, vagy távolodik, és magasabbnak, vagy mélyebbnek hallja az út szélén álló megfigyelő a sziréna hangját.) Aztán igen különös kép állt össze nagyon sok mérés után. Megállapították: minél távolabb van tőlünk valami az univerzumban, annál gyorsabban távolodik.
A legtávolabbi objektumok amiket észlelünk kb.15 milliárd fényévnyire vannak (galaxisunk átmérője 100 fényév), és a sebességük majdnem eléri a fénysebességet.
Tehát, először is, ha az előbb említett törvényszerűségek fennálnak az egész univerzumban, nem csak az általunk észlelt univerzumban abból az következik, hogy ami elég messze van tőlünk, az a fénynél is gyorsabban távolodhat. Márpedig ami a megfigyelőhöz viszonyítva fénynél gyorsabban távolodik, az a megfigyelő számára nem létezik, semmi féle bizonyosságot nem nyerhet létezéséről. Ha mindemellé vesszük azt a törvényszerüséget, miszerint minden irányban ugyan az az arány áll fennt a távolság és a vöröseltolódás között, Abból többféle következtetés adódik. Először is: a megfigyelő az általa észlelhető univerzum középpontjában tartózkodik. És ezen a ponton emlékeznünk kell legelső, a jóga bölcseletből vett felvetésemre, miszerint minden ember egyéni középpontja az univerumnak. A másik fele pedig, miszerint valamiféle misztikus módon ezek mégis egyek, paradoxnak tűnik, pedig ha az előbb elvégzett bizonyításom helyes, ez is következik belőle. Ha elfogadjuk egy univerzum létezését, és ennek Béla és Juli a középpontjában van, akkor ők egy pontban vannak!
Viszont a vöröseltolódás egységességéből még más is következik.
Ha visszatekernénk a mozifilmet, azt kéne tapasztalnunk, hogy minden ebből a bizonyos középpntból áradt ki. Ha nem lenne egyforma minden irányban a vöröseltolódás mértéke, már ráböktek volna a tudósok egy pontra, miszerint itt történt az ősrobbanás. Így viszont be kellett látniuk: minden pontban történt az ősrobbanás. Na ezt az ellentmondást hivatott többek között feloldani a görbült tér elmélete. Ezt "egyszerüen" fel lehet fogni, a lufis hasonlattal. Ha csillagokat rajzolunk egy lufira, és felfújjuk, azt tapasztaljuk: minden csillagtól távolodik a többi csillag...
Ebből viszont az következik, hogy a tér 3 dimenziója, és ami ebben létrehozza a változásokat a legkisebbtől a legnagyobbig - az idő - csak a "felszíne" valaminek.
És miért írtam le ezt az egész tudományos baromságot?
Mert kíváncsi lennék a véleményetekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CandyFlip: celluxnak köszönd! én is tőle szereztem tudomást róla a régi szép időkből. :)
alpha & omega: dub sanctuary |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért van némi igazság a dologban, a kis adag rövidebb ideig tart, de nem adagarányosan, és felezésnél ez még alig érvényesül (negyednél talán már kicsit rövidebb a trip). Max. 3 órás triphez gombából is igen minimál adag kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a cél a minél zavarodottabb állapot elérése, akkor kár is az ekit pazarolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyszer már egy másik topicba is bemásoltam ezt az idézetet, nem is olyan rég, de most megint úgy érzem be kell irnom.
"6
Im itt a szenvedés belül,
ám ott kívül a magyarázat.
Sebed a világ - ég, hevül
s te lelkedet érzed, a lázat.
Rab vagy, amíg a szíved lázad -
úgy szabadulsz, ha kényedül
nem raksz magadnak olyan házat,
melybe háziúr települ.
...
10
Az meglett ember, akinek
szívében nincs se anyja, apja,
ki tudja, hogy az életet
halálra ráadásul kapja
s mint talált tárgyat visszaadja
bármikor - ezért ôrzi meg,
ki nem istene és nem papja
se magának, sem senkinek.
"
"
Ne mondd: "A bűnöm az Úrtól származik", mert ő nem hoz létre semmit, amit gyűlöl.
Sir 15.12
Ne mondd: "Bukásomat neki köszönhetem", mert gonosz emberre neki nincs szüksége.
Sir 15.13
Az Úr gyűlöl mindent, ami rossz, s azok sem szeretik, akik őt tisztelik.
Sir 15.14
Ő teremtette a kezdet kezdetén az embert, és saját döntése (= SZABAD AKARAT)hatalmába adta.
Sir 15.15
Módodban áll, hogy megtartsd a parancsokat, hogy hűséges légy, megvan a hatalmad.
Sir 15.16
Eléd öntötte a tüzet és a vizet, amire vágyol, az után nyújtsd a kezed.
Sir 15.17
Az ember előtt ott az élet és a halál, megadatik neki, amit választ magának.
Sir 15.18
Mert igen gazdag az Isten bölcsessége, erős a hatalma, s mindig lát mindent.
Sir 15.19
Szeme azokon van, akik őt tisztelik, ismeri az ember minden egyes tettét.
Sir 15.20
Senkinek sem adott parancsot a rosszra, sem pedig engedélyt arra, hogy vétkezzék( SZABADSÁG).
"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aki hasonló problémával küszködik mint én, az előbb emlitett dolgok csodát tettek a növénnyel!!! Már 4 új levele is nőtt azóta!!! Mindenkinek ajánlom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kiadós berúgás mégiscsak jobb... :-)))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a segítségetek valószínű kihagyom szilveszterkor a dolgot fontosabb most számomra a tanulás majd iszunk helyette :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenképp csak a pszcihedelikus cuccokról szeretnék írni, csak olyanról, amiről van tapasztalatom, így pl. az ekiről sem, mert az egy alkalom amikor próbáltam, nem sokat számít.
Na azért írjatok még! :-)
Nagyon hallgatnak a fő daath-ideológusok :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aha, de nem hinném, hogy a pólóm miatt linkelték volna be a Daathot :)
Az Erowid keresöje "Daath" címszóra 10 oldalt ad ki. Tegnap átküldtem nekik még 6 Erowidos szöveg Daathos fordításainak linkjeit.
Gratula a fordítóknak: 3 x Siphers, 1 x Nargile, 1 x Kollár János, 1 x Gén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MoTo:
Ha az ekitöl felpörögsz, kimelegedsz és kimész egy szál pólóban az erkélyre hüsölni, akkor megfázhatsz, ami kihat a vizsgafelkészülésre :)
Vagy ha felpörögsz és másnap délig bulizol, akkor az alváshiány miatt eltolódik az alvásritmusod és ua.
Vagy ha az ekitöl csökken az étvágyad és nem érzed utána sem, hogy éhes vagy és "elfelejtesz" rendesen enni, átáll a szervezeted egy kevesebb energiaigényü módra és mivel nem vagy hozzászokva, romlik a koncentrálóképességed és ua.
Vagy ha jó az élmény, szívesen elábrándozol és visszagondolsz rá, akár tankönyvvel a kezedben is és ua.
Vagy ha nem jó az élmény, akkor ott marad a tudatalattidba néhány feldolgozandó dolog néhány napig, és nem tudsz a tanulásra koncentrálni és ua.
Satöbbi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anyesz:
"Na igen, leszoktatnak a heroinról, átszoksz a metadonra, de ha ez sikerül, a metadonról már könnyebb leállni."
off:
Mondjuk nem vagyok jártas a témában, de úgy vettem ki, hogy a metadon fenntartó kezelésnek nem tartozik a legfontosabb céljai közé az ópiátokról leszoktatás. A hangsúly inkább azon van, hogy hivatalos orvosi kontroll alatt legyen a függö, ne toljon illegális cuccot, ne menjen rá annyi pénze, ne szúrja magát, ne élvezze (mint tudjuk, a mámorhoz való jog nincs benne az alkotmányban...)
Ha érdekel a téma, olvasd el ezt, érdekes:
Is Methadone Maintenance a Form of Treatment or is it Legal Opiate Dependence?
http://www.brugerforeningen.dk/bfny.nsf/0/EF92C95CF6FB3930412569F1001309BB?OpenDoc
ument&K=Treatment&S=UK |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén asszem tag, még erowidos pólót is rendelt tőlük :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg beveszek 83 és felet, hogy 42 napig rajta legyek! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen. Klassz annak aki tapasztalja az egó illuzorikus voltát! Sajnos nem ugyanaz tudni róla és tapasztalni. De ami késik nem múlik... :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bishop: A Psyral Circle nagyon súlyosan bejön. Köszi! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ginkgo Jr.
(ősz a kertben)
A páfrányfenyő
Mint fáklya sárga lángja
A tél már várja
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megtagadni a szeretetet-lemondni valakiről...
Ha elalszik az izzó láng... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok sikert... :))
Ami mindenféleképpen benne legyen?
Ha tudsz szerezni leírásokat tripekről,pl. ha te írtál, vagy vmelyik barátod, azt mindenféleképpen tedd bele, ezáltal színesebb, érdekesebb lehet a könyved.
Lehet hogy drogokat összehasonlítani badarság, de talán király lenne egy-két pszichedelikus szer jótékony hatásáról (tudatformálás, ...) említést tenni, ellentétben 1-2 műanyagdroggal...
Lehet h ezzel most rossz instrukciót adtam... :)
de lehet hogy nem. :)
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mondd meg, hogy miért!
légyszi.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha magadban megbízol, mindenki bízik majd benned...
És valóban:
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves ásvány-pajti... :)
Nem tudom, (de lehet, hogy nem vagyok ebben az "igen megrázó pillanatban" nyitott a kijelentésedre, hipotézisedre, teóriádra, vagy röviden és tömören: a hülyeségedre... :) )értelmezni a hozzászólást... Lehet, hogy azért mert még én is olyan fiatal vagyok, akiért aggódhatnál... valószínüleg kedves barátom...
Tudod engem igazán az aggaszt ebben a hihetetlenül színes, élményben, s érzelemben, fényben, színekben, nagy gurukban ( apropó guru: attól a perctől kezdve, mikor felismerte önmagát a társadalomban: nem több senkinél,egyenlő mindenkivel, és ez által nem okoz magának depressziót..., Te idetartozol?? valószínüleg nem és valószínűleg egyhamar nem is fogsz, mert nem ismered be az egyenlőséget embertársaiddal szemben, és ez nagy hiba, legyél akiárki, tegyél akármit, de maradjon a lényegben, hogy te igen, te tudod, te vigigcsinálod, s te vagy az első! Igen, anyesz az első... szánalmas, nem??) gazdag világban, hogy tele van olyan arcokkal (jó kifejezés??), inkább eltévedtekkel, kik mit sem tudnak a lényegről..., a fényről,... de sebaj, ők kultik, nagy arcok, kis híján...
Ítélkeznek, melyhez nincs joguk....
Prédikálnak, de bűnösök....
Kultúrát követnek, de nem jönnek rá, hogy mindenki egy önálló kultúra, s mindenkit lehetne követni, de leszarnak mindenkit a " magukon kívül"...
Dehát....
Még mindig jobb, mint a kiscsibész rappergyerekek... Jajjj... Ezekből vajon mi lesz?... :)
Na mindegy, vedd ezt véleménynek, válasznak, önvédelemnek...
Aggódhatsz, de először rántsd ki magad alól a szőnyegedet, s miútán estél egy szépet, próbálj kicsit mélyebben elmerülni a dologok értelmében... -csak jótanács...-hidd el megéri... egészséges...nagyon az...
Van itt valaki aki különbözik:
Talamon: röhögj mindenen, nyilj ki...- és igaza is van...
nem? :)
ennyi az egész: mosolyogni a világra... :))
:))
:))
Légy nyitott másokra, ne légy önző és egoista, építsd le ezt a tulajdonságot!
Lehet, h ezt most itt neked azért írom, mert engem nem nevelt senki, nem kaptam meg semmit, talán jó lesz, talán mégjobb.. :)
Aggódni előbb kellett volna....
A kérdésed sztilisztikája oly mértékben kombinált, hogy nem függ össze az igazán tiszta és normális egszisztenciával, és még nem fordult elő velem hasonlóan mókás precedens . Személyesen olts la ha nagyon muszáj, aztán majd jó barátok leszünk, meglátod... :)) : Nem aggódom magamért... A fiatalokért pedig aggódni kell!!
16 éves csírától nem rossz, akiért aggódni kell...-vagy nem... (jajj már megint az ÉN, az EGÓ...most mondd meg: nem gusztustalan??-naugye...)
Légy jó... szió...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | funker vogt: traumatic event (rmx) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uhh ez fájt! bocsi :)
dehogy feleződik meg, az intenzitása lesz kisebb
szvsz inkább gombázz, ha nem szereznél egy fél napot utazni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amugy ja.na meg 1 héten belül tuti h ujraépülnek az esetlegesen elhalt agysejtjeid::))
szoval bulizz nyugodtan! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, a 93-ban is mind Basho, szintén angolból... :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az Orbán Józsi, akinek amúgy van 1 száma, a Vándormadár, ami azt tanúsítja, hogy hallgatott rendesebb zenéket, de amúgy meg ilyen Fásy Ádámos szubkultúra, szerintetek rokona ennek-annak? Fejre legalábbis? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | HAlu! Arra lennék kiváncsi ha bélyeget ketté vágok akkor a cucc is meg feleződik?Mer nemigen szeretnék 6órás trippet elég 3 is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Moto: a válasz nem. De ezen kívül sokmindenre kihathat. Nem feltétlenül negatív módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként én hirtelen azt hittem, a barátnőd, vagy ilyesmi...
Amugy ismerek Terit, aki (józanul is) peszihedelikus élményt nyújt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Jó ez a topik,
Még csak most találtam rá!
Sohasem Késő
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szétváló felhők.
Két barát, vándorolva
Vadludak útján...
Csalitos előtt
Holt teabokor szárad
Viharos szélben.
Zápor hangjai -
Ugyanaz vagyok, mint rég:
Öregvő tölgyfa.
Kezembe fogom,
Égő könnyemtől olvad
Az őszi hideg.
Az újév eljött -
Fejemen útikalap,
Szandál lábamon.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fuji hegy szele
legyezőmben: ajándék,
Edo-ból küldték.
Lóháton alszom,
Messzi hold örök álmom,
Tea gőzölög.
Tavaszi utak.
Madár sír, hal szemében
könnycseppek ülnek.
Milyen szerencse!
A déli völgyek felől
Hó illata száll.
Nyári nyughelyem
Megmozdul, és belépnek
A hegyek, a kert.
Az őszi szelek
Fehérebbek mint a hegy
Fényes kövei.
Ja, ezeket nem én írtam, hanem Matsuo Basho, én csak fordítottam, de nem japánból, hanem csak angolból :o)
(Csak hogy olvassunk valamit a legnagyobb klasszikustól is :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Moto!
mármint mirre gondolsz? abban,hogy a illegális laborban valami szennyet kevertek belé s mondjuk meghalsz?
amúgy meg tanulj szilv. előtt,aztán akkor nincs semmi gond:))
meg uvék is vannak a világon, nem beszélve a spuris tanulásról:DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - Bürgermeisteri hivatal, tessék!
- Jó napot, Goebbels vagyok. Vegyenek 1000 db zsidóellenes reklámbőrgyatyát!
- Köszönjük, de mi másképp látjuk az ilyen etnikai kérdéseket.
- Hmm, maguk visszautasítanak egy zsidóellenes kampányt? Talán támogatják a zsidókat? Nem lenne jó, ha ez kitudódna...
- [#&*%] Á, dehogy, hehe... 2000 db-ot kérünk!
OK, belátom, kicsit durva a fenti, de valahogy erről a drogtémáról mindig Goebbels propagandaminisztériuma jut eszembe :o[
Szerintem:
1. Befenyegették a 100folkot, hogy már évtizedek óta nyomatják a Puff the magic dragon című füvesnótát, és ideje volna ezt rendbetenni, mert egyébként a boszorkányokkal való feketemisézés vádját hozzák fel ellenük a szent inkvizícióban
(nem tartom valószínűnek, bár ebben az országban ez is simán megtörténhet)
2. A maffia ezzel akarja tovább durvítani legalizációellenes közhangulatot a szülők körében, mert legál cuccból nincs lóvéjuk, valamint az eddig drogot nem fogyasztó gyerekek figyelmét akarja felkelteni a drogozással kapcsolatban.
(ezt már közvetetten el tudom képzelni, bár talán nem ennyire tudatosan)
3. Az emberi hiszékenység egyik vámszedője rájött, hogy ez hatalmas lóvé, mert ugyan melyik iskolaigazgató merne ellentmondani Goebbelsnak?
(ez a legvalószínűbb verzió)
4. az összes együtt....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt olvastátok már?
"Az élmény- és drogfogyasztás kulturális mintái és trendje az underground party-kultúrához kapcsolódó fiatalok körében"
http://www.gyism.hu/fileadmin/download/khat/Kutat_si_besz_mol_KAB-KT-02-33.pdf
Egyébként most hogy kerestem, rájöttem, hogy itt a daathon nincsen semmilyen topic a partikultúráról. Lehet, hogy szükség lenne egyre. Bár az extasy a szeretetdrog topic talán hasonlóképpen funkcionál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondoljatok bele, micsoda biznisz 35 ezer CD-ét eladni ilyen rövid idő alatt, még akkor is, ha nagyker áron adták el az önkormányzatoknak... Mondjuk 1000 forint egy CD, akkor az 35 millió forint. Plusz a reklámértéke az egésznek. Mindez az adófizetők pénzén, gyerekeknek. Szégyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két tudományos/teológiai könyv után kis gyakorlattal felvértezve eldöntöttem, hogy arról írok, amiről némi tapasztalatom is van: a pszichedelikus drogokról. Valójában régi ötlet ez, van egy 80 oldalas tudományos szagúra sikeredett és egy 50 oldalas regényszerű utópia kezdeményem, de egyiket sem fejeztem be, mert úgy gondoltam, nem jó megközelítés. Amit nemrég elkezdtem, az inkább egy könnyed, szakszavakat és statisztikákat mellőző könyv lenne. A mindennapokról, a szokásos tévhitekről, legalizációról, az embereket jobban érintő kérdésekről kezdtem el írni. Anno Celluxxal kezdtünk el egy hasonlót párbeszédesen, abból is sokat felhasználtam.
Jó lenne, ha tudnátok segíteni, hogy mi lenne az, ami szerintetek mindenképpen benne legyen, amit fontosnak tartotok. Persze sok jó topik van, ahonnan tudok még meríteni, de kíváncsi lennék a véleményetekre.
Eddig volt bennem félelem, hogy mit szólnak majd, mit szólnak akik másképp ismernek (hehe mint zsebteológust), vagy a munkahelyemen, de utóbbi már a múlté, az előbbi meg nem érdekel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziszasztok arra szeretnék választ kapni hogyha teszem fel szilveszterkor törétnne valami ( 1 db ) , akkor az kihatna mondjuk a 2 hét múlva lévő vizsgámra, gondolkodásban, reakcióidőben és szellemi teljesítőképességben értve ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ismét itt... sokminden után, újra boldogan.
szerettem volna valami okosat írni ide, így, hogy úgy néz ki, újra minden helyre áll.
talán annyit, amit mindig mondok:
"A lepényhal először, a remény hal meg utoljára!" ;)
szal azért nem mindig jú ha az ember beletörődik abba ami van és tovább lép. van amiért érdemes küzdeni, és lehet is eredményesen. mondjuk ezt az ember nem tudja megállapítani...
szal a lényeg, hogy az öngyilkosság nem megoldás, vagy add fel, és lépj túl a dolgokon, és folytasd az életed, meg küzdj, és bízva bízz, ahogy a költő mondja...
aztán meg majd lesz vmi - ahogy a füves mondja.. ;D
na mindenkinek sok szerencsét ahhoz amihez éppen kell.
písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A lány ki szeret
Simítja testem lágyan
Hazug szemével
Őszi reggelen
Pocsolyákon lebegő
Olaj-szivárvány
Elbújok ott hol
Fények és hang takarják
Izzó arcomat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | heh.koszi.ugy látszik néha gondolkozni is kéne:........ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bömbi:
Az alkohol lassító hatása levesz az eki pörgetö hatásából. Az alkohol növeli az eki okozta kiszáradást is, vagyis kombóban veszélyesebb.
Ha Seropramot szedsz, akkor meg egyébként is alig fog müxeni az eki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rózsaszín dagobertes (v donald kacsás)?
Szerintem szörnyen sz@r :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha valaki találkozott mostanában rózsaszín dagobertel kérem írja le milyen volt. Thx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi az elején amikor beütött mindig szaladtunk egy üveg sörért :)))
Nem vittük túlzásba, azért ittuk mert jól esett :) Volt hogy szívószállal is :-D (amúgy nem szeretem a sört, a szagát sem birom)
Ma már inkább nem iszok alkoholt ekizés közben, rendkivül káros lehet... Szerintem felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De hogy kik adták a tőkét, hogy végül is kinek a biznisze puff, a kábítószerellenes sárkány, azt nem lehet tudni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem van egy a kezembe beépítve, de azt max bérbeadom. :-))
Egyébként meg el se hiszem, hogy Biga végül tekert. Régen csak pipából volt hajlandó bármire is. Na igen. Az évek telnek, trombiták szelelnek. :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másokat sajnálni azt jelenti, hogy nem bízunk benne hogy képesek felülemelkedni azon, ami miatt sajnáljuk őket.
Szerintem a szeretet egyik jele, hogy nem sajnáljuk a másikat, hanem melléállunk. Ha épp az egomentesség felismerésében, hát akkor abban.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár most személyesen kellemetlenül érintene, ha ide becsapódna egy rakéta, de mégis, ha nem az én nézőpontomból vizsgálom, akkor a húscafatok és épületszilánkok szerterepülése mind az ok és okozatnak megfelelően történne, mindez pontosan olyan szag, íz, hang és látványvilággal ami ehhez tartozik. Ez tökéletes.
Ha mindezt a tudat végtelen és szabad játékaként tapasztaljuk, akkor pedig nem csak tökéletes, de gyönyörű ünnepe is a lehetőségeknek.
Ez a szabadság. Szabadság az én központú látásmódtól és az ezzel járó szenvedéstől. :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eki alkohollal. Nekem semmi különös.
Esetleg ha már elmúlt az ex hatása iszom pár sört és egy picikét visszajön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - Önkormányzat, tessék!
- Jó napot, Orbán József vagyok. Vegyenek 1000 db drogellenes CD-t!
- Köszönjük, de nekünk másfajta drogstratégiáink vannak.
- Hmm, maguk visszautasítanak egy drogellenes kampányt? Talán támogatják a drogokat? Nem lenne jó, ha ez kitudódna...
- [#&*%] Á, dehogy, hehe... 2000 db-ot kérünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki próbálta már az ekit alkohollal "keverni"???
Mi lehet a hatás? Lehet 31.-én bepróbálom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .. és ez a baki benne a legjobb:
"Kétezer bűnös sárkányhoz jutott a ferencvárosi önkormányzat" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fehér gyémánt!Isteni érzés, oylan mint régen volt, ez az 1 bogyó kitett magűáért!hatalmas szeretet ismerkedés, tudtam táncolni is... aztán jött a többi, de valahogy arózsaszín mitsu kioltotta... de de azért volt ott pörgés mástól:))SZal rég találkoztam már ilyen bogyesszal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mao:
Remélem, te azért jobban össze tudod rakni a képet egy kétszavas mantránál :)
A kísérleti helyzetben patkány májsejteket tettek egy edénybe (in vitro). Akik kifejezetten a májsejtek károsodási mechanizmusait akarják figyelni, azok nem egy bogyónyi ekiadagot néhány májsejtre arányítva használnak, hanem olyan koncentrációkat, amelyeknél már megfigyelhetö jelentös károsító hatás. Lehet akár, hogy ez bogyóra és emberre kiszámolva az átlagos rekreációs adag több százszorosa vagy ezerszerese.
Ezt pld. az LD50-kísérletekhez lehet hasonlítani, ahol szintén nem az a vizsgálat tárgya, hogy valamilyen anyag normál adagolásban és felhasználásban káros-e, hanem hogy milyen nagy adagolásnál pusztítja el a kísérleti állatok 50%-át. A víznek is van LD50-je, vagyis "A VÍZ HALÁLOS!" kijelentést tenni ugyan igaz lenne, viszont gyakorlatilag teljesen felesleges. Ugyanígy, az MDMA-s LD50-kísérleteknél is van halálos dózis, és a májsejteket is lehet locsolni akkora adaggal, hogy károsító legyen.
A patkányinjekciózás és májsejtlocsolás relevanciája az emberi rekreációs Ecstasy-fogyasztás körülményeinek tényleges veszélyeihez: nézöpont kérdése. Az anyag ugyanaz, szinte minden egyéb más, beleértve a befogadó entitást. A mechanisztikus-materialista világnézetek (X gramm anyag be, Y darab sejt elhal) nem veszik figyelembe, hogy ezek az állítások csak bizonyos körülmények között igazak, más körülmények között nem.
A másik kísérlet szavaival:
37C hömérsékleten az MDMA okozta sejtelhalás "elhanyagolható".
41C hömérsékleten MDMA nélkül a sejtelhalás 40-45%.
41C hömérsékleten MDMA-val a sejtelhalás 90-100%, "dramatikus".
Aki ebböl az "elhanyagolhatóság" mértékén vitatkozik, az tényleg nem akarja látni az egész képet, és azt sem veszi figyelembe, hogy maguk a kutatók mit tartottak a legfontosabbnak (a túlhevülés hatását a szerre). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az emberi butasag a vilagban = egy konstans szorozva az eppen elo emberek szamaval, szoval az idotol fuggetlen .
a lazadas nagyon hasznos tevekenyseg tud lenni, megha olykor kivulrol es kozelrol ilyesztonek tetszhet.
es igazabol a "fiatalokert" agodsz ennyire vagy magadert?
az en nezopontombol legalabbis, te is egy olyan "fiatal" vagy akiert agodhatnek.
amugy hosszutavon nyilvan halotta. por&hamu :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd:
Itt megtalállak:
A világ, ill. a magyar nyelv legundorítóbb szavai:
én, enyém, engem, nekem, értem, ....
Tudsz még?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez teccik :)
Valóban: rengeteg szegény ember vesz minket körül...
nincsen semmijük az egojukon kívül, és arra is nagyon vigyáznak, nehogy lejjebb essen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szabadság= tökéletes tisztaság
De mivel : "tökéletes": ilyen nincs
Az univerzum is úgy "tökéletes", hogy nem tökéletes...
Ebből kifolyólag soha nem leszünk 100% szabadok...
soha.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
Szép gondolatok, szerintem sok mindenkinek megfordult a fejében, a fő premissza, nekem is... De akárhányszor végiggondolom, mindig befejezem az egész elmélkedést, mert erről a végtelent átszelvén is lehet vitatkozni...
Amiről te beszélsz, az a hit.
A hit pedig te vagy...
Szal, itt csak találgatni lehet, biztosat mondani nem, akármennyire is lüktet az érzés mindnyájunkban, hogy "de igen, én ott voltam, én már megjártam, én "tdom"milyen...." nem mondhatunk semmi konkrétumot....
Egy konkrétum van, amit te mondtál:
A közvélemény a konkrétum... A felfogás... De az óra minden részében változhat a vélemény és, hát ki tudja....
Meghalni lehet h jobb, de (nem tudom, hogy tapasztaltad e...) egy közeli rokon, vagy vki elvesztése röviden tömören:
intenzív badflash...
Akármennyire is nyugtatom magam, beleemésztődik a szívembe, tuddattal élem le a hátralévő életet, ha még annak nevezem majd egyáltalán, hogy : meghalt, s meghaltam...
Meghalt ő, meghalt a szeretet...
Újraéled-e??
Van erőm a kérdéshez?
Roskadni az ágyban,
A Mélység valójában...
üdv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
Lehet ezt úgy érteni, mint valami.....Pl. önzés???
Semmivé, senkivé...
Nem azért, mert nagy flash, nem azért, mert másnak is van, nem azért mert a nő azt akarja, nem azért mert "majd eltart", nem azért, mert "majd híres és szép lesz"....
Azért, mert a te véred, a te géned, a te éned...
Te jó ember vagy.
:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
Rég láttalak...
:)
Jó, hogy így állsz hozzá ehhez a "sokak szerint negatív" dologhoz...
Tetszik ez a hozzáállás.
Szénvedés, majd öngyilkosság...
Egy jóbarátom mondta, s az óta... :) :
"A szenvedés eltávolít a világ rejtelmeitől, s épp ezáltal visz közelebb hozzá..."
Kellet kb 1 nap, hogy teljesen, átlényegülve megértsem ezt a tanítást..
Hasznomra vált. Mintha én mondtam volna.
Szenvedni nem jó, és épp ezáltal lesz jó.... :)
Hasonlóan vélekedek, mint te:
Valami agyalágyult állapot...
De te miből gondolod ezt?
+
Ti benne lennétek egy ? napig tartó önsanyargatásban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Egyértelmű...
Nem is értem hogy tehetsz fel ilyen kérdést??
:)
ne hülyéskedj!
Nyitottnak kell lenni mindenre,
még az iskolára is.
Matematikára is. Utálom. De logikus.
Logika=ész...
Ész=univerzum.
ha érted...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Könyörgöm, mondtam, hogy amit írtam, annak semmi köze a vitához, nem egy rejtett üzenet, tényleg.
De ha már erre vagytok kíváncsiak, leírom, hogy a nem jelentős az azt jelenti, hogy igen, OKOZ MÁJKÁROSODÁST, de nem jelentős mértékben, ami nem teljesen egyértelmű. Amúgy legjobb tudomásom szerint többféle kutatás van ezzel kapcsolatban, többféle eredménnyel (nem biztos, tehát nem tudok belinkelni kutatás-eredményt), és az ecstasyban nem csak MDMA van, tehát, lehet, hogy más összetevők viszont károsítják a májat, persze ez is csak egy felmerülő (tudományosan nem megalapozott) lehetőség. A táncolás, ezek szerint károsítja a májat, oké értem.
Nem mozgat különösebben a témába való beleszólás, mert nem igazán értek hozzá, tehát inkább csak olvasni szeretném a jövőben.
üdv:mao |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Noh mind 1 v.kinek a kóla v.kinek meg a patron.Nekem az utóbbi:)Nah szal leírok 1jó kis nitrózást.Lementünk parkba 1ik este haverommal táskányi patronnal...Becsavarom az 1.beszívom összes hang full elmosódik és benne éreztem magam egy iylen gömbbe kezem lábam bizsergett...itt 1-2t még eltoltunk aztán irány hozzánk benyomtam win media player meg goat h.meglegyen a feeling next flashem az volt h.szines háló volt a plafonon és term itt is minden hang full torz volt nem hallotam a saját hangom se.Meg volt még 1 nagyon fura amit előtte se utána nem éreztem cs.eccer full ellazultam tiszta nyugalom mindenhol lassan kúszott a fejembe a zene és full bele olvadtam a fotelbe.No asszem enniy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katka:
Ha beírtad volna a Daath keresőjébe (ott balra), hogy "teknős", akkor megspórolhattál volna egy nadragulyatripet. Atropin van benne. Már többen leírták, hogy belassít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tigerr: egy hónap késéssel némi infó a pillanatragasztókról :o))
1. az ún. "ciánakrilát" ragasztókban nins egy molekula cián sem :o) Csak így hívják, nemtom miért...
2. ezek a ragasztók nem száradnak (nincs bennük oldószer), hanem levegőtől elzárva térhálósodnak, nagyon rövid idő alatt
3. vízipipához nem jók, mert a víz egy idő után oldja a kötést, szétázik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én most teknost dobtam.hol találom?márkerestem pedig....
ésmár tudom miert teknos.egy ido után belassultam mint egy teknos.
............
::)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mao: értelek, bizonyos szemszögből nézve jogos és jó amit írtál :) de azért mégis csak másról van szó kicsit. mi nem el akarjuk nyomni a velünk ellentétes véleményen levőket. van ott olyan topic is ahova az ilyenek be lehet írni. de akkor is az van, amit írtam, ez egy ilyen fórum sztem. itt nem arról szól a dolog, hogy egyértelműen jó-e vagy rossz-e amit csinálunk, hanem arról, hogy mindenkire rábízzuk, hogy mi csinál és mit nem. döntse el mindenki. csak ahhoz az kell, h bírtokában legyen a megfelelő információknak, amik alapján reálisabb képet kaphat a dolgokról, így magára nézve jobb döntéseket tud hozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az CO2, szimplán oxigénmegvonás az agyból. CO sem rossz amúgy, azt a kipufogócsövekből lehet szipókázni. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teri = Terence McKenna, nem teriblek vagy más egyéb még élő-lény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először hitesd el vele: 4,5 is biztosan az!
Majd később próbáld meg elhitetni: 4 is biztosan az...
Ha mondjuk 10 lépésből jutsz el vele másfél hónap alatt 5ről 4re, akkor biztos hinni fog neked... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy élményem kapcsán fura gondolatok jutottak az eszembe.
Először a megállapítással kezdeném, és aztán fejteném ki a dolgot.
Az ember halálfájdalmát (itt most csakis a lelkirészre gondolok), halálfélelmét az önzősége okozza.
Először is megfigyelhető, hogy van egy ki nem mondott, természetesnek vett közmegállapodás: a halál rosszabb mint az élet. Ennek a megállapításnak az igazolására vagy tagadására ugyan semmiféle bizonyítékunk sincsen mégsem kételkedünk benne. Felmerül a kérdés, akkor mégis miért vesszük ezt természetesnek, miért nem kételkedünk? Miből fakad ez?
Az én véleményem szerint, ennek lehetséges oka az, hogy az élők ugyan nem tudják, hogy jobb-e a halottaknak, mint nekik, de azt tudják, hogy nekik rosszabb ha meghal egy élő - aki mondjuk egy rokon, vagy barát - mint ha nem hal meg, mert örökre elveszítik. Azt sújkolják a haldoklóba, hogy milyen rossz lesz nélküle, vagyis milyen rossz hogy meghal.
Persze mondhatjuk, hogy az ürességtől fél a haldokló, vagy a nemlétezéstől, vagy az örökre szóló elmúlástól, de ezek ugyanannyira csak feltevések a halálutáni életet illetően, mint ha azt mondjuk, hogy egy másik földre kerülünk, lógatjuk a lábunkat a tengerparton, és közben szuper plazmatévén követjük a régi lakhelyünk eseményeit...
Miért nem a jót feltételezzük? Nyilván mert nekünk rossz lesz Xy nélkül élni, kerüljön ő bármilyen mennyei élvezetek kavalkádjába.
Megfogható ez egy másik emberi magatartás forma révén is, ez pedig a gyilkosság. Általában két okunk lehet gyilkosságot elkövetni, ez vagyonszerzés vagy büntetés. Az előbbi azt feltételezi: nekünk jobb lesz, ha ő meghal, a másik azt feltételezi: neki rosszabb lesz, ha meghal. De vajon miért van ez?
Lehet hogy akit a rabló ezer forintért megöl, mennyei élvezetek közepébe csöppen, a rabló pedig folytatja sínylődését a földön immáron ezer forinttal gazdagabban. És akkor azt már nem is kell részletezni, mennyire szánalomra méltók ezek szerint akik büntetésből ölnek...
Rossz az, amikor örökre elhagynak szeretteink, de miért nem gondolunk rá úgy, hogy nekik jobb lesz? Hiszen fogalmunk sincsen valójában jobb lesz-e nekik vagy rosszabb? Nekünk roszabb lesz, és mivel ezt tudja a haldokló, ezért lesz neki is rossz érzés a halál.
Ha nem az lenne az elsődleges, hogy nekünk jó lesz-e vagy sem, hanem hogy a haldoklónak jó lesz-e vagy sem, és mondjuk feltételezzük a két lehetőség közül a jót - mert hát miért kívánnánk rosszat bárkinek is, aki elhagy minket? - akkor boldognak kellene lennünk amikor valaki meghal, ugyanúgy, mint amikor valaki születik.
Vajon miért nem siratjuk az ujszülött kisbabát? Miért gondoljuk, hogy itt jobb lesz neki, mint ahol előtte volt? Miért nem sírunk, amikor a biztos halálba küldjük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár hozzászólással ezelőtt említett fehér EURO (Qake???):
Nem volt rossz, a hatása nem tartott túl sokáig. Szeretetflash, pörgés, az elején hatalmas ásítozások ;-)
A végén ölelkezések, mászkálás, ismerkedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az ivásnál érzem..
Felrázom az üveget amikor már nem fenyeget az a veszély, hogy az egész az arcomba spriccel. Fogom beveszem a számba az üveg fejét és eltekerem a kupakot. Már repül is a finom kis kellemes érzés az agyacskámba:)
Ha ez nem is N2O attól még ugyanaz az érzés.
Amúgy meg ha télleg simán csak iszod és sokat, akkor is hülyébb leszel egy időre :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A sprektrumon megy egy sorozat: "Hórusz szeme" - az egyiptomi civilizációt spirituális szemszögből mutatják be.
Pl. a piramis elsősorban nem temetkezési hely, hanem "templom",
ahol az igen magas szintet elért tanítványok meditálhattak...
Merőben különbözik a "tudományos" szemléletű filmektől, aki nem jártas kicsit "ezoteriában" (vagy csak egyszerűen kő materialista : ) talán az egészet kineveti, és azt mondja rá: ez csak képzelgés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is akarok géptekerőt!!!!!! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hátha még jó lesz valamire!"
Ez nagyon jó :-)))))))
A magam részéről semmi kifogásom az ilyen offok ellen... meg az egyebek ellen se... Na szóval, akkor a legjobbakat nektek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
Már 3-éves korodban is addig fújtad a papírtrombitát, amíg be nem álltál? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ivy: jó az a gomba is :-) Én azon gondolkoztam, hogy szilveszterkor minden tekintetben józan maradok. Olyat még sosem csináltam :-) |
| | | | |
|
