 |
Legfrissebb hozzászólások (120771 - 120820)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem vagyok túl profi a törvények terén, de eddig nem hallottam ilyen törvényről. Persze ha emberi fogyasztásra árulsz bármit, akkor mindenféle követelményeknek meg kell felelni - pl. amit árulsz, nem lehet mérgező vagy potenciálisan káros. Ezért nem nyithatsz a sarkon datura és légyölő galóca bárt.
De te postán azt kapsz, amit akarsz, amíg nincs rajta a tiltólistán... Szóval nyilván a marihuánát, LSD-t, éles kalasnyikovot, plutónium kapszulát és társaikat lefoglalják a határon, de egy nem listás növényt nem. Ha megkérdezik, mire kell, legfeljebb azt mondod, tudományos célra. Még csak szóba sem kerülhet "kábítószerrel való visszaélés", se arra való felkészülés, se semmi, mert hogy nincs "kábítószer". A salvia ugyanis törvényesen nem az. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, pl. ha az ember a fürdővizet/mosogatólevet egy tartályba gyűjti, azzal lehet még WC-t öblíteni. Kell egy szivattyú meg egy csomó cső de hosszú távon megéri. (Új lakásokat pl. simán lehetne így építeni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a biomassza a legszimpibb, saját trutyinkat visszaforgatjuk, hogy gyárthassunk újabb trutyit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jobb egy geotermikus+szélerőmű kombinált megoldás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom,hogy ez már végképp nem ide tarozik, de ti nem szoktatok néha egy(fiktív)személlyel vagy inkább karakterrel azonosítani egy drogot?
Én mostanába eléggé így érzek.A füvet mindig, egy erős személyiségű,kicsit pajkos de azért inkább komoly nővel azonosítom.Vagy inkább női lénnyel, aki mindig el szeretne(akar)
csábítani egy tripre.És amikor be vagyok tépve,akkor tényleg erősen érzem a jelenlétét... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azaz gén. pont ezt érzem én is mostanság. jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMan: az nem álom volt! Ez az álom :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 30év akár???
Az rohadt kevés, ha belegondolsz,hogy az egész cucc kábé 5-10év alatt fizetődik csak ki.
Ezt csak azért mondom, mert a legtöbben nem a környezetvédelem miatt csináltatnak Napkollektorokat a házuk tetejére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | braindead, megkérdeztem, állítólag a napkollektorok nagy része rézből készül, ami ugye újrahasznosítható, éllettartamuk 30 év akár.
Viszont a napelemek már súlyosabb anyagokat tartalmaznak és veszélyes hulladéknak minősülnek, max. 15-20 évig jók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álmomban hős volltam és egy istennőnek kerestem egy jogart amivel felvételt nyerhet a többi isten közé. Mikor megtaláltam és megérintettem a jogart a világ kitisztult és kiteljesedett mint, mikor a kamerával elkezd távolodni a földtől. Ellenben én tudatábanb voltam MINDENNEK ami a Földön él és mozog meg annak is ami nem.Iszonyatosan jó érzés volt. Olyan mintha a részem lett volna minden, vagy én lettem volna része mindennek. Mikor felkeltem nem voltam álmos, és valami irgalmatlan jóérzés töltött el....eszméletlen volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megcsinálta magától--> okosabb mint én :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap találkoztam vele először kettesben. Eddig nem akart, de valahogy az út óta más lett, csak úgy megkérdeztem megszokásból és igent mondott. Kezdek rájönni, hogy ő az a lány, aki nem mond semmit, sőt minél inkább akarja az ember, hogy mondjon valamit, annál inkább nem teszi. Beszélgettünk egy nagyon jót és ő is, én is, egymás szemébe ereszkedtünk alá, kerestük a lelket, és még mindig fogalmunk sincs, mi ez az egész... Kérdeztem, hogy lehet-e még szó róla, hogy találkozunk, azt mondta, persze.
Megint jól elgondolkoztam Narz "tisztaság" kifejezésén... Végülis titkok nincsenek, az ő párja és Viola is tud róla, persze ez nem jelent semmit...
Talán egy új szakasz jön, kicsit feljebb a jégből? Nem tudom, még tele a fejem a tegnap estével... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...hat ez valasz.
tokeletes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem használok drogokat, a drogok használnak engem, hogy mindenféle bejövös élményhez juthassanak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én most kaptam egy Internet Explorer-es papírt. Ez lesz az első tripem, és csak annyit szeretnék tudni, hogy mennyire megbízható cucc, meghogy mennyire lehet átitatva, kb. milyen erősségű dózis lehet benne, azt rebesgetik, hogy a mai papírok fele annyira sem erősek, mint 3-4 évvel ezelőtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És sikerült már bárkinek is DMT-t nyernie, amit aztán el is szívott, és tényleg DMT volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer egy haveromnál jól elvoltuk, és a kezemre ragadt pár morzsányi gyanta. Először el akartam szívni, de túl kicsi volt, úgyhogy benyaltam és elszopogattam.
Csípett, mint a fene, de jó érzés volt, és utána teljesen megváltozott az ízérzékelésem. :) Ilyen bónusz dolognak bárki kipróbálhatja, nagyon klassz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Összefoglalás
A drogkérdés nagyon sok problémája tehát nem feltétlenül magukból a szerekből, hanem a velül és használóikkal kapcsolatban kialakult attitűdökből, valamint a törvényi szabályozásból erednek. A sors iróniája, hogy a fiatalok védelmében megalkotott tiltó törvények pont fiatalok százainak dehumanizálását, tényleges bűnözővé válását segítik elő hasonlóan a megelőző, óvó szándékkal megjelenő rémtörténetekhez, sztereotípiákhoz, amelyeket egyaránt ontanak az oktatási intézmények és a média.
Amennyiben ezen feltevések kísérletileg igazolást nyernek vagy nyertek általam nem ismert publikációkban , úgy rendkívül fontos lépésnek látom a társadalomba már visszavonhatatlanul integrálódott könnyű-, illetve diszkódrogok dekriminalizációját, ami a fentiek értelmében a kapudrog hatás megszűntét, de legalábbis radikális csökkenését eredményezné. Sok problémára megoldás lenne a törvényi szabályozás enyhítése és átalakítása, hogy a könnyű, ill. alkalmi droghasználók ne legyenek bűnözőkként feltüntetve, a kemény drogfüggők pedig ne bűnözőként kerüljenek börtönökbe és rendőri fogdákba, hanem az ön-, és közveszélyes elmebetegekhez hasonlóak kényszer-gyógykezelésben részesíthetők legyenek.
Nyilvánvalóan ezeket a törvényi változtatásokat egy demokráciában nagyon nehéz véghezvinni, amíg a közvélemény, a kérdésről alkotott társas reprezentáció nem áll összhangban a tudományos tényekkel. Ezért is kiemelkedően fontos a társadalom objektív tájékoztatása, a sztereotípiákat erősítő műsorok, filmek kivonása a médiából, és jól megalapozott meggyőző kampány folytatása annak érdekében, hogy a társadalmi reprezentáció elen sztereotípiái helyett elfogadja a tényeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2. részlet
A reprezentáció hatása a drogfogyasztókra
A könnyű drogok fogyasztói jelentős körében szerencsére a hamis tudat (azaz a negatív sztereotípiák saját csoportra való alkalmazása, a status quo kényszeres igazolása) kialakulása nem fenyeget ezt többek közt egy rendkívül erős pozitív csoportidentitásnak köszönhetik...
A veszély annál inkább fenyegeti azon drogfogyasztókat, akik ténylegesen szembekerülnek a törvény szigorával, vagy családi, baráti vagy iskolai környezetük segítségével. A meghurcoltatás, valamint a fent említett társadalmi reprezentációkkal való erőszakos szembesítés azt okozhatja, hogy rendszerigazoló motivációktól hajtva az egyén önmagára alkalmazza a drogos negatív sztereotípiáját, és in-groupként fogadja el a ténylegesen függő, kemény drogokat használó, bűnöző életmódot folytató embereket. Ez a veszély főként akkor áll fenn, ha a vizsgálati fogság vagy börtönbüntetés ideje alatt az egyén ilyen emberekkel kerül kapcsolatba, és a közös sors és közös ellenség is fokozza a csoporthoz tartozás érzését.
Ez azután Festinger társas összehasonlítási elméletének megfelelően, illetve az ott felvetett kérdéseim fényében rendkívül komoly veszélyekre enged következtetni. A csoport általánosan alacsony erkölcsi szintje a friss csoporttagot saját erkölcsi igényszintjének csökkentésére sarkallhatja, illetve az elítélttársak motiváltak lehetnek az új fiú erkölcseinek rombolására, magukhoz hasonlóvá tételére.
A köztudatban reprezentált és igen hozzáférhető sztereotípia az egyén által személyesen nem észlelt területeken is kifejtheti negatív hatását, így a sztereotíp kép által sugallt bűnöző hajlam, alacsony képességek, gyenge akaraterő, ápolatlanság és hasonló kitételek még tényleges csoporttársak jelenléte nélkül is csökkenthetik az igényszintet és befolyásolhatják a véleményeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetemen leadtam egy dolgozatot, annak itt vannak a témába vágó részei, olvassátok el, véleményezzétek. :)
1. részlet:
A drog és a drogos reprezentációja a társadalomban
Az illegális drogok, a kábítószer fogalma, bár nem kizárt, hogy korábban is létezett, leginkább az amerikai szesztilalom idején és azután, a különböző bevándorló etnikumok kulturális drogjainak (a kínaiak ópiuma, a négerek kokainja) rasszista indíttatású betiltása idején alakult ki. A társadalom részét képező alkohol újbóli engedélyezése után ez a címke került minden társadalomidegen tudatmódosító szerre, amelyek mind az illegális kereskedelmet bonyolító hálózatokat, mind pedig ezen kereskedelem felkutatására szakosodott rendőri apparátust a szesztilalomtól örökölték.
Meglepő, hogy ez a múlt századeleji politikai körülmények sajátos termékeként létrejött fogalom mennyire erős társadalmi folyamatokat indított el világszerte, és milyen erős sztereotipizálást vált ki az átlagemberből.
A jelen magyar társadalom átlagos polgárának nincs igazán ismerete arról, hogy az egyes drogok milyen hatásokat fejtenek ki, és ami méginkább szembetűnő, az a rendkívül éles határ a törvényes és az illegális drogok, illetve használóik percepciója között. Mind a média, mind a közgondolkodás ebbe a politikai elit megnyilvánulásait is beleértve azt sugallja, hogy a törvényes drogok (alkohol, nikotin, koffein, nyugtatók) hétköznapi, néha veszélyes, de az esetek nagy részében ártalmatlan élvezeti cikkek, használóik pedig hétköznapi emberek, esetleg elesett, segítségre szoruló áldozatok, mint pl. egy öreg, alkoholista szülő ez az elesettség gyakran még szeretetreméltósággal is párosul, elég megnézni Koltay több filmjét (Sose halunk meg, Ámbár tanár úr, stb.), ahol a tipikus elesett, alkoholista embert formázza meg, aki ugyanakkor bölcs és kedves, és méltán veszi körül környezetének szeretete.
Ezzel szemben az illegális drogok társas reprezentációjának szinte mindig része a halálos, méreg kitétel, sőt, nem ritkán a gonosz vagy ördög szavak (gondoljunk Orbán Viktor egyik 2002-es választási kampánybeszédére) is felmerülnek megjegyzendő, hogy a magyarországi társas reprezentáció nem tesz különbséget a szertípusok közt, a köztudatban reprezentált kábítószer leginkább egy Piedone filmekből ismert fiktív anyag, amitől a fiatalok bűnözők lesznek és kiugranak az emeleti ablakon.
Az illegális szerek használója, a drogos szintén rendkívül negatívan van reprezentálva. Az internetes fórumokon, véleményütköztető közegekben végzett keresésem során nem egy helyen találkoztam a drogosok dehumanizációjával, erőszakos, bűnöző tulajdonságokkal való felruházásával. Ez tipikusan példázza a rendszerigazoló sztereotípia kialakulását, minthogy a hatályos magyar törvények értelmében az illegális drog fogyasztása bűncselekmény ha a drogosokat börtönbe zárják, ahová a rablókat és gyilkosokat szokták, akkor nyilvánvaló, hogy olyan bűnöző, deviáns elemek, mint a rablók és gyilkosok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd: "Ami majdnem az, az nem az." Ezt Murphy mondta és én is egyetértek vele ebben. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dead, ha megnézed az előző képet, a címke egészen az üveg aljáig le van ragasztva, ezért nem látszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sip: Pflümi -én ebből inkább a szilvára asszociálnék - bár az utóbbi 5-6 év alatt igen megkopott a némettudásom :(. De TÉNY hogy Hoffman-"apó"-ra nagyon nem illik az "apó" ugyanis fiatalosabbnak néz ki mint a nagyapám aki 60 szal határozottan (!) jól tartja magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor látásból engem is ismerned kell --- elméletileg :)
Üdv minden újnak régi-újnak új-réginek és réginek is :)
Azon gondolkoztatok már hogy vajon mi vezethet a tömeges megtaláláshoz...mármint hogy az újoncok mindig tömegesen érkeznek (abszolút nem negatív értelemben gondolom csak érdekelhet hogy ki hogy talál az oldalra). Anno én is tömegben jöttem meg sztem vagyunk egy páran :) De mik okozhatják a hullámvölgyeket mi inspirálja az embereket arra, hogy guglizzon vagy...másképp keressen egy ilyen (vagy hasonló vagy teljesen más fórumot vagy nem is fórumot) oldalt. És miért vannak akkor azok az időszakok amikor nem talál meg minket senki? Gondolom lehetne ezt még tovább bonyolítani a Read-only üzemmód behozásával (hogy mi szünteti meg ezt az üzemmódot a juzereknél ) de lehet hogy az csak még sokkkal bonyolultabbá tenné a kérdést.
ööö vagyaz is lehet hogy teljesen feleslegesen agyalok és teljesen hülyeségen??
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi van??? Most akkor Osho bioterrorista? És Osho titkára ilyen aspecifikus marhaságokat jósolgat? Vagy melyik a humbug?
:(
bt, aki unja az ocsú/búza válogatást |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "In 1983, Osho's secretary Sheela Silverman predicted on behalf of Osho that there would be massive destruction on earth, between 1984 and 1999. This would include both natural disasters and man-made catastrophes."
Ez utóbbiba úgy látszik besegítettek a jóslat kedvéért :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a bölcs bácsi ugyanaz, akit Oregonban kapcsolatba hoztak némi szalmonella járvánnyal?
"...Az Egyesült Államok elleni eddigi egyetlen sikeres biológiai terrortámadást - amelyről elkövetéskor nem is derült ki, miről volt szó tulajdonképpen - 1984-ben követték el Bhagwan Shree Rajneesh indiai születésű terrorista követői..."
http://www.origo.hu/tudomany/elet/20010928biofegyverfrontvonalak.html
Júj egy terrorista a Daath-on |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom sikerült felkelteni az érdeklődést... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "I think of going to the grave without having a psychedelic experience like going to the grave without ever having sex. It means that you never figured out what it is all about." // Terence McKenna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | perl -pe 's/a te/az általad említett/' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ani:
OK, érdeklödve várom.
Az is lehet pld., hogy a te cikkben az új (jan.29.-töl) kategorizálásról írtak, a Guardian/Erowid pedig a jelenlegi helyzetet ismerteti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ah, hya, a kinai kultura netovabbja szamomra a szecsuani csirke.. :} /off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te..:
1.tudom h.mi a crack
2.nem én vagyok más véleményen, hanem a legalizálással kapcsolatos, a neten is közölt angol nyelvű cikk alapján mondtam ezt, melyben az A kategóriába kizárólag a heroint és a cracket sorolják. A linket holnap tudom mellékelni, mert sajnos fejből nemtom de megvan.
3.ezexerint akkor most vagy:
- ahol én olvastam, ott lefelejtették az A.kat.-ból /??/
- hol így hol úgy sorolgatják be a dolgokat
Úgyhogy gyanítom, nem fogjuk tudni kideríteni az igazságot :)
Azért holnapra megkeresem azt a linket, amúgy is érdekes a cikk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktualize :DDDD
...csak eszembe jutott, pedig még nem is... még... ;))
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktualize :DDDD
...csak eszembe jutott, pedig még nem is... még... ;))
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rivotril
"meg szep,hogy nem latok" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rivortil
vicces...
czr,akinek elege van a mafla nepbol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na de mit is varunk egy gyokertelen tarsadalomtol?
ahol a tulajdon;"az enyem!"a legfobb ertek.
es ez lesz a trend vilagszerte?
hat persze,hogy tekerem a dzsot
...mondjuk nem ez a fo indok:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokat chatelek kinti (magyar és "echte amcsi") emberekkel és szinte sokkol amit tőlük hallok, illetve amit odakint nem mernek még a szomszédaiknak sem elmondani.
Egy srác pl. azért került bíróság elé, mert egy vidámparkban megpróbálta megakadályozni hogy egy kislány összetörjön egy játékgépet... (ő ott az üzemeltető). A kislány anyja meg beperelte őt hogy molesztálni merte a gyerekét... per ugyan nem lett belőle de volt az ügyben rohangálás elég.
Sajnálom, ez van. Túl sokat pörögtünk a 90-es években, most megvan az eredménye. Paranoia. Rengeteg ember. És kevés biztos pont. A biztos pontok számát kéne növelni. De hogyan, ha mindenki csak rombol? Abba kéne hagyni a rombolást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma irta: A haldoklás módosult tudatállapot. Módosult tudatállapotban a haldoklásra lehet felkészülni.
Igazad van, láttam ezt a folyamatot, de akkor nem tudatosult bennem hogy mit is látok. [édesanyám halála előtt]
Utólag gondolkoznom kellett erről. Arra jöttem rá, hogy nem a haldoklásra készült fel, hanem haldoklása alatt a halálát várta. Arra figyelt , a másik oldalra. Néha szóvá tette hogy ne bántsák már semmivel, nem kéri a gyógyítást. Tudta hogy elmegy, és megbékélt vele. Végül elszállt mint egy kis madártoll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, tudom, hogy másra is használható, csak éppen én erre használom. Ha erre nem használnám, akkor nem használnám semmire, mert ez nálam nem valamiféle enteogén-ügyi kutatás, hanem szimpla felhasználás.
De mesélj nekem: mi mindenre lehet még használni? Gondolom, lehet ugye szórakozásra használni, meg hát gondolom vannak olyan meditációs gyakorlatok is, amik ilyen külső dolgokról szólnak, vizualizációs gyakorlatok, meg (közvetlenebbül) a külvilággal való kapcsolatról szóló gyakorlatok, ugye? Mi van még? Te például szoktál gombát használni? Ha igen, akkor te például mire használod? Vagy az LSD-t, vagy ilyesmit? (A hallucinogén fenetilaminok gondolom, egészen másmilyenek...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh,
/Főleg ha figyelembe vesszük, hogy a saját termesztés lehetősége is fennáll/
ezt úgy értsem, hogy sokkal jobb ha spórát rendelek?
Vagy esetleg valamelyikőtök ha tudna ebben segíteni nekem...
kössz. |
| | | | |
|
