 |
Legfrissebb hozzászólások (122201 - 122300)
 | |  | | | | |  | |  | | | Cica: nincs mit, majd egy teázásra elhozom a könyveket, érdekes a világuk, engem jó egy évre el tudott varázsolni a gnoszticizmus világa, most kicsit olyannak tűnik, mint a népmesékkel kevert mítosz. Egy jóindulatú próbálkozás megmagyarázni az ellentmondást, mindezt úgy, hogy továbbiakat hoz létre. De ettől még volt benne valami, amiért érdemes volt, talán az éteri világa miatt, ami tele volt mindenféle eónokkal és lényekkel. Jó volt benne szárnyalni...
Nem tudom, csak egyszerűen elolvastam a saját gondolataimat és irigyeltem azt a Bigát, aki akkor leírta. Most valahogy tovább nyíltak az ablakok, főleg az alsó szobákban, de nem látok több fényt. De ha érdekel, olvasd el, azon az oldalon van, "Gondolataim Istenről" címmel.
Van egy-két félbemaradt apokrif fordításom is, azt is elküldhetem, hátha valaki egyszer befejezni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Új regisztrációkhoz tényleg lehetne egy beikszelendö "Elfogadom az irányelveket" dobozka.
A három bekezdést persze lehet süriteni, így nem foglalna sok helyet, pld.:
"A legális és illegális drogokhoz hozzájutási szándékot, megszerzésük segítését, velük kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezését vagy előmozdítását, az erre vonatkozó segítség kérését és kínálását, valamint az ezekre buzdítást tartalmazó hozzászólásokat a szerkesztők eltávolíthatják."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát bizony, kipróbálás után télleg nehéz megállni... - az embernek a lábán, pláne, ha bejövős a cucc... hehe. Nagy igazság, nagy igazság!
WHÁÁÁÁÁÁ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem meg egyszerűen ha valaki a fórumra kattint, akkor először az irányelvek jöjjenek be, aztán ha rákattint arra, hogy elolvastam az irányelveket, akkor beléphet.
csak egyszer kel úgyis elolvasnia mindenkinek, aztán utána a gyakori fórumozók biztos berakják a kedvencek közé azt az oldalt ahol már a témák vannak. nem?
vagy ha nem, akkor max kettőt kell kattintani egy helyett...
az a három bekezdés az sok helyet foglalna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt írja egy régi biológia-tankönyvem _általánosságban_ a kábítószerekről:
"... Legnagyobb veszélyük azonban a hozzászokás, vagyis hogy a szervezet már egy kipróbálás után is hiánytüneteket mutat. Ez annyira kínzó testi és lelki hiányérzetet idézhet elő, hogy a kipróbáló minden áron újabb adaghoz igyekszik jutni.
A szervezetből még fél évvel a használat után is kimutatható a kábítószer, ami azt támasztja alá, hogy nehéz a kipróbálás után megállni."
muhaha, szeretem az ilyeneket. főleg az utolsó mondat tetszik, mert olyan mókás logikája van. : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon érdemes lenne-e az irányelvek pld. 5., 6. és 9. bekezdését feltüntetni külön minden Új hozzászólás -oldal tetején is? Talán kevesebb irányelvlinkrákattintásához lusta személy írna potenciálisan kicenzúrázódó dolgokat, ha a hozzászólás megírásakor látná, hogy mit nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amiről a 258-ban és a 262-ben írtok, ezt hívják őrszemnek, aki minden tudatállapotban ott van. Bélyeg, hipnózis vagy stresszteli vészhelyzet, mindegy.Tudja, hogy mit kell adott esetben csinálni. Talán a legtudományosabb bizonyítéka a hipnózisban van: a "rejtett megfigyelő" jelenléte. Őt a hipnózis során lehet ugynúgy kérdezni, szólni hozzá, mint magához a hipnotizált személyhez. Csak a hipnotizőr jelzi, hogy most a rejtett megfigyelőt kérdezi a személyben. A rejtett megfigyelő tudja, hogy mi történik, pl. ha azt hipnotizálják a személynek, hogy nem érzi a fájdalmat, az ammónia szagát, vagy éppen süketséget hipnotizál. A személy nem hall pl. semmit, de a rejtett megfigyelő elmondja, hogy mit hallott. Egy Hilgard nevű tag írt róla először 1977-ben. Junggal kapcsolatban azt olvastam (sajnos már nem emlékszem, hogy hol), hogy ez a Selbst (vagy Mély önmagam) megnyilvánulása, de szerintem a Selbst nem foglalkozik ilyenekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee:
Ez, az egyik legmélyebb és tudatosan nem-hozzáférhetö szint: a procedurális tudás/memória. Gyors, automatikus és nemtudatos szenzorimotoros és kognitív folyamatok, amiket nem tudsz magadon közvetlenül megfigyelni, mert csak a következményeik és végeredményeik tudatosulnak, így csak következtetni tudsz a létezésükre. Ami, mint látom, sikerül is neked :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))
Gondolom...én is mentem volna, csak sajnos az én társaságomban nem annyira vannak goa-fanok, aztán egyedül berongyolni egy partyba, az nem egy jópofa dolog...:/
Ezt ajánlom figyelmetekbe, nem goa, régi is már, ellenben isteni: Vincent De Moor - Fly Away |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bomba írta:
"A 3/4 is az alsó küszöb volt. Vagyis egyértelműen éreztem a hatást, de pont kicsit kevésnek tűnt. Viszont ugyanúgy ráment másfél napom, amit most éppen el akartam kerülni, szóval ezzel az erővel igazán bevehettem volna egyet..."
Nekem meg nem is hatott.(1/4-et vettem be) Na ehhez mit szólsz? Vagy ha igen, nem tudom, hogy mikor. Azt, hogy ráment másfél napom és ezt el akartam kerülni, ugyanúgy elmondhatom én is. Talán azért jött be, ami bejött (mert nem érzem, hogy a bélyeg lenne az), mert nem is akartam semmit, csak bementem körülnézni és hagytam magam körülvenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga
Igen ezekre gondoltam. Csodálatos vagy. Köszönöm, bár még nem tudom, hogy mit. Kölcsönkérném az angolokat is.
Mit jelent az, hogy jobb a korábbi istenképed? Világosabb, megfoghatóbb vagy közelibb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért lehet ennyire nagy a társadalmi elutasítás, mert az egyoldalú tömegtájékoztatás hatására a "drogos" címke EGY függö, lezüllött, elmebeteg, aggresszív, kiszámíthatatlan, bünözö stb. személybe süríti A "drogos"-t.
Az egyik implicit hamisítás tehát az, hogy a "drogos" fogalma nem egy csoportot képviselö átlagegyedre utal, hanem az adott jelenség csakis negatív hatásait maximálisan és kumulatívan halmozó fiktív személyre.
A másik az, hogy egy csoport társadalmi elutasítottságának alapja a csoport cselekvése kellene hogy legyen, nem pedig pusztán a létezése; itt tehát tulajdonképpen a csoporthoz média-agymosással asszociált negatív cselekvések elutasításáról van szó.
A harmadik pedig az, hogy nincs súlyozva a felsorolt csoportokat ténylegesen ismerö és nemismerö válaszadók aránya. A nemismerök a fiktív "drogos"-képet ítélik el, az ismerök viszont a "drogos"-okról szerzett tapasztalataik alapján döntenek.
Vagyis a "drogos" szomszédja csak a média által adott "drogos"-rémképet ítéli el, nem a szomszédjában lakó kedves, diplomás "drogos"-személyt.
Tulajdonképpen én már azt is megkérdöjelezném, hogy lehet-e egyáltalán társadalmi csoportnak venni a "drogos"-okat; szerintem nincsen meg az erre feljogosító homogenitás, identitás, kohézió stb. A droghasználók kb. 90 százaléka problémamentes, és ez egy többszázezres nagyságrendü tömeg, akikben az egyetlen közös tényezö egy fogyasztási preferencia (a sok közül).
Hajrá szociológusok, kritikát a szaklapokba! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux:
Az az igazság, hogy én is csak lyukat beszélnék, ami üresen maradna. Úgyhogy inkább nem beszélek. Hogy cselekszem-e egyszer? Majd kiderül. Próbáltam az utódaimra hárítani ezt az egészet, de Talamon nem engedte.
Tudom, hogy te tudod, hogy miről beszélek. Azért nem beszélgettünk szombaton, mert előkerült volna a téma és nem jutottunk volna sehova. Mert még túl sok mindenbe kapaszkodok és fájna ahogy a kötelek amivel odakötöztek és odakötöztem magam leszakítanák a húsom. Meg kell várni, amíg kioldódnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok, köszi, ez a drogos fordítása, ha nem tévedek... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már szombat este úgyis a 999-es sorszámot kaptam a ruhatárban (egy darabig kétséges volt, hogy nem-e 666), hát hadd legyen ez is az enyém...
Cica: kár, hogy nem bújtál belém... túlképpen leginkább alacsony volt a bejövő ingerek mennyisége és minősége is, gondolom, nem is engedtem be mindent, mint általában, úgyhogy örültem volna valami "erősebbnek"... érdekes módon te mindig nagyon-nagyon sokat jelentesz nekem trip közben. Most is te voltál az egyetlen, aki ki tudott vinni onnan az asztal mögül, a punnyadásból.
Egyébként én először negyed bélyeggel kezdtem, és szinte nulla volt a hatása. A 3/4 is az alsó küszöb volt. Vagyis egyértelműen éreztem a hatást, de pont kicsit kevésnek tűnt. Viszont ugyanúgy ráment másfél napom, amit most éppen el akartam kerülni, szóval ezzel az erővel igazán bevehettem volna egyet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rosszul gondolom, hogy az Ozric koncert jobb volt? Vagy csak egyszerűen más? Mindenesetre nekem biztos nem tett volna jót, amit leírtatok....
Cica: azokra az apokrifekre gondoltál, élet a halál után topic? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Vidék? komárom megye? vagy mit tom én..."
Lenyűgöző hely. Imádom a hidat, a Duna energiáját, főleg ha találkoznak a Nappal...Elélnék belőle vagy 40 napig ha csak akkora hitem lenne mint a mustármagnak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (másik oldalról ez lenne a bizonyíték arra, hogy nem csak illúzió ez az egész, egy önbizalomhiányos, akaratgyenge elme képzelődése a "spirituális megoldásról". a bizonyosság viszont csak akkor jön el, ha az ember bevállalja, hogy megismeri az igazságot. ?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica: remélem, megérem azt a pillanatot, amikor szétáradsz majd bennem is. :-)
(azt hiszem, értem, hogy miről beszélsz, de én ettől mindig annyira féltem, hogy soha nem mertem megengedni magamnak. és ezért mindig csak beszéltem a lehetőségről. lyukat beszéltem mindenki hasába valamiről, amit soha nem mertem megcsinálni. abban reménykedem, hogy te ennél tovább jutsz, és be mered vállalni, hogy tedd is, amit tudsz tenni, ne csak kerülgesd a forró kását. mint én.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Innocence: megfogott ez a gondolat. Tudja valaki, hogy kell járni? Vagy kezet felemelni? Mert én meg tudom tenni, de fogalmam sincs, hogy csinálom. Tetszik...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhe a moderálás...
Az ember csak találgathat azoknak a reakcióját olvasva, akik látták, hogy mi volt a beírás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narc írta:
"szociális distancia... miért írtam én társadalmi távolságot, amikor ennyivel szebben és közérthetőbben is írhattam volna...]"
Bocs mindenkitől, de a pszichológus társadalom azt gondolja, hogy nagyobb ködfelhő lengi majd körül, ha minél több idegen szót és bonyolult körmondatokat használnak. Ha egy szakmához kapcsolódó kifejezésről van szó, akkor nekem az ugrik be, ahogy anno belém pakolták, és ha nem ügyelek rá úgy is fejezem ki magam, ahogy belém rögzült. A kondicionálásokat újabbakkal a legkönnyebb kioltani. Ezt viszont nem akarom, úgyhogy ezt bízzuk az időre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár gondolat:
A felmérésról volt egy riport az egyik kereskedelmi "TV" egyik "ismeretterjesztő" műsorában. Volt egy rész benne, mikor egy lepukkant füvest kérdeztek meg, hogy mi a véleménye a kábítószerezésről. Az arc úgy nézett ki, mint egy hobó (lehet, hogy az is volt), szakadt, koszos. Láthatóan nem teljesen volt önmaga. Azt nyilatkozta, hogy rossz, ne próbáljátok ki, mert így jártok mint én stbstb....
Ebből a jónép megint mit szűr le? A füves egy szétcsúszott hobó.
Ott a gond, hogy aki idáig jut annak el se kéne kezdeni! Aki nem tud úgy drogozni, hogy nem megy rá az élete, az ne csinálja! Tudom, hogy ez nem úgy megy... az ilyeneken segíteni kell! De nem úgy, hogy az állam rendőrökkel üldözteti őket!
Ez a szomszéd-os dolog igaz. Én nem úgy nézek ki, mint ez az ember, ezért senki sem vágja rólam, hogy füvezek, ha szembejövök az utcán. Engem miért nem mutogatnak a TVben, hogy: íme! x ideje füvezik és emellett az élete ilyen.(jó, igen, majd hülye leszek bemenni a TVben és bemondani, de a miért-en van a hangsúly) Vagy így látnák az emberek, hogy talán rosszul ítélnek meg minket és ez nem jó?...
Volt még egy érdekes rész benne. Nyilatkozott valami tudós, aki a hatóanyagok sejtekre gyakorolt hatását vizsgálta. Határozottan állította, hogy márpedig ő egyértelműen bebizonyította, hogy a cannabis nemcsak, hogy lelki, de fizikai függőséget is okoz!
Erre következő nyilatkozó: Dr. Funk Sándor, aki ugye embereket vizsgál, és ezeket az állítólag bizonyított dolgokat furcsa módon nem tapasztalja az embereknél. no comment... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saturday night: A pokolra számítottam és ehhez képest az Istent láttam. Narc, azt írtad, az Isten nem volt sehol, csak szétdrogozott állatokat láttál. Én bennük láttam az Istent. Éreztem a nyomort, ilyenkor az én nyomorom is volt. Nem menekültem előle, hanem átéltem. Azt mondtam, add nekem, majd én érzem helyetted. És éreztem, ahogy végigáramlik rajtam, ahogy végigáramoltatja a zene, összeszorítja a gyomrom, majd továbbsuhan. Ilyen szorosan egymásban még sosem láttam a poklot és a mennyet. Éreztem, ahogy szétáradok az emberekben. És ott voltak a barátaink. Beléjük akartam bújni, de nem mertem. Féltem, hogy megijednek.
Maradtam volna még, tartott a zene, lebegtetett az időtlenség. Szeretet, érintés. Pedig nem volt bennem szeretetdrog. Talán azért, mert másokban volt, akiket érintettem. Aztán valami miatt, ami soha nem derült ki, páran hazajöttünk. Chillout nálam, aztán egy szocreál kocsmában vissza, bele az időtlenségbe. A kádban tértem vissza. Dehidratálódott bőröm jelezte, hogy telik az idő, hogy okok vannak, következmények, döntések,amikbe úgy tűnik bele kell szólni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ezaz. Ismerethiány van, egyértelműen látszik. Csak ott a gond, hogy akik "ebben szenvednek", azok nem akarnak semmit tenni ellene! A "megölitek a gyerekeinket"-nagymama nem akar tájékozódni, de emellett fél, mert nem tájékozott. Na most akkor mi van? Zsákutca... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ez a felmérés is Thomas Szasz elméletét támasztja alá, amiben a mai kábítószerharcot a régi boszorkányüldözésekkel állítja párhuzamba.
Egyébként pont azért kérdeztem, hogy mi volt a kérdés. Mert nem mindegy, hogy azt kérdezzük, hogy drogos, vagy azt, hogy füves, hernyós, speedes, stb...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy hagyhattam volna ki?! De nem voltam egyedül ;-) Szerintem nem lenne rövid lista ha felsorolnánk hogy innen kimindenki volt :-)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem igazából azért leptek meg a Bogardus féle szociális-distancia skála eredményei, mert eddig azt hittem, hogy az emberek főként szerencsétleneknek, nyomorultaknak önkontroll-hiányosaknak tartják a drogosokat. Másrészt félhetnek is tőlük, gondolván, hogy a kémiai anyag agresszív hajlamokat is kihozhat a szerencsétlenből. Aztán meg kijön egy eredmény, ami szerint a börtönviselteket közelebb engednék magukhoz. Igen a stigma. De honnan ered? Ezt még nem tudom hova tenni. Egy picit olyasmi lehet mint a bűnbakképzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma vége lett, egy "barátságosabb" jövő reményében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Dead, és Cellux, másoktól is jöhét még tipp :))
Dead, csak nem voltál a Complexben?? :))
Hát igen, IM-től nem hallottam még rossz zenét...megyek keresgélni, majd jelentkezem.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mintha az egész világ egy (vagy több) spirituális jellegű probléma megoldásán dolgozna. és az a jó művész, aki észreveszi, hol kell még a segítség. "na, ide még berakunk egy performanszt, meg oda egy képet, meg oda egy zenét és akkor megtámogatjuk azt, amit x, y, meg z megcsináltak, de amoda már nem kell semmi festék, mert d jó munkát végzett"
színésznek lenni (hollywoodi, színházi: mindegy) manapság elég szerencsés születés
just another brick in the wall
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés mi volt pontosan a kérdés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nyolcadikai "Szent droqhasználat [sic]" tanfolyamon résztvevö kétméteres ember így szólt: "Az emberiség önmegnemzö kísérletének következményei kiegyenlítödnek a jövö körülményeiben". De ekkor megláttam egy nagy szelet fehér kenyeret és odébbmentem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pipeslac: iszonyat jól néznek ki csak kicsit drágácskák ami azt illeti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes tapasztalat volt számomra ez a szombat (első alkalommal voltam ilyesmin), bár nem tapasztaltam meg mindent, amit meg lehetett volna, mert rám jellemző módon nem volt kedvem ide-oda mászkálni. A kékpontos sarokban órákon át punnyadozva azzal próbálkoztam, hogy a szürkeségben, a számomra idegennek tűnő világot tükröző arcok mögé embereket lássak, mindazzal együtt, amit az jelent, hogy embernek látok valakit, nem idegennek. Ez így nagyjából sikerült is, főleg azokkal, akikkel valami kontaktus is kialakult. Leült pl. velem szemben egy 16 éves lány, aki a mosdót kereste, aztán egy darabig beszélgettünk. Azt mondta, egy csomót könyörgött otthon az apukájának, hogy eljöhessen, most meg itt van, és tök elveszettnek érzi magát, minden barátja eltűnt, meg úgy érzi úgy néznek rá az emberek, mintha alien lenne. Úgyhogy ezért akart a mosdóba menni, hogy megnézhesse a tükörben magát. Aztán én voltam a tükre, elmondtam, hogy nem áll fel a feje tetején a haja, hogy nincs az arcán semmi olyan, amitől aliennek látszik, stb. Szóval az volt számomra az egészből a tanulság, hogy ha bármelyikük leülne, és elbeszélgetnénk, rögtön nem érezném idegennek, úgyhogy attól fogva tényleg embereknek láttam őket. Jöttek vízért, pihenni, kekszet enni, kérdezni, nézegetni az asztalon lévő szórólapokat, beszélgetni, telefonálni...
Zene: nehéz lenne azt mondanom, hogy igazán tetszett, mert nem hasonlított arra az érzésre, amikor azt mondom, tetszik valamilyen zene, de meg tudtam érteni, hogy másoknak miért tetszik. Nagyon a hatása alá kerül az ember 3/4 bélyeggel. Tulajdonképpen hajnalra már szabályosan fogva tartott. Indulni készültünk, és valahogy éreztem, hogy nem akar elengedni. Szabályosan küzdenem kellett magammal, hogy el tudjak jönni. Aztán a HÉV-en az összes ütemes zajban visszahallottuk.
Színek: meglehetősen szürkének láttam mindent. Még a színeket is. Szóval láttam, hogy ez vagy az piros, meg zöld, de mégis az volt a benyomásom, hogy ezek nem igazi színek.
Aztán végül is sajnáltam, hogy hosszú időre elszakadtam attól a 3 embertől, akikkel együtt mentünk, azt hiszem ők sokkal jobb setting lettek volna, mint maga a buli. Amikor még kint sorban álltunk, azt mondta egyikük, hogy a pokolba megyünk. Bent ezt néha éreztem is, méghozzá két dolog miatt. Az egyik, hogy szinte mindenki háttal ült le nekem az asztal másik oldalán. A másik, hogy úgy éreztem, akármit meg lehet fogalmazni. Az odáját, a visszáját, nincsen már semmilyen szabály, nem érdekes, hogy bármilyen kontextusban igaz-e, valós-e. Bábel tornya...
Néha lehunytam a szemem, az jó lett volna, csak azon aggódtam, hogy mások esetleg aggódnak, úgy éreztem, ha becsukom a szemem, arra fogom kinyitni, hogy a barátaim ráznak és kiabálnak, hogy térjek már magamhoz.
Összességében a magam számára az a tanulság, hogyha én kis adaggal és ilyen partikon kezdtem volna megismerni az LSD-t, hát azt hiszem azt mondtam volna, ez engem nem hoz lázba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A kutatás során megkérdezett közel 2500 emeber közül a legtöbben, 83 százaléknyian egy kábítószeres közelében szeretnének legkevésbé lakni. Iszákost 78, homoszexuálist 63, idegbeteget 59, romát 52, börtönviselt embert 51 százalék nem látna szívesen szomszédságában."
?????????????
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Láttad az új Sony plakátokat? (amiken az ATRAC-os minidiscjeiket reklámozzák)
Na azok a szétcsúszott figurák a flowerboyok. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még én sem tudom, ez majd akkor derül ki, ha februárban teszek egy körutat a vetőmagboltokban. A linket köszi, majd megpróbálom lefordíttatni valakivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | albumok:
Kox Box: Dragon Tales
Hallucinogen: Twisted + Lone Deranger
Cosmosis: Synergy
Astral Projection: Dancing Galaxy
Logic Bomb: Unlimited
Hux Flux: Cryptic Crunch
Silicon Sound: Pure Analog
S.U.N. Project: Paranormal LP + Macrophage
válogatások, mixcédék:
Raja Ram's Stash Bag Vol. 1 és 2
Return to the Source sorozat (Chakra Journey, Deep Trance and Ritual Beats)
Enlightenment (Koyote Records)
Trancentral 4: A Trip To Goa
Trancentral 5: A Sonic Initiation (ez naggyon zsír)
Full Moon Paradise (Moon Spirits)
Program Change (3D Vision)
Ritual Dance (Acidance Records)
The Secret of the 13 Crystal Skulls (TIP World)
számok:
Biot: Oxygen Orgasm
P Cok: Double Doper
X-Dream: Brainforest
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GMS-től amit javasolni tudok: Gladiator, Hyperactive, Overdose, Juice by GMS (hogy ez Mushroomon mekkorát szakított :D)
IM-től szinte minden :D
PsySex - Expression of Rage album
Shiva Chanra (bár ő kicsit mélyebb víz ... csak úszóknak :D).
1200 Mics (ők GMS "project") 1200 Micrograms album (különösen Mescaline, LSD,Marihuana) A Heroes of Imagination is jó de az elsőt nem übereli(szvsz).
Ja, és érdemes megnézni a válogatásalbumokat is pl 13 Crystal Skulls elsö és második része egyaránt ajánlott :)
Ha eszembe jut még valami akkor írok.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence #989 nagyon ott van.
Nekem ez még nem hasított be ennyire mélyen, általában jóindulattal és egyfajta szeretettel viszonyulok a fennakadt szemű, totálszétesett emberekhez is, bár ez a "13-14 éves lány keresi a tömegbeoldódás lehetőségeit", vagy "keresi a nem-tudja-hogy-mit és talán megtalálja (de inkább nem)" tényleg eléggé lehangoló.
Ezek szerint ha ma egy szervező felelősséget érez az emberekért, akkor nem szervez egyáltalán goabulit? Vagy családiasat "szervez" (pontosabban olyat, ami majdhogynem magától szerveződik)?
Nekem egyébként nagyon bejött az Infected Mushroom buli.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régóta nem járok már ilyen helyekre, én a legnagyobb tömegben tudom a legjobban egyedül érezni magam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Élek még, és jelentkezem, hát ti hogy vagytok? :)
Következőben kérném a segítségeteket, mivel eléggé járatlan vagyok még a goa stílusban, írjátok meg nekem kedvenc előadóitokat (Infected, GMS, Miraculix, Sesto Sento és még pá általam is ismert) viszont az első mixem sikert aratott - jelzem elvileg hamarosan meglesz a beigért ftp és letölthetők lesznek a munkáim - így újra mixert ragadok, de kéne tipp alapanyagra.
Jöhetnek kompletten előadó-számcím párosok is, kifejezetten az IM, GMS vonulat, ilyesmik érdekelnének.
Köszi előre is, jó zenehallgatást mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Kérnék véleményezést, hozzájutottam pár db rózsaszín lasztihoz. Szép nagyok, egy rombusz van rajtuk, benne egy vonallal...
Üdv mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Basszus :-/
Nem tudok mást mondani, van a ló egyik oldala, van a másik oldala, de ha megpróbálunk középen maradni, és meg tudunk maradni józannak szétesve is (egy bulin ez elég fontos), akkor nincs baj sztem. Ez a kislányos sztori iszunk-hányunk-belefekszünk kategória ... szerintem ezt a szintet kéne elfelejteni és kulturáltabban szórakozni. Személy szerint ez volt az utolsó tömegbuli amin részt vettem. Szellemi vágóhíd, vagy inkább marhavagon. Családiasabb, a szervezők részéről nem profitorientált, a résztvevők részéről meg nem filmszakadásorientált bulik kellenének szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
A napokban ismét jutott időm némi olvasgatásra.
Még élek, és létezem (rgo vagyok) és annyit kérdenék megint elnézést, én a tudatlanság fájának gyümölcsét zabáltam fel ezekeszerint, de mit jelent a flowerboy/flowergirl kifejezés?
Üdv mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne mondd, hogy "bocs". Mindig gazdagságot jelent, ha túllátsz a szokásos gondolati klisék hálóján. És ha ezt leírod nekünk, azzal nekünk is segítesz, hogy el merjük hinni azt, ami megjelenik, és ne csak azt higyjük el, amit gondolni szoktunk róla. Kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neha azt erzem h ez a mostanaban trendi liberalis hozzaallas a drogokhoz kezd tulloni a celon.. tegnap ejjel, complex, chillout, Inno padlon elveszve idoben, terben, haverja sincs egesz egyben, mire jott ket arab arc, zoldet akartak venni. haver mondta h nem ad el, de tekerjunk egyutt, toluk elokerult egy hasis-pipa. eloszor negyunk kozt ment korbe, aztan 2 lany is odault, peace, riszpekt, hála, egyikuktol jott az elso ecstasy, aztan viszont-hála, felmarek ecstasy a padlon. beult ket szénnéporgetett hyperspace-es is, ketamin, lelassitottak magukat, riszpekt, szivarosdoboz a padlon, porok, rögök.. beszeltunk, ertelme nem volt, majd osszeborultunk, es jott az erzes h ez igen, szeretet, beke, szabadsag..
aztan meglattam egy lanyt, 13-14 eves ha megvolt, kerulgetett minket, helyet keresett.. nem illett a kepbe.. mindenesetre talalt, es zavartan kapkodta a fejet, mas hullamhosszon volt, latszott h valamit akar.. aztan a tekintetek visszahuzodtak a semmibe rola, es akkor mestersegesen termeszetes mozdulattal beleturt az ecstasy-kupacba, lenyomott egyet. azonnal latszott rajta az izgatottsag, az az erzesem volt h elete elso ecstasyja, egyebkent sem volt bulis alkat, lehet az elso ejszaka amikor elengedtek egyedul.. ekkor kezdtem kurva szarul erezni magam.. fogalma nem volt arrol mit csinal, csak latta rajtunk, hogy ez szabad, jo, nem art, es beleolvasztja abba az orult kavargasba.. senki nem kerdezte meg tole, h tudja-e mit csinal, en pedig akkor mar teljesen keptelen voltam barmit is mondani.. talan meg negyed orat nezelodott ott, az amfetamin azonnal elkezdte dehidratizalni, a szeme fenytelen lett, es egyre inkabb mosolygott, de mar nem latszott rajta valodi erzelem.. aztan felpattant, visszamosolygott es lelepett, tobbet nem lattam..
felkeltem, idegesen osszeszedtem mindent, betoltam az emberek ala, eszre se vettek, bar neztek, de masik dimenzioban.. a nagy szeretetnek es bekenek nyoma sem volt, senki nem szolt hozzam h mire keszulok, fogtam es leleptem.. akkor, ott, mindenki sajat magat unnepelte..
bocs, tenyleg, onzo, bunko vagyok h ezzel traktallak benneteket.. valojaban itt nincs konkluzio, semmi nem fog valtozni a vilagban, csak egy helyzetjelentes volt egy atlagos mai partyrol.. a haverom meg hisz abban h ez szemelyiseg-fejlesztes avagy tudat-tagitas, en mar inkabb a semmi keresesenek tartom..
" kerestem mindent nézem a semmit
találtam mindent látom a semmit
eldobtam mindent érzem a semmit
beláttam mindent őrzöm a semmit " (q)
/off, sry |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Naplóm :-)
Írtam neki még egy levelet. Tulajdonképpen mindent leírtam. Választás elé állítottam. Vagy érzett valamit vagy játszott velem. Felhívtam. Kedves volt, de azt mondta, már háromszor nekiállt nekem válaszolni, de ne legyek türelmetlen. Azóta türelmetlen vagyok. Levelekre nem válaszol. Ismerem ezt a befejezést. Miért van az, hogy ennyire hiányoznak a levelei? Függő lettem? Nem becsültem meg, illetve nem bírtam elviselni a barátságát. Most ezt kapom, a bizonytalan csendet. Mint mindig és mindörökké. Ámen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a complexben megtiltották a kék pontosoknak, hogy innivalót adjanak az embereknek. azt mondták csak annak adhatnak, aki nagyon rosszul van. egy idő után ki is vitték a securitysek a vizespalackokat. röhej. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem sok olyan nagyneves bulin voltam, ahol nem az anyagi érdekek voltak előtérbe helyezve.
Ilyenkor sírom vissza azokat az időket, amikor pl. kicsiny szülővárosomba meghívták Kispálékat (95-96 tájékán) egy 50-60 fős klubterembe. Az volt aztán a szívet-lelket melengető buli!!! (Persze akkor csak nekem tűnt úgy, hogy Kispál nagy név... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nem tudom. Engem speciel nem visz előre ha rajtam más gazdagszik, és közben a bulin résztvevők esetleges igényeit meg magas ívből lesz@rjk. A pénz sosem vitte előbb a világot, szerintem hátráltatta... én meg a magam eszközeivel igyekszem azzal hátráltatni a pénz hatalmát, hogy jól megnézem, milyen bulira megyek és nem dőlök be egy nagy névnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hja, kérem; money makes the world go 'round... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaja, hát ez egy ilyen buli volt de lehetett is rá számítani :-/
Valaki gondolt egyet, kibérelte a helyet, hívott egy nagy goa-nevet, hívott goa-dekoratőröket, hívott goa-dídzséket, hívott szponzort akinek a reklámjai mindenhonnan dőltek (még a kivetítőről is), adott jegyet 3000 Forintért, ebből meg a szponzori pénzből jóóóóól megszedte magát, és abba bele se gondolt hogy valóban erről szól-e ez az egész.
Külsőségeiben ez egy "goa-partinak látszó tárgy" volt, de az egész bulinak nem volt "lelke". Azazhogy megvolt, és ezt a lelket most pénznek hívták.
Konzervdoboz, izom- és izzadságszag, csikkek szanaszét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre leírod mégegyszer? Ez mondjuk már tényleg pofátlanság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | felelmetes hogy mennyire kis szeglete az 'en' a tudatnak, mert van a "valami" ami hejettem jar, reggelit csinal, ledobja a szemetet.. es vagyok en, aki el sem hiszem h kepes vagyok ilyesmit megtenni amikor az erzekszervektol meg semmi visszacsatolas nincs, se nyomas, se huzas, se meleg, se hideg.. fogalmam nincs hogy lehet igy mukodtetni a testet, jo hogy vagy nekem, masik en.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphers: Azt megköszönném! Esetleg megadhatnád az URL-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Complex-buli? ez inkabb hyperspace volt, nem goa, iszonyat hig kozonseg.. ez trend manapsag? mondjuk en voltam az aki mindent leszarva megin szetcsusztatta magat mint allat, szavam nem lehet masokra, a kijaratnal kaptam is valami cehhet az elte pszichiatriajara, ki kene mar bontani csak ne formalodna at mindig az asztal amikor nyulok erte.. /off, sry :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet nem kéne ennyi Sterbinszkyt hallgatnod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szomorú aktualitás, hogy az imént lezajlott Complex-buli tele volt aggatva Sony-hirdetésekkel...
A média már a hippi-kultúrára is kezd csápokat mereszteni vagy mi? Betalálták a célközönséget? Mi meg csak kajoljuk és túl szét vagyunk esve hogy ellenálljunk a reklámnak.... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már kezd fájni a torkom, jooo lenne még 1 töltet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4 hosszú hét kihagyás után végre sikerült... Beteg voltem fájt az egész torkom köhögtem, most nem köhögök, nem fáj semmim... Rossz volt a közérzetem, most 120 w-on szól sterbinszki, és jól érzem magam a haverokkal...
rohadt g___ mé' nem akarják legalizálni? Már az is baj, ha valaki túl vidám? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maaf, ilyen mindig lesz, úgyhogy ne bosszankodjál emiatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogyaza (siiiiiipszo)! Kope, mennye man a ziranyelvekhe' oszt olvassad el de naggyongyorsan vaze meg olvassad vissza a forumot he! Nem ki....ott aprohirdetes rovat ez ....ki!
maaf, aki unja
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mediaval kapcsolatban a legelszomoritobb az, hogy a sok birka beveszi a kereskedelmiteves marhasagokat, meg meg orul is neki, h kimossak az agyat. Ez duplaplusznemjo.
maaf, aki legyint
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Típuspéldája annak, hogy:
1. mekkora ereje van ma a médiának,
2. milyen aljas módon befolyásolják az embereket,
3. mekkora hülyeségekkel etetik be az embereket.
Szánalmas ez a világ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Embernek maradni: érezni, merni és tudni szeretni.
Még ha csak pillanatokra is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, végre kiderült az igazság a marihuánáról!
Az ilyentől az embernek tényleg ütni támad kedve.
Pedig csak annyit kéne hozzátenni, hogy a hullámvasút és egy mozifilm is lappangó elmebetegségeket hozhat elő egy emberből, valamint hogy Magyarországon a gyilkosságok több mint felét alkohol hatása alatt követik el.
Á! Egyáltalán mi ennek a hírértéke?! Azt eddig is tudtuk, hogy vannak pszichopaták. Még arra se veszi a fáradságot a cikkíró, hogy azt hazudja: az illető gyilkosból a marihuána hozta elő a pszichopatát. Vagy hogy azt írja, hogy a marihuána nagyobb valószínűséggel hoz elő lappangó elmebetegségeket, mint bármi, amit mindenki nap mint nap csinál.
Az ilyen szerintem még gusztustalanabb, mint a szimpla hazugságok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en az rtl-en lattam, a szakerto Csernus volt (ugy tunik h a drogok kapcsan o az allando sztarszakerto), a szoveg a szokasos 'a drogtol meghal az ijfusag, a nemzet', eddig meg azé' nem halt meg mer' "gyakorlatilag 3-4 eve meg 0% volt a THC tartalom, most pedig ennek sok-sok-sokszorosa"..
kellemes estet mindenkinek, kulonos tekintettel arra aki sosemvolttéliéjszakázik.. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nikotinkérdésben semmi problémám veled, Gén. Nem hülyének tartalak. A rosszindulatúság meg nem tudom, hogy jön ide. Te nem mondtad, hogy másként tudod, mint én. Ez a tenyérbemászó. Azt sem mondtad, hogy az enyémmel ellentétes állításokat találtál. Megkérdeztem tőled, hogy mi a probléma. Mire te igazán elmondhattad volna, hogy te másként tudod, vagy hogy te nem így vetted észre. Csak ennyi. Nem tetszett, hogy nem foglaltál állást, csak az enyémet igyekeztél aláásni. A vitát akartad elkerülni? Ez hülyeség. Miféle vitát? Mit lehet azon vitázni, hogy ki mit olvasott a cikkekben?!
Nem olvastam nagyon sok cikket a témában, nem tudom, mennyire reprezentálja az addiktológiai fogalomhasználatot, egyszerűen én csak ilyen kis empirikus vagyok, hogy abból általánosítok, amit tapasztalok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TV2 híradó+korridor.hu
Meggyilkolta anyját egy 30 éves férfi
Veszélyes robotnak nézte és gyakorlatilag a horrorfilmekben látható módszerekkel kivégezte az anyját egy harmincéves budapesti férfi. A gyilkos évekig marihuánát fogyasztott, de korábban senki nem gondolta róla, hogy árthat bárkinek. Az egykori fotóasszisztens évekig marihuánát fogyasztott, de
eddig semmi baj nem volt vele. A szakemberek szerint a marihuána hatóanyaga a termesztés következtében erősebb lett, és ez lappangó elmebetegségeket hozhat elő azoknál, akik füvet szívnak.
EZ mi ez????
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | előbb utóbb mártírt kell csinálni... ha nem csinál a nép, majd csinál az önjelölt. ez az élet rendje...
apropó, mártírok...
asszem rájöttem, honnan lehet tudni, hogy találkoztam e a megváltóval...
have fun,
g.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Nem igazán értem, hogy a nikotinkérdésben mi a problémád velem. Mivel én máshogy tudom a dolgot, ezért elöször rákérdeztem, hogy nem félreértésröl van-e szó. Kiderült, hogy nem, ezért rákérdeztem, hogy mire alapozod az állításodat. Mivel nem adtál konkrét utalásokat, ezért - javaslatod szerint - tényleg használtam a Guglit, és a tieddel ellentétes állításokat találtam a felsorolt és egyéb forrásokból. Ekkor megfontoltam, hogy leálljak-e veled vitázni, összeszedjem-e és belinkeljem-e a saját állításomat támogató oldalakat, és úgy döntöttem, hogy nem teszem. Egyrészt mert te magad sem vetted a fáradságot erre, másrészt mert a dopaminerg témák nem annyira érdekesek a számomra, harmadrészt pedig nem akarok nyilvánosan nekedfeszülni anyagismertetö-témakörben, mert tudom, hogy azt személyes támadásnak veszed (pedig csak egy addiktológiai állítás bizonyításáról és cáfolásáról írt dokumentumok összehasonlításáról van szó).
Ezért szerintem a legsimább a dolog, ha nyilvános vita helyett minden érdeklödö maga rákeres a témára és véleményt alkot. Ehhez mindketten adtunk tippeket, hol érdemes keresgélni. Hol látsz ebben a vitakerülö megoldásban "gúnyos, cinikus, kisebbségi komplexusos, kritikakerüléses, önbizalomhiányos, férfiatlan, nem-egészséges lelkivilágú, nyafogós, kötözködös, tekergös és rettentően tenyérbemászó" elemeket?
Sokkal egyszerübb lehetne a számodra, ha nem tartanál sem hülyének sem rosszindulatúnak másokat, pld. engem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szín?
hát igen az legtöbször eltérő,de nem feltétlenül.Az illatáról max azt tudod megállapítani,hogy szar vagy nem szar a cucc.
THc kimutató szerkentyű?Ahoz talán legalizálni kéne elöbb:))).Bár nem feltétlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maaf, ezt a borról is elmondhatjuk. Én sem tudom elképzelni, hogy valaki valóban meg tudja különböztetni az egyes fajtákat, változatokat, eredeteket ránézésre, tapintásra, szaglintásra, szippantásra, estébé, dehát ugye nem tudom. Lehet, hogy csak mi vagyunk ilyen érzéketlen földmívesek, és az igazi szakértők értetlen tapogatózásunkat csak egy lenéző vagy megbocsájtó félmosollyal illetnék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az otlet nem rossz, csak nehezen kivitelezheto. Ami alapjan meg lehetne allapitani (az nmr- es tomegspektroszkopos meg gazkromatografias eljarasokat nem szamitva :P ) a zozi fajtajat, az a szin, a ... ooo... szin, es a..... emlitettem mar a szint? Az illat tulsagosan szubjektiv, a hatas meg foleg... kellene valami 1xu moccer a thc a cbd meg a tobbi szepseg kvantitativ meghatarozasara. 5let?
maaf, aki szidalmazza az 'ablakokat', mint szikviztermekmenedzser a paripajat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CAULDFIELD: MÉL MENT HA LEHET NÉZD MEG MINÉL KOÁBBAN MART FONTOS!!!!
bocsi az offért
Üdv
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | najó de amikor a kezdbe nyomják a weedet akkor te honnan tudo,hogy milyen fajtájú?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lényeg lényege, lényegében lényegtelen... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad, ez egy remek ötlet. Képzelem milyen lenne, ha mondjuk találkoznék egy olyan emberrel, eki egyszercsak elkezdené nekem elemezni a zöldet, úgy ahogy a borszakértők a bort. Milyen az aromája, a megfelelő körülmények a használathoz, a származási helye, az ottani éghajlat, a helybéliek szerető gondoskodása a kis növénykék felett :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen jó lenne egy fűfajtákra vonatkozó leírás. Ez csak azért jutott eszembe, mert általában nem tudja a legtöbb ember, hogy milyen fajtát vásárol, de most végre egy különlegeshez volt szerencsém. Ha már a borjfajtákhoz külön szakértőket képeznek, asszem a zöld is megérdemelné, hogy ismerjék az emberek mit szívnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért ne mondhatnád, hogy fogalmazzak kevésbé erőszakosan? Talán mert azzal jogtalanul beleszólnál abba, hogy hogyan viselkedjek? Én ezt a hiperliberális etikát soha nem fogom megérteni. Mi ebben az erőszak? Ezzel te nem korlátoznál engem semmiben, vagy igen?
Egyszerűen csak nehezen viselem [nem a Génről beszélek], ha elmondom a véleményemet vagy kifejtem a tudomásomat, és erre valaki azzal jön, hogy ugyan milyen jogon van nekem ilyen határozott véleményem, és egyébként is ezt én csak gondolom, úgyhogy ehhez tartsam magamat a stílusomban. Ahelyett, hogy kiállna, és elmondaná az ellenvéleményét, vagy a kritikáját, vagy az ellentudomását. Vagy neaggyisten az egyetértésének is hangot adhat, ha úgy tartja kedve. Nem veszi be a gyomrom, ha valaki egy eszmei rendszer vagy eszmei struktúra építése és orientálása helyett inkább aláássa azt, hogy minden érvényességet megkérdőjelezve rángassa és bomlassza egyre mélyebben a sárba az egész kérdéskör meghatározottságát.
Nem szeretem, ha megpróbálják kiáztatni a nyelvhasználatból az objektív vonatkozású állítás eszközét, és a helyét a szubjektív megélés különböző kifejeződéseivel próbálják kitömködni. Igenis van önálló jelentése és funkciója az objektív vonatkozású állítás nyelvi eszközeinek, és csak szegényebbé válna a nyelviség, ha elszigetelnénk és morális ítéletek tárgyává tennénk ezt az eszközrendszert.
A nikotin-függőséggel kapcsolatban el szeretném még mondani, hogy szerintem az a lényeg, hogy mi jellemző a függőségre és a megvonásra, nem pedig az, hogy hol húzzuk meg a fizikai függőséget okozó drogok kategóriájának határait. Arról pedig elég alapos ismereteink vannak, hogy milyen tünetei lehetnek a nikotin-függőségnek. Ez a lényeg.
És a tanulmány-írásban meg lélekben veled vagyunk, úgyhogy csak kitartás, tuti remek érzés lesz, mikor végre elkészül. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [[Nemcsak] Gén védelmében, de a te stílusod [írásaidat olvasgatva] [nekem egy kicsit] agresszív. Persze ahány ember, annyi stílus. Senkire nem erőltetheted rá, hogy milyen stílust használjon. Én sem mondhatom neked, hogy egy kicsit kevésbé erőszakosan fogalmazz. Az jön át az írásaidból, hogy "márpedig én ezt gondolom, én így tudom, egyébként meg mindenki bekaphatja". Persze ha stílusról beszélünk, akkor az írások mögött rejlő személyiségekről beszélünk...]
rizsa, aki egész nap egy tanulmányt ír, és egész hétvégén ugyanazt a tanulmányt fogja írni, jajj:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még nagyobb baj lenne, hogy a kisiskolás többségü olvasótábor sem tudná követni a fokozott tempót, és emiatt befuccsolna a drogbeetetési stratégiánk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért kell egyfolytában ilyen gúnyosan és cinikusan fogalmaznod, Gén? Ez nálad valami kisebbségi komplexus? Kritikakerülés? Önbizalomhiány? Miért nem tudod mondjuk egyszerűen azt mondani, hogy te máshogy tudod, így és így, és egyébként ez és ez a véleményed? Mint egy egészséges lelkivilágú ember. Légy már férfi! Ne nyafogjál, ne kötözködj, ne tekeregj a téma körül, hanem mondd el egyenesen a véleményedet. Rettentően tenyérbemászó a stílusod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Szerintem is használja csak mindenki a Guglit, és döntse el saját maga, hogy kinek hisz: a WHO, MedLine, NIDA, CDC, APA, Lancet, Nature, Harvard stb. kutatásoknak/publikációknak, vagy neked. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DNS sejthártyán kívüli része? Hát szerintem ilyen nincs. A DNS a sejten belül, a sejtmagban van és annak is a belsejében, onnan sem lóg ki. Vannak úgynevezett transzmembrán fehérjék, amik benne ülnek egy membránban (pl. a sejthártyában) és egyik végüket kilógatják, a másikat meg be a sejtbe. Az öregedésért egyébként a DNS-ből felépülő kromoszómák telomer régiónak nevezett végét szokták felelőssé tenni. Ha esetleg arra hatna a nikotin, akkor meggyorsítaná az öregedést, de még mindig nem okozna sejtburjánzást. Sejtburjánzást, amit ha rosszindulatú, akkor általánban ráknak neveznek, köztudomásúlag okoz a nikotin (vagy a cigaretta egyéb káros anyagai), de hogy ennek mi a pontos hatásmechanizmusa azt nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Különösen Psylo' Psyborg Child figyelmébe :)
Pierre Barbet: A psziborgok álmai
A Galaktika szövetségének lényei egy addig ismeretlen bolygót fedeznek fel, mely szondáikat erőtérrel és űrhajósaikat pszichikai eszközökkel megtévesztve nem ad lehetőséget a kutatásra. Kiképeznek egy szupi fickót, aki értelmes életet talál a bolygón, egy ősi legendákhoz hasonló világot, amit emberek helyett androidok és mesebeli lények népesítenek be.
De vajon ki készítette ezeket a lényket, akik középkori várakban élnek és fogalmuk sincs a "technológia csodáiról"?
Emberünk megfejti.
Az ötlet nem rossz, bár a cselekmény és főleg nyelvezete túl egyszerű.
Talán a Mecha-társadalom topikba illene a témája leginkább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszika szívja a ganját a tóparton, arra úszik a hód.
-szevasz nyuszika, hát te mit csinálsz itt?
-hát szívok és kurva jó nekem.
-és azt hogy kell?
-itt van, szíjjál egy slukkot és ússz át vele a túlpartra, aztán vissza és akkor jó lesz.
hód szív, átúszik. túlparton találkozik vizilóval
-szevasz hód, hát te meg minek örülsz ennyire?
-szeva viziló, nyuszika ott szív spanglit a túlparton, ússz át hozzá és kérjél tőle
viziló átúszik, kibukik a vízből a nyuszika előtt, mire nyuszika aszonygya:
hééé hóóód, bbazzeg, fújd mááá ki, fújd mááá ki!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Ani, tegnap meg is néztem. Az alapötlet nagyon jó, csak kár Hogy a Spíler rendezte... így túl amerikai lett, Cruise is hozta a "formáját", de azért elment. Viszont az alapötlet tényleg jó... és szerintem a film is jó lett volna, mondjuk... Kubricktól...
Psy a-ki-borg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey: valamikor réges-régen volt valami hír a tv híradóban (akkor még nem voltam ennyire kiélezve a témára szal csak félfüllel hallottam) hogy valami kisiskolás főzött otthon maszlagteát és mintha kicsit túl sokat ivott volna, és rajta volt egy hétig ér ráadásul csinált is valami baromságot...de az is lehet hogy csak adott belőle az osztálytársaknak és ők csináltak valamit, de az is lehet hogy csak kikészült tőle. Na szal mintha ebben a hírben lett volna valami olyasmi mintha egy 7ig rajta lett volna az ipse/gyerek. De ez már régen történt nekem meg amúgyis foghíjas az emlékezetem szal lehet h teljesen rossszul emléxxem.
Üdv
Dead |
| | | | |
|
