 |
Legfrissebb hozzászólások (122401 - 122500)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sms, enteogéneknek a hallucinogén anyagokat nevezik. Ez a szó jelentése. Másodlagosan enteogénnek neveznek minden olyan pszichoaktív anyagot, amit tradicionálisan vallásos célokból használnak vagy használtak.
A szó etimológiailag úgy lett összerakva, hogy az "enteosz" a lélekkel való betöltöttséget jelenti, mint a szerelem, a művészi ihletettség, vagy a vallásos betöltöttség. (szó szerint: 'az isteni belül'). Ógörög téma... A "-gén" képző pedig az ilyenné tévő, ilyenné váló, a megvalósulást jelenti. Mint a a többi -gén képző esetében. Vagyis akkor valami olyasmit jelentene az 'enteogén', hogy "megihlető", "lélekkel betöltő", "az istenit belsővé tevő".
Ezt kérdezted? Mert nem volt világos, pontosan mire gondolsz.
Érdekes egyébként a "pszichedelikus" szó etimológiájával, "szó szerinti jelentésével" való kontraszt. Az ugyanis meg éppen a a belső dolgok megjelenővé, 'külsővé' válására utal. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nomad most is törhetne követ, de mivel nem azt választotta, ezért gondolom, hogy neki jobb így. Régen nem lett volna rá ennyi alternatívája.
A fejlödés abban van, hogy a változás eredményeképpen több a választási lehetöség.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Brutus, a saját tudatlanságod nem érv arra, hogy valamit nem lehet tudni. Ha én nem ismerem annak módját, hogy valamiről tudomást szerezzek, és személy szerint nem tudom elképzelni, hogy hogyan lehet képes valaki tudomást szerezzni arról, abból hiba lenne arra következtetni, hogy lehetséges-e egyáltalán ilyenirányú ismeretekre szert tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, a 'mitől lett jobb' morális vonatkozású kérdés. Nyilván elég beteges dolog lenne, ha a népességnövekedést vagy az emberiség anyagi hatalmának növekedését önmagában, közvetlenül, egy az egyben valami jó dolognak tartanánk. A morális ítélet tekintetében pedig bizony ki így értékeli a dolgokat, ki pedig úgy.
Most egy meglehetősen csalóka helyzetben vagyunk, mert a világtörténelem legnagyobb kultúrái közül éppen a 'legrosszabb' kultúra két és félezer éves kiteljesedésében és elsöprő térhódításában élünk. Ha ezt, a hellén-latin gyökerű "nyugati" kultúrát nem tekintjük, akkor azért mégiscsak fejlődésről beszélhetünk. Az, hogy mi most társadalmilag a demokrácia és a versenygazdaság csapdájában süllyedünk egyre mélyebbre, az egy szomorú dolog, de még nem sikerült teljesen kiirtanunk a valóban fejlett kultúrák utolsó morzsáit is. Kína, India, Közel-kelet. Itt voltak a legfejlettebb kultúrák. A protestáns barbár Nyugat szétmorzsolja ezek maradékait is. Ezellen már semmit nem tehetünk. De a mi feladatunk átmenteni a lehető legtöbbet a Kulturális Emberből abba a korba, mikor újra fejlődésnek indulhatunk majd.
Ami meg a nyugati kultúrát illeti, hogy ezután mitől lenne változás? Hát, talán többek között éppen az internettől. Hogy mi a "kritikus tömeg", az a kapcsolatok számától is függ. Ha összetettebb, sűrűbb a társadalmi hálózat, akkor a kritikus tömeg is kisebb.
Gén 428.: na ja. Ez is változás. Csak éppen nem fejlődés. Nem 'jobb'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pld. hogy száz, ezer, vagy ötezer évvel ezelőtt nem tudtál volna ilyen könnyen kibújni a felelősség alól és egy irodában unatkozni a közvetlenebb életbenmaradásoddal foglalkozás helyett.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jóó, ilyet még nem tudok.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, ez nyilvánvaló (ilyen hozzáállással kibújhatok a felelősség alól, hogy a világ jobbátételéhet szükség van rám is, és nem kell foglalkoznom a társadalommal:), de azért írhatnátok egy párat, hogy felhomályosítsatok. Mitől lett jobb a világ és az emberiség, mint száz, ezer, vagy ötezer évvel ezelőtt?
Komolyan kérdezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugye az elsö részben a két disznómagzat beszélget? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AZ éjjel, mikor kattintgattam egyet-kettőt a témában, láttam egy a tradicionális használatról szóló oldalt, majd megnézem neked alaposabban. De mondjuk ki kéne találni, hogy melyik fajról lesz szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Grishtee, ez nagyon szép. Tetszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A két disznó
Két disznó éldegél egy ólban, az egyik "hívő disznó", a másik "szkeptikus disznó". A "szkeptikus" kérdezi:
-Te hiszel az ólon kívüli életben?
-Hát persze - mondja a "hívő disznó". - Az itteni életünk arra való, hogy felkészüljünk az ólon kívüli életre, hogy elég erősek, nagyok és kövérek legyünk! Emlékezhetsz a mamát és a papát is akkor engedték ki amikor a legjobb formájukban voltak.
-Hülyeség! - mondja a "szkeptikus disznó". - Ez nem igaz! Hogyan nézhet ki a világ az ólon kívül?
-Pillanatnyilag nem tudom - mondja a "hívő disznó" -, de biztos sokkal világosabb mint itt bent. Odakint moslék tengerek, és főttkrumpli hegyek vannak. Mit gondolsz honnan hozzák a kétlábúak? A semmiből??
-Soha sem fog működni! - véli a "szkeptikus disznó". Még soha senki nem tért vissza az ólba. Az ólon kívül vége mindennek! Nincs élet az ólon túl!
-Még ha nem is tudom pontosan, milyen lesz az ólon kívül - mondja a "hívő disznó" -, a szüleinkkel biztos fogunk találkozni, hiszen ők is elhagyták az ólat. Sőt azt is beszélik, hogy nagy lakomát csapnak amikor kimegyünk! Már alig várom!
-Nem igaz! A kétlábúaktól semmi jót nem várhatunk!
-A kétlábúak csak jót akarnak nekünk! Mit gondolsz miért dicsérnek állandóan, ha hízunk és erősödünk? És miért mondták volna azt -, ha nem lenne ólon túli élet - hogy belőlem szép kolbász lesz? Az biztos valami rang odakint. Te valami sonka leszel ha jól értettem. Az se rossz...Mindenesetre én hiszem, hogy az igazi életünk az ólon kívül kezdődik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Ha nem látod a múltbeli változásokat, akkor nem fogod látni a jövöbeli változásokat sem. De ez nem a változások tulajdonsága, hanem a tied. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem furcsa, hogy társadalmi változásokról, fejlődésről, ébredésről beszéltek. Ezek szép elméletek, de szerintem nyakorlatilag egyszerű mennyiségi és technológiai különbség van a régi idők társadalma, és a mostani között. Az úgynevezett gondolkodó, felébredt emberek mindig is ritkák voltak minden társadalomban, most egyszerűen van internet, és nem kell egész nap követ törni, lehet egy irodában unatkozni helyette. A százalékos eloszlás szerintem egészen hasonló lehetett minden korban. A társadalmi változások pedig kimerülnek abban, hogy milyen izmus a divat éppen. Szóval szerintem semmiféle igazi változásnak eddig nem volt látható jele a civilizált emberiség történetében, akkor ezután mitől lenne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica:
:) Pedig most is kiszámíthatót fogok mondani:
A kilépés nem elzárást jelent, hanem megváltoztatást; ez nem feltétlenül korrelál számszerinti csökkenéssel. Ez egy aktívan végzett fokozatos átmenet egy olyan környezetbe, ahol kevesebb neked nemtetszö önfenntartó berögzítés van. Vagyis nem megszokásból lélegezni együtt, hanem kifejezetten azért, mert valakiknek jobb a lehelete :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most én éreztem magam jósnak, biztos voltam benne, hogy ezt fogod írni. Jobban szeretem ha meglepetéseket okozol. :))
Igazából csak azt akartam kifejezni, hogy a társadalmi folyamatok, a kollektív tudat alakulása szerintem eléggé kiszámíthatatlan, pillangó-effektus szerűen működik. És bár könnyebb a szocio-kulturális berögződéseket megváltoztatni, az ember konform és, amíg a többség nem ébred fel, addig nehéz önmagát megváltoztatnia. Nem lehet úgy élni, hogy teljesen elzárod magad az emberektől, mert egy élőlény vagyunk. Együtt lélegzünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem jártam erre mostanában, és örülök, hogy fölkerült az Osho írás, amit még pár hónapja küldtem (kösz Minstrel!). Engem az egészből ez a mondat fogott meg legjobban:
"Bármi, ami rabszolgát csinál belőled, végső soron nem segít spirituálisan, mert a spiritualitás alapvetően azt jelenti, hogy légy a magad mestere. "
Én úgy képzeltem el a fejlődést, mintha lépkednél fölfelé egy nagyon hosszú lépcsősoron. Lassan haladsz, egyszerre csak egyet tudsz lépni, és ahogy egyre följebb jutsz, egyre jobban rálátsz a dolgokra. Amikor tudattágítasz, az meg olyan mintha megállnál az egyik lépcsőfokon, és ott elkezdesz ugrálni. Fölugrasz jó magasra, szétnézel, aztán visszaesel ugyanoda. Meglátod, hogy mi van előtted, kapsz egy jobb rálátást, de közben nem haladtál.
Osho is vmi olyasmit ír, hogy arra jó egy trip hogy adjon egy kezdő lökést, kimozdítson a holtpontról, de a változás tisztán történik meg, az élet természetes ritmusában. Erre a ritmusra kellene ráhangolódni a türelem segítségével...
Szerintem aki a fejlődés ürügyén intenzíven trippelget, az pont a valódi fejlődéstől lopja el az időt, és az energiát. Egy tripélményből rengeteg ideig lehet gazdálkodni, idő kell, hogy a tanítást valóban megértsd és átültesd, megvalósítsd az életedben. Lehet hogy van akinek egy trip egész életére föladja a leckét, és nincs is szükség továbbiakra.
Csá: G.
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A barátai nem bíztak a szerkezetben,de meggyőztem őket és holnap tákolunk egy bongot.
Ja és Cannabist tolunk(az biztibb:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica:
"Könnyebb"-et mondtam, nem "olyan könnyü"-t.
Az átprogrammozás önátprogrammozást jelent, alternatíva pedig az, hogy kilépsz abból a környezetböl, ami ezt a berögzülést fenntartja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért lovagoltok annyit ezen a nőn, ha már így is lestrapált a szerencsétlen. Biztos fáj neki. :))
Gén:
A szociokulturális megközelítésről meg annyit, hogy ha olyan könnyen megváltoztatható, tessék, hajrá diktatúra pár millió ember fölött. Vagy van alternatív javaslatod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez tök aranyos :)
A két magzat
Egy várandós anya két gyermeket hord a méhében. Az egyik egy "kis hívő", a másik egy "kis szkeptikus". A "szkeptikus" azt kérdezi:
- Te hiszel a születés utáni életben?
- Hát persze - mondja a kis "hívő". - Az itteni életünk arra va1ó, hogy felkészüljünk a születés utáni életre, hogy elég erősekké váljunk arra, ami ott kint vár bennünket!
- Hülyeség! - mondja a "szkeptikus". - Ez nem igaz! Hogyan nézhet ki a kinti, külső élet?
- Pillanatnyilag még nem tudom - mondja a kis "hívő" -, de biztos sokkal világosabb, mint itt bent! Lehet, hogy a szánkkal fogunk enni es a lábunkkal fogunk menni!
- Nonszensz, lehetetlen! - mondja a "szkeptikus". - Megyünk a lábunkkal és eszünk a szánkkal!? Micsoda hülyeség! Ez egy fura ötlet, hogyan is működhetne! Itt van a köldökzsinór, ami biztosítja a táplálékot. Nem lehetséges élet a születés után, hiszen ez a zsinór már így is túl rövid!
- Hát persze hogy működni fog, csak minden egy kicsit másként fog kinézni - mondja a kis "hívő".
- Soha sem fog működni! - véli a kis "szkeptikus". - Még soha senki nem tért vissza a születés után! Születés után vége az egésznek! Az élet nem más, mint egy nagy sötét tortúra!
- Még ha nem is tudom pontosan, milyen lesz a születés utáni élet - mondja a kis "hívő" -, de azt tudom, hogy találkozni fogunk az édesanyánkkal, és Ő nagyon vigyáz majd ránk!
- Anya!? Te hiszel egy anyában? Hol van? - kérdezi a kis "szkeptikus".
Itt van körülöttünk, mi benne vagyunk, és általa létezünk, nélküle nem is létezhetnénk! - válaszolja a kis "hívő".
- Mire a kis "szkeptikus":
- Soha nem láttam még semmilyen anyát! Nincs is ilyen!
A kis "hívő" elgondolkozik egy pillanatra.
- Néha, amikor nagyon csendben vagyunk, hallhatod, ahogy énekel, vagy érezheted, amikor megsimogatja világunkat! - Majd halkan hozzáteszi:
- Mindenesetre én hiszem, hogy az igazi életünk a születés után kezdődik!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Konkrétan mit jelent az "enteogén" kifejezés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy tudom hogy az összes mimózafajta gyökere tartalmazza a hatóanyagot, bár jóval kisebb mennyiségben mint a hostilis.
Tavasszal szétnézek a vetőmagboltokban és majd kiderül hogy nálunk mely fajták élnek meg szabadföldön. Ayahuaskát nem kotyvasztok, a kivonatolás nálam szóba sem jöhet,/ehhez elég volt végigolvasni a Phalaris topikot/ de mire eljön a szüret ideje, talán sikerül felkutatni hogyan használták a régiek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: :))
Elég komolyan foglalkozom a mágiával. A pszichedelikumok kizárólag
a spirituális hatásaik miatt érdekelnek. Persze csak "ésszel", nem
mindig durr bele módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint egy ilyen - egy olyan?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a mágikus vagy okkult vagy sámánista gyakorlatok elég érdekes, hogy milyen tekintetben lehetnek hozzáférhetőek a mi számunkra. Azt szokták emlegetni, hogy a potens enteogének milyen veszélyesek az avatatlan vagy felkészületlen számára, és én valahogy úgy érzem, hogy az enteogének használatában a legtöbbünkben megvannak azok az egészséges tudattalan blokkok, amik elszigetelnek minket az igazán veszélyes szellemi tartományoktól. Ez ugyanaz a blokk, ami a vegyileg nem befolyásolt, hétköznapi tudatosságban mederben tartják az embert.
Persze vannak olyan anyagok, amiknél ezek a blokkok kevésbé működnek, és valahogy jobban ráveszik az embert, hogy feloldja azokat. Amolyan féltékeny és erőszakos és szenvedélyes járművek. Mint amilyenek a hallucinogén burgonyafélék lehetnek például.
De akárhogy is, elképzelhetőnek tartom, hogy bárkivel előfordulhat, főleg nagy dózisnál, és főleg, ha vannak okkult gyakorlati szándékai a fogyasztással, hogy kinyit olyan kapukat, amikhez tényleg nem elég avatott és nem elég felkészült. A hétköznapi tudatosság számára ez elég kiszámíthatatlan lehet, hiszen nem tudhatja, hogy mire hajlandó a mélyebb értelemben vett személye. Én például tudom, hogy a pszilocibin gombával kioldott személyem milyen kis fegyelmezett és szolidan medertartó lélek, de lehet, hogy ha beharapnék egy nagy marék gombát, és az ölembe vennék egy fekete tükröt, például, akkor utána egyenesen szállíthatnának az elmegyógyintézetbe. Nem tudhatom. Az emberek nagyrésze nem teszi ki magát ilyen veszélyeknek, mert már eleve nem túlozza el a dózist, vagy tartózkodik a már szagról vadállat anyagoktól, vagy nem hozza magát a hatás alatt a szakadék peremére, vagy csak eltereli magát az igazi mélységtől, megelégszik egy nem-annyira-mélységgel.
Érdemes olyasmit hajtani, amihez azért csak sejtjük, hogy kevesek vagyunk mi a magunk modernnyugati spirituális nullszinjével? Nem tudom, hogy egyáltalán képesek lehetünk-e tudatos elhatározással befolyásolni, hogy mit vállalunk be ilyen téren.
Cica, azt hinni, hogy az önismeret tárgyi ismeret, az mindig önhittség, ami leszakítja az embert saját életének valódi forrásáról és táplálójáról. Az önismeret mindig csak transzcendens ismeret, vagyis csak egy metafora arról, ami valójában nem tehető az emberi tudás tárgyává. Egy ember valódi micsodaságának, miféleségének és mivégettségének tudása nem az emberben van, hanem abban, amiben az ember van, amiben az ember értelmet és érvényességet nyer. Ha az ember nem ennek a láthatatlan, eredeti önazonosságának próbál megfelelni, hanem saját önképe szerint próbálja meghatározzni önmagát, akkor az öncélúságot, vagyis betegséget jelent, és elveszi az embertől az életet. Én legalábbis így tekintem ezt a kérdést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Mimosa hostilis-ről van szó? Úgy tűnik, hogy ayahuascát lehet kotyvasztani belőle. Nem túl bonyolult eljárás, és az ayahuasca pediglen talán a legsúlyosabb létező hallucinogén készítmény.
Egyébként meglehetősen trópusi növény, nem tudom, hogyan nő itthon. De több, mint fél százalék N,N-DMT van a gyökerében. Az jó sok.
Ayahuasca... látnokzsálya... Ermot, te elég komolyan gondolhatod ezt a dolgot, hallod-e. Elég kevés boszorkánynak lehetett ilyesmi a konyhaszekrényében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na.... Foxey, sikerült megalkotni a csudamasinériát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt mondom, hogy a napszámos kulit a mezőn kell keresni, a vermikulit meg a veremben. Hé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az autós játékokban az a kedvencem, mikor forgalommal szemben padlógázzal cikázok a szembejövők között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Attól függ mennyire tudsz bánni az autósjátékkal.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ja, ezt én már nem is akartam mondani, mert nem akartam túlzásba vinni a dolgot. Mindenesetre azért fura egy ilyen nóném valakire úgy utalni, hogy még annyit se írok le, hogy kicsoda, micsoda. Mintha attól számítana a véleménye, hogy csak a családnevét írom le, és utána írok egy évszámot zárójelben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off:
Hogy hozzátegyek valamit... szegényke elég befáradtnak látszik azon a képen :)
Ha ezt is előre láttad a hozzászólások között..., :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Jósnak fogok elmenni: elöre tudtam, hogy valaki a cikkíró hozzáértését fogja feszegetni, valaki másik meg leblotterolja.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól van. Köszi. Akkor elég egyértelmű a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Fehér Micu... én zöldben és pirosban ismerem de általában a Mitsubishi jelzésűek jók szoktak lenni.
Teknős pedig... énszerintem inkább ne. Igencsak személyfüggő, akinek bejön, nagyon dícséri, akit pedig hazavág (köztük engem is), az soha többet rá se néz ...... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos,
csak a 'fűhasználó' kifejezes nem jellemzo, de a tobbi kozel jar.. :) ritkan tepek..
a fu annyi fele hatassal volt mar ram, h fogalmam nincs vegulis mit csinal.. van h elzanzásítja a fejem, van h lesopri a gondolatokat es relaxal, van h kitol az alom es valosag hatarara, mint egy gyenge lsd trip es csak bamulok ra a vilagra.. mintha egy fakanallal belenyulna a fejembe, jol megkavarna a levest, aztan mindig mashogy ulepednek le a dolgok, mindig mas jon ki belole.. ertelmetlen egy dolog.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nagy Parkan Usereknek biztos ez volt a csúcs :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis, ez az a hely? :)
Dub Est
@ 2003.12.10.
Helye: Natasha B (VI. Paulay Ede u. 5.)
Belépő: ?
Fellép:
Gaulamin, Dermot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként megvan a kedves. Andrea Blätter. Egy pszichológus-antropológus. Addiktológia, etnomedikus droghasználat, bennszülött vallásos droghasználat, a droghaszmnálat társadalmi vonatkozásai, enteogének, satöbbi. Biztos kedves ember, de nem utalnak rá túl sokat, és ahhoz képest, hogy van két diplomája meg egy doktorija, nem viszi túlzásba a publikálást. Az 'Interdiszciplináris Függőségkutató Központ' tudományos munkatársa, egy egyetemi klinikán Hamburgban. Jó alternatív hangzású cég.
http://www.uke.uni-hamburg.de/kliniken/psychiatrie/kernklinik/zis/m_blaetter.de.ht
ml
A Gugli 9 helyen találta meg a nevét, ebből 4 az egyetem honlapja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És aki partizni nem is de szívesen talizna az is jöhetz ám! mnindenkit szeretettel várunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wyv: ez nem is rossz ötlet aki jön és szeretne talizni az dobjon egy mélt és akkor értesítjük a részletekről
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát azt nem mondanám,hogy megjelenik vmi ami nincs.Inkább vmi amiről eddig nem vettél tudomást.
Gombához sajna még nem volt szerencsém.
Ja és nektek volt már komoly(majdhogynem élethű)halu a Zétől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendicsek!! Rajta vagy! Még valaki?? Részletek még nincsenek igazából mert nem igazán tom hogy ezek a helyek hol vannak pontosan...szal kéne valami tali olyannnal is aki tudja.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Foxey igazad van én cvsak most vettem észre :D mekkora fun :DD
Üdv
Dead 8-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos Blottert akart mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ki az a Blätter? Talán egy osztrák kisiparos, aki '93-ban betelefonált egy drogos talkshow-ba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A politikai és a gazdasági funkció alatt mit kell érteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Blätter (1993) hétféle droghasználati funkciót különböztet meg:
1) hedonista / rekreációs
2) személyiségépítö / csoportkohéziós
3) hiánypótló
4) orvosi
5) vallásos
6) politikai
7) gazdasági
Ezekhez talán még hozzá lehetne tenni a kreatív és a tudományos kísérleti funkciókat [Gén (2003) :)].
A beszámolók alapján a Daathra talán az 1. és 2. a legjellemzöbbek.
cica:
A szociokultúrálisat könnyebb megváltoztatni, mint a biológiait, pld. átprogrammozni az élvezetellenes berögzítéseket: orcád verejtékével dolgozni, fájdalommal szülni, szenvedni, örömöt csak a gépezet által meghatározott dolgokban keresni/találni, másban nem (pláne szexben meg drogokban), stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: "ha zavar, amit mondok, szorozd be -1-gyel."
Hát ezt fel lehetne tenni a fejlécre! =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismeretlen hatóanyagú tablettából több darab bevevése igencsak kimeríti a "felelőtlen droghasználat mentalitása" fogalmát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard,
keson csoppentem bele, kb '97-'00 kozt VHK-ztam.. nekem a Naptánc jelentette a veget, ott mar a lemezre volt irva h Grandpierre egyszeruen unja az egeszet.. az volt az idoszak amikor mar csak egy kopott farmerben es egy sima feher poloban lepett fel, minden korabbi lenduletet hatrahagyva.. a VHK idokben egyebkent meg nem exeltem, massal kiserleteztem, az ecstasy diszkodrog-imidzse abszolut ellenszenves volt.. ma mar tudom, h nem a szer valasztja a zenet az embernek, hanem az ember a szert a zenehez.. ez pedig nagyon valtozatos lehet..
iden nyaron lattam a bahián utoljara a Grandpierre nelkuli VHK-t, nagyon sokat vesztett az erejebol es a kozonsegebol is.. szerencsere a tagok es veluk ez a nagyon magyar, nagyon egyedi zene felbukkan mindenfele egyeb formaciokban.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerény kis nickválasztás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha, aztán meg jön a bulvársajtó a diszkódrogokkal meg etc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Gén, ezzel eszembe juttattál egy népmesét, de sajnos csak arra emlékszem, hogy a főhős közli, fordítsák ki a köcsögöt, akkor megfoltozza. Szeretem a népmeséket :)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi.
A "nagyon gyenge", az vajon mit jelent? Az azt jelentheti vajon, hogy be lehet venni belőle hármat (ööö... kettőt)? Van ilyen? Lehet a "gyenge" tablettét úgy felerősíteni, hogy beveszek többet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rendben van, küldd el a képernyödet és megjavítjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fehér mitsu?
Nekem nincs tapasztalatom vele, de egy ismerős szerint nagyon gyenge. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a real vezetést is autósjátéknak fogom fel általában... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, emberek, még mindig itt vagyok...
Mondjatok már nekem valamit a fehér kerek mitsubishi-ről.
Meg a másik a teknős. Most akkor végül is nincsen végkövetkeztetés? Nagyon jó, de nem jó, lenyom, de pörget, emberfüggő, meg veszélyes, most akkor mi van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szeretem az autókat, meg nem is érdekelnek, vezetni is utálok, de a Need for Speed: Underground azt hiszem egy nagyon, de nagyon jó játék, ha ennek ellenére képes lekötni és élvezem a vezetést mégha számítógépen is.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól van, de tartalmilag nem reagáltatok a hozzászólásomra.
Egyébként azt vettem észre, hogy a kender hatása egyáltalán nem hasonlít a pszilocibin-gombáéhoz. Ti is így gondoljátok? Valahogy mintha épp ellenkező hatása lenne. A gomba valahogy kitisztítja a dolgokat, és a megborulás abból adódik, hogy túltisztulnak a dolgok, és valahogy kifordul magából a valóság szerkezete. A kendernél meg éppenhogy megjelenik valami, ami egyébként nincsen. Hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [szerintem mindig ezt csinálom. ha zavar, amit mondok, szorozd be -1-gyel. de ha van tükröd, úgy is hagyhatod.]
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor szerinted Grace a film végén elbukott?
Nekem volt egy ilyen "tékozló fiú hazatérése" érzésem is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy így olvasok az NLP-ről, az jutott eszembe, hogy ennek a direkt, gyors, formai módszernek milyen jó párja/komplementere a Rogers-módszer, ami nem-utasításos, az idővel flow/áramlás-viszonyban van és tartalmi módszer. Nyilván azért jutott eszembe, mert nemrég olvastam a pasi, Carl R. Rogers könyvét (Valakivé válni) és feléledtek saját élményeim is, amikor ilyen típusú "önismereti csoportra" jártam tanulmányaim keretében. Az is egy döbbenetes trip volt, lassan kibontakozó, több csúcspontú, elnyújtott orgazmus :)
A Rogers meg úgy ír, hogy az olvasó partnernek érzi magát és elönti arcát a világ rendbenlevőségét szemlélő mosoly.
Biztos úgy a jó, ha az ember mindkétféle viszonyulást alkalmazhatja, ha akarja: a gyorsat és direktet, meg a lassút és lágyat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosan.
Szerintem a civilizáció csak arra jó, hogy ipari mennyiségű ember elvegetálhasson egymás mellet úgy, hogy viszonylag kevéssé zavarják az igényteleneket, akik elsősorban alkotják a tömeget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomád:
"Az pedig, hogy mit ír a törvény, én nem vonatkoztatom magamra. A civilizáció esküdt ellensége vagyok. Egy vadember."
Ááh, szóval innen ered a neved. : ))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismeritek a Don Juan tanításaiból a tükrös játékot? Patak vizébe tükröt tartani és "emelkedett tudomással" csak nézni... Régebben terveztük, de aztán elmaradt. Talán szerencsére :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kemény film, főleg zöld démonokkal... De azt sosem értettem, miért támadta annyira az Egyház. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most jut eszembe, nekem is van agykontroll-oklevelem. Ez minden, ami megmaradt belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt felénk kisgyerekkoromban :) simán vödrözésnek hívták és silányabb minőségű Z hatékonyabb felhasználására volt hivatott.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(És volt hogy nagyon beszívatott.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én megijedtem, hogy a Siphersh "kinyílt".
Nem jó.
(mindig jó, ha van a háttérben egy csillagromboló, ahová hazatérhetnek a kicsi, száguldozó Tie-vadászok.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Igen, nem ismerem önmagam, pedig milyen jó azt gondolni, hogy igen! Ez pökhendiség? Vagy félelem attól, hogy kiszámíthatatlan leszek?"
Ehhez a Siphershnek is látnia kellett volna már a Dogville-t, nem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers írta: "'Bélyeggel' meg a tükörben Önmagadat látod, csak hát ugye megszoktad, hogy normálisan az a bizonyos részed látja a tükörben önmagáról alkotott képét. Ehhez képest meg Önmagadat látni teljesen idegen élmény lehet."
Igen, nem ismerem önmagam, pedig milyen jó azt gondolni, hogy igen! Ez pökhendiség? Vagy félelem attól, hogy kiszámíthatatlan leszek?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: Te VHK koncerteken szoktál volt extasy-t nyomni? Mondanal egy tol-ig évszámot?
Csak kicsit meglepődtem, de végülis belefér... Én a 90-es évek elsőbb felében jártam ilyen koncikra, de akkor még csak az alkoholt ismertem.
Meg amúgy nagy keddvenc a VHK, csak a végén valahogy "elromlottak" vagy én?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha:
Amikor az agykontrollal kapcsolatban írtam, arra gondoltam, hogy amikor Magyarországon divatba jött, az emberek értelemszerűen megrohanták ezeket a tréningeket. A tréningvezetők pedig voltak olyan pénzéhesek, hogy nem azt mondták, hogy teltház van, hanem azt, gyertek nyugodtan tömegesen is lehet ezt csinálni, pedig nem lehet, mert kell a személyes odafigyelés, az élmények megbeszélése, mert sokan megijednek a módosult tudatállapotoktól és ez az ami "rémísztő". És számukra az, mert félnek az ismeretlentől, mert az bizonytalan. És itt jön be az említett párhuzam az enteogénekkel, amik tudattágítóak és alkalmazásukkor szintén szükség van egy vezetőre, vagy legalább valakire, akivel meg lehet beszélni azt, ami az emberben létrejön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :))))
Teljesen egyetértek abban hogy közelebb kéne hozni az eki filozófiai-tudományos és intuitív megközelítését. Én egyelőre az utóbbiból kiindulva ismerkedem az előbbivel... aztán majd csak lesz valahogy. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként a fehércsoki a best sztem! A "nemisbeszélekfurcsán" meg a lilatehén. (hogy ne reklámozzak már) ;)
Emellett a mazsolás mogyorós is isten! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A fűről könyvet író ember életvitele: csúsztatásokkal, tévhitek tényként való felmutatásával megpróbálja aláásni a kender kultúrát. Az embereket a kenderfogyasztók ellen próbálja hangolni."
Bordee "f*szom kivan az ilyenekkel" Hozzászóló -
Reakció az előző bejegyzésre
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
Aki nem hiszi, tépjen be Ozric koncerten, és kérdezze meg magától: jó volt? Hát persze, kurva jó volt! :-) Spirituálisan vagy csak úgy? Kit érdekel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint egy megváltott Mátrix.
(a második részben Zion vezérlő rendszeréhez pl. a Construct-ban csinálták meg az interfészt. könnyebben bővíthető. tudjátok, az a nagy fehérség, ahol a semmi közepén ül a néni és ilyen Minority Report-osan nyomkod meg huzigál a térben)
egy Mátrix, ami nem a kontrollt szolgálja. de akkor mit?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez eléggé új információ. Nekem Tuth mondta először, hogy "tudtad, hogy Lucifer és Jézus ugyanaz"? Tudtommal eddig ezt senki nem mondta ki (és ehhez képest eléggé "félvállról" veszitek).
Szerintetek Grace tényleg Jézus-szimbólum? Ezek szerint az a bizonyos "pökhendiség" Jézus Krisztusban is megvolt? És az Atya lesz az, aki a végén elpusztít mindenkit? És ki tartja az ítéletet?
(Talán úgy érzem, ha ez igaz, Jézus beteg volt, akit egyetlen módon lehetett volna meggyógyítani: ha kerítenek neki egy nőt.)
alien.christ
(kirágom magam a mellkasodból és megváltom az emberiséget... hoppá.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felesleges azt bizonygatni, hogy spirituális céllal drogozom. Minek? Meggyőzni magam? Másokat? Ha valaki ezzel akar belém kötni, akkor azt mondom neki, hogy azért drogozom, mert jól esik. A drogok egyfajta örömöt, intellektuális élvezetet okoznak. Ennyi.
Hedonista vagyok. Bűn hedonistának lenni? Néha az az érzésem, az összes drogfogyasztással szembeni ellenérzésnek ez a para van a mélyén. Hogy "élvezkedni" bűn.
Nem kell az ideológia. Drogos vagyok és kész.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy nekem is milyen sarkalatos kérdésem volt ez a legalitás régen, és a mai napig irreális ostobaságnak tartom, hogy olyan emberek szabályozzák a csőcselék viselkedését, és értékrendjét, akik kínzóeszközöket, taposóaknákat, és fegyvereket exportálnak diktatúráknak, szóval ilyen emberek mondják meg nekem, hogy és rombolom a társadalmat azzal, ha szívok? Mostanában már egyáltalán nem érdekel, hogy illegális a füvezés. Ha az a karmám, az által tanulok meg valamit, hogy elkapnak, el fognak kapni, ha nem hát nem. Emiatt parázni sem kell. Az pedig, hogy mit ír a törvény, én nem vonatkoztatom magamra. A civilizáció esküdt ellensége vagyok. Egy vadember.
Pont. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ühüm... hááát igen.
Kezd kiújulni a skizofréniám, amint azon gondolkozom, hogy miért kavartam magamnak ezeket a hullámokat, most már biztos vagyok benne, hogy én voltam. Vagy mi voltunk. Vagy mittudomén.
Azt hiszem, most már csak akkor írok, ha vége lesz, mert gondolom sokan sejtik, hogy nincs vége...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekből a körökből nagyon nehéz kilépni.
Tom Edison
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van a decemberi elixírben egy cikk a drogfogyasztásról. Főként gén kritikai szemléletének ajánlom ! : )
cica: nem értem az agykontrollos példádat. Amikor azt írod, "ez pedig van, akiknek rémísztő" akkor az agykontrollosokra gondolsz, vagy egy kvázi ellencsoportra ? Mert a 'pedig' az választó szó. Én legalábbis így értelmeztem.
Én alapvetően jó dolognak tartom az agykontrollt, de mint olyan, szerintem is szabályozásra szorulna. Úgy értem sok olyan ember is részt vesz benne, aki nem igazán tudja elsajátítani, illetve nem tudja hogyan is működik. (Őket pedig ezekután ki merné szelektálni ? - Aki ugyanúgy közéjük tartozik ?) Akkor végülis már ugyanott vagyunk, mintha megfelelő felkészültség nélkül drogozik, nem ? Miért kéne ezeket szabaddá tenni ? Hogy bármi felelősség nélkül vágjon bele az illető ? Ez kinek jó ? Max az államnak, aki mindig talál rá módot, hogy az ilyeneket is behúzza.
Szerintem felesleges itt bármiféle legalizációs mozgalom, amíg az emberek magukkal nem kerülnek tisztába. Tényleg lerágott csont már, de sajnos azóta is (és gyanítom, még jó pár évig) megállja a helyét, hogy bizony az emberekben van a bibi, nem pedig a tiltott eszközökben. Azzal, hogy valaki drogozik, nem fog történni semmi. Az, hogy ezt legális vagy illegális kereteken belül teszi, csak az emberi hülye korlátok ideája. Kívülről szemlélve nem tudok különbséget tenni a kettő között. Beszív, és van. De még mindig nem változik semmi. Nem látok a legalitásban olyan érvet a személyes örömszerzést leszámítva, amely megérné ennyi energia pocsékolását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " A fûhasználó ember életvitele: kisebb csúsztatások, hazugságok. Pontatlanság, megbízhatatlanság. Lusták. Zabálnak. Fôleg édességeket, csokoládét. Könnyen lelkesednek. Irreális, színes célok, végrehajtás: nincs. Mindennapi életükben saját egyéb szükségleteiket nehezen oldják meg, még a bevásárlást, takarítást is. " :))
-- Csernus "tapasztalatbol ijesztgeto" Imre uj konyvebol, http://www.drogma.hu/d_maryjane.html
Nektek melyk csoki a kedvenc? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno, kösz.
Az MDMA-val kapcsolatos esszékkel és élménybeszámolókkal nem kell kapkodni: még nem tudom, mikorra lesz igazán MDMA-konform a szájt. Vagy Siphersh-konform az MDMA a szájton. Dolgozom rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit úgy érzem, hogy a techno-kultúrát hajlamos a fórumon mindenki némi sztereotipizálás után kidobni a kukába (ha nem történetesen goáról van szó).
Mint gyakorló dj, én általában pont erről az oldaláról közelítem meg a dolgot. Ha ez segítség lenne, Siph, írhatnék valami esszészerűséget, ahol nem igazán a (személyes) spiritualitás a lényeg, hanem a kapcsolat a mozgással, a zenével, a többiekkel stb.
A teknős meg egy fura jószág, engem is jól hazavágott (írtam is régebben), és ahogy elnézem, "a teknős" hatása sokkal jobban személyfüggő mint az MDMA-é.
Szereztem még egy teknőst, ha nem leszek lusta, hamarosan összeütök egy Maaf-féle gyorstesztet és bevizsgálom, kíváncsi vagyok, van-e benne egyáltalán MDMA... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tigerr,
ami erdekes, h egyik haverom ma ugy nyilatkozott, h legnagyobb ecstasy-elmenye volt a teknoc, holott korabban -ha nem is sokszor- de probalt mar valodi, tiszta, eros mdma-t is..
azutan h hazaertem es hirtelen felindulasbol megirtam a bejegyzest, ramtort egy durva hullamvolgy, kegyetlen rosszul ereztem magam, az elrontott bulit kb ugy eltem meg mint fel karom elveszteset.. :) na, ekkor tettem olyat mint meg sose, a mar beprobalt inventorybol felszivtam egy erosebb darabot (minel elobb beusson mer' megorulok - erzes), es ami utana jott, pff.. a teknocben levo valami es az mdma teljesen szetcsapott, nem emlexem szinte semmire csak par kepre hogy fetrengtem az agyamban, valami alom-kozeli allapot volt, es alapvetoen jo erzes, de 'sztem teljesen elvesztettem a kapcsolatot a kulvilaggal kb masfel orara..
szoval a teknoc az nem tiszta mdma, egesz biztos vagyok benne. ennek ellenere ugy tunik h van akinek nagyon bejon, mar nagyon erdekelne h mi lehet az.. egyebkent ma teljesen szokvanyos afterral keltem, semmi kulonosebb negativ mellekhatas.. de teknocot en tobbe soha.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem fontos, de megemlitenem h elsosorban nem rave partykon beszerzett elmenyekrol beszeltem, hanem inkabb regi magyar folk elemekkel erosen megtuzdelt pszichedelikus rock-koncertekrol, Vágtázó Halottkémek, Narco Polo, MagUra, Korai öröm, Másfél, h csak az ismertebb hazaiakat emlitsem.. :) persze ez abszolut izlesfuggo, voltak hasonlo tapasztalataim elektronikus zenevel is..
Siphersh,
ami az ecstasy ellen szol az az, hogy az elso elmeny vegleg megvaltoztathatja az embert.. kinyujthatja a skalat amin az ember a jo dolgokat helyezi el, ami azelott a csucs volt, visszaeshet a kozepmezonybe.. a csucs megkozelitesehez, eleresehez utana pedig kell az mdma.. nevezhetjuk ugy, h esemenyhez kotott fuggoseg.. bar ez megvan minden anyagnal, hisz ha tisztan el tudnank jutni ugyan oda ahova a szerrel, akkor miert adnank ki erte sulyos forintokat?
a kis dozisu ecstasy hangulatjavito, kb mint a kokain, igy hasznalhato 'hetkoznapi' dolgokra is (a gyorsan kiepulo es eros tolerancia miatt szerencsere nem lehet raszokni), nagyobb dozisnal pedig a mozgas annyira jol eso erzes, hogy nem tudom elkepzelni a meditacios v barmilyen relaxacios felhasznalasat.. nos, kimondom, valszeg a dramaian megemelt dopaminszint miatt mozgaskenyszer van, egyszeruen szetrobbant az energia, szerintem keptelenseg pusztan mentalis tevekenyseggel lekotni.. ellenpeldakat en is szivesen olvasnek!
a harapdalas meg.. igazabol devians dolognak tartom ezt a dolgot, mindig teszek egy kis igeretet magamnak h 'nincs erre szukseg, most nem', h tudatosan elokeszitsek egy ilyet, az brrr.. :) masik meg h ezt konnyu masok elott a veletlenre fogni, mig barmi mast.. nehezen.. :) illetve azt hiszem, h nagyon fontos momentum a vér ize.. persze eszembe nem jutna maset lecsapolni, nem is viz helyett iszom literszam', csak egy picit megizlelni.. hm, bocs, eleg morbid.. ;)
fogalmam sincs arrol h masok pontosan hogyan elnek meg egy transzt, vagy hogy mit elhettek at az oseink szertartasaik alkalmaval.. sot, lehet h amit en elek meg annak koze nincs az osi szertartasokhoz.. az ut adja magat, mondhatni genjeimbe van kodolva, bizonyos helyzetben, bizonyos monoton zenere abszolut at tudom magam adni a kornyezetnek, nem egy eroltetett, tanult procedura az egesz.. amit fel tudok fogni belole az teljesseggel pozitiv, ugy erzem h egy tudat alatt bujkalo vagyat elegitek ki, utolag affele teljesseg-erzese uralodik el rajtam, onbizalmat, energiat ad.. de igaz, h mi folyik ezalatt a tenger melyen abba nem lathatok bele..
ja, amit nem mondtam es erdekes, az az, hogy az ecstasy lecsengesevel nem er veget az elmeny, a szertol csak a kezdeti lokesre van szukseg, utana mar teljesen mas erzes kerit hatalmaba ami fuggetlen az alap mdma-erzestol, nem is igazan tunik fel mikor a hatas hirtelen elmulik.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mdma beszámoló írásán már én is gondolkodtam, volt mikor én is lejegyeztem telefonba az időpontokat meg az érzéseket, de az mdma beszámoló tudtommal nem felel meg az irányelveknek... : )
(és ha az mdma pszichedelikus hatásai lennének a középpontban?)
|
| | | | |
|
