 |
Legfrissebb hozzászólások (123911 - 124010)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hali!
Biga: jó Neked, nálam általában pont fordítva sülnek el a dolgok, szal ha ketten vagyunk (vagy többen) akkor sajna sosem engem választanak :-( Mindenféle reménytől függetlenül, ilyenkor azzal vígasztalom magam hogy legalább a havernak meg a csajszinak jó... sovány vigasz :-(
Üdv
Dead |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Homen:
"A történet egyszer elérkezik egy olyan ponthoz, ahol a tudomány igazolja a vallást és fordítva. ... Annyi vallás és tudomány létezik, és mindegyik ugyanazt keresi, ugyanazt vizsgálja: Istent."
Ezek szerint az emberek egyszer csak megfejtik Isten titkát, és ezáltal Istenné válnak? Ne felejtsük el, hogy a vallások célja (szerintem), hogy az ember életében az emberi tulajdonságok, és igények ismeretében egy olyan viselkedési, és gondolkozási rendszert alakítsanak ki, amelyek segítsdégével az ember (a mém áldozata-felhasználója) boldogan és elégedetten tud majd "teljes" életet élni. Addig a tudomány egy kiváncsi, felfedező, és mindenféle kérdésre feltétlenül, az eddigi "tudásunkba" beleillő, következetes, válaszkereső rendszer. Szerintem a kettő sok tekintetben hasonlít, de ez nem az alapvető célokban, és irányvonalakban nyilvánul meg, hanem hogy mind a kettőben ugyanolyan jellegű hibák elkövetésére hajlamosak az emberek, hasonló reakciókat tud kiváltani belőlük. A Buddhizmus valóban a világ és a mi természetünk megismerésének egy eszköze lehet, de pl én nem tudok róla, hogy bármely monoteista vallásban bármiféle szerepet kapna a megismerés, és nem csak erkölcsi, és viselkedésbeli iránymutatásokat tartalmaznának (a konvencionális szervezett vallásokra gondolok). Szerintem egy dologra tud majd megtanítani a tudomány és a vallás együttesen, mégpedig, hogy nem szabad bármilyen elméletekhez ragaszkodni, mert mindíg van egy másik felfogási rendszer, valami, ahol ez nem érvényes. A világ megismerése csak ennyi: bármi szembejöhet bármikor (különösen akkor, mikor az ember a legkevésbé várná). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Első???:) Mindenesetre érdekesnek találtam. Asszem 16 körül lehettem. Éppen egészséges életvitelem csúcsán. Motorral mentem konditerembe (250ccm MZ). Hózzá kell tennem a történethez, hogy alacsony vékony termetű gyerek voltam (ez nem változott), tehát a motor jóval nagyobb és nehezebb nállam. Egyzés után (jól kifáradva) elszívtunk még egy cigit a terem elött (dohányt), egyszercsak megjelent egy új ismerős akiről tudtuk, hogy miért is van olyan jó kedve. Behívott minket.
A történet folytatásához úly lendületet kell vennem. Nos 0,5 Három embernek szerintem akkor (és most is) bőven elég. A műsorról nincs mit írnom gondolom mindenki eltudja képzelni mit művelt velünk. Talán annyit, hogy az az ostobásító hatása volt.
Ja a motor. Azt ott hagytam a teremnél, úgy három óra múlva tértem vissza érte. Műszaki állapotából kifolyólag nem tudtam beindítani, szerencsére, ezért haza kellett tolnom. 1 Km távolság enyhe dombon. Nem kívánom senkinek. Otthon persze apám kiváncsian nézte mit csinálok, úgyhogy inkább felmentem a frissen szerzett zenémet hallgatni, de az már másik történet.
Azóta (4 év) rajta vagyok a zöldön és a zenén. Mostanában kezd azért egyre inkább érdekel a szintetikum. Ilona nagyon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A trip jó gondolkozós volt :-)
bombadiltoma: neked virágokkal kellene foglalkoznod! :-) Hát látod, egy ilyen életfelfogást most kölcsönbe átvállalnék. Hűséges társ plusz toleranciám teljes jósága a másképp gondolkodókra.
És mindig olyan kérdéseket teszel fel nekem, amilyeneken én is szoktam rágódni. De reggelre sem lettem okosabb. Most elutaznak a párjával egy hétre, nincs levél, szóval minden remény megvan a jótékony feledésre. Egy dolgot biztosan tudok, ha még találkozok vele és a szemébe nézek, biztosan nem a barátság jut az eszembe elsőre. Talán a "beteljesüléshez" még egy őszinte mondat is elég lenne tőle.
Könnyű dobálózni a hármas-négyes szavakkal. Életem első szerelme (?) is egy ilyen szituációban kezdődött. Esti szalonnasütést terveztünk anyámék házában, de csak a haverom és az a bizonyos lány jött el. Ittunk, dumáltunk, szívtunk és jól éreztük magunkat. A feszültség akkora volt, hogy a lány nem bírta tovább. Hiába a lányok jobban feloldódnak, őt nem zavarta, hogy ketten vagyunk ott. Minket annál inkább - ugyanis mindketten titokban szerelmesek voltunk belé - egymásnak meg a jó haverjai.
Nem ment az asszimetrikus egyensúly.
Hol hozzám jött, hol hozzá. A mennyország és a pokol között pattogtam, mint egy őrült labda. Kint ültem a kert végében, a saját házunkban és a haverom éppen a szerelmemmel volt elfoglalva. Gondoltam, hogy legalább ők örüljenek együtt én meg valahogy kibírom, mint eddig.
Aztán a lány reggelre engem választott és velem maradt másfél évig.
Amilyen viharosan kaptam meg, úgy is vesztettem el.
A jó haverom sem a haverom már azóta.
Keresem az összefüggéseket... keresem.... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén: kezdjem rögtön egy kérdéssel, hogy te mennyire tudtad megvalósítani ezt az asszimetrikus egyensúlyt? Mert jól hangzik, az biztos :-) Na csak sokszor az a baj (?), hogy az élet elmúlik, akibe belezúgtál, annak az asszimetrikus egyensúly csak egy ál-ideológia, aki vevő rá, az iránt meg te nem vonzódsz...
Bár kétségtelenül érdekes megfigyelni egy úgymond szimmetrikus kapcsolatban élő ember reakcióját, amikor mesélsz neki erről, látni, hogy egyfelől a rendje szétrombolásáért, szentségének vélt gyalázásáért tart felelősnek, ugyanakkor titkon várja és szomjazza újabb szavaid. A szavak elreppentek, a magok gyökeret vertek. De vajon a szabadság vagy a romlás virágai kelnek-e belőlük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Homen__ Jó tudni, hogy ti csináltátok a zenét a tv toronyban Pécsett. Esetleg ott lesztek jövő héten is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh
köszönöm a figyelmeztetést, de most kivételesen nem volt új infó: aki elolvassa a "termékbemutatód" az anyagok között, meg elolvassa a topicot, azt már nem éri meglepetés.
Ymor
ha jól értettem, akkor ezek szerint attól alszol be, h durván lecsökken az oxigén a tödődben? és a nitro csak azér kell, h ezt az állapotot előidézze?
Gén
"Most olvastam, hogy a versenyautós N2O-ba kéndioxidot kevernek a rekreációs felhasználás megelözése végett."
ezt konkrétan hol olvastad? mert nagyon meg lennék lepve, ha ez valóban igaz lenne - az SO2 ugyanis a levegő legfontosabb szennyezőanyaga.
"Elsődlegesen a kéndioxid és a nitrogénoxidok a felelősek a savas csapadék létrejöttéért. A legtöbb kéndioxid akkor keletkezik, amikor a hőerőművekben illetve az egyéb ipari üzemekben elégetik a kén szennyeződést tartalmazó szenet vagy kőolajat. A nitrogénoxidok a levegő nitrogénjéből keletkeznek a gépjárművek motorjában, valamint minden egyéb égési folyamat során. A kéndioxid és a nitrogénoxidok a levegő víztartalmával kénessavvá és salétromsavvá alakulnak át. Ha ezek a savak nagy mennyiségben találhatók a levegőben, akkor az eső vagy a hó savassá válik. " http://www.kia.hu/konyvtar/szemle/109_f.htm
szerinted egy ilyen erősen szennyező anyagot tennének a nitros szerkezetekbe, csak azért, mert néhány kísérletező kedvű fiatal rekreációs célokra használná??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " ha kinyujtod o majd fogja a kezed
s mindenen kertesztulvezet "
-- valami hajrazos zene iment vivaplusszon
indexmail,
az opiatok tenyleg nem bulidrogok.. eppen lehet arra is hasznalni, de ha egyszer rajossz h mi az amire igazan jok, nagyon elcsuszhatsz rajta.. ugyanis ott nem az alkalmi hasznalatban van az igazi "gyonyor", hanem az allando hasznalatban, az elvezete egy egesz embert kovetel.. szvsz..
Inno, aki ma ejjel eloszor nem kivancsisagbol vagy brahibol depresszalta szenne magat.. :,( basszameg.. de annyira.... annyira...... :,( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) Hát... Saját magának különben hogyan tudhatna hazudni az ember...? Hogyan máshogyan lehet értelmezni ezt a kifejezést? Arra gondolok, hogy egy ilyen esetben ha felteszi magának a kérdést, akkor olyasmit fog válaszolni, ami nem igaz, mert az igazsággal maximum a dolog elviccelődésében vagy elbagatellizálásában van szívesen. A mi kultúránk fogalmiságában csak akkor illik olyasmit csinálni, amit az ember nem akar csinálni, ha meg lehet nevezni egy külső kényszert. Különben ez a kettősség valami megragadhatatlan, vagy beteges dolognak számít. Az ilyen belső ambivalenciát gyakran vagyunk kénytelenek elhazudni magunk elől, ha meg akarunk felelni a tanult fogalmi valóságképünknek. Ez szimplán csak azért van, mert a tudatos akarat kulturálisan meg van téve az emberi szervezet teljes jogú önkényurának. hm... ööö... mi is hiányzik még ennek a hozzászólásnak a végéről... ööö... ja, megvan: Beteg világban élünk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vagyunk egyedül... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha. De hol itt a hazugság? Nekem ez így kb. azt jelenti, hogy nem tudatosítja a motivációkat. Vagy az hazugság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És másnap este ugyanúgy hat? Mintha azt olvastam volna, hogy egy időre (talán pár nap, egy hét?) tolerancia alakul ki. Szóval hogy is van ez? És milyen két út így egymás után? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vigyázat! Támadnak a mémek!
Sebők Zoltán előadása a memetikáról nov. 7-én, pénteken és 12-én szerdán az Artpoolban, Bp, VI. Paulay Ede utca 6o, 18 órától |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..es 2 havonta mindig ugyanazt az Elvisest szerzed be? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, furcsa ez a megfogalmazás, hogy "az segít", de igen, én úgy érzem, hogy ez a gyakorlatban komoly különbséget jelenthet. Ebben a kérdésben azt hiszem, nem lehetnek egzakt receptek, de végülis a lelki- és tudatállapot ugye talán az egyetlen faktor, ami az útirányt meghatározza. Azt, hogy "még csak nem is hazudja azt magának", azt biztos el tudod képzelni: "ja, szeretem az LSD-t, buli előtt bedobok egy negyedet vagy felet, attól valahogy olyan pörgősebb és mozgalmasabb az egész...". Az alatt, hogy "azt hazudja magának", az alatt azt értem, mikor megvan az emberben a tisztelet, de fogalma sincs, hogy konkrétan mit vár a fogyasztástól, valahogy csak várja a csodát, de nem tesz érte semmit: fogyasztás előtt 5 perccel határozza el, hogy fogyasztani fog, nem a fogyasztáshoz alakítja a helyzetet, hanem a helyzet hozza a fogyasztást, akkor fogyaszt, ha unatkozik, és egyáltalán, ambivalens a kapcsolata az anyaggal: van egy olyan érzése, hogy nem jó ez így, vagy úgy gondolja, hogy ez valami világtermészet szerinti sorskérdés, hogy ő ilyen profán módon fogyaszt, ami valahogy majd megmutatja neki a fényt az alagút végén. Különbség. Szerintem különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Főleg, ha még csak nem is próbálasz mást hazudni magadnak."
Szerinted az segít, ha mást hazudik magának? Komolyan kérdem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az irányelvekben egyetlen szó sem azért van, mert éppen olyanok a törvények, amilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Indexmail, a szabadidőd kellemes eltöltéséhez keresel társat? Ha valóban ez az első dolog, ami az eszedbe jut, akkor szerintem eléggé kényes a helyzet. Szerintem nincs olyan drog, ami ezt a szerepet egészséges módon betölthetné. Te embereket keresel, és nem drogokat. Kodein? Morfin? Ketamin? Egyrészt eltévesztetted a fórumot, mert ez az oldal a pszichedelikus dolgokkal foglalkozik. Másrészt pedig nem is igazán értem, hogy hogyan lehet valaki ilyen felelőtlen. Ha a szabadidőd kellemes eltöltésére keresel társakat a drogokban, akkor nagyon könnyen függőségbe kerülhetsz, és elveszítheted az életedet. Persze, az életeddel azt kezdesz, amit akarsz, de az ilyen szabadidős társak könnyen megfoszthatnak ettől a szabadságtól. Ilyen az alkohol is, és még a kender is ilyen vérszívóvá tud válni, ha neaggyisten lassan lassacskán egyre inkább az emberi társaság, vagy az élet kellemességének helyettesítőjévé válik.
A hallucinogének pedig rémálomba illő módon tudják megbosszulni, ha a szabadidőd kellemes eltöltésére kezded használni azokat. Főleg, ha még csak nem is próbálasz mást hazudni magadnak.
Természetesen rajtad múlik, hogy mit csinálsz, de itt nem fogsz közösségi támogatást találni ahhoz, hogy feltűnés nélkül kivégezd magad. Ha te azt mondod, hogy egy heroinos cigarettától még nem válik függővé az ember, akkor én azt mondom neked, hogy nem vagy te normális, és az ilyen önaltató gondolatokhoz nagyon rossz helyen keresed a társakat ezen a fórumon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Uhh, ez olyan kategória, mint a vodkás tampon... :I |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk ezt nem értem, miért ne lehetne álruhába árnyalni?
Pld. egy "maaf, ha zajos tücsökböl önellátó vagy, megdobhatnál pár gravitációnyival" mondatot semmilyen bíróság nem használhat fel a kérdezö vagy a fórum ellen mint illegális cselekményre utalást.
foxey, én nem vagyok moderátor, söt, radikálisan liberális vagyok :) Felölem azt mondasz, amit akarsz, de ha nem tartod be az irányelveket, akkor nekem kell majd a tortába rejtett vasreszelöt becsempészni az esetleges hozzászólásod miatt lesittelt moderátoroknak, és az nem lenne jó, mert nem tudok tortát sütni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD
Természetesen nem egyszerre:)))
Az átlagos dózis egy péntek este, szombat nappal kis pihi, egy szombat este, vas pihi. Mindezt átlagosan 2 havi gyakorisággal...
D.S - orvosi rendelvényre ;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűha :) Nem könnyű elképzelni. Majd inkább meséld el... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Asszem engem nem korlátoz le annyira az ésszerüség, mint amennyire hiszed rólam. De mivel ez egy másokkal közös közeg, ezért nem mondok le róla. Tudok már más közegekben is létezni, mindet összeegyeztetve. Erre mondtam a transzlogika-példát, mint elfogadott irracionálisat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na képzeljétek el mindezt milyen 2 Eplorerrel végigolvasni. Írni nem is nagyon tudok. Majd később :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz, homen. Valahogy így látom én is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kika:
"Te nem érzed szarul magad ebben a társadalomban, tudatmódosító szerek nélkül?"
Nem. Sem nélkülük, sem velük. De miért érezném? És nem hiszem, hogy ha ennek ellenére "szolidaritásból" megpróbálnám szarul érezni magam, akkor az segítene akárkin is.
"Hosszútávon sem?"
Eddig hosszútávon sem, és ezért a jövöképemet sem fogom szarulérzés-elvárásokkal kitölteni.
ID_:
"Szerencsére van még néhány olyan ember, aki boldog tud lenni a társadalomban. De sajnos kevés, nagyon kevés."
Azt nem tudom, mennyi ilyen van. De úgy vélem, hogy a boldogság-boldogtalanság ragadós, így a boldogok körül több boldog van, a boldogtalanok körül meg több boldogtalan, vagyis nem lehet könnyen kilátni a saját környezetböl.
Innocence:
"nem, nem azt mondom h itt nincs boldog ember!"
Nem mondtam, hogy azt mondod.
"csak azt mondom h aki spontan boldog akar lenni egesz eleteben, az jo esellyel nem lesz soha.."
Akkor meg mit veszt, ha megpróbálja?
"nem allithatod h a vilagot nem a versenges hatarozza meg; mikro-makroszinten jelenlevo dolog, a noveny- es allatvilagban ugyanugy mint az emberi tarsadalomban.."
Ezt a gondolkodást hívják szociáldarwinizmusnak.
A növény- és állatvilágban ugyanolyan meghatározó dolog az együttmüködés is, csak arra nem lehet kizsákmányoló ideológiákat építeni, ezért ki szokták felejteni.
"az elethez ter kell.. ha bebizonyitod h ez nem igaz, en elismerem h a boldogsaghoz nincs szukseg megfeszitett kuzdelemre.. :)"
Asszem ezzel a Lebensraum-dologgal már egy bajszos szobafestömázoló is bekavart...
Térböl ugyanúgy nincs hiány, mint ennivalóból sincs, csupán az eloszlásukkal/elosztásukkal van baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és mindig kösz Biga az őszinteségért...
A háttereddel kapcsolatban: a saját életemben arra jutottam, hogy ha az ember egyszer végigmegy ezen a létrán, hogy sok flört, rövidtávú tűz, meg szex, meg ilyesmi, szóval valahogy aztán ez is elmúlik. Volt pl. valakim, akinek korábban ilyen nem hosszútávú meg nem igazán érzelmekre épülő dolgai voltak, és valahogy teljesen biztos voltam benne, hogy nem nagyon nézne más lányok után (ja meg, mert naív is vagyok). Nah, jó persze amit én látok, az nem statisztika, meg a saját logikám szerint én elbuktam, mert még nem mentem át a fentiekben vázolt létrán, tehát lehet, hogy egyszer nekem is meg kell másznom ezt a dolgot. Áh, nem tudom, beszélek itten össze-vissza. Az van na, hogy én ilyen hűséges kutya természet vagyok, és a kísértések is elkerültek, szóval így könnyű itten papolni. Szóval nem is akarok, de lehet, hogy neked tényleg végig kell járnod egyfajta ilyen "nőzős" karriert (amit egyáltalán nem akarok ledegradálni csak szexszé meg egóvá, meg hasonlókká, szóval ezek lehetnek nagy szerelmek is) és utána tudsz csak kilépni ebből a körből...
Áh jut eszmbe, ott is megbukik a logikám, hogy ismerek olyanokat, akik egy életen át járnak ebben a körben... És nem is érzik rosszul magukat benne.
Akárhogy is, én a Biga+Viola=elég felállásnak drukkolok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a mit varok mit keresek benne, mar majdnem ateri kifejezese volt ... tudod a sok szabadidom kellemes eltoltesehez keresek tabletta formaju tarsakat .... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: Hát igen, bocsánat, nekem elég szegényes a fantáziám azügyileg, hogy mi jöhetett volna össze :) Szóval én egyszerűen valami normális párkapcsolatszerűre gondoltam a lánnyal. Szóval akkor hogy kezelted volna az egészet? És mit akartál ebből a dologból kihozni (és mit nem), ha lehetett volna?
És igen, természetesen minden párkapcsolat tökéletlen a maga módján, tehát mindenkinek vannak "hiányai". Kérdés, hogy mennyire fontosak (az adott ember számára persze). Azt kell gondolnom, hogyha ezek nem életbevágóak, akkor az embernek talán nem kéne kifele nézegetnie. (Bocsánat, én már csak ilyen konzervatív vagyok, sőt még ennél is konzervatívabb, már ami a saját életemet illeti.)
Viola meg a Mátrix: ehhez képest megnézte veled...
Gén: érdekel ez az asszimetrikus egyensúly dolog. Úgy sejtem, mi lehet, de kifejtenéd bővebben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a teknoc nekem igen kozel allt a furcsahoz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
"Hihetek-e olyan dolgokban, amelyek kiigazításra szorulnának, mihelyst bebizonyítanák az ellenkezőjüket?"
Remélem nem borítom fel a tudományba vetett hitedet, de pont az elöbb mondta egy posztdok-kolléga a Kísérleti módszerek -elöadáson, hogy: "A tudomány egy önkijavító folyamat". Ha új módszerekkel a korábbiaktól eltérö - vagy akár ellenkezö - eredményre jutunk egy jelenséggel kapcsolatban, az is teljesen természetes; kiigazítjuk a hipotézist vagy újat találunk ki helyette, és azt újrateszteljük.
A vallások viszont ilyenkor néha bezúzzák a könyveket és eretnekként máglyára dobják vagy kiátkozzák az embereket...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kisgyerek, a főideg olyan, hogy akkor is rajta vagy ha nem tudsz róla.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smallsaman:
Már eddig is segítettél, pedig nem is szóltam :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feri, hány éves is vagy? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga:
Kösz, hogy egy kicsit ismertetted a hátteredet is, így talán nehezebben tudok nagy hülyeségeket mondani. De azért megpróbálom :)
Szerintem ha ügyes vagy, akkor idövel meg tudatos önprogramozással majd kinövöd a monomániádat meg a megcsalásparáidat, és képes leszel majd létesíteni és élvezni egyszerre több kapcsolatot is ellenkezö nemüekkel probléma nélkül. Az életet igenis fel lehet konfigurálni úgy, ahogy akarod, csak a megfelelö partnereket kell hozzá megtalálni, akikkel lehet együtt élni, lakni, dolgozni, mozizni, agyalni, tripelni, szexelni, legyerekezni, utazgatni, megöregedni stb.; ha eggyel nem, akkor többel; ha sorosan nem, akkor párhuzamosan. Talán a szimmetrikus párkapcsolat fogalmát kellene elöször meghaladnod, és egy aszimmetrikus egyensúlyra törekedned. Másik meg, hogy nem kellene talán egy kapcsolat jövöjén annyit agyalni, helyette inkább élvezd azt, amit az pont most ad, és ne azon fantáziálj vagy parázz, hogy hú ebböl mi lesz nemsokára. Ha jó mozizni a csajjal, akkor most-mozizz vele, és ne a majd-szexen agyalj :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tudomány és a vallás nem egymás ellenségei, az evolúciós elmélet nem mond ellent Isten létezésének, mert az evolúció is Isten része (ahogy fejlődik). Darwin csak leírta Isten működését ily módon...
A történet egyszer elérkezik egy olyan ponthoz, ahol a tudomány igazolja a vallást és fordítva. A Bibliában (és máshol is) leírt csodákat és egyéb természetfeletti eseményeket a tudomány alá fogja támasztani, és egymást kiegészítve kidobják azt a bizonyos képletet a fraktálhoz...és ez a fraktál maga Isten, az élő világegyetem, melyben élünk. Annyi vallás és tudomány létezik, és mindegyik ugyanazt keresi, ugyanazt vizsgálja: Istent. Ez az egész folyamat követhető az idő folyamán, de ennek nincs eleje és vége, mindez végtelen. Az ősrobbanás nem a folyamat kezdete, hanem maga a folyamat, most is tart. Részesei vagyunk a robbanásnak és vele együtt robbanunk. Minden a nagy mágnes szeszélyei szerint történik...ami holnap meg fog történni, már rég megtörtént...most csak próbáljuk kibogozni a szálakat. Ez a Semmi érzete... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem most olvastam el az iranyelveket.
Ezert vesztette ervenyet: "Arra kérünk, hogy ne próbáld rejtjelezni, vagy álruhába árnyalni a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásaidat."
maaf, aki ertetlenkedik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktuális éppen 8)
Mielőtt elküldenéd a hozzászólásodat, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit! :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén,
nem, nem azt mondom h itt nincs boldog ember! csak azt mondom h aki spontan boldog akar lenni egesz eleteben, az jo esellyel nem lesz soha.. ki kell harcolni, h megpihenhessen az ember es a figyelmet levehesse az ellenfeleirol, h teljes mertekben atadhassa magat azoknak a dolgoknak amik szamara elhozzak a boldogsagot.. meg kell szerezni mindenkinek a sajat kis territoriumat..
nem allithatod h a vilagot nem a versenges hatarozza meg; mikro-makroszinten jelenlevo dolog, a noveny- es allatvilagban ugyanugy mint az emberi tarsadalomban.. persze vannak elszigetelt csoportok amelyek maskepp mukodnek, de az elsopro tobbseg nyomul az arral, illetve ok maguk az ar..
az elethez ter kell.. ha bebizonyitod h ez nem igaz, en elismerem h a boldogsaghoz nincs szukseg megfeszitett kuzdelemre.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vhogy úgy psy.
Én is hasonló helyzetben vagyok. Mióta Caufield írásait olvasom, csak "egyetértegetek"; Sip-nek pedig annyira kifejlett a gondolati rendszere, hogy vele még nem tudom felvenni a tempót írásban.
Így egyre ritkább, hogy vmilyen témában részletesen kifejtem a véleményem.
Énekeljünk? jó!:)
Azt ismered, hogy?: Somewhere over the rainbow?
Most hallottam igazán néhány perce egy olyan gyönyörű változatát, hogy elmosolyodtam a boldogságtól. Nektek is tetszik ez a szám?
:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag,
joparat? egyszerre?? :) egyebkent sose lattam olyat.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mér vesztette érvényét(most olvastad el az irányelveket:)))???) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok "onellato".
"Még vmikor maaf mondta,hogy beszéljünk "becenevekkel",mert akkor nem lesz moderálás" lehet, hogy anno mondtam ilyet, de mar ervenyet vesztette. Olvasd el az iranyelveket! (iranyelvek... hehe... az ir koztarsasagi hadsereg (ira) tagjainak nyelvei...) Az viszont igaz, hogy nem art, ha kisse homalyosan fogalmaz az ember, ha sajat magarol ir; nem a forum miatt, hanem 'egyeb' okokbol...
a funek meg van annyi megnevezese a szlengben... karalabe, cd-lemez, zoldsegleves, zajos tucsok(!)... az ember neha asse' tudja, hogy mirol van szo...
maaf, aki bambul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feri!
Voltál te már jól megverve???(gondolom erre a válaszod:igen)
Te tök hülye vagy!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van gén! Szerencsére van még néhány olyan ember, aki boldog tud lenni a társadalomban. De sajnos kevés, nagyon kevés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag,
semmi ertelme.. onnan talan valamivel korabban felszivodik, cserebe biztos h roncsolja a szoveteket mivel sav.. szal' hujeseg.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén.
Te nem érzed szarul magad ebben a társadalomban, tudatmódosító szerek nélkül?
Hosszútávon sem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Agressziv vagy. Csak egyszer kellett volna osszeakadnod olyannal, aki a te arcodat "bombazza szet" ok nelkul! Orulsz annak, hogy masoknak artasz?! Mire jo az eroszak?! Szeggyel nyugtatot! Ne a buszon eroskodjel! Ha nagyon erosnek erzed magad, menj el bokszolni, vagy karatezni, vagy ilyesmi, es ott mutasd meg, mennyire vagy kemeny gyerek!
maaf, aki eliteli az eroszakot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szar dolog a boncasztalon feküdni.
És Homen pont az a fő probléma hogy fingom sincs a főidegről.
Na majd holnap Soma123523411 reflektál mindezekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Észreveszettem, hogy ahogy növök komolyodok (nem szó szerint)... Régebben is idételn voltam, mint most, csak azt hittem, hogy én vagyok a király (most is). A város közepén fényes nappal szétbombáztam, akárki arcát, buszon ordítottunk, visítottunk, spanok tesicuccát szédtobáltuk, cipőt a busz másik végébe dobtam, sofőr hátra jött hepciáskodni, most is nyomom a témát, meg minden, de már nem vagyok olyan bolond...
Ez jooo.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ehez hasonló kifejezésket,nem azért használom,hogy nöjjön az imageem.Még vmikor maaf mondta,hogy beszéljünk "becenevekkel",mert akkor nem lesz moderálás.Pl.:
nem fű,hanem Z
(ezt a nickezést,csak most kezdem el használni:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maaf:Te már "önnellátó"vagy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszem az 'Éltek itten nagyapák' c. CD-re gondolsz... :)
Mellesleg ajánlom mindenkinek, meglehetősen pszichedelikus! :)
"Ahol falu van, ott temetőnek is lennie kell....." ...így kezdődik a 6. trekk a lemezen...
Reméltem, hogy hatásos lesz. :)
Etnofon kiadó adta ki 98ban asszem, de limitált példányszámban, nincs benne a katalógusukban, viszont adok majd linket akit érdekel letöltheti - igazi csemege.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minstrel, ha már így belemelegedtél: hány hozzászóló produkál hány hozzászólást mikor? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most hallottam egy gombamergezesrol, de csak annyit, hogy egy csaladnak a szomszedjuk "szedett valami gombat, gyilkos galocat vagy hasonlot", egy gyerek meg mindig komaban van, es "[...] majra var, vagy vesere, vagy mit karosit [...]". Az eset Hajdu-biharban (val'szeg Debrecenben vagy kornyeken) tortent. Ha valaki tud valami konkretumot, akkor lecci...
maaf, aki kivancsi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kijött a végeredmény: lesz. Lesz holnap is hozzászólás. Nem is egy! Attól függ, hogy hányan írnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hidd el az a 18 is nagyon sok!!!!" En is pont ezt mondtam.
maaf, aki varakozik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már így feléledt a topic:
Jelenleg:
- ződ, mikor hogy, mert nem mindig tudok szerezni, sajna nagyon rá vagyok utalva más emberekre... (ismerős mi?)
- N2O amikor olyan kedvem van, de nem túl gyakran.
Tervek: lsd, salvia, hajni; gombát ajánlották már, hmm nemtom, esetleg ha már ott lesz előttem, kipróbálom. Megeshet, hogy ex is, nemtom, egyszer talán, kíváncsiságból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hidd el az a 18 is nagyon sok!!!!
A 40 már kacsának tünik,bár ha gyantáról van szó....ki tudja?
Mindenesetre,remélem azért nem vmi agyontápszerezett szart
kapok.(lényeg a természettesség!Nem?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, kb. ezzel kezdtem. Hogy kinézték a társaságból azt a ki nem hernyózott. Ennyi. Az másodlagos, hogy jazzről volt szó. Meg talán azt akartam mondani, hogy hires nagy zenészek voltak, tehát nincs összefüggésben a drogozásra való hajlam a zenei tudással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, tulajdonkepp csak annyit szerettem volna mondani, hogy hulyeseg barmilyen stilusu zenet valamilyen droggal osszekotni. Mas teszta, hogy jo zenet hallgatni, vagy zenelni betepve, de szerintem ez csak potcselekves, ha a zenelest tekintjuk elsodlegesnek, mert a zeneles/zenehallgatas meditative is olyan transzcendentalis elmenyt nyujthat, ami mar elegendo onmagaban is. Persze en is rossz pap vagyok, mert szeretek beteve enekelni, zenelni... de azert megsem hernyozom...
vagy meg nem... :)
De az teny, hogy bizonyos zenei szubkulturakra bizonyos drogok jellemzoek, es a zenei szubkulturaknak lehet drogra csabito jellege, de szerintem elsodlegesen ez nem a zene miatt van (mar maga az elcsabulas), hanem mert a szubkultura "torzstagjai" mar csinaljak es az ujonc azt mondja: ugyan miert ne, ha ezek aszogyak, jo... szoval csak siman a zene hatasara szerintem meg senki nem lone be magat.. mindig az emberi tenyezo viszi el a dolgokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondtam, hogyha zenélsz drogos leszel, vagy hogy haggy fel a zenével, mert az rossz... :-) Szóval ilyeneket nem mondtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azthiszem, akkor van baj, ha elfáradsz zenélés után, és nem tudsz meglenni az érzés nélkül. Ha történetesen jazz zenész vagy, és pótszert keresel, a történelmi példák alapján, lehet, hogy a heroinnál kötsz ki. Ezért hoztam fel a dolgot. Nem azt mondom, hogy a zene egyenes út a kábítószer felé, vagy ilyesmi, hanem kb. annyit mondtam, főleg a legelején, hogy vannak különböző drogok, amik különböző zenékhez társulnak a társadalom különböző szubkultúráiban. És a jazz-hez a heroin és a fű társult a történelmi tények szerint. De ez csak egy példa volt, mert erről láttam egy dokumentumfilmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem egeszen beszelunk masrol, Bard. Szerinted en miert lettem zenefuggo? De ikabb mondanam, hogy zeneles fuggo?
Pont azert, mert "orgazmusom" van tole, mert egy olyan tudatallapotot idez elo, ami nagyonis pszichedelikus (persze ez nem mindenkinel jon elo), es ha hiszed, ha nem, sokszor vizualis dolgok is tortennek enekles/dobolas kozben (csukott szemmel, fraktalszeru kepzetek).
A zene miatt szerintem meg senki nem szokott le mas drogrol, legalabbis en nem hallottam ilyen esetrol.
Egyebkent az miert baj, ha valaki zenefuggo lesz? Attol meg senki sem kapott mergezest... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Child, te mi a búbánatról beszélsz? ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, en nem tagadom, hogy zenefuggo vagyok.
Az a jazzzenesz meg senkit nem erdekel, hogy mit mond. plane, hogy heroinozik. Nem tudom, hogy ezek mit hisznek magukrol. Elegge hulyebarom lehet az illeto, ha nem a zene oromeert el. egy nagy zerus. b***a meg magat a heroinjaval egyutt. az ilyenek nagyon fel tudnak bosszantani.
elnezest. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Horoszkópom mára:
Szerelmi ügyekben veszélyes helyzetbe kerülhet, ha hagyja, hogy érzelmei uralkodjanak. Legyen bölcs és diszkrét. Csak Önhöz méltó románcot, kapcsolatot birtokoljon.
:-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Küldd el nekem az adatsort, majd én megnézem azt a trendet, te! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: persze, hogy van, ami leköt, zenélek, olvasok, indexvallásfilozófiafórumozok, geocache-ingelek (kincsesládákat keresek GPS-el), játszom - trippelek.... :-)
Nem unatkozom, kivéve amikor szarul érzem magam és a fentiekhez sincsen kedvem. Ez elég ritkán van. Két év alatt két könyvet írtam meg, amit ki is adtak. De most nem érzem jól magam, és nem is van kedvem semmit se csinálni. Mert egyszerűen mindig ez a nőszemély jut az eszembe, hiába próbálom lefoglalni magam mással.
Sikerélmény. Hát nem minden úgy alakult, ahogy vártam. A két könyvemre a kutya sem volt kíváncsi, a zenélés meg ennyi munka mellett elég kilátástalan. De azért próbálkozom.
Még valamit el kell árulnom magamról. Ha ez ilyen őszinte topic. 25 éves koromig nem igazán voltak komoly kapcsolataim, ennek több oka is volt (egészségügyi okok, plusz szemüveges voltam és alacsony, zárkózott). Utána lett egy nagyon szép barátnőm (érdekes módon) és én voltam a világ legboldogabb embere. Talán akkoriban kezdődött, hogy a lányok észrevettek és baromira jólesett a flört, mert eddig rám se néztek. Aztán a lány jól megcsalt és a közös lakásba való költözés előtti napon kidobott. Utána két évig megint semmi. Aztán lett a Viola (az is nagyon érdekes módon) és újra megint azt vettem észre, hogy flörtölgetnek velem. És ez tök jól esett, múlt télen egy telefonszámot is kaptam és a tűzhöz sokkal közelebb voltam, mint most, mivel akkor még Viola egész másképp fogta fel a dolgokat. Akkor majdnem vége lett, pedig nem történt semmi. (Na jó, akkor még rosszabb volt, mert tudtam, hogy megtehetném.)
Persze ez nem ok, nem mentegetőzés, csak egy adalék.
Igen, mindenki ezzel traktál, hogy ez az egész azért van, mert hiányzik valami, valami nem kerek nálunk, stb, stb. Mit mondjak erre. Igazuk is van, meg nem is. Hiányzik valami, de én teljesen jól megvagyok a Violával. De van valaki itt, akinek a párja olyan, hogy minden egyes kívánságát és titkos vágyát teljesíti, teljesen közös az érdeklődésük, és megtestesítik egymás számára a férfi/női ideált is? Azért mert őt nem érdekli annyira a spirituális filózgatás, cseréljem le? Dehogy tenném. És mily apróságok vannak! Viola utálja a Mátrixot, a lánynak meg a kedvenc filmje.. De egyedül fogok menni a moziba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Most számoltam ki, és holnapra csak 40-42 hozzászólás várható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit másról beszélünk... Mert mond ezt annak a Jazz muzsikusnak, akinek nemtudom a nevét, de valami kurva nagy elismert valaki volt, aki megmondta, hogy azért heroinozik, mert amikor zenél, akkor neki akkora orgazmusa van, hogy amikor nem zenél, azt már csak heroinnal tudja újra elérni... Ki milyen zenét csinál és milyen szinvonalon... Ez sokkal inkább tényző, hogy a spangliról mire tér át, vagy miről szokik le a zene által... A zene is válhat függőség tárgyává... Ez a probléma.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, legyszives forditsd le nekem a PIKHAL-t, jo?
Elore is koszi!
Psylo'Lizard |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én írjak valamit? Az se hülyeség. Bár nem tudom, mire gondolsz. A főművemre gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh: Írjad inkább az arszpojétikádat, mert folyton csak halogatod, aztán meg majd jól meghalsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Utolsó mondatomban nem sikerült egyeztetni az alanyt az állítmánnyal, hiába a csinos verdana, bocsi. :)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, kedves, megint hangsúlyozom, ne vedd szavaim sértésnek, én sem úgy cselekszem mindig, ahogy gondolom, de van az életedben olyan dolog, ami leköt? Azt gondolom, hogy az újabb és újabb utáni vágyakozás annak az eredménye, hogy a szerelem/szex az egyik legkönnyebben sikerélményt adó dolog. Kicsit unatkozom, hopp itt van vki, összejövök vele, juj, de izgi, végre történik valami + növelem az egómat, hogy kellek neki.
Ha nem jön össze? Akkor marad a szenvedés, de még szenvedni is jobb, mint nem érezni semmit.
Talán, ha az ember talál olyan dolgokat, amik lekötik szellemi kapacitását és figyelmét, kihívást jelent illetve kellemes elégedettséggel és egészséges önbizalommal tölti el, nincs erre szükség, ha mellette olyan társa van, akit partnerének érez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siph, epp ebben a percben beszeltem Minstrellel telefonon, mar vagok mindent, igy utolag is elnezest kerek mindenkitol...
HulyeCsajld |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, és Minstrel: hűha, bizony. Többet kéne törölni, mert elárasztják a fórumot a hozzászólások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit fordítsak? Mondjatok valami okosat. Lefordítsam a comments-et? Hű, az nagyon hosszú. Vagy a psychedelic library-ból valami Watts-filozofálgatást? Vagy inkább valami aprót? Nem tudok választani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt ütközik az én naív, szabados, szentségtelen nyílt felfogásom a konzervatív értékekkel. Én semmiképp sem válnék meg/el a Violától, igen, egy idő után biztosan ő hiányozna. Mégpedig valószínű jobban, mint most ez a lány. Ő pedig nyilvánvalóan, ha tényleg érez valamit, még inkább így gondolkozik. És sajnos szembe kell nézni a valósággal: kicsi az esélye, hogy érez ilyesmit. Talán néha sajnál. De azt meg ki szereti, ha sajnálják.
Ha összejött volna? Az attól függ, micsoda! :-) Egy jó beszélgetés, egy csók, egy éjszaka, egy ölelés, egy hármas kapcsolat, egy négyes kapcsolat, vagy mindent-felforgató-pusztító válás(ok) - szóval nem mindegy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hűha :)
És akkor holnap 215 lesz?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Cellux: (Önlebontó rendszerek márpedig nincsenek.) Persze, hogy lehet előidézője, csak aztán fenntartható igazolója nem lehet. Előidézheti az alapvetőben a változást, mert a képzet és az alapvető - egy. De most itt nem a mi témánkról van szó, hanem kifejezetten erről a Nagel-cikkről. Csak annyit akartam mondani, hogy a cikket elolvasva én úgy érzem, hogy egy picit túlságosan ragaszkodik a transzcendenciának az ésszerűségben megjelenő igazoltságához, ahelyett, hogy csak a lemondásig engedné a következtetést.]
Gén, én értem, mit mondasz. Mintha valahogy úgy képzelnéd el az embert, mint egy amőbát a lehetséges tudatállapotok végtelen dimenziós terében, aminek önmagán kívül minden irány egyaránt külső. Szép is ez a kép, sokmindenre jó, de most én valami olyasmiről beszélek, amire nem jó. "Ahol vagy" -- ez alatt akkor itt azt az ésszerűséget értjük ugye, amiben megjelenik a Nagel-cikk gondolatisága. Jó. A Nagel-cikk ebben a gondlati-fogalmi közegben próbál rámutatni az adott gondolati-fogalmi közeg korlátaira. Remek. Még arra is utal a cikk végén ugyanebben a közegben, hogy jó lenne egy olyan fogalmiság, ami bővebb ennél, és alkalmas lehet olyan dolgok közössé, "objektívebbé" tételére, amire ez nem. Jó. Nagyon jó. De mi ugye azt is tudjuk, hogy egy általánosabb, szélesebb, alapvetőbb, mélyebb szintje is van az emberi létmegélésnek, mint ez az illető jelen gondolati-fogalmi közeg. Ez a mélyebb, általánosabb közeg az, amiben megjelenik, aminek képzete ez a gondolatiság, és aminek képzete lehet egy másfajta fogalmiság is, ami alkalmas lehet olyan dolgok "objektívebb" fogalmi megragadására, amikre ez a jelen gondolatiság nem alkalmas. És a közös ős, ez a mélyebb, általánosabb közeg nem egyszerűen csak "kívül" van a jelen emberen, hanem ennek az embernek egy mélyebb, általánosabb aspektusa. Namost. Ha a jelen gondolatiságban megjelennek saját korlátai, az nagyon szép, de ha ebből a belső igazoltságból motiválva próbálja "bővíteni" a gondolatiságot és fogalmiságot, akkor ezzel nagyon erősen beszűkíti saját bővítési lehetőségeit, hiszen nem tudhat olyan új közeget létrehozni, ami nem a szűkebb, eredeti közeg szerint van értelmezve. Egy bizonyos közegben való igazoltság ugyanis csak olyasvalamire vonatkozhat, ami értelmezve is lehet az illető közegben. Gén, az csak egy illúzió, hogy te a megszokott ésszerűségből idulsz ki, vagy annak belső valósága által vagy mozgatva, mikor bővíted azt. Ez olyan, mint ha a kéz azt gondolná, hogy ő növesztette magának az ujjakat. Nem ő növesztette, hanem a szervezet, ahogy a szervezet növeszti a kezet is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De ha ő lenne, akkor meg Viola nem lenne, és az hiányozna. Vagy hát persze lehet mindkettőt is... valahogy.
Hát szóval tényleg telhetetlen vagy. De hát ez van, vágyaknak nem lehet csakúgy azt mondani, hogy ne legyenek... főleg, ha ilyen erős a vágyakozás a tűz után.
Ezzel együtt azért így érdekel, hogyha összejött volna a dolog, hogyan élted volna meg? Hétköznapi értelemben és lelkileg is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És akkor tegnap meg 152 hozzászólás. Hűha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zene... jazz, goa.. Ezek csupan azoka szep kis dobozok, amibe bepakolgatjuk a dolgokat, hogy ne vesszunk el kozottuk. De a zene nem ez. Felesleges drogokkal parhuzamot vonni, mikor a zene maga a legdurvabb pszichedelikum. Nem kell hozza semmi, ha igazan kepes vagy benne lenni.
Epp a minap meseltem Celluxnak, hogy olyan transzcendentalis elmenyem volt zeneles kozben, amit az egyik legjobb baratommal kovettunk el, hogy mikor befejeztuk, kishijjan sirogorcsom lett az elmeny intenzitasatol. olyan lelki felfokozottsag lett urra rajtam, amilyet nagyon ritkan tapasztalok.
A zenenek a vege a zene onmagabn valo tiszta felfogasa es nem a heroin az LSD vagy akarmi. Elhihetitek nekem. Egyebkent a zene orok, mert minden ZENE, ugyanis a zene hullam es minden letezonek van hullamtermeszete, amit ha atkonvertalunk a hallhato tartomanyba, nagyon meglepo dolgokat tapasztalhatunk...
En mar tudom ezt, mert megtapasztaltam. Es megvilagosodtam ezaltal. Nem vicc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: szerintem ez egyszerű. Akivel együtt van az ember, az odaadhat mindent, de csak önmagát. Másvalakit nem. Itt a tűzről van szó, amiről Cellux is beszélt. Az elején kellett volna másképp dönteni. Sajnos ez irreverzibilis folyamat. Mi hiányzik? Másvalaki. Amit ő képvisel. A belsejével és a külsejével. Ezt az otthon nem tudja megadni, de nem is a feladata. Én nem is várom el tőle. Telhetetlen vagyok? Lehet. Elrontottam? Azt hiszem, el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vajon miert van az, hogy Gen, Cellux, Wyv, Nomad es meg masok is olyan dolgokat irnak itt le, amelyeken gondolkodom es egyetertek? Szinte szorol szora. Ezek utan mar mit irjak? inkabb tenyleg csak enekelek. szep szep dalokat nektek, jo?
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
mondd szépen: Ommmmmmmm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En pedig szeretnem elenekelni az univerzumot.
Mashoz ugysem ertek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kíváncsiság
habár lehet, hogy ezt az információ hiánya okozza |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: szólj, ha bármiben tudok segíteni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, a html tagek...
Harmadszor, hallottam en mar olyat is, hogy "negyven szazalekos thc-tartalom", de 'valamiert' nem hittem el. Nem lehetseges, hogy a gyantatartalomra ertik a szazalekot?
maaf, aki szamolni tanul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Foxey, eloszor is, ne kerj tolem bocsanatot azert, mert ugy gondolod, hogy nem tetszik, amit irsz; vay ha ugy gondolod, hogy nem ide valo a hozzaszolasod, akkor ne ird le. Masodszor, szerintem nincs gond azzal, amit irtal, legfeljebb annyi, hogy ezzel az emberek nagyresze tisztaban van. Harmadszor, hallottam en mar olyat is, hogy "negyven szazalekos thc-tartalom", de >valamiert |
| | | | |
|
