 |
Legfrissebb hozzászólások (27236 - 27285)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nekem plusz másfeles a szemem és, amikor szemüveg nélkül trippeltem kevésbé láttam a halukat, mint amikor rajtam volt, szóval szerintem nincs összefüggés e tekintetben. Vannak, akik vizuálisabbak, van akinek inkább ilyen tudati érzés szinten jelenik meg az élmény. Defókuszálva bambulás meg általánosságban előhozza a halukat, így még józanul is elérhető némi folyás, ha pl. egy mintás csempét bámul az ember. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | nem igazán tudok pontosítani, ez inkább csak saját elmélet az akkori következtetésekből. ő sokkal jobban az LSD befolyása, főleg vizuális befolyása alá került, nekem a spangliig pedig valami tizenhetedikérzékkel felfogható energiacsavarok mentek "csak" eközben, igazából vártam a halukra, és magamban valahol úgy állapítottam meg ezt a dolgot, hogy valószínűleg lehet összefüggés az én zsilettéles látásom és az ő habszivacséles látása között :-) persze alapvetően más szellemi specifikációink is vannak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor azt mondod 20 g lesz az igazi?Mert nem tom azt írták kezdő 10 g egyen ezért nem tudom mit tegyek.Ti mit gondoltok nem les sok 1-re 20 g? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | copycat:
Koffein hatás.
Összehasonlításképpen: 1 db 100 mg-os koffeintabletta kb. 15 forint.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehetséges konkrét dolgokra koncentrálni :)
Pár napja bedobtam egy Shivát és elég jó trip kerekedett belőle. Tavaszra tartogattam, de közben meggondoltam magamat, és egy szobában ülős egyszemélyes utazást csináltam a dologból. Kezdetben kicsit aggódtam nem e lesz ingerszegény a dolog, de aztán nagyon jó lett. Felfutásnál kicsit izgatott állapot voltam, egy pohár vörösborral ütöttem el az időt, írogattam stb.
Aztán amikor bejött meggyújtottam egy csomó gyertyát-füstölőt, meditációs zene be ... nagyon laza, elengedett tiszta csend állapotban voltam, jól esett. Vagy másfél órát meditálhattam, utána rákattantam minden dologra a szobában, egy gyertyával el tudtam lenni fél órát is, csak néztem a lángot ahogy mozog, a végén már valamiféle élőlénynek tartottam :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto
Válaszodat köszönöm.
Találtam egy cikket és ott bevizsgáltatták,ez volt benne.
koffein
Mezei zsálya
Kakaócserje
Szabad formájú aminosavak
Persze a cikk régi(durván 2 éves),esetleg azóta változhatott a tartalom.Szerintetek ha nem,akkor milyen hatása lehet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "durva hallucináció voltak, hozzáteszem, egyik szeme 2,5-es, másik 8-as (diopt)."
Érdekel, pontosítanál, hogy ez miért fontos?
Egyébként LSD-nél lehetséges konkrét dolgokra koncentrálni, elmélyedni bennük, vagy nem érdemes, mert ha bevétel előtt ilyesmi szándék áll fent, akkor úgyis automatikusan abba az irányba terelődik a trip?
Nem tudom, hogy jól tettem-e fel a kérdést... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég, ha felmegy a drogriporterre és pár napig olvasgat tanulmányokat, utána gyakorlatilag behozza a szintet. Azért a tilcsukbe szemlélet helyett az olvasottság választásához nem kell diploma. Ettől függetlenül behívhatnának olyanokat, akiknek ez a területe vagy épp szerhasználókkal dolgoznak együtt, de lehet ez nem mostanában fog megtörténni. Szerencsére az interneten manapság a közösségi oldalak miatt elég jól lehet terjeszteni az igét, én még mindig úgy gondolom, hogy ha valamit elég sokan látnak (videót) a neten az előbb vagy utóbb a TV-be is be tud kerülni, ha aktuális a téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok.Igazából alternatívát keresnék amíg használható kerek nem lesz a piacon.Mivel sehol máshol nem foglalkoznak vele részletesen(én nem találtam más oldalt),ezért írtam ide.Akit ez zavar attól elnézést kérek,de nem szeretnék semmi szemetet megenni!A termék neve EXOTIC és tabletta formában kerül forgalomba!Aki valami használható információt tud,esetleg konkrét tapasztalat van és ezt megosztja,annak megköszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -nincs logó-
Forma: -nincs forma-
Köszönöm a válaszokat.Akkor írok a megfelelő topicba! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | másik. az LSD esetében nincs forgatókönyv, legalábbis ami a hatás bizonyos kiszámíthatóságát mutatná. egy tripem alkalmával egyet-egyet ettem meg egy barátommal, de neki már 2-3órával a bevétel után durva hallucináció voltak, hozzáteszem, egyik szeme 2,5-es, másik 8-as (diopt). nekem már a fő energiaspirálok lecsengése után (amik nulla vizuális hatással jártak) adta be ismét, méghozzá egy spangli segítségével. ez nagyjából már 7-8 órával a bevétel után volt, már éjszaka, amikor a fényekben megjelentek a kis mintázatok. miután kiteljesedett a fű hatása is, a csillagos égbolton megjelentek a zöld gránitból álló roppant sziklaszirtek, amik kitűnően bemutatták számomra, azt az igen kellemes érzést és tudatot, hogy minden=minden, legkisebb=legnagyobb és fordítva :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Sokak szerint nem az anyagokon múlik a függőség kialakulása"
OFF: nem csak, és nem feltétlen. viszont egy saját tapasztalatot megosztanék ezzel kapcsolatban, már lassan három éve, hogy kipróbáltam a szabadbázisú kokaint, a legelső slukk után 6 másodperccel tudtam, hogy KELL a következő, és összesen három slukkot szívtam, de máig fel tudom idézni azt, hogy milyen erővel hatott az akaratomra a drog, milyen brutális intenzitással tette azt a másfél órát gyakorlatilag földi mennyországgá, ahol minden azon múlik, hogy legyen még egy következő slukk. tudom, hogy a krekk pont az egyik "leghatékonyabb" drog e területen, és ez esetben gyakorlatilag elkerülhetetlen az újabb adag iránti vágy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003: "Hogy jön ide a személyiségtorzulás ahhoz hogy egy anyag képes e függőséget okozni?"
Sokak szerint nem az anyagokon múlik a függőség kialakulása, vagy legalábbis nem elsősorban azok tulajdonságain. A testi folyamatok, a neurokémiai reakciók, az idegrendszer fejlődése, a személyiség nem független a körülményektől, attól hogyan születik, hogyan nő fel valaki, milyen kapcsolatai, aktuális helyzete, perspektívái vannak.
Ha érdekel közelebbről a dolog leginkább Dr Gabor Mate írásait tudom ajánlani (Scattered minds, In the realm of hungry ghosts). Ő az aki szvsz a leghitelesebben, egyszerre tudományosan és szeretettelien beszél erről (előadási is vannak fenn). De persze sokan mások is megfogalmazzák ezeket a dolgokat.
Ha az ezt alátámasztó kísérletek, vizsgálatok publikációi érdekelnek, abból is találsz jópárt, ajánlom pl. a MAPS linkgyújteményét.
@fL3x
"döntésén IS múlik"
igen így már más
a döntés és cselekvés szabadságát illetően szerintem könnyű félreérteni a dolgokat, főleg nekünk, akiknek relatíve sok van ezekből
azt még relatíve könnyű felfogni, hogy egy rabszolga például nem tudja úgy alakítani az életét, nem rendelkezik olyan döntési és cselekvési szabadsággal, mint pl. te vagy én
a legtöbbeknek még az is világos, hogy egy születési rendellenességben, vagy betegségben lábait, látását, hallását stb. elvesztett ember is kevesebb lehetőséggel rendelkezik, mint egy egészséges társa
azt már sokkal kevesebben értik meg, hogy lelki, érzelmi, tudati működésünk ugyanilyen torzulásukat, krónikussá - legalábbis külső segítség nélkül - gyógyíthatatlanná váló sérüléseket szenved adott körülmények között és ezek utána ugyanúgy limitálják cselekvési lehetőségeinket és választási szabadságunkat - leginkább pl abban, hogy miként élünk meg valami és miként reagálunk a minket ért dolgokra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régebben én is kipróbáltam a salviát, de nem sok sikerrel.Netről szereztem be.A képen sötétzöld volt a 20x kivonat.Megkaptam, kicsomagoltam és egészen sötét barna, már majdnem fekete, láthatóan növényi részeket tartalmazó csomagocska volt benne.Előtte sokat olvastam a salviáról, hogy legyen fogalmam a fogyasztás módjáról, mennyi kell stb.Pipa betöltve először negyed g-vel, Vihargyújtót is vettem.Az első slukk után úgy éreztem, hogy az egész testem könnyű, később mikor felálltam nem éreztem a testemre ható gravitációt.Ez nem lebegésszerű érzés volt.Ezen kívül nem igazán volt más hatása, vagyis kicsit izzadtam.Később betöltöttem a maradék háromnegyedet.Azzal se jutottam sokkal többre, pár mp-re a perifériás látásom elmosódott de ennyi.Mikor elaludtam nagyon intenzív álmaim voltak.Reggelente nem igazán emlékszem álmokra,esetleg pár pillanatképre.A salviázás utáni reggelen több álmomra is emlékeztem és nem csak pillanatképek formájában.Nekem ez az utóhatása nagyon tetszett.Írtam ide, hogy mit rontottam el(bár az álom részt nem írtam le).Valaki azt mondta hogy nem tisztelettel fordultam az istennőhöz. Most ott tartok, hogy próbálom beszerezni a növényt.Megpróbálom felnevelni és ezalatt remélem megtanulom kellően tisztelni és ezután megmutatja nekem igazi arcát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ Gén
Szinte szó szerint így kritizáltam én is a Viziló Szilveszteréket, a Freunddal meg az egész mindenbentudósos egyetemükkel együtt (nézz csak utána nyugodtan a régebbi hozzászólásimban), és megkapta már tőlem Zacher is magáét nem egyszer itt is és más fórumokon is.
Csak annyit akartam mondani, hogy - nekem is a legnagyobb meglepetésemre - egy olyan riport készült vele legutóbb, amiben kihangsúlyozza nem-mindentudását, szerényen és alázatosan beszél és sok szempontból pontosan úgy érvel, olyan véleményt fogalmaz meg a szerhasználattal, a problémás addikcióval, stb. kapcsolatban, ami akár Feldmár, az én, vagy a te szádból is elhangozhatott volna.
Én örülök minden ilyennek és gondoltam szólok erről itt is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy személyes meglátásom lenne, minden ott dől el, hogy az ember a felbukkanó és néha óriási "hatalmat" koncentráló gondolatokat az ember hogyan tudja kezelni. tapasztalatom szerint, hogyha az ember mélységes tisztelettel kezeli e gondolatokat, tehát, nem mondja, hogy ez hülyeség, ez félelmetes, ez felesleges, hanem hagyja hogy elméjén átfolyjon a gondolat, mindezt pedig végig tisztelettudóan teszi: mintha beleültettek volna egy idegen lényt az agyába, aki sokkal jobban ért az emberhez magához, ráadásul meglehetősen szabad mozgástérrel rendelkezik, hogyha megtiszteljük őt azzal, hogy meghallgatjuk és nem ítéljük el, ez a kis űrlény egy idő után gyökerekig ható meglátásokat vagy ihletet ültet az ember agyába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem keverd johurtba, vagy tejfölbe (fél L/15g). Amúgy 10g az kevés lesz.., lehet nem is fog megjönni. Én minimum 15 g vel indítanák, de amúgy szerintem 20 g mutatja meg igazán mit is tud. Amúgy még mézzel is meg lehet enni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto, nem vagyok nagyon kvalifikált a dologban mert összesen kb 4x csináltam és egészet még nem vállaltam be, de úgy gondolom, hogy hasonló lehet a mentális felépítésem,mert én is nagyon érzékenyen, sokszor parával reagálok a fűre, egészen kevésre is. Sokan azt mondják, hogy ha már lap, akkor legyen kövér, mármint érdemes belecsapni a lecsóba (igen) egy egésszel. Én ezzel nem feltétlenül értek egyet, nekem úgy is eléggé adta, hogy egy negyeddel kezdtem, szerintem ez főleg annak a függvénye, hogy mennyire vagy fogékony az apróbb tudati változásoknak az érzékelésére, és ez valszeg nálad megvan. Szerintem próbáld negyeddel, bajod nem lehet belőle, kicsit belekóstolsz az érzésbe, anélkül, hogy nagy sokknak teszed ki magad.
Ha belegondolok, hogy féllel miket éltem át, akkor el sem merem képzelni, hogy egész milyen húzós lehet :) ahhoz még izmosodnom kell szellemileg. Valószínűleg te érzed legjobban, hogy mire vagy felkészülve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, így már azért kristályosabb és kevésbé hangyás a kép, már ami a véleményedből tükröződik, de ezzel sokkal messzebb mennénk a témától, sőt felvetődik az a kérdés, hogy van e olyan közszereplő ebben az országban, aki alkalmas és hiteles információforrásnak bizonyulna az egyszeri ember számára is (már ami a drogtémát illeti).
a televízió nem kétirányú csatorna, ez tiszta sor. ilyeténképp nem is azoknak találták ki, akik vitatkozni szeretnének, akik szeretnék mindkét oldalt alaposan megismerni, mielőtt "ítélkeznének". a kritikán felüliséget biztosító médiaháttér nem ezen országnak "média-törvénytáblája" *, sőt, ha te feltételeznéd, illetve kívánatosnak gondolnád azt, hogy a (szerintem) szándékosan fals és megtévesztő információ közlése után megkövessék a nézőket, akkor az egész tévé (stb) nem állna másból, mint helyreigazításokból. ezért írtam korábban, hogyha saját kereteket állítanánk az országos szintű kérdéskör-kezeléshez, akkor sokkal lendületesebbek és hitelesebbek lehetnénk, mint azok, akik jelenleg kontrollálják a közvéleményt. (ugye: internet!!)
*="A háború: Béke, A szabadás: Szolgaság, A tudatlanság: Erő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én vettem 20 g Horvát Rozi szerecsendiót úgy adodott hogy pénteken semmi dolgom nem lesz úgy hogy kiprobálom.Mivel ez az első 10 grammal fogok probálkozni (nem tudom hogy az elég lesz-e?) azon gondolkodom hogy jobb meg enni, kólával ígyam le azt a 10 g-t vagy fözzembele teába vagy kakaóba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben teljesen igazad van deeptrip.A fűvel együtt sok új embert ismertem meg, hosszú ideig barátnak véltem őket.Ahogy te is fogalmaztál, ezek inkább "szertársak" voltak.Valahol írtam is hogy hosszabban szüneteltettem a dolgot. "hátba szurkálások" miatt eltávolodtam ezektől a személyektől.Úgy látszik egy pár embert jobban érdekel a cucc, mint az embertársuk.Ellöknek egy barátot pár óra bódult állapotért cserébe.Ezt mégsem a zöld negatív számlájára írom,mert én is nap mint nap azt csináltam amit ők és mégse váltam hozzájuk hasonlóvá.Ma a barát szó teljesen mást jelent nekem mint régen.
Na ez egy kicsit offtopic, de remélem nem kerül eltávolításra.
További jó estét... éjszakát... vagy mit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak nekem volt furcsa a levélen a gyerek kézírása? A videót meg mindenki úgy értelmezi ahogy szeretné.
Az iskolai drogozáshoz meg annyit, hogy nemigaz hogy ezek a gyerekek nem bírják ki az utolsó óráig.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy ki a barát akkor derül ki, amikor nem szívsz. Sok embert a közös szerhasználat tartja össze és ez adott esetben igen erős kapocs lehet, viszont, ha a szerhasználat megszűnik akkor gyakori, hogy ezek az emberek is szépen fokozatosan eltűnnek az ember életéből. Ők nem barátok, inkább "szertársak". Egy szertárs még nem barát, de egy barát lehet szertárs is egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Ismertem olyan embert akinek se barátja se barátnője és mégis hozzájutott amihez kell(mondjuk pont nem fű volt).Ez az árustól függ. Az én esetemben, mikor kezdtem, a dealeremnek nem a profitszerzés volt a fő célja(a kis üzlete nélkül is jól ment neki).Mikor vettem tőle valamit, megkérdezte van-e tapasztalatom az adott szerrel, és adott egy pár jó tanácsot is.Sajnos ez a személy már nem a környezetemben él.Most találkoztam olyan osztóval is aki azt se tudja mit árul,át akar verni és ha kérdezek tőle akkor meg elhajt "Mi vagyok én, tudakozó?" kérdéssel.Na ez az ember tuti nem a barátom!Szóval nem feltétlenül kell ahhoz barát hogy hozzájuss valamihez.
Az iskolai témához visszatérve:
Sztem azért terjed ennyire az iskolákban, mert az osztály menő arca rápippant, a többiek megneszelik és ők is menők akarnak lenni.Holott egyáltalán nem lesz jobb arc mert szív,legalábbis az én szememben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor kezdem is
M2(500mg 3.4 dmmc/O)
piszkosfehér, nagyméretű domború logó nélküli tabletta
a mefihez hasonló hatásokat produkál, és igen kellemes érzést nyújt, felezni érdemes, de sokan ettek 1 egészet is, olyanok, akik amúgy könnyen rosszul lesznek, de nekik se lett semmi bajuk, pörögtek, dumáltak, futkostak..max a fejük fájt másnap, de ezt fokhagymakapszulával meg lehet oldani.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai nap én is kipróbáltam a látnokzsályát egy izgalmas tripre számítva.
Vizipipámból fogyasztottam a szárított leveleket, teljesen megtömve, de sajnos a várt élmény elmaradt, bár egy kis hatása mégiscsak volt. A füstöt beszívva 15mp alatt már éreztem a nagyon erős bódultságot, majd hirtelen az ágyhoz csapódtam, egy két kisebb hullámban nagy jókedv támad rám, a maradék pár percben csak ültem és bódult állapotomban üres tekintettel figyeltem a falat, de mindent rendesen érzékeltem.
A kérdésem az lenne, hogyan fokozhatnám az élményt, hogy akár egy kisebb trip is összejöhessen? Természetesen fórumból tanulva figyeltem a testtartásra, a zenére, nyugodt környezetre, és a füstöt is addig tartottam bent ameddig bírtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre: Hogy jön ide a személyiségtorzulás ahhoz hogy egy anyag képes e függőséget okozni? Ha ilyen problémás személyeket nézünk, náluk független az élvezeti szerektől alakultak ki ezek a negatív elváltozások és botorság összekötni a kettőt. Náluk nem oka a negatív torzulásnak a szerfogyasztás hanem okozatja!
Am. meg az egész sztori kamu... már csak onnan is hogy ha nem voltak barátai, kitől szerzett be füvet? :P ne legyünk már mi is olyan sztereotipikusak akik terjesztik hogy csak úgy odament a dealer az illetőhöz akinek mellesleg se barátja se barátnője és jól függővé tette! A többség aki ide a fórumra jár és életében próbált valami illegális szert, visszagondolva arra hogy is találkozott a dologgal, rájöhet hogy ez nem egy hirtelen folyamat volt és egyáltalán nem "magányos". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre:
Itt is a korábban már említett "Mindentudás Egyeteme" c. TV-müsorra utaltam, amelyben az amúgy kiváló és elismert neurobiológus Freund Tamás, és a szintén nemzetközi szaktekintélynek számító neurofarmakológus Vizi E. Szilveszter osztották a legdemagógabb, legpropagandisztikusabb szövegeket a drogokról. Holott a doktori/akadémiai fokozatuk, amit a színvonalas sejt- és állatkísérleti munkásságuk miatt kaptak, egyáltalán nem adott semmiféle alapot arra, hogy kognitív, pszichológiai és szociológiai fejtegetésekbe bocsátkozzanak a drogokról. Mert az egy olyan társadalomtudományi szint ismeretét kívánná, amiben nincsen semmiféle kompetenciájuk. Hatalmas arc és a kritikán felüliséget biztosító médiaháttér kell ahhoz, hogy valaki ilyet merjen tenni, tehát a számára is innen-onnan, nem-szakmai médiás infótöredékekböl összeszedett, a politikai-gazdasági támogató érdekcsoportjának szájíze szerinti véleményeket merje hangoztatni.
A kérdéseidre válaszolva:
- Igen, én harcolok ezek ellen az emberek ellen, akik másokat megtévesztve a szakmai etikát megszegve és annak hírnevét kihasználva, dilettáns módon társadalmilag súlyosan káros tevékenységet folytatnak.
- Ebben nem ismerek "egyébként"-et: kizárólag szakmailag ismerem el, ami a részemröl nem biztosítja számára semmiféle elnézést a szakmán kívüli dilettantizmus esetén.
- Értékeim? Pl. az öszinteség és az alázat - többek között ebben különbözöm Zachertól, aki képtelen beismerni, hogy nem ért mindenhez, amiröl kérdezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fű a legparásabb drog sztem. Nem kell aggódni a laptól. Keverni fűvel kezdettben viszont nem ajánlatos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hasonlít a fűre. LSD-n a gondolkodás gyakran a háttérbe kerül és a nem verbális tartalmak lépnek előtérbe. A gondolkodást is inkább távolról éli meg az ember, nem az a füves féle ugrálós elárasztós pörgős dolog, szóval mindenképp érdekes lesz elsőre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Copycat kérdésének az az értelme ebben a témakörben, hogy többek között BZP és metilon (bk-MDMA) is volt/van forgalomban Ecstasyra emlékeztetö tablettás kiszerelésben, "energiatabletta" vagy "party-tabletta" néven.
Amennyiben van konkrét tabletta-leírás (szín, logó, forma, esetleg márkanév), akkor itt is lehet róluk beszélni, de persze ugyanígy lehet a koffein, a herbál, vagy az új szintetikus drog témakörökben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Még szerinted is sok tényező összessége számít. Akkor mit akarsz mondani az egyéni döntéssel?"
Azt hogy befolyásolja az élményt,de inkább hozzáállás,dehát azt h hogyan állunk hozzá az is egy döntés . :)
"vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik"
igen itt hibáztam úgy helyes hogy döntésén is múlik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Némi félelemmel, nagyobb kíváncsisággal, felkészülve, végre...
De, hát úgy kb. a semmi és a valami közti hatással, csalódottság lett a vége.
Nyáron, nyári élményre számítva vettem 20x 0,5 g-t. Partner hiányában lett téli alkalmatosság.
Sokat tapasztalt barátommal néhány napja elszívtuk, tisztelettel tartottunk tőle, de mivel a hatás elmaradt, 10 perc alatt elfogyott. Pedig izzott, füst is volt bőven, de semmi, csak néhány percig tartó röhögés - egy-két pohár bort ittunk előtte.
Ugye, ez nem volt az, aminek lennie kellett volna? Elszívtuk az átlagos erejű levélből ajánlott adagot, 20x kivonatból...
Szerintetek is a levéllel volt baj, megállíthatatlan hatásra kell itt számítani, nem ilyen esetlegesre, rendes adagtól, nemdebár?
Segítőkészektől szívesen elfogadnék e-mailben küldött forrást is, mert azt éreztem, hogy jóba tudnák lenni Zsanival... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát eladni nem tudnád, biztos lehetsz benne.
Máskülönben nem értem hogy kerül ez a kérdés ide.
Még amit annak neveznek sem az! Itthon legalábbis...
Ez is tabi meg az is tabi......komolyan mondom, lassan ennek a
témakörnek sem lesz értelme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, és egyébként ez mennyire hasonlít a fűre. Itt is járnak ilyen fura gondolatok az agyban? Vagy még durvábban? Fűnél ezek miatt paráztam a fura gondolatok miatt az elején. Később meg már kifejezetten vágytam rájuk. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Parázni féllel is lehet, de mivel az intenzitás alacsonyabb ezért kevésbé rossz az élmény. Amúgy is, ha te úgy érzed kevésbé vagy parás, ha egész helyett csak féllel kezdesz, akkor érdemes ez alapján dönteni. Én így próbáltam először még anno 2005ben, aztán másfél órával rá megettem a másik felet is, mert úgy éreztem nincs semmi para.
A másik, hogy az izgatottság a felfutásnál teljesen normális, nálam volt, hogy bevétel után iszonyat már-már parás izgalom jött rám, de aztán elmentem dobtam egy sárgát és el is múlt. Máskor is volt, hogy felfutásnál nagyon izgatott voltam, de azóta már tudom, hogy ez nem jelenti azt, hogy rossz lesz és, amikor beüt rendesen ezek mindig eltűntek maguktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazság szerint azért akarom kis adaggal kezdeni, mert nem akarom magam egyből belevetni a mély vízbe. Meg füves korszakom elején is nagyon sokat paráztam, ezért el akarom kerülni hogy ittis beparázzak. Gondolom akkor egy félnél akkor kisebb a paralehetőség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "alapjában véve a személynek van egy döntési lehetősége" de "Persze nem csak egy döntés az egész,hanem sok tényező összessége"
sok tényező összessége!
hát ez az!
milyen tényezők?
te tudod, hogy mi az ami miatt az egyik megkínzott, molesztált, magára hagyott gyerek később szadista kiképzőőrmester, vagy sorozatgyilkos lesz, a másik meg simán heroinfüggő hajlékony, a harmadik meg kedves kreatív balett-táncos?
Még szerinted is sok tényező összessége számít. Akkor mit akarsz mondani az egyéni döntéssel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A negyed az kezdőknek kevés szerintem.
A fél és egész között úgy írnám le a különbséget, hogy félnél úgy igazán csukott szemmel ellazultan figyelve jönnek elő a hatások, míg egy egésznél nem szükséges ez a fajta figyelem. Persze az egésznél is megdobja a hatást, ha ráfigyelsz jobban, de kisebb adagnál van, hogy kattog az ember, vagy mindenáron csinálni akar valamit és emiatt az utaztatós hatások háttérben maradnak. Ahogy növeled az adagot úgy egyre kevésbé tudsz kibújni a hatás alól. Ez a kibújás nem tudatos és akaratlagos folyamat, inkább csak sok emberre jellemző. Természetesen az intenzitás is növekszik az adaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még nem vettem, egyenlőre még csak ott tartok, hogy információt gyüjtők. De ha meglesz mindenképp leírom, hogy milyen. Egyébként egy negyed vagy egy fél mennyire mutassa meg magát? Telljesen mást mutat egy egész, vagy csak erösebb lesz az érzés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Konkrétan ezt az alkoholhoz írtam, amit tapasztalból mondom ,lehet rekreációsan használni alkalmakhoz = pozitív minta
vagy lehet inni mindig inni amikor probléma van ez rossz problémakezelés,ami függőséghez vezet = negatív minta
Persze nem csak egy döntés az egész,hanem sok tényező összessége de alapjába véve a személynek van egy döntési lehetősége hogy mire akarja használni az adott szert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Írd le, hogy milyet vettél és akkor ha szerencséd van lesz, aki már próbálta és le is írja ide. Attól azért nem kell félni, hogy túl erős lesz szerintem...negyed helyett féllel kezdenék, nem érdemes elaprózni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ fL3x
Wow!
"vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik"
És te mi alapján gondolod, hogy ez így van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de én azért megnézném mit rejteget a sapkája alatt! :P"
:D
Amúgy igen a kereskedelmi tv k nél sose egy probléma részletes több irányból való bemutatása a cél,egyszóval az igényesség,hanem a nézettség.
Amihez mi kell ugye az h azonosulni tudjanak az emberek a témával ,érzelmileg megérintse őket (legyen megbotránkoztató vagy drámai stb).meg nemtom még mi:D de a hitelesség a legutolsó szempont
Spektrumon vagy Nat Geon viszont lehet látni sokkal korektebb megközelítésű riportokat én konkrétan emléxem ayahuascasra illetve kenderesre is,de az a baj h ez nincs akkora befolyással a köztudatra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen doktori mindentudás Gén?
Te harcolsz ezek ellen az emberek ellen? Mindenáron?
Akkor is ha egyébként csinálnak valami olyat, amit te is pozitívnak ismersz el?
Mik a valódi értékek számodra? |
| | | | |
|
