 |
Legfrissebb hozzászólások (37276 - 37375)
 | |  | | | | |  | |  | | | Dehogy nem!
Jogos a felvetés, de szerintem ez csak duma.
De ez csak a privát "kocsmai szintű politizálási" véleményem, szóval nem olvastam komolyabban utána.
De ahogy négy évente lehet az embereket ijesztgetni azzal, hogy jönnek a hungarista démonok, úgy lehet azzal is, hogy "szemét-söprögetés" lesz, és vasfegyelem.
Ez már nem az a világ, legalább is remélem... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Buddha: a legalizáció csak egy szó, amin mindenki azt ért, amit akar. Én azt gondolom, hogy a totális tiltás és a szabadpiac között nagyon sok átmenet van, amiket sajnos a politika nem használ ki eléggé. Ez a fekete-fehér tiltjuk-engedjük egy hamis dichotómia.
Teszel egy olyan előfeltevést, aminek nem győződsz meg a valóságtartalmáról: miszerint az, ha betiltunk egy szert, az csökkenti a szer fogyasztását és a szerrel kapcsolatos ártalmakat. Ez nem így van. Nincs oksági kapcsolat a tiltó jogszabályok szigora és a fogyasztás alakulása között. Nézd meg Hollandiát például, ahol coffee shopok vannak, mégis kevesebb fiatal szív, mint az USA-ban, ahol meg börtön jár ezért.
Arra viszont sok bizonyíték van, hogy a feketepiac önmagában óriási kockázati tényező, teljesen átengedjük a piac irányítását a nyers profitot hajszoló alvilági szervezeteknek, megfosztjuk a fogyasztót még attól is, hogy tudja, mi az, amit bevesz, a társadalom perifériájára szorítjuk - gyakran még azt a fogyasztót is, aki egyébként viszonylag probléma-mentesen tudná használni a szert. Eközben éppen azok jutnak hozzá a legkönnyebben a drogokhoz, akiket a rendszer a leginkább védeni kíván: a tinik. Az amerikai tinik könnyebben jutnak fűhöz, mint a holland tinik, sőt, vannak felmérések, amelyek szerint könnyebben jutnak fűhöz, mint dohányhoz.
A dohányzást az USA-ban úgy sikerült radikálisan visszaszorítani, hogy egyetlen embert sem zártak börtönbe, a dohány legális maradt. Az illegális drogokkal sosem tudták elérni ugyanezt, hiába zárnak börtönbe rengeteg embert. A legális szabályozás éppenhogy hatékonyabb abban, hogy korlátozza a hozzáférhetőséget és csökkentse a drogfogyasztás ártalmait, mint a totális tiltás. Ez nem jelenti azt, hogy akkor mindenki bárhol bármikor bármit - pont arról szól, hogy az állam szabályozza, hogy ki, hol, mikor és mit. A jó szabályozásban van helye a tiltásnak is, de nem ezen alapul az egész rendszer.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon jól összefoglaltad Dani! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől..."
Nono... és az sem érdekel, hogy szigorítani ki akar? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtommal az LSA nincs a tiltott anyagok listáján, ugyhogy ha ki is tudják mutatni, ki nem szarja le... ;) De lehet tévedek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, 1 hónap kihagyás után is jól tud esni már az első szál. Persze van amikor rosszul leszel tőle, de edzettek vagyunk ugye...
Azt kéne elérni, hogy ne értsük mi a jó benne? Ez egy érdekes megközelítés, amolyan kognitív pszichológiás. Nos szerintem az a jó benne a füstölgésen kívül, amit az ereinkkel és az agyunkkal csinál. Bár káros, de miután kialakult a függőség elkezd jól esni. A cigizés jól eső tevékenység ehhez kétség nem férhet egy szenvedélyes dohányos esetében. A káros hatásokkal tisztában vagyunk ezek nem motiválnak helyes cselekvésre csak elenyésző esetben. A gyakoribb, hogy nő a szorongásunk és sokan ezt egy cigivel orvosolják. Ez az a jelenség amikor meghallgatsz egy antidohányos előadást, káros hatások képek stb. és utána megkívánod a cigit.
Szerintem nem megérteni kell a cigit, hanem elfelejteni. Beszélni róla másoknak nekem eddig ritkán segített, a gyakoribb az volt hogy sokkal tovább volt a fejemben az egész dohány téma, mint lett volna ha nem beszélek és ezért megkívántam és kattogtam egy ideig.
És igen szerintem is összekapcsolódnak nagy élményekkel a dohányzások, a fene vigye el! Sőt ha elképzelsz egy partit stb. akkor úgy képzeled el, hogy dohányzol. Ha megpróbálod nélküle elképzelni akkor máris hiányállapot lép fel és az ember ürességet él át.
A cigi kitölt egy űrt az emberben mind szimbólikusan mind fizikálisan is, ha a tüdőt nézzük megtelítődni. Csak a baj ugye, hogy nem egészséges! Fontos nekünk az egészség? Fontos! Fontos? Itt jön be az öndestruktivitás kérdése, ami megérne egy témakört is akár.
Mindenesetre ha rendszeresen mozogtok akkor a cigi zavaró tényező lesz és ez nagy szó. Azáltal, hogy elkezd zavarni és a mozgás meg jutalmazni már át lehet szép lassan szoktatni magunkat egy másfajta jóra, amit elégedettségnek és sikerélménynek hívunk. Ezzel egyidőben meg a testünk is tisztul szóval nekem ez tűnik a legjobb segítségnek a leszokáshoz.
És ameddig lefoglalod magad addig se jut eszedbe, idővel meg amúgy is ritkábban jutna, mint amikor kívülről tudod a csajod mobil számát, aztán szétmentek és még 2 év múlva is emlékszel a számra, aztán 4 év után rájössz, hogy már nem tudod pontosan mi volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ezért például megérné ritka fogyasztónak lenni... ahogy a szervezetem megkapja rég áhított méregadagját, és szétárad egész testemben a jóleső zsibbadás... remegek a gyönyörűségtől, mohón játszok a füsttel, szájon, orron, fülön eregetem... hopp ennyi volt az első szál. MÉG! csak az a baj, hogy már a második nem olyan.
Most tudom, genyának fog hangzani, de önmagad vered át ezzel az ünneplős szöveggel... ha nem vigyázol, hamarosan a mindennapok tartozéka lesz ismét. Rágyújtásos indokot nagyon könnyű találni, majd figyeld meg. Azt kéne elérni, hogy ne is értsük, mi a jó benne. Ahhoz meg minimum sokkolni kéne az agyunkat. Ki kéne metszeni belőle a fekete fehér filmkockákat, a szexin füstölgő Marlene Dietrichet és James Deant, azt a mozdulatot, ahogy a legmenőbb osztálytársunk leütögeti a hamut a cigi végéről a szünetben a suli háta mögött, és azokat az emlékeket, mikor lenyugtatott valami, és a nikotinhoz kötöttük.
A dohányzás amúgy nem szimplán rossz szokás, számomra szimbolikus jelentőséggel bír. Megtestesíti mindazt, amit destruktív viselkedési/gondolkodási mintának tartasz, de a következő percben már csinálod is. Ezért idegesít, nem is azért, mert terrorizálom vele a szerveimet. Azt még csak fel sem tudom fogni. Pedig nem ártana. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legőszintébb hazugság, amire képes vagyok:
a szent megkurvult,
a lángész megőrült,
a bűnöző azt hiszi, jó útra térhet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg vicc, ami itt folyik. space, spice, london, fiú, magic-world, okoskodás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen Technonak igaza van egy ilyen kisebb zacsi is 0,3 felett nyom, szóval nem érdemes úgy mérni, ha valaki erre vetemedne. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ezt jó tudni. Így elég könyen letudják húzni az embert. Mondjuk az is lehet, hogy belevan számítva a zacsi súlya, de kitudja...
Amúgy köszi mindenkinek! most már megtudtam amire kiváncsi voltam és tényleg sokkal jobban beütött így, hogy kb tényleg 0,1et tettem bele. thanks! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azóta már kipróbáltam 150 magot de nekem semmi hatása nem volt :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ácsi, nem mondtam le a lemondásról!
Egyszerűen hétfőn örömünnep volt ami némiképp átcsúszott a keddbe is és az ünnep egyik részét képezte a dohányzás.
Ez még egy fontos eleme a leszokásnak, ha megbotlasz állj fel és csinálj úgy mintha semmi nem történt volna.
Aktív kocsmai és alkoholfogyasztó életmóddal meg bele se kezdenék ebbe a leszokósdiba.
Érdekes, hogy megbotláskor az első cigi első két-három slukkja visszaadja azt az érzést amiért szeretünk dohányozni. Tisztára mintha hónapok után először ennél kilencvenes évekbeli mdma-t, visszakapod teljes szélességben azt ami tudat alatt mindig hiányzott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaj bocs most vettem észre, hogy ez már volt..
nembaj jobb kétszer, mint egyszer se :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | intett buddha, és köddé vált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugye Zacher nem üzemel IÜ szakértőként is, mert az még tovább szépítené a helyzetet.
Nemtudom ki lett e törölve vagy csak nem ment el, hogy sztem teljesen érthető hogy Zacher reklámozza a drogokat, hiszen a problémás szerhasználókból él, ha nincsenek páciensek nincs munka, nincs pénz.
Majdnem olyan ez mint amikor egy fogorvos reklámoz egy fogkrémet.
"így ellenük fogyasztással elkövetett kábítószerrel visszaélés miatt indult eljárás"
A fogyasztás már nincs is benne a btk-ban nem? Jó mondjuk ez mellékes.
Magyarországon többen fogyasztottak heroint mint marihuánát 1999-ben a 67. old. 8as táblázat szerint.
http://www.okbi.hu/old/kiadv/ifj_egeszseg.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát az említett első képről csak annyit, hogy nagyon jól néz ki, hogy pont 1.0g, de ha beleveszitek, hogy pakkban van, aminek a súlya 0.36g, akkor már egyből nem olyan vonzó az a pakkocska. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ala az első kép simán lehet 1g főleg ha jó gyantás a zöld! A második nem néz ki annyinak, de a vizesebb ganják többet nyomnak szóval ez mindig függ a fű állapotától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | énis mindig ezen stresszeltem kb a 3ik saját cigimig..utána már csak érzésből..:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dorian nem hiszem, hogy bármilyen módon vissza lehetne nyomozni ki-é lenne a zöld a képen.
Másrészt ez a 10-15%-ot nem értem. Mennyi dohányhoz viszonyítva érted? Egy átlagos cigiben lévőhöz?
Amúgy nem vagyok kezdő, de az is igaz, hogy nincs olyan sok tapasztalatom benne. Csak azért kérdezgetek itt, mert egyszer régebben egy "buliba" közös fűvezés által igen csak betéptem. 5en szívtunk 2 elég nagy cigit. Ehez képest amit magamnak tekerek és szívok meg se közelíti azt az élményt. Ezért gondoltam, hogy rákérdezek a mennyiségre, mert azzal lesz a gond. Na jó set setting-et leszámítva :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)komolyan remekül szórakoztam.köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az arany közepet tanulni kell sztem, úgyhogy hajrá neked is. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip!
ahogy mondod, ha valaki nem megy el szavazni, elfogadja a szavazok tobbsegenek a donteset, tehat kb olyan mint hogyha arra szavazna mint amire a szavazok tobbsege! tehat szerintem aki nem megy el szavazni, az ugyan ugy kozre jatszik a vegeredmenyben, mint aki a nyertes partra szavaz! viszont ha valaki ervenytelenul teszi le a voksat, azzal szerintem gyengiti az osszes indulo part eselyeit.
szerintem ha 2 ember szavaz x-re, 3 y-ra, es te meg egy baratod elmentek ervenytelenul szavazni, akkor az azt jelenti, hogy 7 szavazobol, csak 3 szavazott y-ra, kevesebb mint a szavazok fele, tehat kenytelenek ujra es ujra kiirni a valasztasokat. ha nem mentek el a baratoddal ervenytelenul szavazni, csak egyszeruen nem szavaztok mert nincs kire, akkor azzal y gyozott is, tehat egy olyan part kerul hatalomra akit nem akartatok! tehat szerintem a nem szavazas, az passziv szavazas a nyertes partra, olyan modon, hogy a szavazok tobbsege kezebe kerul a dontes.
amugy nem igazan vagyok tisztaban a valasztasi torvenyekkel, nem tudom hogy a szavazatok hany szazalekaval kell rendelkeznie a nyertes partnak, kicsit utana is nezek! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én minden irányba szkeptikus vagyok, ha politika kerül szóba..
Ha meg már Aktuális drogtémák topic:
A leginkább azzal kapcsiban vagyok szkeptikus hogy bárki radikális változást idézne elő a drogtörvényekben.
Tudom, hogy nagy divat ezzel ijesztgetni ma pro és kontra, de mondja meg valaki őszintén, hogy eloltotta-e valaki a spangliját azért mert iksz vagy ipszilon volt a kormányzó párt?
Persze hogy nem.
Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől...
Másrészt a drogtörvények enyhítése azért történik erre-arra a világban, én ennek a hatásában jobban hiszek mint abban, hogy milyen színe lesz az aktuális hazudozónak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aztan sok sikert, es csak ovatosan! ja, es mindenrol beszamolni!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hejho:)
most olvastam csak a keretes szoveget, es elegge elgondolkodtatott!
nem rossz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hejho:) szerintem ha valaki nem megy el szavazni, akkor annak a partnak az eselyeit noveli, amelyikre a tobbseg szavaz, tehat o is arra szavaz!
viszont ha valaki ervenytelenul szavaz, attol meg a szavazatok szamaban o is megmutatkozik, tehat csokkenti az eselyeit a legeselyesebb partnak. ha mindenki aki inkabb el sem jar szavazni, vagy a szerinte kevesbe SZARRA tenne a voksat, inkabb elmenne es ervenytelenul szavazna, akkor nem hiszem hogy ertekelheto lenne a valasztasok eredmenye, tehat egy eleg mely uzenetet kozvetitene szerintem a parlamentbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs bufo, nem tudom szó nélkül hagyni, pláne, hogy háromnegyed órája szerkesztgetem a hsz-t plusz a kötelező pihentetés.
Aki nem megy el szavazni annak a szava nem számít bele a 100% leadott voksba. Ami sokat jelent. De nincs hangsúly azon, hogy "Nem! Ezzel nem értek egyet!" hanem annyira nem érdekel.
Aki elmegy, de Blank Vote/Protest Vote rublikába xszel az igen is érdeklődik. Már több nyugati khmm demokráciában megpróbálták bevezetni, hogy tényleg legyen ilyen karika. Vajon miért nem sikerült?[noreply]
A képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket. Ők alkotják a törvényeket. Szóval ezekre?
Sőt önkéntes cenzust is be lehetne vezetni. Szlovákok újonnan alapult liberális párti vezetőjének ötlete. http://href.hu/x/abwu A keretes szöveg alul és nem a cikk miatt linkeltem!
Miszerint a kopogtató cetlivel egy csekk is jön. Ha szavazol a csekked leadod. Kb 1500-2000 ft, merthogy ennyit ér a szavazat a pártnak, ha rájuk szavazol.
De Könyörgöm csak Passzív Ne légy, mert akkor Már vesztettél! PROTEST VOTE!
halkan jegyzem meg szerintem lehet-más-a-politika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "látni"a 4. dimenziót
http://edmroa.freehostia.com/vis.html
(már most az elején: nyilván sok matematikalofil van akinek ez nem új, sőt, profi a témában, vagy már uncsinak is tartja -bár ez fura lenne :D- de én most fedeztem fel ... mármint nem a 4d-t hanem ezt a tökjó leírást róla :P) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat szerintem max 6 oraig, de ez sokmindentol valtozhat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain!
igen, en ugy gondolom hogy sokkal nagyobb uzenetet kozvetit egy ervenytelen szavazat mint hogy el sem megy valaki szavazni, ezzel is az esellyesebb szarnak adva a szavazatat!!!
de ez bar aktualis, semmi koze a topikhoz, ugyhogy akar be is fejezhetnenk itt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Senki nem fog képet csinálni a saját zöldjéről, ezt felejtsd el. (Hiszen itt senki nem csinál semmi illegálisat, csak beszélgetünk róla... :) )
Amúgy sem lehet megmondani, hogy mennyi kell, ez függ attól, hogy mennyit szívtál már előtte, és az egyéni toleranciától is.
Pl. van, aki felesben sodorja, de a kérdésedből ítélve nem sok tapasztalatod van benne, szóval elsőnek tedd bele mondjuk a dohány 10-15%-át zöldből |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo:
Köszi.
A standardizálás már megvan. :-)
Kb. meddig tarthat a hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyan gondolja valaki, hogy az érvénytelen szavazat valamiféle üzenetet közvetít, arra valaki felfigyel? Ez csak egy szám lesz, valahol a statisztika alján, ami senkit se fog érdekelni. Nem úgy az, hogy az a több millió nyugdíjas/tanulatlan paraszt/kispolgár melyik tömegpártra hány szavazatot adott le szabályosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogo!
igen, en ot grammot leontottem forro vizzel, es amikor mar ihato homersekletu volt, betoltam az egeszet, meglepoen jo ize volt!
hogy mire szamits? szerintem 5g-tol semmi extrara. mondjuk mint ahogy azt mar kitargyaltuk nagyon valtozo hatoanyagtartalommal rendelkeznek ezek a gombak, plusz mindenki mashogy is reagal rajuk, tehat az en elmenyemet azert ne vedd szentirasnak. szerintem ha 20g-od van, akkor 5g-vel nyugodtan kezdhetsz, es egy mas alkalommal az 5g-s elmenyed alapjan mar eldontheted hogy kell e a maradek 15g, vagy eleg 10g is. azt en is csak ajanlani tudom hogy darald le mind a ket kalapot, jol keverd ossze, es igy standardizald a hatoanyagokat, kulonben a fokozatossagnak nincs tul sok ertelme.
en ugy tudom hogy 5-15g ig erdemes probalkozni, 25g mar halalos lehet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már régen IQ teszthez kötöttem volna a szavazást.
Ha a képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket, akkor szintén hülyeségről van szó.
Jó ötlet lenne továbbá bevezetni a parlamentben a hazugságvizsgáló készüléket, egy csomó strapától megkímélnénk az országot, ha valaki blöfföl egyből besípolna, igaz, lehet zengene az egész országház :))
De egy idő után kiperegnének a hulladék elemek.
Szavazáshoz nem tudok hozzászólni. Ilyen meg olyan oldal ... inkább veszek egy oldal szalonnát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUFÓÓÓÓ!
Ez jó amit mondassz! Kellemes meglepetés!
Ugyanis már gondolkodó körökben ez felmerült (Érvénytelen szavazat).
Talán erre felfigyelne valaki.
Miért nincs ilyen kampány ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
bufo : - írtad ,hogy 5 gr-ot porrá darálva fogyasztottad, 2 óra múlva jött a hatás.
Meddig tartott ? mire számítsak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teletabi
Tényleg nem rasszista,de szerintem ez nem igaz.Szerintem a különböző kultúrális háttérrel rendelkező emberek együttélése csak addig problémás,amíg föntről olyan sugalmazásokat kapnak,hogy a másik az ellenséged.Ha ez nem lenne minden organikusan és harmónikusan fejlődne,ha porig lehetne rombolni a jelenlegi rendszert,ahol az érdek a megosztás...de talán majd 2012 után.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy korrekt tájékoztatóban meg lehetne jelölni az adott szer addiktivitását, miért ne lehetne? A legalizálás meg nem az, amikor valamit növényvédő szerként próbálunk meg embereknek eladni felelősség nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha a mefedron tipikus esete annak, hogy egy szer legális, de nem ellenőrzött, nem szabályozott. Akik a legalizáció mellett érvelnek nem ezt akarják elérni, hanem hogyha bemész a boltba akkor NEM fogják ajánlgatni, ha meg venni akarsz elmondják/írásos tájékoztatóban átadják az infókat amik fontosak lehetnek.
Egy olyan szer esetében, ahol nem ismertek a hosszútávú hatások felelőtlenség lenne ajánlgatni akár legális akár illegális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mahábháráta első kiadása 1923-ból; tartom a kezemben!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek együttélése problémás és talán megoldhatatlan'
Ebben nincs semmi rasszista. A magyarok is külföldön kisebbség.
figyelem, kérdezni fogok, nehéz lesz, nemokosak ugorják át;
Van ugye az a székfoglalós játék, amikor énekelgetünk és amikor tapsol a játékmester, akkor el kell foglalni a széket. AZ egyszerûség kedvéért már az utolsó körben vagyunk, 1 szék van és ketten vagyunk rá. TAPS...a seggem 85% a széken van és egy büdös,aluljáróban ordítozós, casus belli nélkül rádtámadó segge 15%-ban foglalja a széket, aki ahelyett, hogy elfogadná, hogy az a tied, minden erejével le akar taszítani.
A kérdés az, hogy melyik pártra szavazzak, ha úgy érzem a szabadság madarai csak a fejemre szarnak és nem akarok villamosszékbe kerülni azért mert megkínáltak valamivel, amiben volt valami, amirõl nem is tudtam, de amúgy jó volt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most látom van is ilyen fórum hogy "élet a halál után" :)
ezt most szépen el is olvasom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel az országban annyi kultúrája sincs az abszintnak, hogy igazit találj boltban (hiába legális), a kelléleket is neten keresném a helyedben (google - abszintkanál).
Elvétve adnak "gagyiabszint" mellé hypermarketben, pl Absente mellett egészen szépet láttam a múltkor. (Maga az ital valójában pastis, és nem is ér 6-7 ezret, de azért finom.)
A kanalat magában is 3e körül láttam neten, szóval azért meggondolandó:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomoa: mihez képest sok? Fogalmunk sincs, hányan használják a mefedront. Mit gondolsz, alkoholtól hányan halnak meg évente Angliában? 9 ezren. Ha minden nap ezekről a halálesetekről cikkezne a média, hát lehet, h veszélyesebbnek tartanánk a piát. A média nagyon tudja torzítani az emberek képét az egyes drogok veszélyességéről, egyes kiragadott esetek felületes és drámai tálalásával.
Ráadásul nem tudjuk, hogy a nő tolt-e valami mást is a mefedron mellé, vagy volt-e valami betegsége, illetve, hogy tisztában volt-e egyáltalán a dózissal és a használat módjával.
Egyébként a mefedron tényleg kockázatos, mert fogalmunk sincs a hosszú távú hatásairól, vagy a különféle drogkombókról. De igazából sosem a drog kockázatos, hanem az ember, aki használja. Set, setting, infó - enélkül minden drog kurva veszélyes. Ha már stimuláns, akkor az MDMA sokkal kevésbé kockázatos, mert ott nagyjából tudjuk, mire kell odafigyelni és hogyan lehet minimalizálni az ártalmakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ím, itt a szenvedés belül
ám ott kívül a magyarázat
sebed a világ - ég, hevül
s te lelkedet érzed: a lázat!
Rab vagy amíg szíved lázad! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézd el nekem ha most őszinte leszek hozzád.Marhaságokat beszélsz többes számban,ÉS AMI a legidegesítőbb állandóan ugyanazt kántálod,blog formában.
lófaszt faszikám,igenis van önkontroll,létezik tudatosság,és van még valami amit én úgy hívok tartás,vagy nevezzük gerincnek...számadatokkal,életképekkel,élethelyzetekkel dobálózol
talán meg is érteném ha nem lenne a stílus annyira szájbarágós,könnyű élet ,elég pénz olcsó szer.Aki hülye kretén az úgy is a saját kárán fogja megtanulni minden szer okozta szervi-mentális problémát,mindenesetre tényleg kedves gesztus tőled az hogy próbálkozol csak sajnos ,vagy nem sajnos honlapot olvasók zöme tisztában van jó pár dologgal,naprakészebbek,tájékozottabbak kevesebb l betűt használnak mint Te...és igen majd egy évtizeddel öregebb vagyok nálad,és köszönöm minden Brog által nyújtott kellemes percet,és igen köszönöm a két metadon kúrát.Rossz csúnya koszos brog megfertőz,óvatlan pillanatban az orrodban landol,ugyan dehogy..."nézz ne csak láss is" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahhh... ez a jelenet a legjobb a filmbe.imadom!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " "kimaradt,sorry......"Azt ismered, hogy egy társadalom zuhan lefelé, és miközben zuhan, egyre csak azt ismételgeti: eddig minden rendben, eddig minden rendben, eddig minden rendben... Nem a zuhanás számít. A földet érés."
****La Haine-ajánlom sok szeretettel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hubert: Zsarupisztolyt fogtál egy zsarura, kinyírhattak volna minket.
Monsieur Toilettes (kijön a wc fülkéből): Nincs jobb egy jó szarásnál. Hisztek Istenben?
A kérdés nem ez, hanem, hogy Isten hisz-e bennünk. Volt egy barátom, Grünwalski. Együtt deportáltak vele Szibériába. A szibériai lágerekbe az ember marhavagonban utazik, a jeges sztyeppéken át, napokon keresztül. Ember arra nem jár. Egymást melegítjük,de a gond az, hogy ha szükségre kell menni, azt nem lehet a vagonban. De a vonatcsak akkor állt meg, ha vizet töltöttek a mozdonyba. Grünwalski nagyon szégyenlős volt. Ha csak mosakodni kellett,már az is zavarta. Csúfoltam is miatta eleget. Szóval megáll a vonat, mindenki rohan vécézni a vagonok mögé! De én már annyit piszkáltam Grünwalskit, hogy elment messzebbre. A vonat elindul, mindenki fölugrik, mert a vonat nem vár. De Grünwalski messze volt, egy bokor mögött, és még kakált. Látom, hogy előjön a bokor mögül, fogja a gatyáját, nehogy lecsússzon, és próbálja elérni a vonatot. Nyújtom felé a kezem, de amikor ő is nyúl felém, elereszti a gatyáját, ami lecsúszik. Fölhúzza a gatyáját, újra futni kezd, de a gatyája mindig lecsúszik, ha a kezét nyújtja.
Hubert: És aztán mi lett?
Monsieur Toilettes: Semmi. Grünwalski megfagyott. Adjisten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) jaja a kocsmázás eleve halott ügy,én amikor belépek már tudom..
igazából talán akkor van szerencsém amikor kocsival megyek,dreher 24et iszom akkor olyan lenézően tudom nézni a sok ostoba dohányost...majd az alkoholmentes sört megunván hazamegyek,hogy stikában cigizzek,és normális sört ihassak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dagga!
a francia orszagi lazadasok is a nacionalizmusra, rasszizmusra vezethetoek vissza, nem a bevandorlas az igazi problema! es ha valaki kovette ennek a par evnek az esemenyeit, konnyen kikovetkeztetheti hogy hova fajulhatnak meg ott az esemenyek.
biztos hogy bevandorlo oldalon is terjed a rasszizmus, mert az eroszak eroszakot, a rasszizmus rasszizmust szul, de kerdes hogy ez kinek jo?
szerintem mindenkinek ott van joga elni, ahol akar!
ha mar ezt a peldat hoztad fel, mivel er kevesebbet egy afrikai bevandorlo mint aki franciaorszagban szuletett?
vegyuk mar eszre hogy mindanjian emberek vagyunk, fuggetlenul attol hogy hol szulettunk, vagy hogy miben hiszunk!
amugy ez az a ket mondatod csapta ki a biztositekot:
"Én nem szeretném, hogy még több etnikum sűrűsödjön Európába a jobb megélhetés reményében, és nem azért mert rasszista vagyok. Jöjjön nyaraljon, aztán menjen haza, megvan a saját gondunk kínaiak, indiaiak afgánok meg pakisztániak nélkül is. "
nem is ertem hogy ezt gondolod!
vagy nagyon naiv vagy, vagy nem is kicsit rasszista!
nincs is sok kedvem tovabb errol veled vitatkozni, nem igazan ferne bele a daath iranyelveibe!
ez mar politika, es nem tul sok koze van a pszichedelikumokhoz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 20x-os kivonattal próbálkoztam eddig, de elsőre nem hatott. Második alkalomra se volt szinte semmi. Harmadszorra már volt hatása bőven, de nem 5ös szintü. Negyedik alkalomra sikerült elérnem vele ezt a szintet. Én azt vettem észre, hogy 3. és 4. alkalommal azért sikerülhetett, mert fel voltam rá készülve, nem izgultam, nem vártam tőle semmit. Viszont első két alkalommal pont ellenkezőleg volt.
Shancy neked is csak ezt tudom ajánlani. Ne izgulj! egy picit se, és ne is várj semmilyen hatást tőle, csak hangolódj rá és add meg a módját a többit majd ő adja. Nem árt az se, ha elötte lecsillapítod a fejedet a felesleges gondolatoktól /szem becsuk, légzésre figyel, nem gondolkozik, ha jól csinálod 10 perc mulva már sokkal nyugodtabb is leszel/ és utánna szívod el.
A salviánál semmiképp sem elhagyalgolható a belső mentális állapot /set/ a használat elött. Elég kényes a növény erre és szerintem az esetek többségénél ez lehet az oka, hogy a kezdőknél nem hat. Vagyis a rossz set. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Az agy " természetes cannabisa" perc-mennyiségekben van jelen, és hatása nagyon kicsiny.'
minute quantities?
XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bufo:
Azt hiszem a bevándorlás problémája elég húsba vágó tud lenni, elég a franciaországi eseményeket felidézni az elmúlt tíz évben. Itt az alapvető gond az eltérő vallásra vezethető vissza. Élő helyzet, sokat foglalkoznak vele, sok helyen. A vallás belefér szerintem a kultúrába.
Az itt élő népek meg hogy mennyire jönnek ki egymással arról csak annyit hogy a 90-s évek elején a szomszédban háborúztak, és 2008 februárjában Koszovó kikiáltja függetlenségét Szerbiától.
Azt csak halkan jegyzem meg hogy a Föld nevű bolygón ami az ember természetes élőhelye közel hét milliárdan szeretnénk boldogan jóllakottan élni most. 2050-re 9 milliárd főre számolnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | próbálkozz többször. amúgy a levelek hatóanyag tartalma eltérő. mondok 1 pl-t... régen ezek az indiánok mikor rágcsálták a leveleket.. párosával sorolták be h mennyit kell elrágni.. na most ez lehetett 5 pár vagy 120.. szal van különbség. próbád meg töbx egymás után... ha nem megy akkor kivonat, de sztem ne 10X esel próbálkozz elsőre.. inkább 5x. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó volt olvasni amit írtál :) csak bólogattam szépen csendben :D
nem hiába van ez a mondás hogy "a jelen pillanatban élj" :) bocsi csak szeretek idézgetni ilyeneket mert rengeteg igazság van ezekben a kis 1-2 mondatos bölcsességekben :)
Osho-t megjegyeztem, majd valamikor sorra kerül, csak egyenlöre van még elötte pár könyv :)
mást meg nem is nagyon tudok erre a hozzászólásra válaszolni :D erre csak bólogatni lehet :) meg úgy érzem én még nagyon az út elején vagyok, de már most úgy vagyok vele hogy "húha mi lesz itt még?" :D
imádok élni, de ugyanakkor kíváncsi vagyok a halálra is :) de az még ráér úgyis elfog kapni ha akarom ha nem :D az is egy ismeretlen útnak az eleje amit be kell járni... vagy éppen az "életút" folytatása :) majd kiderítem egyszer hogy mi is ez pontosan :D
nade igazából eléggé elkanyarodtam a témától :D lekapcsolom magam
szép napokat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sima Pipa és igen lentartottam!
De sok beszámolot olvastam amiben azt irták hogy nem hatott?
Lehet hogy zservezet függő?
Bár a 10X es kivonatnak még fogok adni egy esélyt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo: "Milyen lesz a jövő" topic
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy érdekes téma, de szerintem nagyon félrevinne, ha erről kezdenénk el vitatkozni, off ebben a topicban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezért eszek kendermagot, miután megdolgoztam kávédarálóban. A héja kicsit kemény, de legalább a beleket is tisztítsa.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a ledarál-kever-fokozatosan adagol tényleg jó ötlet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sima pipa volt vagy vízipipa?? a füstöt len tartottad? az h idősek a levelek az nem számít.. állítólag még a 40éves salviába is ép annyi ható anyag van mint újkorába volt :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk ha por akkor bemegy italként az is, meg így is lehet olvasni mindenhol, hogy ital.
És lehet , hogy a meleg , vagy forró víz , még jobban ki is hozza a hatóanyagokat nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Gomoa ;-)
De még egy dolog, hogy forrázva, csak a levét,vagy a gombát is? vagy csak valahogyan másképpen megenni a st.port? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát megvolt az első találkozás salviával.
Sima levélből amit kb fél éve vásároltunk a "szinesparadicsomban".
Hatás kb 0. minimális zsibbadás. adag két tömött pipa.
Lehet hogy a minőséggel volt a baj?
vagy hogy nem kivonat volt csak sima levél,ill elég régi!
Ötletek?
(egyenes háttal szivtam tüdöm kapacitását maximálisan kihasználva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeva kratoogó! ;)
én ennyit tudok hozzáfűzni a gomba témához:
Ne adagold kalapok alapján soha! Nem lehet semmi körülmények között megjósolni, hogy menyire erős a gomba a fejletsége vagy a szedés ideje alapján!
Egy jó módszer van:
nagyobb mennyiséget ledarálni így kapsz egy standard erőségű gomba port!
kis mennyiségről felfele (2 gr -tól) dolgozva kitapasztalni az erősségét és kész! Az Amanita muscaria nagyon izgalmas tud lenni de nagyon vigyázni kell az adagolásra! Kis mennyiségeknél maradva viszonylag biztonságo és izgalmas! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudok róla többet,mert kereskedőtől van,szóval nem tudom milyen hónap stb.
Amanita az látszik,szárítva szépen 2 kalap 20 gr, hát ennyi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neee... amivel be vagy jelentkezve címed arra írtam,vagy 2-3 hete.Na,mindegy...
Hát,... egy barátomtól kaptam, meg van szépen szárítva, 2 db kb 10 cm átmérőjű, csak kalap.
Nem tudom ,hogyan kezdjem,porítva lenyelni,vagy így teát főzni? annak csak a levét?vagy megenni utána a gombát is? hány gr? hm...ilyeneken gondolkodom... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogo!
emailt nem kaptam.
csak kalapod van, vagy szar is? milyen korulmenyek kozott szaritottad? ja es mikor szedted? (melyik honapban?) az adagolasnal meg a gomba merete, fejletsegi foka is szamit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "könnyű belátni hogy különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek együttélése problémás és talán megoldhatatlan. "
" Én nem szeretném, hogy még több etnikum sűrűsödjön Európába a jobb megélhetés reményében, és nem azért mert rasszista vagyok. Jöjjön nyaraljon, aztán menjen haza, megvan a saját gondunk kínaiak, indiaiak afgánok meg pakisztániak nélkül is. "
ez tiszta ovoda!
mar bocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az egyedüli magolaj, amelyben szinte nincsenek telített zsírsavak, viszont közel 90%-ban telítetlen zsírsavakból áll. Linolsavat (omega-6) 50-60%-ban, alfa-linolénsavat (omega-3) 15-20%-ban tartalmaz. Ez a linolsav/linolénsav arány megfelel az esszenciális zsírsavak napi beviteléhez javasolt mennyiségnek és ebben az összetételben egyedülálló a természetben. A linolsav és az alfa-linolénsav mellett a kendermagolaj kb. 2-6% gamma-linolénsavat (GLA) tartalmaz."
>http://bolthely.hu/ossejtfokozo/id/00012_MEDICANNABIS_lagyzselatin_kapszula |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megtudná nekem mondani valaki, hogy 1 személyre, közepes minőségű fűböl, kb mennyit kell 1 cigibe rakni? Nincs mérlegem szóval nem megyek sokra ha azt írjátok, hogy 0,1 vagy 0,2.
Ha lehetne linkeljetek be egy képet netről vagy csináljatok magatok egyet úgy, hogy a cigipapíron rajta a dohány és a fű, de még nincs betekerve. Így be tudnám mérni szemre elég pontosan.
Másik dolog, hogy hasonló módszerrel esetleg 1 g-ot is megmutathatnátok. Persze nem kell felaprítani meg ilyenek, csak simán ahogy a diler adja lefotózni. Meg persze nem ártana valami tárgy is a képre amihez tudok viszonyítani.
Előre is köszi annak aki segít! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufó: írtam hó elején mailt Neked,nem kaptad meg?
Segítsetek, visszaolvastam végig ezt a topicot,de azért még írhattok esetleg újabb ajánlatot, van 20 g szárított amanitám / légyölőg./, elsőre mennyit, hogyan fogyasszam ?
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha nem ebbe a topicba való, tegyétek át, DE:
http://flavin77.unas.hu/shop_ordered/5014/shop_pic/287.jpg
wtf? cannabis sativa hasznos kender? naná hogy hasznos. azt írja, hogy nem tartalmaz THC-t, de akkor mit tartalmaz, és mi ez? valaki tépett már be ilyentől? xD a plakáton egy boldog család látható szóval kicsiknek nagyoknak egyaránt hasznos a kender. hahaha! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | +rövid távú hatások korlátozott számban, hosszútávú hatások egyáltalán nem ismertek (ezek itt már mind elhangoztak csak összefoglaltam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha példája valahogy így nézhet ki:
adott egy szórakozni kívánó szerekre nyitott ember -> adott egy boltban legálisan és olcsón kapható szer ami "kurvajó" mások szerint -> a megfelelő tájékoztatás a szer addiktív potenciáljáról és mellékhatásairól nem adott -> illető megveszi, örül hogy olcsó, legális és faszán adja -> annyira jónak találja, hogy elkezdi túl gyakran használni -> a sok annyira jó után jön az annyira szar és a kiábrándultság -> saját magam példáján mások eltérítése a drog használatától, hogy ne kerüljenek hasonló helyzetbe
Lehetséges kritikák:
miért nem néztél jobban utána a szernek, amit veszel? miért kellett egyre többet és egyre gyakrabban fogyasztanod, sokszor átléve a normál dózis határait? miért nem volt önuralmad, attól még hogy valami olcsó és legális még nem biztos hogy nem lehet veszélyes.
miért általánosítasz a saját példádból, azt hiszed én is ilyen orrba-szájba tolom típus vagyok? miért ijesztegetsz másokat?
A másik oldal (eladó) kritikái:
miért nem adnak korrekt tájékoztatást? miért kínálgatnak kísérleti szereket csak azért mert legális/jó profit? legális mégsincs szabályozás!
És ami hasznos információ:
addiktív szer, nagy dózisoknál egészségügyi kockázat jelentős lehet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azon meg senki se csodálkozzon, ha visszaélés szerűen használ egy szert és mellékhatásokat tapasztal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki nem tudja véletlenül, hogy abszint kellékeket, mint pl: original abszint kanalat hol lehet kapni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megosztanák kis infót a farózsával kapcsoltban amit olvastam valahol.. ;)
SOK féle farózsa (Argyreia nervosa) van és hamisítják is (egyéb Argyreia fajokkal).
Indiából és Ghánából a legrosszabb fajták jönnek. ezekből akár 20 db -ot is el lehet fogyasztani. Van hatása de kifejezetten erősek és kellemetlenek a mellékhatások.
Hawaiiről stabil jó fajta jön. általában 4-8 magot fogyasztanak belőle de a gyomor problémák/esetleg rókázás még itt is elég gyakori.
A legjobb fajta ami valaha a kezem ügyébe került a Szelektált Hawai fajta amit FRACTAL néven fut. 3-4 mag kell csak belőle. Nagyon erős és a gyomrot csak ritka esetekben üli meg. Ebből a fajtából az 5 mag már túlságossan sok!
Nagyon fontos, hogy mindenki tisztába legyen ezzel , mert ha valaki a legerősebből eszik 10 db -ot az biztos hogy nagyon rossz vége lesz!!! Szóval nagyon nagy körültekintéssel illene megközelíteni a témát!
Elkészítés:
1. Magok felszínéről lekapargatni a fehéres hártyát.
2. Mozsárban/ kávédarálóval porrá örülni.
3. keverni kis rózsaborssal vagy gyömbérrel, hogy ne feküdje meg a gyomrot
jó fajta esetén szinte semmi mellékhatás sem lesz így és nem kell bajlódni a kivonással sem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arghhh tüdő neeeee... feladtad?! A legbüszkébb harcos? Az érintett szerv? =( akkor minden elveszett...
Hát... nem okollak érte. Sokan elvéreznek. Csak olyan jó lett volna valakinek a példáján felbátorodva újra nekiállni a küzdelemnek.
Egyébként én ma már, bukott emberként (egyszer megpróbáltam, nna) úgy vagyok vele hogy már az is haladás, ha valóban akkor gyújtok rá amikor akarok, amikor kívánom. Van hogy egy-egy nap kimarad, vagy csak egy szál, de a kocsmai beülések mindig életveszélyesek. Sajnos. Valószínűleg totális életmód- és környezetváltást igényelne az hogy fullra le tudjunk szokni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hunter S. Thompson a legkomolyabb :) |
| | | | |
|
