 |
Legfrissebb hozzászólások (43596 - 43695)
 | |  | | | | |  | |  | | | "jártam olyan iskolában, ahol a tanár azt mondta, náluk nincs drogfogyasztás, mert a gyerekek olyan szegények, h hárman szívnak egy cigarettát"
LOL, ezmi?! :D Elmesél egy viccet, mintha megtörtént eset lenne, amivel találkozott? Nanemár :D:D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nálam jelentkezett már pánikroham túlszívástól(1x életemben), valamint paranoid tévképzetek(többször), józanul is csak egyszer volt eddig életemben pánikrohamom, túlhajtottságtól (munka-nemalvás-bulizás).
Statisztika meg szerintem pánikroham pro és kontra is lesz, attól függően, hogy hol teszed fel a kérdést :)
Szerintem aki sok időt tölt beszívva, mondjuk minden nap szív legalább 1x, arra hathat nyugtatóan is és elkerülhető vele 1 pánikroham, egyébként meg nem tartom valószínűnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem jól látod a dolgokat. Az én tapasztalatom az, hogy a legtöbb cucc (ha nem az összes) rombolja azt a képességet, hogy igazán elmerüljünk az álmok világában. Én ezt figyeltem meg magamon.
Nekem is volt egy olyan periódus az életemben pl. amikor rendszeresen rengeteget aludtam, volt hogy 48 óráig gyakorlatilag csak a wc-re mentem ki, meg ettem néha valamit. Hállistennek még fizettek is érte, hahaha. Egy raktárépületet kellett őriznem, mint vagyonőr, és a kutya sem járt arra napokig, nagyon ideális körülmények voltak egy jó alváshoz :-)
De nekem csak full tisztán működött minden ezzel kapcsolatban ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Guglizz rá, én több helyen is találtam, mindenhol kedvezményesen. Hiába, Carlos már nem trendi. Nem ígér se pénzt, se boldogságot. A kontár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát,nem tudom,sokat olvastam az évek alatt e témában,de nekem a leg hihetőbb,a leg meggyőzőbb választ ,a Bhagavad-Gíta Úgy ahogy van adta! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, ezekre a kérdésekre én már nem tudok válaszolni... ezekre a dolgokra talán minden embernek magának kell rájönnie.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az emberfeletti létezését vagy a mélyen ülő meggyőződések erejét vitatom. A kérdés az, hogy a meggyőződést az örök életre vonatkozóan vajon nem az ego ülteti-e el.
Mi van akkor, ha nincs élet a halál után? Ha egyszerűen megsemmisülünk? Nem lenne semmi problémánk, nem igaz? Ki az bennünk, aki mindenáron túlélni akar? A hit nem csupán menedék a halálfélelem elől, ahogy az egyik fenti idézetben olvasható? És nem csak eszköz a hatalom kezében évszázadok óta? És mit írt 337.-ben A daath szelleme? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki mit tud....
A fű és a pánikroham/pánikbetegség kapcsolatáról?
Erősíti, gyengíti, gyógyítja? Ajánlott, nem ajánlott?
Segített már valakinek a pánikbetegség leküzdésében?
Előre is kössz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nadragulya: olvass vissza az 5370. és 5371. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | *még ha nem vagy=már ha nem vagy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A DMT-t fumarátsóként tárolni bizony sokkal jobb! Az összes többi DMT só (acetát, citrát, maleát stb.) egy idő után ilyen sűrű takonyszerű valamivé válik, mert ezek a savak elég higroszkóposak, de a fumársav nagyon rosszul oldódik vízben, szóval nem higroszkópos. Amúgy acetátos sem vészes tárolni, ha van egy kis CaCl2-d mert ha nincs víz a levegőben az acetát se válik takonnyá, de a fumarátot az asztalon is kint hagyhatod, és úgyis eláll (ez persze nem javaslom, mert az UV fény simán tönkreteszi így is).
Fumársavat viszont nehéz szerezni, élelmiszervegyész és élelmiszergyáros ismerősöket kell kérdezni, nagyon kevés kell, 5 g egy életre elég, még ha nem vagy DMT mániákus valóságból rég kiszakadt egyén:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | végre tudom meddig fogok cuccolni. Mindig is sejtettem, hogy nem tart örökké és a példa is ezt mutatja.
Mert hogy miből is áll egy utazás? Előkészület, trip, integrálás.
Az integrálás a deriválás ellentéte tehát egyszerűbbtől a bonyolultabb irányába ható művelet.
Hogy lehet-e végtelen bonyolultságig folytatni, azt nem hiszem, mert az emberi tudat korlátoz. De akkor meddig? Amíg kerek egésszé nem áll össze[integrálás 1-ig]. Ugyan csak egy időre, mert a változás állandó és a kép mindig is be fog mozdulni. a korrigációhoz már elég fél bélyeg vagy 1g gomba azt is ritkán. De simán lehet hogy egy szuszogás, egy meditációs hétvége hisz a tapasztalat amivel a kép összeállt és az eszközök adottak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha mar az eltarthatosagnal tartunk, utananeztem kicsit ennek a dmt fumarat dolognak, ami a szabadbazissal ellentetben igen kedvezo tulajdonsagokkal rendelkezik, pl.: jobban oldódik vízben, hosszabb eltarthatósági idő, sokkal könnyebben kikristályosodik, magasabb olvadáspont, kevésbé viaszos és konnyebben kezelheto. talan elparologtatni konnyebb a szabadbazist, de amugy sok minden a dmt-fumarat mellett szol, csak az anyagok beszerzese problemas kicsit. ez a forma, 76% erossegu a freebase formahoz kepest, kb 20mg freebase dmt egyenerteku 26mg dmt-fumarattal.
itt egy tech ha valakit erdekel:
oldjunk fel 100mg dmt-t 4ml meleg(40 C )91%-os izopropil-alkoholban.
adjunk hozza 100mg fumar-savat, keverjuk ossze,
Párologtassuk el, nem melegebb mint 140 C-on (DMT fumarát olvadaspont: 152 C).
ha teljesen száraz, akkor adjunk hozzá 10 ml metil-etil-keton-t, és keverjük össze. a fumarsavtobbletunk gyorsan leesik az aljara, mert nem oldja a metil-etil-keton.
igy mar konnyen kulonvalaszthatjuk, es az igy kapott fumarsav-tol megtisztitott metil-etil-keton-t elparologtatva tiszta dmt-fumaratkristalyokat kapunk.
A fumársav színtelen, szagtalan kristályos vegyület, telítetlen dikarbonsav-izomerpár egyike (transz izomer), a másik a maleinsav (cisz izomer). Gyümölcsös íze van. megtalálható a Fumaria officinalis növényben, a Boletus fomentarius var. pseudo-igniarius gombában, zuzmókban és az izlandi mohában, mely valójában szintén egy gombafaj (Cetraria islandica).
A fumarát, mely az almasav rokon vegyülete, ionizált formában előfordul a sejtekben a citromsavciklus folyamatában, amely cukrokból termel energiát ATP formájában.
A fumársavat használják élelmiszer savasság-beállítóként is. Italokban és sütőporokban használják.
Egyes esetekben a borkősavat és a citromsavat is helyettesítik vele: 1,36 g citromsav hatása megegyezik 0,91 g fumársav ízhatásával.
Gyakran előfordul élelmiszerkiegészítőkben és adalékanyagokban is. Cukorkák előállításánál is felhasználják, az almasavhoz Hasonlóan.
Elsőként bróm-borostyánkősavból állították elő. A hagyományos szintézisben a furfurált oxidálják, nátrium-kloráttal, vanádium alapú katalizátor jelenlétében.
Tökéletlen égéskor a fumársav maleinsavanhidriddé alakulhat, ami irritáló vegyület!
metil-etil-keton:
(MEK, etil-metil-keton, 2-butanon, metilaceton)
C4H8O, CH3COCH2CH3
Két különböző alkilcsoportot (metil-, etil-) tartalmazó vegyes keton.
Fizikai tulajdonságai
Jellegzetes szagú, szintelen folyadék.
Olvadáspontja -86°C
Forráspontja 80°C
Sűrűsége 0,8 g/cm3
Vízben oldódik.
Savakkal, erős oxidáló szerekkel hevesen reagál.
Nagy mennyiségben használják oldószerként, elsősorban műanyagokhoz és lakkokhoz.
A bőrt zsírtalanítja. Irritálja a szemet és a légzőrendszert.
Nagyobb mennyiségben belélegezve eszméletvesztést okoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemrég találtam ezt a kis játékot, órákat el lehet lenni vele és nemcsak betépve, sőt :) volt hogy fél órán át csináltam egy képet aztán meg nemis tudom meddig csak bámultam és ámultam :D
http://lab.andre-michelle.com/color-traces |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az lsd, salvia, lsa mind pszihedelikus szerek, tehát a hatásuk NAGYBAN függ az egyéntől, sőt az egyén aktuális (lelki) állapotától is, persze vannak állandó "elemek" egy-egy szernél, de hogy azokra, hogy reagál valaki az is egyénfüggő.
Egyszer lsa-ztam egy társasággal, ők már elég régóta együtt voltak én még annyira nem ismertem őket, és amikor elkezdett hatni többször mosolyogtam magamban, hogy mennyire máshogy reagálnak meg máshogy viselkednek, mert mindegyikőjükből teljesen mást hozott fel, és elgondolkodtam, hogy belül ennyire különböznek de a kis álcájuk az stimmel, annál tovább meg nem mernek menni, nehogy kiszakadjanak a társaságból, furcsa... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egy ideje majdnem az összes alvásomat végigálmodom, és az álmaim általában olyanok, hogy nem vagyok közben mély "álomban" ezért valahogy tisztában vagyok vele, hogy most álmodom, mégis teljesen átélem, olyan mintha valóságot váltanék :), ha felkelek vissza tudok aludni és tovább folytatni egy álmot, mostanában 12-16órákat alszom pont ebből a célból :) fel tudnék kelni de egyszerűen nem akarok mert az a valóság jobb :) felkelés után pedig órákba telik, mire visszaszokom ehhez, pl egyszer kikeltem az ágyból leültem a gép elé ránéztem a táskámra, ott volt a földön, és perceken át bámultam annyira idegen látványt nyújtott. Az idő is teljesen összegubancolódott a "rendes" világban, mondjuk az elég sűrűn teszi :).
Ezt az élményt az alkohol teljesen elveszi, ha ittam és utána fekszem le vagy nem, vagy valami nagyon gyökér dolgot álmodom.
Többi szerről nemtudok nagyon mit mondani, mióta ez tart csak olyasmiket használtam amikkel egyáltalán nem aludtam szal nemtudom :), de most belegondolva, mintha fű után se lennének ezek, de most jövök vidékről és ott nem volt semmi, tehát halványak az emlékek (4-5napot voltam, de annál távolabb emlékezni már hőstett), szal lehet, hogy tévedek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aham.Nem érted,Te ezt.Bizonyára megint full frusztrált vagyok,és rámférne hatástalan ekikatonák hada, de nincs is kedvem magyarázni,bocs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: tulipán
Forma: kerek
Valaki nem tud valamit erről? Piros/rózsaszín/narancssárga tulipános. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az infót, nincs porítva és még csak 1-2 hónapja van nálam. Ezek szerint nem lehet nagy gond vele. üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Nargile:) a TASZ pl. perelhetne közérdekű adatok nyilvánosságra hozatala érdekében-címén, hogy a koraijelzőrendszer adatai felkerüljenek egy nyilvános honlapra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Karel ,ezzel csak lejáratod magad mégjobban ;) , Deeptrip normálisat írt. Mibajod vele?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip "mivan veled? Eléggé kilehetsz mostanában, mindenre ugrasz a többiek meg csak néznek hogy WTF?! Rádférne egy kis" LSD "muhhhha!! :)" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat ha mar poritva van, akkor szerintem par honapig biztos(sotet, legmentes huvos helyen), ha egyben van, akkor azert joval tovabb, konkret infom nekem sincs, de biztos hogy rootbark formalyaban lehet legtovabb tarolni a mannat. udv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem megtámadtak egyszer álmomban, és sikerült leharcolni mentálisan a fickót :-) Aztán az alak felült egy gitárra és elrepült a város felett. Valahonnan én is kerítettem egy gitárt és üldözni kezdtem a levegőben. Éjszaka volt, és a kivilágított város csodálatos látványt nyújtott felülről. A hajamat hűs szél borzolta és nagyon élveztem a dolgot, a végén már kiáltoztam neki.
- Hé állj már meg ba.dmeg, ez nagyon király! Ha nem lettél volna itt, sohasem tudom meg, hogy képes vagyok repülni :-)
De nem várt meg eltűnt a hold mögött, én meg repkedtem tovább ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Üdv.
szeretném megkérdezni, h. milyen jogaink vannak ez ügyben:
mikor kötelezhetnek hivatalosan drogtesztre? (tehát nem önszántamból)
pl. egy nagymama valamiért gyanúsnak, furcsának ítéli az unokája viselkedését, és azt mondja neki h. biztosan a drog miatt van ez. A megvádolt személy elvből nem akar menni drogtesztre, mi az h. nem bíznak benne, mikor ő már több mint öt éve tiszta. Tehát azért sem akar elmenni. Kötelezhetik a tesztre? Elég egy rokonnak a nemtetszése? ...
köszi a mielőbbi választ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | retek köszönjük, hogy leírtad újból. Egy cseppben lehet kibaszott sok mikrogramm LSD, erre akartam kilyukadni. Maga az, hogy "csak 1 csepp" nem szab határt annak, hogy olyan erős legyen függetlenül attól, hogy ez nagy vagy kis csepp volt, így a csepp méretéből nem lehet kiindulni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom az oldat lehet sokminden , ám ha olyan forrástól veszik akitől már sokszor kapott jó lapot nem nagy az átverés lehetősége. Áztatott / fújt lap régen volt forgalomban , ezt és a totál kamut nem lehet ránézésre megkülönböztetni a cseppesen legalább látszik ,hogy van valami. (Ami persze lehet sokminden) Előállítás az más, viszont lehet megkapja az ember az oldatot olcsóbban , pláne ha többet vesz ,mint ami egy képre elég. (Nagy tételben jó ,vagy ha pl valaki kockacukorra akarja ,vagy zselélapot akar) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy ez a módszer a rémálmok esetében is működik. Ha valakit üldöz a nyolckarú, hatfejű, ezerfogú szörnyeteg, talán érdemes megfordulnia és megkérdeznie: bocs, nem tudod mennyi az idő? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj30
nem elég jó minőség? :O
legalább annyira szar, hogy nem kevered magad veszélybe miatta. a helyedben az ilyesmit nem saját oldalra tölteném fel, vagy legalábbis nem úgy, hogy te ezt birtokoltad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003 & deeptrip
"1 csepp tiszta LSD az felkenne a falra, meg a falat is rád."
az LSD folyékony formában nem létezik, nem tudom, még hányszor mondjam el. a tiszta LSD kristályos anyag.
a liquid általában annyit tesz hogy valamilyen koncentrációban oldják a tiszta kristályt. így az hogy mekkora egy csepp, kb lényegtelen, az oldat töménysége a mérvadó.
mégegyszer hangsúlyozom a likvid acid OLDAT és nem vegytiszta LSD, oldatként kell kezelni!!! egy oldatnak van koncentrációja (töménysége) és térfogata. egy köbméteres cseppben is lehet 100 mikrogramm, egy kiskanálnyiban is, és egy 1000 mikroliteresben is. az LSD számottevő térfogatváltozást nem hoz létre, ha oldódik, ennek az alsó határa kb saját súlyával megegyező mennyiségeknél van. 200 mikroliter víz pedig nem könnyen kezelhető dózis, így egyértelmű, hogy jobban hígítják.
dj30
a rendes gyári lapokon nincs csepp, mert nem sufnipapírok, és nem cseppentik rá, hanem fújják. szerintem sokkal megbízhatóbb az a lap, amin nincsenek cseppek: az LSD előállításához igen komoly laborkörülmények szükségesek, a házi zuglaboros előállítás veszélyes és könnyen átverhetnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gonda László (" a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 vezetője, mely szervezet a 2006-os magyarországi titakozási hullámban résztvevő, önmagukat Kossuth térieknek definiáló, illetve a hozzájuk csatlakozó egyéb szervezetek vezetője, a Kossuth téri demonstrációk főszervezője" - wikipedia) beszél LSD élményéről.
http://index.hu/video/2008/05/31/en_es_az_lsd/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meg nem értem dj30, hogy írod, h jól oldódik bármiben viszont cseppentse ki az ember és azt felezze...
akkor nem logikusabb, ha feloldod több vízben és azt osztod el? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mint már írtam 1 csepp víz 25 000 mcg (!), most az hogy kisebb pipetta, jó akkor legyen 10 000 mcg...a csepp mérete gyakorlatilag semmit se jelent az LSD esetében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pl Rollingoson marha nagy van mindig"
a "gyári" papírokat nem cseppentik, a házi cseppentésű rolling meg nem rolling |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mégvalami. A likvidet a legkönnyebb hígítani. ,mert ugye folyadék. Az LSD kb minden folyadékban oldódik. Csapvízbe semmiképp ne cseppentse senki (klór) ,erősen savas / lúgos cuccba meg főleg ne.
Ha erős a cucc ,érdemes lapra cseppenteni ,és ugy tudod felezni , negyedelni . A kockacukrot meg ugye macerás felezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drog nélküli világ kb. olyan mint a világbéke.
Ha tiltják a "drogok" egyik részét tiltsák a másikat is, de ha engedélyezik engedélyezzék mindet. Szerintem.
Belegondolva szerintem, amíg van alkohol, kávé, gyógytea és gyógyszer, addig mindig is benne lesz az emberben a vágya. Főleg ha látja, hogy hopp ő beveszi ezt és minden happy. (De persze ez a fogyasztásnak csak az egyik összetevője.)
Foxey: a feliratkozás jó lenne, de akkor törvény legyen rá, hogy nem lehet visszaélni vele. De jobb, ha szervezetek kapják. Bár a legjobb, ha mindenki megkapna mindent postán. (Bár ez a mögöttes tényezőtől lenne jó.)
Miért is nem jön létre egy bevizsgálótábor? Nagyobb a kapzsiság errefelé, meg kit érdekelnek a fogyasztók, azon kívül hogy vásároljanak. Tudatos fogyasztói társadalmat kellene szorgalmazni.
Ha csak a fű példáját vesszük, a fővárosban, valahogy nagyobb esély van rá, hogy az ember pontosan egy grammot kap. Ugyanez "vidéken" már irreálisabb. Amivel csak tudják azzal felütik a "kisemberek" de néha a nagyok is. Ugyanígy van ez mással is persze, de ez elterjedtebb. Lehet nem fővárost kellene írni, hanem a csomópontokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A csepp mérete változhat ,attól függ ,milyen pipettával cseppentik , pl Rollingoson marha nagy van mindig ,meg van olyan lap amin nem egy csepp van. Az a 100-200 ug az helytálló. Van viszont olyan oldat amiben nem vízben ,hanem etanolban oldják ,mert az gyorsabban párolog. Maga a csepp általában látható nyomot hagy a papíron.
Tegyük fel ,hogy adott a likvid és kockacukorra akarja valaki cseppenteni , az ugye beissza teljesen , utána szárítás csak simán fény védett hűvös helyen , semmi extra ugye ? Itatóssal ugyan ez ? (Vagy esetleg nem itatós ,hanem valami sima papír is jó? - Mondjuk ez igénytelen lenne)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | volt valaki hadititok partyn?
azt mondom megérte, harmadikra sikerült összehozni ilyen jól, ebbe bele játszott a Duna vízszintje is, mert egy másik helyszínről került át deko:)
két negatívumot meg kell említenem: mezitláb csak egy helyen lehetett táncolni jószívvel, a másik hogy 7 kor befejeződött.
Amúgy hozta elvárt mulatozást számomra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit gondoltok a ha termeszetes foldkeverekben nevelem a novenykeket izre es menyisegre jobb eredmeny varhato? mint mondjuk egy hidroponikus rendszernel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inkább ánizst nem. :D Szóval inkább az ánizséhoz hasonlít az illata. Volt aki tényleg azt mondta ,hogy menta. Mondjuk ameddig nem talizol igazival addig nem fogod tudni biztosan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg tudná valaki mondani, hogy kb meddig tárolható szobahőmérsékleten MHRB jelentősebb hatóanyag-csökkenés nélkül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kapszulában fehér por 2k-ért (kat, kata...):
Nekem azt mondták, jemeni katlevél kivonat. Hogy ez mennyire hülyeség, vagy nem, azt majd megmondja itt az, aki eredeti katlevelet fogyasztott már... De az illetőnek is bejött. Majdnem a régi-eki-szintű, de rövid lefutású érzést hoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Van aki szerint inkább nagyon sós vagy éppen csípős íze van. Illata : Jellemzően az ánizst, mentát említik példának , elég jellemző egyébként, van aki műanyag illatúan írja le ,de szerintem ez nem annyira fedi."
WTF? :D Nem sok MDMAval találkozhattál akkor :D Vagy mentát nem szagoltál még soha? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Roli166:
Itt egy kép a kristályos mdma ról:
http://dj30.uw.hu/dsc00173.jpg
Tudom ,hogy nem a legjobb minőség ,még az előző telómmal csináltam kb tavaly decemberben. Ilyet nem valószínű ,hogy fogsz találni mostanában. Ennek a porított (teljesen por ) változatát inkább.
Tapasztalat szerint még ez a por is elég tiszta (ha nem sokad kézből veszed). Hatások meg egyéb azok amiket megtalálsz az anyagismertetőnél ,illetve Erowidon.
Íze : Meglehetősen keserű , ettől talán csak a meszkalin keserűbb (vagy az iboga ,de azt nem próbáltam). Van aki szerint inkább nagyon sós vagy éppen csípős íze van. Illata : Jellemzően az ánizst, mentát említik példának , elég jellemző egyébként, van aki műanyag illatúan írja le ,de szerintem ez nem annyira fedi.
Remélem tudtam segíteni ,kérdezz nyugodtan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért az se mindegy, hogy megmondod melyik eki tuti jó, vagy az, hogy megmondod melyik az ami tuti szar és erős rosszullét várható tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah és persze jó gyilkolást;) Hallgasd "egészséggel" :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon nagy köszönet érte mester!
Köszönöm, hogy támogatod a munkáimat.
Ezzel tutira meglékeled a szomszédok koponyáját:D:D, legalábbis nekem sikerült amikor csináltam XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Reakciom
/Az "infok nem közlésével emberéleteket veszélyeztetnek" témával kapcsolatos és sarkosan fogalmazott viszontkérdésem: mire alapozott ez a vélemény? A kábítószerlistán szereplő, ún. tiltott szerek fogyasztása vajon nem veszélyezteti ugyanilyen mértékben emberek életét?/
Nyilvan a legegyszerübb az lenne, ha az emberek nem drogoznanak es nem is letezne drog.En ugy gondolom, hogy igazabol kabitoszerek nelkül is meglenne az emberiseg, de a jelenünkben nincs ra olyan alternativa, ami kepes lenne helyettesiteni.Aki a drogmentes vilagot szeretne, az is belathatja, hogy egy esetleges "atallas" nem megy egyik naprol a masikra.Es alternativa nelkül, ez valoban lehetetlen elkepzeles.
Ugy tünik az emberek akkoris drogoznak, ha tiltva van es akkor is ha nincs tiltva.Ha tiltva van, akkor nem felelössegteljes emberek kontrollaljak a minöseget(legalabbis kevesbe megbizhatobb mint egy allami kontroll,mivel jelenleg semmilyen kontroll nincs!).-es itt jön a kerdesedre a valasz-.A rossz minöseg mindenkepp veszelyesebb mint a jo minöseg.Ezen nem tudom mit kell magyarazni.Rossz minöseg alatt, azt is ertem, hogy mas hatasu szert es potencialu szereket adnak el, mint amire a fogyaszto szamit.A tuladagolas, a nem megfelelö helyzetben valo hasznalat kockazata igy egyertelmüen nagyobb.Ezt a kockazatot csökkentene, ha a drogos tudtara adnak, hogy mi is van igazabol a kabitoszerebe belekeverve.A jelenlegi helyzetben, egyertelmüen ez lenne a humanus.
A fegyveres peldat egyebbkent itt es most talaltam ki, nem allt szandekomban idezni .Miutan mondtad, hogy ez mar egy bevalt szöveg a droghaboruban, beugrott, hogy mar hallottam vagy olvastam valahol.Most okoskadhatnek, hogy a propaganda, hogy mossa ki az agyunkat(legalabbis az enyemet) :).
A lenyeg, hogy a peldaval arra probaltam ravilagitani, hogy vajon mikeppen gondolkoznak, azok akik az informacio megosztas ellen vannak.
Itt nem a jo es a rossz harcarol van szo, ezert szerintem erdemes megvizsgalni a masik oldal allaspontjat es kicsit "beleelni" magunkat a masik helyzetebe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi:) amint lesz föld átültetem :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gerincvelõ folyadékot nem használják drogteszteknél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arundamine, donaxin N-oxide, arundinine, arundanine, arundacine. Donaxine, donaxaridine.... es ezek mondanak valakinek valamit? ha joltudom ezek arundo donax alkaloidjai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előző link alatt:
THC kimutathatóság ->2 generáción át a gerincvelő folyadékban.
Ezt így hogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Jó, majd Csikágó után megbeszéljük. Addig is két, szintén rövid reflektálás:
1) Viszont-viszontkérdés: A kábítószerlistán szereplő, ún. tiltott szerek fogyasztása vajon nem pont azért (is) veszélyezteti emberek életét, mert A) e szerekhez nem lehet hivatalosan, államilag minöségellenörzött forrásokból hozzájutni, B) a fogyasztás kockázatait csökkentö információhoz való hozzájutás is korlátozott, és C) mértékletes és fenntartható felhasználási kultúrájuk terjesztése is tiltva van?
2) Nem értem, milyen "közösséget vállal" valaki azzal, hogy egy levlistán beérkezö információt (pld. "az idén Mo.-n 33 db 4-FA tartalmú kapszulát foglaltak le") másokkal egyidöben kap meg? A megosztott információ legfeljebb közös érdeklödési területet jelez, de semmi más közösségi nincsen benne. Levlista helyet lehetne akár hírlevél is, mivel csak egyirányú információs csatornára van szükségünk. Ez valami para a "drogosokkal cimborálás" miatt?
foxey:
A drog ugyanúgy eszköz, mint a fegyver: lehet hasznosan és károsan is használni. De a fegyverhasználat nincs betiltva, csupán egy korlátozott, ellenörzött, engedélyhez kötött tevékenység. A fegyverek pontosságáról szóló információ önmagában semmilyen alapon nem ítélhetö el, mivel a használat módja (hasznos/káros) nem következik egyenesen belöle. A fegyverbirtoklás (vagy az információ birtoklása) tehát önmagában nem csinál senkiböl bünözöt, nem itt kellene meghúzni a határt.
Ha elveted a "drogmentes világ" alapfeltételezést és adottnak tekinted az illegális droghasználat folytatódását, akkor szerinted melyik a jobb szitu: ha a júzerek a tiszta bogyókat dobálják sok éven át, vagy ha a szennyezetteket dobálják sok éven át? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint h kibővült :D az lenne a jó, ha feliratkohatna rá bárki, akit érdekel és megkapná ezeket a hírleveleket vagy kiraknák valahova a netre, elvégre közérdekű... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem vállalnék közösséget az így kibővitett levelezőlistával"
nem is tudna róla senki :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a budapesti 2-es villamos a 40-esek 19-esek egy része, meg az a tipus a csuklónál kender olajjal kenik.
akkor jöttem rá amikor egy részeg emó azt ordítgatta a kettesen hogy szmók! húúú! szmók! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kicsit utananeztem ennek a gramin-nak, es azt olvastam rola, hogy gyakorlatilag vizben oldhatatlan!!! akkor ha nagyon jol vegezzuk a savanyu vizes extrahalasi folyamatok kozotti szureseket, es tenyleg minden szarazanyagot kiszurunk akkor meg is szabadultunk tole, vagy nem?
amugy masneven donaxin-nak is nevezik, ez is indolvazas molekula, majdnem ugyanugy nez ki mint az nn,dmt, es a novenyek vedekezeseben jatszik szerepet, mert egyes szervezetekre mergezo. a szerveskemiaban hasznaljak, pl triptofan szintezisnel kiinduloanyag.(csak ugy erdekesseg keppen, a triptofanbol szerotonin kepzodik hidroxilezes es dekarboxilezes utjan:)
a gramin fufeleken kivul megtalalhato meg az ezust-nyar-ba, de a karfiolban is, eloszor arpacsirabol mutattak ki. eros fiziologiai hatasa van, a kozponti idegrendszert izgatja.
sajnos ez a max amit talaltam rola, ha valakinek van meg valami infoja rola, azt orommel vennem, koszike |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért elég gáz, ahogy ez a herbál biznissz megyeget. Én eddig is kerültem ezeket az partizacsizott dolgokat, bár igaz, hogy a növényszárítmány is lehet akár ugyanígy hamisított. Nem lehet, hogy ugyanaz a cég/ember áll ezek mögött (spice, zohai sx, krypton, stb..)? Érdekes lenne utánanézni a herbál nagykereknek, "gyártóknak".
(Kryptonos infót postoltam drugsforumra) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számos érdekes gondolat merült fel az elmúlt órában. Időhiány miatt csak igen röviden tudok reflektálni.
1) Az "infok nem közlésével emberéleteket veszélyeztetnek" témával kapcsolatos és sarkosan fogalmazott viszontkérdésem: mire alapozott ez a vélemény? A kábítószerlistán szereplő, ún. tiltott szerek fogyasztása vajon nem veszélyezteti ugyanilyen mértékben emberek életét? (foxey igencsak a lényegre tapint #23. beírásának utolsó bekezdésében. Vajon ő a "bogyóit" honnan szerzi be.. ;-)
2) A DAATH felvétele a levelezőlistára nem lenne problémamentes. Én pl. hevesen tiltakoznék ellene, sőt - mivel a fórum célkitűzéseivel ill. tartalmával nem egyetértő "nemzetközileg ismert szakértő" - nem vállalnék közösséget az így kibővitett levelezőlistával.
Csak ennyire futotta, mert indulnom kell Csikágóba (ICRS konferencia; JWH is ott lesz... ;-).
Üdv,
Ujváry István
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
De, elvileg lehetne jogilag követelni (nyilvánosság, közérdeküség, adatszolgáltatási kötelezettség stb. alapján), de abban gyakorlatilag nem lenne sok köszönet és erösen aláásná a jövöbeli hasznos együttmüködések lehetöségét. Ezért elöször inkább puhább módszerekkel és diplomáciával próbálkozunk, ésszerüségre és közös érdekekre hivatkozva. Nem reménytelen a dolog, sok a progresszív ember a berkekben, de csak akkor mernek lépni, ha jobban rálátnak a téma szélesebbkörü támogatottságára.
A hatóanyagbeméréses példád nagyon gyakorlati; a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet éveken át pont ezzel az indoklással állt ellen a drogbevizsgálási eredmények gyorsabb és részletesebb közreadásának, hogy "nem akar a drogmaffia minöségbiztosítója lenni". Késöbb már csak az eröforrások szükösségére hivatkoztak, tehát pénzt kértek volna a hivatalosan elöírtnál gyakoribb tájékoztatásért (a 3 hónappal korábbi tabletta-infókkal nem sokra megyünk). Ám a tavaly augusztusi herkahalálozások után ez az álláspont tarthatatlan maradt, és idén júniustól elindították a Kritikus kábítószerek hatóanyagtartalmának fokozott monitorozása projektet, amely szintén tartalmaz egy figyelmeztetörendszert. Pillanatnyilag ebbe a rendszerbe is megpróbálunk bekerülni, de legalábbis hozzáférést szerezni az adatokhoz - hiszen az rendszer a drogfogyasztók tájékoztatása végett jött létre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Lehet, hogy polírnak tünik, de attól még igaz :D
Szerencsére nekem - a közpénzektöl és közpozícióktól független játékosként - nincs semmi érdekeltségem bárkit is polírozni, úgyhogy lehetöségem van az öszinte véleményemet osztogatni. Így simán megmondhatom (és meg is mondtam/mondom) bárki szakmabelinek/politikusnak az elismerésemet ha progresszív, humánus, kiemelkedö munkát végez, de azt is, ha a tevékenysége alapján álszent, részrehajló, tudománytalan stb.
Ha az "elismert" az "elutazva is ismert" rövidítése, akkor maradhat? :)
A KJR-helyzet pedig azért abszurd, mert gyakorlatilag semmiböl sem állna nekik felrakni a mi email-címünket is ugyanarra a levlistára a prevenciós/ártalomcsökkentö szervezetek mellé. De a Drogfókuszpont kihagyja a Daath napi ~1000 fös olvasótáborának _közvetlen_ tájékoztatási lehetöségét és helyette beéri a partyszervizek és egyéb kapcsolattartók általi (alkalmibb és szükebb körü) _közvetett_ tájékoztatással. Ez erösen megkérdöjelezi a jelzörendszer "KORAI"-ságát és ezáltal hatékonyságát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jogilag nem lehet a friss informaciokat követelni?
Az infok nem közlesevel, gyakorlatilag embereleteket veszelyeztetnek.
Nem lehet valamilyen törvenyre, alapelvre hivatkozni?
EU-ban vannak ilyenek, hogy -az elethez valog joga mindenkinek megvan- vagy -az egeszseghez mindenkinek joga van- ...(tudom, ostoban fogalmaztam, de a lenyeg erthetö)
bar a politikan tul nagyjabol sejtem a problematikajat a szituacionak.
peldakent, ha van egy ilyen extasytablettakat analizalo gep(most nem jut eszembe a neve), es külön valasztjak a szennyes es a tiszta bogyokat,majd minden drogos tudtara adjak, hogy mit kell venni, akkor az attetelesen segit a junkyknak, hogy meg jo sok even at dobaljak a bulikban a bogyokat.
Szoval a paradoxon, hogy "megmondom a bünözönek, hogy melyik kaliberü fegyverrel lö a legpontosabban" ... durva hasonlattal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No, ez aztán a polír!
De mivel szerénységem nem ismer határokat, javiccsuk ki erre: "U_I ilyen szempontból szerencsés helyzetben van, mivel nemzetközileg ISMERT szakértöként, stb."
(azaz az "el" törlendő)
Ami pedig a z "ártalomcsökkentő" infókat illeti: azok a hazai "ártalomcsökkentő" ill. "drogprevenciós" szervezetek, akik a Korai JelzőRendszer körleveleit megkapják továbbíthatnák / szerteküldhetnék a szerintük fontosnak ítélt jelzéseket, mondjuk erre a Fórumra is. Az évente általuk bruttó felvett több tízmillió HUF közpénzből juthatna erre is (és akkor a többi ezzel kapcsolatos ötletemet nem is mondtam el).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | omg: Ha egy növényt túllocsolsz, akkor ugyanúgy fog kinézni mintha száradna (hervad, kókad). Enyhe túlöntözéstõl baja nem lesz. Táppal óvatosan, erõs túltápozással könnyû kárt tenni egy növényben, bár ennek tudtommal más tünetei vannak. Ezen a föld bõ vízzel átmosása segít. Fontos, hogy ne álljon folyton vízben, mert ettõl elkezdhet rohadni a gyökérzet! Tehát olyan edényben legyen, amin van alul túlfolyónyílás. Máskülönben lehet hogy rövid életû lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Funkbwoy, te is csak köszönheted! :)
A "hivatalos" drogpolitikai és -szakmai arcok jelentös része sajnos nem akar droghasználókkal találkozni, és/vagy csak közvetetten hajlandó velük kommunikálni. Közben pedig csak ök kapják frissen a fontos infókat a felbukkanó szerekröl, és nem mi. Úgyhogy tisztelet azoknak a kivételeknek, akik bevállalják, hogy tájékoztatnak minket ártalomcsökkentö infókkal, leülnek egy asztalhoz beszélgetni, vagy egyáltalán válaszolnak a méljeinkre! Sok lobbizás és kapcsolatépítés van a Daath mögött, de sajnos ez nem látható, mert a velünk szóba álló embereknek ez nem mindig bevállalható szakmailag/politikailag. U_I ilyen szempontból szerencsés helyzetben van, mivel nemzetközileg elismert szakértöként, hazai egyetemi elöadóként stb. a pszichedelikumtémában annyira otthon van, hogy állambácsiék nem szólhatnak rá egy rossz szót sem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv! felvételre került eddigi legsúlyosabb agyhalál indukátorom
Eddig még csak kóstolgattam a sötét erőket de most összegyűjtöttem seregeimet és könyörtelen hadjáratot hírdetek az agyak ellen HALÁL a neuronokra!!!!!
A gyilkossági idő 1 óra 35 perc.
A folyamat gyorsasága: 152 to 210 bpm
ENJOY BOOOOOOOOOOOOOMM!!!
Intro(Marilyn Manson - Resident evil main theme + Nasgul attack + Obiit - contortion of the body(necropsycho remix))
01 Silent Horror - Kosmik
02 Necropsycho - Ritual of SHIVA
03 Silent Horror - Evil synth
04 Silent Enemy - Final X
05 Kanibal Holokaust - Chaos of azathoth
06 Calyptratus - Nocturnal Ritual
07 Kerberos - Travell to hell
08 Narcosis vs Kerberos - Restortation
09 Sagisu Shiro - Whisper of the apocalypse(BLEACH original soundtrack)
10 Master Pain - Music is your own Experience
11 Xikwri Neyrra - Stress Nebula
12 Master Pain - Dance or die
13 Yata Garasu - Sin
14 Yata Garasu - Blood Everywhere
15 Furious - Powered Psidm
16 Los 3 Cochinitos - Laudatum a Satanas
17 Kashyyyk vs. Airi - Creatures from the rainbow
Outro(Karmazon - Would you like a hear a scary tale?)
CSAK ERŐS IDEGZETŰEKNEK AJÁNLOM! A vége FATAL BRAIN ERROR :D
A link: http://www.sendspace.com/file/ik0eyo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
1) Nem is vontunk le következtetéseket, csak találgattunk - erre utal a kérdöjel illetve a "tippelve" szó.
2) "ha úgy tetszik magamra vállaltam e fórum olvasóinak a hiteles és tárgyszerű tájékozatását."
Ezt nagyra becsüljük és köszönjük szépen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vicces dolgokat rejt, rajta leszek még egy ideig én is.
és az "Ábrás cetet" re már az előző hsz.-emet találja elsőnek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jarold tudsz pontos nevet mondani?
Amúgy 15 ropiért elvárható, hogy működjön! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | El lehet rágcsálni, de én már a 20dik után rosszul vagyok az ízétől, a végére pedig rengeteg a fizikai tünet (hidegrázás, görcsök, hiperaktivitás-nem jó feküdni sem, mert rosszul vagy, nem jó menni sem, mert nem bírsz)
Túlélhető és ha jön a pszichedelikus része szinte érzed ahogy könnyebb lesz a tested és a figyelmed hamar elterelődik az élményekre (ha azok olyan intenzitásúak), de mégis inkább csak a strapabíróbbaknak ajánlom a rágcsálást. Esetleg meditációval próbálkozhatsz. Amíg tart a fizikai rész, addig meditálsz. Ezzel meg is nyitod kicsit a tudatod azon részét ami közelebbi kapcsolatban áll az univerzummal, így a trip indulásakor már sokkal fogékonyabb leszel mindenre és hatalmas tisztulás vár rád.
Hogy röviden fogalmazzam: a meditációban megéled, a trip alatt pedig utólag MEGÉRTED a dolgokat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Omg: Szerintem a túllocsolástól lehet baja. Ha esetleg meg tudod nézni a gyökerét és az barna, akkor ajánlott az újraültetés.
Túltápra átmosást mondanék, de jelen esetben inkább átültetést.
Ha tudsz fúrj rá lyukakat :) De ha fekete és műanyag és napos helyen is van, mindenképpen ültesd át.
Az enyémet inkább hernyó rágja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Reikizd meg :-)
Shoku rei
shoku rei |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na szóval azu elrágcsálás úgy jók hogy ha mondjuk 10 percenként, 30-t, és utána valamennyi kanál joghurt, és mondjuk kb. 180 magot, 1 óra alatt fogyasztasz el, így, akkor nem fogsz érezni hányingert.
de simán elrágással szeintem 100-ig lehet bírni, aztán utána sokáig rossz íz a szájban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen egyet kell hogy értsek veled Wesson! Inkább kifizetek egy kb. 40 mg (ami ugye nem sok) hatóanyagú MDMA-s bogyóért 1200-1500-at, minthogy ezekért a sz@r mcpp-s szemetekért egy forintot is adjak! Csakhogy a kínálat nagyon a béka nemesebbik fele alatt van. :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah skacok,
Egész jol megértem már a kis növénykém jelzéseit de átültettem egy olyan balkonládába aminek nincs lyuk az alján . Szerintem kicsit tulocsoltam mert a levelei ugy lognak minthogyha kilenne száradva.Ezért lecsapoltam már annyi vizet amennyit tudtam viszonylag szárazabb már a földje de aggódom hogy nem tettem e benne maradando kárt mivel még ez a tullocsolás elött kapot egy jo adag tápot amit lehet nemtetszett neki annyira. Lehet a táp az oka ? Hogyha a túllocsolás az oka akkor gondolom rendbejön.. de hogyha a tápszer nemtudom mitcsináljak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még azért is titulálhatnak egy fajtát csak indoornak, mert valamiért nem bírná a kinti körülményeket.
Ha egy fajtát szelektálással nemesítenek (remélhetőleg ez tényleg így is van), csak néhány tulajdonságot vesznek figyelembe amikor kiválasztják a leendő anyákat: pl íz, THC tartalom, hozam, szín,
és az egész folyamat bent történik, lámpák alatt, széltől, szélsőséges körülményektől védve.
Egy olyan fajta amit generációkon keresztül irányított körülmények között nemesítettek lehet, hogy elveszti azokat a tulajdonságokat amikre kint mindenképp szüksége van/lett volna a túléléshez.
Az egyik ilyen elveszthető tulajdonság az erős szár, még bent is nőhetnek olyan növények amin akkora bugák fejlődnek, hogy nem bírja el a szár, nem hogy kint szélben.
Ellenálló képesség kártevőkkel szemben...
A csak kintre ajánlottaknak a hely és fény igénye is magasabb lehet mint amit bent még érdemes lenne biztosítani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | matsuyama: szerintem ezzel a módszerrel nagy valószínűséggel hamar elég rosszul lennél, hisz a hánytató anyagok nagy többsége a héjban található, a pszichedelikus hatás viszont később jönne, mint az kívánatos volna. Hozzáteszem, nem próbáltam így.
Számomra a kiáztatás utáni meghámozás, majd a joghurtos lenyelés a tuti módszer. Alig éreztem kellemetlen mellékhatást, ugyanakkor hozta, amit kellett. Sőt!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz a válaszokat!
A magot a "szabadban" érte a csírázás, úgyhogy akklimatizálva van. A Következőt tervezem, a vezércsúcsot és egy-egy alsó(3-4 leveles) szárát megpróbálom klónozni. Így nem csak kicsinyeim lesznek, hanem egy metszést is végrehajtok, így pontosan 7 nódusza lesz az anyanövény főszárának. Ami talán még elbír majd 2 vezércsúcsot.
(így az alapvető kertészeti eljárásokat érintem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma hazafelé megismerkedtem a vobaton egy nagyon kedves, pozitic fiuval, aki épp derbukán játszott és viditotta a népet a rekkenő hőségben....és mesélt egy fesztiválról, ami nagyon felkeltette az érdeklődésemet. Nézzétek!
http://dobfesztival.hu/ |
| | | | |
|
