 |
Legfrissebb hozzászólások (45406 - 45505)
 | |  | | | | |  | |  | | | scp:
"Ezt se csak úgy hallomásból mondom, hanem az amcsi diák ismerõseim közt konkrétan volt több Adderallfüggõ, akibe gyerekkora óta tömik az amfetamint mondván hogy "hiperaktív" (de hát milyen legyen egy gyerek ha nem hiperaktív...)"
Igen van ilyenre példa, de hidd el egy hiperaktív gyerek több mint virgonc. Ha nem lehet lekötni a figyelmét akkor kikészít mindenkit maga körül (tanárt, családot), szóval valamit tenni kell ez ellen. A gyógyszerek közül sok többet árt, mint használ viszont akiket sehogy se kezelnek azok járnak a legszarabbul ez tuti, nézz utána ha érdekel bővebben.
"Ez pontosan így van :) Mivel náluk 21 alatt nem lehet piát kapni, így helyette mindenki szív, én is ugyanezeket az információkat hallottam több kézbõl. Ahogy látod, nem tántotja el õket az elrettentés, meg a keménykedés, meg a börtönnel meg seggbek*rással fenyegetés."
Na azért ez erős. Inkább szerez füvet valami idegen arctól, mint hogy megkérje egy 21év feletti ismerősét, hogy vegyen egy halom piát és majd kifizeti? Ez így elég meredek sztem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Joe a fű már csak ilyen, a második spangli nem fog annyira megcsapni, mint az aznapi első.
Viszont nevetni nem csak egy szertől lehet, lehet jó vicceken, őrültségeken, abszurdságokon, groteszkségeken, morbidságokon, fájdalmas dolgokon és még sokáig sorolhatnám.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tévedsz nem pártolom a mostani rendszert.azt pártolom amit leirtam.ami mégis teljesen különbözik a tiédtől.mert azokona vidékeken elterjedt a heroin amit te szeretnél.méghozzá hatalmas mértékben.abbol én köszönöm de nem kérek.de szerinted egészséges.hát akkor hajrá!
olyan példát meg minek hozol elém amit én hoztam fel eléd?
és ha már az amfetaminoknál vagyunk, ha a tanárnak nincs joga egy egészséges pofonra ugy ahogy az őseink tették és érdekes módon senki a szüleink közül nem lett szellemi nyomorék, akkor mégis mivel hanem anyaggal csititod el a gyereket az iskolapadban.és erre a célra még mindig az amfetaminok a leghatásosabbak egyrészt másrészt saját hormonjainkhoz is ezek hasonlitanak a legjobban.tehát májrombolo hatásuk igy csekély.és a misuse miatt sorra jönnek kifele a szoszerint műanyag tabletták amit fel se lehet orrba szivni, mert nem megfelelő ph esetén ki sem tud oldodni a hatoanyag.ugyhogy ez is meglesz oldva.dehogy lásd az egészséges pofonnal nem csak én értek egyet nézd meg kérlek a south park jol idevágo részét , ahol szintén nem komálják a ritalint.és a chéfünk el is magyarázza t tutit.
de tényleg mégis hogyan tartasz órát teljes hangzavarban?ahol leszarnak?és több joga van a gyereknek? már itt is effelé tartunk.sőt már csak hetediktől kell majd tanulni.hetedikben fizikából én harmadik voltam megyei versenyen.szerinted ezt reprodukálhatja majd a te gyereked?fűvel amit délután legálisan megvesz, vagy megvetet valakivel, és akkor tanulja a szorzotáblát! :) :) :)
na? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ja és iskolást vagy iskolától nem messze szippantgatot hétköznap én is sokkal súlyosabban büntetnék.ezzel is sokan egyetértünk.ha kiskoru akkor meg fizessen az anyja meg az apja.ha majd ötödjére kell a dupla birságot befizetni akkor majd csak ránéznek jobban.."
Két helyen is előjön ugyanaz az általános tévedés, ha a szülő megbünteti a gyereket az majd abbahagyja bármit csinált addig, vagy ha az állam megbünteti a szülőt az majd megbünteti a gyereket és az jó útra tér.
Ha már eljutott egy gyerek odáig hogy bűnözzön vagy drogozzon, abban a nevelése is jócskán közre játszott, ha megvágják a szülőket az rábírná őket hogy a gyereket jobban neveljék?
Esetleg arra hogy még jobban basztassák.
"majd csak ránéznek jobban"?
Ha belegondolsz nem sántít?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
"az amerikai dologra azt tudom mondani hogy nem élsz ott.nem látod mi folyik.
egy olyan országban ahol az elnököt rajtakapták és azt böffentette vissza hogy de nem szivtam bele..(ez clinton bácsi volt) arrol az országrol sokminden hirtelen el lett mesélve."
És ez egyben az ország is, ahol 5 éves gyerekeknek amfetaminszármazékokat írnak fel, Adderal, Ritalin formájában. A diagnózis: rád néznek pár percre, ha sokat mozogsz, akkor rád nyomják a "hiperaktív" bélyeget, és onnantól amfetamint fogsz kapni. Ellenben ha 5g speed van nálad utcán, akkor kérdés nélkül 5 év letöltendõ börtön.
Ezt se csak úgy hallomásból mondom, hanem az amcsi diák ismerõseim közt konkrétan volt több Adderallfüggõ, akibe gyerekkora óta tömik az amfetamint mondván hogy "hiperaktív" (de hát milyen legyen egy gyerek ha nem hiperaktív...)
"mellesleg nekem is jártak kinn többször new york ban ismeroseim, nevezetesen két ember,és mondták hogy kétszer is elofordult hogy megtagadták tolük hogy piát vegyenek(azota már látszanak elég öregnek), de fu már másnap volt a zsebükben valami nepperfélétol.."
Ez pontosan így van :) Mivel náluk 21 alatt nem lehet piát kapni, így helyette mindenki szív, én is ugyanezeket az információkat hallottam több kézbõl. Ahogy látod, nem tántotja el õket az elrettentés, meg a keménykedés, meg a börtönnel meg seggbek*rással fenyegetés.
De hogy maradjunk hazai vizeken, amit jobban ismerünk: a Fidesz az elõzõ kormányzása során a térség legkeményebb drogszabályozását vezette be, kötelezõen letöltendõ börtöntételekkel. Szerinted visszaesett a fogyasztás? Egyértelmûen nem, ellenben börtöbe került pl. néhány 18 éves fiatal aki a 17 éves haverjával elszívott egy spanglit. Nem "sokmindennel, sokmennyiséggel", hanem mondjuk egyetlen cigivel.
http://www.nol.hu/archivum/archiv-145739
Visszaesett azóta a fogyasztás? Egyáltálán nem... Ellenben vígan élnek a dílerek, és ugyanúgy drogozik mindenki. Az általad annyira pártolt keménykedés nem ér el hatást, ellenben igen sok pénz elmegy rá az adódból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension:
kommunista vagy nem ezt hivnák szabályozottnak.
sőt tennék bele egy még kommunistább csavart.csak elektromos személyivel lehessen venni, és legyen bekötve egy központi hálózatba mint ahogyan a tb csinálja.bemész a gyógyszertárba azonnal látja a patikus fizeted e a tbt.vehetsz két vagy nem tom három jo cigire valot szombaton éjszaka.és csá.még igy is benne lesz hogy megveszi a vasárnapra valot neked a barátnőd.és lehet tapsolni h átverted a systemet.de ennyi szerintem elég.és természetesen minimum 18 év fölöt.bár még ezt a szintet is feltolnám 24 re.igy még azt sem lehetne mondani hogy azért fejezted be az egyetemet 4 évvel később mert depressziora hajlo korszakodban rászoktál a fűre.szerintem ha ehhez jönne még a hétköznap bünti mindenért, és a termesztési tilalom, akkor jol is vagyunk.van is cucc meg nincs is.és az esélye sincs meg hogy kalozkodás mehessen.és még igy is azt lehetne mondani hogy értelmes gondolkodó liberális ország vagyunk! szal inkább a fejlövés lenne a spangliért az lenne kommunizmus.veszélyes vagy a rendszerre.szal vhogy igy szerintem.
a hálozat elsorvadásáról eltér ezek aszerint a véleményünk.hollandiában sem sorvadt el , nem véletlen él kinn annyi ismerős NEM éppen fű miatt, nagyon konkrétan a svájcban kifehéritett cucc miatt.
ha a régiónkban csak mi vezetnénk ezt be tuti idevonzanánk nem mindenki de sok embert akit ez érdekel.és fejlődne a háló.heroin szempontjábol amugy is tranzit ország vagyunk.ha jol hallottam még veszélyesebb helyen! mint hollandia.ráadásul a mák termesztése is elsőszámú éghajlat alatt lenne.szal a szar visszaszoritását az el nem terjedésében kell elkezdeni.noha a kabai féle modszerrel a világ morfinjának negyedét gyártották állitolag itt a nyolcvanas évekig.
szal a magam részéről nem szivesen látnám itthopn ujra a kedves ismerősöket..
scp:
az amerikai dologra azt tudom mondani hogy nem élsz ott.nem látod mi folyik.
egy olyan országban ahol az elnököt rajtakapták és azt böffentette vissza hogy de nem szivtam bele..(ez clinton bácsi volt) arrol az országrol sokminden hirtelen el lett mesélve.
mellesleg nekem is jártak kinn többször new york ban ismerőseim, nevezetesen két ember,és mondták hogy kétszer is előfordult hogy megtagadták tőlük hogy piát vegyenek(azota már látszanak elég öregnek), de fű már másnap volt a zsebükben valami nepperfélétől..
papiron mi is kemények vagyunk.de ahogy hallom azért viszonylag tolerálisan mennek itt is a dolgok.aki meg annyira hülye hogy 20 évesen ebből tartja el magát, elfogják soksomindennel sokmennyiséggel ismételten azt meg minek védeni?egyértelműen diler.a gondolkodásában van benne hogy ő ahelyett hogy dolgozna ezt a szakmát akarja.neki járjon az 5 év továbbképző.akkor is ha 19.az már más kérdés hogy odabennt a sitten meg kellene tanitani valami szakmára.amivel ha kijön nem kezdi el megint.miután nincs neki más.
ja és iskolást vagy iskolától nem messze szippantgatot hétköznap én is sokkal súlyosabban büntetnék.ezzel is sokan egyetértünk.ha kiskoru akkor meg fizessen az anyja meg az apja.ha majd ötödjére kell a dupla birságot befizetni akkor majd csak ránéznek jobban..
amerika amugy különösen vicces.ha speed van nálad por formában gond van, de ha ritalin,vagy adderall, vagy desoxyn akkor nem gond..
na én eztet gondolom zöld ügyben.szigoru de enged.pont azért szigorú hogy a szemét ne tudjon megtelepedni.az esélye se legyen meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellosztok!
Egy kis segítség kellene.
Ha elszívok egy vicces cigit, akkor kb. 0.1-től vagy még kevesebbtől 2-2,5 óráig végig röhögök, de ha utána még rászívok akkor már csak bepunnyadok. Megoldás lehet ha többet várok a második szívásig? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD +1
Opiátok -1
Meszkalin 11 Psilocybin 11 LSD 11
THC 10
Salvia 9
MDMA 8 N2O 8
DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 4 Opiátok 3
Abszint (fehér üröm) 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
akkor ezt is megbeszéltük....
szombaton meg akkor vmit kitalálhatnánk....:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
Amerikai ismerõseim azt mondták, ha a utcán elkap a rendõr csekély mennyiségû akármivel, akkor feléjük az van, hogy jó eséllyel sittre kerülsz (különösen ha fekete vagy). Ha van egy drága és jó ügyvéded, akkor esetleg megúszhatod.
A szabályozás államról államra változik. Összefoglaló kannabisz törvényekrõl:
http://www.passyourdrugtest.com/mjlaws.htm
Néhány példa szigorú bírságtételekre csekély mennyiségû fû birtoklásáért:
- Florida: $1000 bírság és 1 év börtön
- Lousiana: $500 bírság és 6 hónap börtön
- Dél-Dakota: $1000 bírság és 1 év börtön
- Montana: $100-$500 bírság és 6 hónap börtön
- Idaho: $1000 bírság és 1 év börtön
- Észak-Dakota: $1000 bírság és 30 nap börtön
- Iowa: $1000 bírság és 6 hónap börtön
- Missouri: $1000 bírság és 1 év börtön
- Arkansas: $1000 bírság és 1 év börtön
- Tennessee: $2500 bírság és 1 év börtön
- Dél-Karolina: $100-$200 bírság és 30 nap börtön (elsõ alkalommal), utána 1 év
- Virginia: $500 bírság és 30 nap börtön (elsõ alkalommal), utána 1 év
- Pennsylvania: $500 bírság és 30 nap börtön
- New Hampshire: $2000 bírság és 1 év börtön
És akkor még nem beszéltem a fûtermesztésrõl, amiért valahol 5-30 év börtön jár, mennyiségtõl függetlenül, így saját célú termesztés esetén is. Sok esetben van "mandatory minimum sentence", vagyis mindenképpen börtönbüntetést kell kiszabni. Aztán vannak még cifraságok, például Delaware-ben ha iskola vagy park közelében kapnak el birtoklásért, akkor a maximális kiszabható börtönbüntetés 15 év.
Sok állam megengedõbb, valahol elsõ alkalommal próbaidõre bocsátanak, illetve kényszerkezelés választható. Viszont ezek csak az állami törvények, ha a szövetségiek kapnak el akkor birtoklásért 1 év börtönt, csekély mennyiség termesztéséért 5 év börtönt kaphatsz. És náluk is van "mandatory minimum sentence", például 5 g crack vagy amfetamin birtoklásáért (erõs fogyasztó pár napi adagja) 5 év kötelezõen letöltendõ börtönbüntetés jár, vagy ha volt már korábban komolyabb drogügye akkor 10 év.
Szóval el merem hinni hogy azoknak a statisztikáknak van valós alapja...
"ilyen elven ha holnap kijelentem hogy heroinos leszek és történetesen svájci állampolgár is vagyok, akkor majd elsirom néhány orvosnak magam hogy nekem ez kell, ezután meg majd államilag biztositják nekem.ez tök jó :)"
Ez miért baj? A heroin nem káros.
(az illegális feketepiac miatti szennyezõanyagok, rossz életkörülmények, fertõzések viszont igen, ami a svájci orvosi heroin bevezetésével megszûnt.)
"szerintem a rokonaim meg is lincselnének."
Mert a rokonaid az agymosó, félretájékoztató, szenzációhajhász médián és anti-drog propagandán nevelkedtek.
Amúgy a legtöbb legalizáláspárti egyetért veled abban, hogy ne legyen mértéktelen forgalombahozatal. Például ésszerû a fiatalkorúaknak történõ árusítás korlátozása, illetve drogos állapotban vezetés tiltása, mint az alkohol és nikotin esetén is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ötleted nem hülyeség, hogy mondjuk csak szombaton lehetne Szívni, aztán a hét többi napján tilalom lenne. mindenki jól járna.
A hét többi napján bünti.
Bár ez kicsit kommunista feeling (Nem szabad alkoholt korán fogyasztani :D)
Viszont a linken található írástól meg én hányok. Mondjuk igaz, hogy nem szünne meg a feketepiac, de alábbhagyna. Senki sem beszélt a megszűnéséről, mindössze arról hogy alábbhagy. És a Füvet termesztik a legtöbben, tehát abba kell a legtöbb pénzt ölni hogy kinyomozzák, felszámolják, stb. (én még nem láttam olyan híradót, hogy felszámoltak Egy illegális ópiumot előállító labort, Vagy LSD labort, stb. )
Egy alkoholistához meg nem megy oda a díler, hogy nem-e kell keményebb drog, mint az alkohol. Ugyanez lenne szerintem a Fűnél is. Mivel így mégszűnik a kapcsolat a díler, és a vásárló között.
Nézzünk egy példát:
Illegális eset:
Szüre Tibor ki akarja próbálni a füvet.
Mivel legálisan nem lehet kapni, ezért haverja bemutatja a dílerének
(akinél persze más is van) aki ad neki.
Szüre Tibornak megtetszik a hatása és használja.
(persze közben a díler egyre keveseb adagokat ad felütve valami mással, hogy Szüre Tibor azt higgye a hatás gyengül)
Majd pár alkalom után a díler bevágja, hogy van erősebb is mint a fű.
Szüre Tibornak megtetszik azajánlat és megkapja a keményebb drogot.
Legális eset:
Szüre Tibor ki akarja próbálni a füvet.
Mivel legális, ezért megkapja a sarki drogériában.
A drogériában nem árulnak komolyabb drogot.
Tehát Szüre Tibor nem jut kemény droghoz.
És nem is akar, mert mindig ugyanazt a hatást éri el vele, nem csökken a minőség.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | eztet nem én irtam.
szal vannak gondolkodók.vacilálók.akiket nem kell hülyének nézni.tudják mivan.mégis a mégse! oldalra állnak.
ez van.
melesleg azzal egyetértek abszolut h legalizálása nem tünteti el a "hálózatot" sőt a holland példát követve idevonzz mindenkit a szűk környékről, igy a hálózat ahelyett hogy elsorvadna felfejlődik, mert megnő a kereslet az egyéb "dolgok" iránt.
ezért nem tartom helyesnek a mértéktelen forgalombahozatalt.
de tényleg mondjuk szombat este 7-vasárnap nem tom 8 ig mér ne lehetne kapni?szabad szombat.alvós vasárnap..
talán nem robbana fel az erőmű..meg a kamionos is megáll kicsit..amugy is.."nőt"találni az adott városban ahol van..
a gyerek se nyomatná iskola után sem egyből, akit meg elkap a rendőr, (autonál)attol jogositvány 5 övre hopp!plusz 100 ropi helyszini birság..ha kiskoru akkor meg a szülőre 200 papir, nevelje meg..
erkölcsibe nem kerülne.dilerkedésért 5év!semmi fellebbezés.
kicsit saját gyártmány, de pl ezt egy szigorubb gondolkodásu is elfogadná szerintem, én azért igen, keménykedőbb politikát látom jónak, de csak okosan.igazán nem mondhatja senki hogy ellene vagyok.
igen a totális hülyeségnek ellene vagyok.probálom azt nézni nekem mi a jo.mi lehet majd jo az unokámnak is.mégha kicsit meg is hülyül tinédzser korára.találjon vissza.ne pedig a zsákutcába.a super liga szerintem ezért olyan hülye, mert szerintük csak zsákutca van.
vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a világ legtöbb országában tiltott a fű mégsincsenek tele a börtönök füvezőkkel.mint nálunk sem.sőt egyre szűkösebb a keret a börtönökre nézve.szal inkább már a gyilkosokat is kiengednék legszivesebben az utcára!
ami az amerikai "adatokat" illeti szintén túlzásnak találom.a statisztikákkal mindig baj van.igy van ez a magyar statisztikákat készitőkkel is.kicsit mindig hajlanak.az hogy épp hova az meg nem éppen a képletektől, meg a megkérdezettektől függ..
a holland mintával kapcsolatban az a véleményem , hogy szintén téves út.a tulságosan liberális gondolkodásu országok sorsát járja.azt hiszem svájccal lehetne összehasonlitani, ahol ugyan nem legalizálták a heroint de államilag alkalmat adnak tiszta szobákban, kontrollált használatukra.ilyen elven ha holnap kijelentem hogy heroinos leszek és történetesen svájci állampolgár is vagyok, akkor majd elsirom néhány orvosnak magam hogy nekem ez kell, ezután meg majd államilag biztositják nekem.ez tök jó :)
szerintem a rokonaim meg is lincselnének.
ami a studyt illeti ki kell járni.nem mondtam soha azt kedves Enteogén azt hogy könnyű lesz.. azt mondtam bonyodalmakba fog ütközni!
ki kell járni az utat.de úgy hogy mindenkinek tetsszen.szerintem egyházat alapitani sem lehet annyira egyszerű.mégis mintha láttam volna itt ilyesmit.
szerintem minden megoldhato és nem csak én látom igy.
de jelen pillantásban Mo.maximum valamilyen eu-s szabályra várhat.mert ugy tünik a hazaiakbol hiányzik a spiritusz.ha szájhősnek tűnnék, hát talán lehet.de nekem végülis annyira nem fontos..van elég dolgom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | találkoztam nagyon meleg kristállyal még tavaly nyáron a [beszerzési információ] , és éreztem 100mg -ot, de az nem a csúcs. aki tényleg az "ááá jézusom nagyonjó, de nem tudom megfogalmazni,mennyireimádlak" érzésre vágynak, azoknak a 0.2-t ajánlom...
(bár ez is emberfüggő)
mellesleg kövezzetek meg:), de én nem hiszem el azt. hogy valaki egy éjszka alatt 1et evett (tegyük fel tabiból) mert ilyen nincs
MOSTANSÁG!!!...
(bocs gén, az öncenzúráért:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fölösleges pénzpazarlásnak tekintem a paryfüvezést...
őszintén megvallom: van rá példa, h beszívok...sőt...imádok fújni, de nem buliban. a lejövetelhez, mármint reggel fantasztikus...hatalmas flessek... röhögések...
de party közben tulságosan is elflesseltet+csökkenti a pörgést...inkább haluzom a fényket, mint a táncolást,zenét,csajokat...
lehet, h szubjektív |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psytrance: annyira felizgat, hogy állandoan egybevág a véleményünk...
:D:D:D
de a felezö nélküli, szépen nyomott, igényes, ízre kesernyés bikafejest
szívből ajánlom minen ekifílingre váró magyar halandónak, mert mostanság ez a legnemesebb:) az összes közül. Tény, hogy egy nem adja meg a hatást, de 2-3-4 db... embertól függően már biztosít egy alap "kivagy?nemérdekel szeretlek + rakjatokbevmipörgőszenétmertmindhártlehidalokannyirajó" - érzést
számomra ez a mai piacot figyelembe véve több mint 10/5... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Lehet, hogy hazudok, de ez az igazság"
Ezt az utcán hallottam, és beszakadtam rajta ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDMA -> Salvia. Az instant boldogság helyett. Előzés :P
Meszkalin 11 Psilocybin 11
LSD 10 THC 10
Salvia 9
MDMA 8 N2O 8
DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 4 Opiátok 4
Abszint (fehér üröm) 2
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -1 csá ketamin
+1 Salvia
Meszkalin 11 Psilocybin 11
LSD 10 THC 10
MDMA 9
N2O 8
Salvia 8 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 4 Opiátok 4
Abszint (fehér üröm) 2
Ketamin 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ketamin - 1
THC +1
Meszkalin 11 Psilocybin 11
LSD 10 THC 10
MDMA 9
N2O 8
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Koffein 4 Opiátok 4
Abszint (fehér üröm) 2
Ketamin 1
Éljenek a 3 betűs drogok! =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pedig nem is láttam deeptrip kommentjét :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nana, koffeint szeressük:
Meszkalin 11
Psilocybin 11
LSD 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 2 Ketamin 2
Koffein 4
Opiátok 4 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Starchild és deeptrip után szabadon
Meszkalin 11
Psilocybin 11
LSD 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 2
Koffein 3
Opiátok 4 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na most fasza kis káosz lett.
Spectator te le se vontad!! :))
MOSTANI:
Meszkalin 11
Psilocybin 11
LSD 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 2 Ketamin 3
Koffein 4
Opiátok 3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Spectator)-elírtad.
pusztuljon a ketamin -1
ópiáttal azért gyógyítanak +1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 2
Koffein 3
Opiátok 4 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD-1, psylo +1
Fő a természetesség :) és finom is:)
Meszkalin 11
Psilocybin 11
LSD 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abszint -1
Ibogain +1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ketain -1 Ópiátok +1, azért mákanyó mégiscsak régebbóta itt van...
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 3
Koffein 3
Opiátok 3
Don_Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze alkohol kihullik abszinthoz senki se nyúl mi? A koffein meg teljesen jó, sztem kb. mindenki fogyaszt!
-1 abszint->+1 koffein
MDMA -1
THC +1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Koffein 4
Abszint (fehér üröm) 3 Ketamin 3
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Légyölõ galóca -1
Ketamin +1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDMA -1
THC +1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 9
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 3
Koffein 3
Opiátok 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Működhet vízipipából, valaki már itt leírta.
Allergiáról nem hallottam, így utána guglizva sem találni róla semmit.
Mindenképp kezdj kis dózissal, így megelőzheted a bad tripet és csökkentheted az esetleges allergiás reakció súlyosságát. Persze ilyesmi valószínűleg nem fog történni, de kis adagnál nem fogsz teljesen az belemélyedve mélyedve rádöbbenni, hogy esetleg allergiás lehetsz rá... Később már meglesz a szükséges biztonságérzet. :)
A passzív szalviázást nem tartom valószínűnek, sokan közvetlenül szívva is nehéznek találják a megfelelő mennyiség bejuttatását.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Opiátok-1
LSA+1
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 10
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7 LSA 7
Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 3
Koffein 3
Opiátok 2
Speed 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -1 koffein
+1 N2O
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 10
N2O 9
THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4
Ketamin 3 Opiátok 3
Koffein 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
+opiat
-ketamin
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 10
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 3
Koffein 3
Opiátok 3
Speed 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Régen írtam már, segítségre lenne szükségem.
Ha valaki tud olyan helyet ahol tudnék venni vagy akár postai utánvéttel tudna nekem vermiculitot küldeni kérem írjon nekem az emil címemre!
Köszi: gab |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Opiátok -
Meszkalin +
LSD 11
Meszkalin 11
Psilocybin 10
MDMA 10
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Opiátok 2
Speed 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem menőztek csak a kisgyerekek.
"Én bizony már kiprübáltam,vazze!"
"Tényleg? De király vaaaagy"
Vagy pedig pont olyanokat kérdeztek meg, akik nyomják, és hát akkor hogyne torzítana a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól hangzik ez a ladánybenés dolog, csak hogy itt válaszoljak az smsedre butterfly. :-)
Azt hiszem legalább akkora hangulat lesz, mint ama hétfő esti röhögőgörcsbe torkoló margit szigetelésen. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusztok!
Böngészgettem az oldalon a leírásokat, aztána fórumot, majd más oldalakat is a témával kapcsolatban. Nekem egy klasszikus vizipipám van, nem ilyen bongom. Ezzel is elérhető a hatás, vagy pedig felejtsem el? Egyébként lehetséges a látnokzsályára való allergia? Amennyiben igen, akkor ez hogyan deríthető ki veszélyes mellékhatások nélkül?
Egyébként a legtöbb helyen füstölőként árulják a salviat. Ennek közvetlen belélegzése (passzívan) okozhat halucinációt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | He?????
"A marihuána nagyon népszerű a 16-28 éves korosztályban, a tinédzserek 90 százaléka állítja, hogy kipróbálta - vagy saját maga gyújtott rá, vagy beleszívott, mikor a barátai füveztek -, mire végzett a középiskolával."
Melyik bolygón??? Ennyien még a piát sem próbálják ki wázz! (Na jó, azt lehet.)
Legalább oda lenne írva, hogy honnan veszik ezt a sok sületlenséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.myspace.com/dreamsequencecrew
a szervezes beindult. kedves forumozok, akinek van myspace-e es esetleg nem tudtunk volna requestet kuldeni, az tegye meg nyugodtan :)
btw, kire lehet elorelathatolag szamitani innen? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért érdekes, hogy az ópiátokmennyire jól tartják magukat... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD+1 Speed-1
Psilocybin 10
LSD 11 Meszkalin 10
MDMA 10
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 0 Opiátok 3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Speed -1 MDMA +1
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 10
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 1 Opiátok 3 Kokain 0
Don_Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy ausztrál és kaliforniai, több mint ezer fõn végzett tanulmányok azt találták, hogy akik befüvezve vezetnek, azok átlag fele annyi balesetet okoznak, mert lassabban vezetnek, betarják a követési távolságot, és kevesebbet elõznek. Persze a fû "hallucinogén drog"...
"és csökkenti a spermák mozgékonyságát, így meddõséget eredményezhet."
Tudtommal eddig nem vizsgálták kutatások, hogy ez a hatás a THC kiürülése után megszûnik-e, tehát a meddõség egyelõre spekuláció (ahogy a cikkben számos más dolog is).
A "háromszor erõsebb" témát meg rendszeresen elsütik, kicsit már unalmas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | drága,rongying ütve,divat
Kokain-1
Opiát +1
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 2 Opiátok 3 Kokain 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Úgyis leállt egy kicsit a fórum, bedobnék egy kérdést...
"Minden önmegtagadással csak önmagadat csapod be. ... Az önmegtagadás szenvedélye a legrosszabb. Elhiteti velünk, hogy nagy dolgokat viszünk végbe, amikor valójában önmagunk körül forgunk."
Már régebben is olvastam ezeket a mondatokat, de csak most eszméletm rá arra, hoyg nem értem. Vagyis ahhoz a folymathoz, hogy leépítsük az egónkat, megcsorbítsuk az önhittségünket, kell az is, hogy megtagadjunk magunktól dolgokat. Szerintem nagyon is fontos az önmagtagadás ebből a szempontból.
Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Itt meg kicsit más nézőpontból, de elsütik a "háromszor erősebb" témát. És? Kevesebbet kell bele rakni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Imádkozzunk, hogy nem. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Utódra projektált horror trip. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Evezzünk inkább vidámabb vizekre:
http://hvg.hu/egeszseg/20090520_ot_tevhit_marihuana.aspx
Az egész cikket is lehetne idézni de néhány gyöngyszem:
"a marihuána, amely hallucinogén drog"
" hormonális változást is okozhat, amely a férfiak esetében ginekomasztiához (megnövekedett férfi mell) vezethet"
"Ha genetikailag fogékony vagy a függőségre és elkezdesz füvet szívni, nem tudni, mikor válsz valóban függővé."
"A legújabb kutatások szerint a kapudrogok (gateway drugs) érzékennyé teszik, ráhangolják a receptorokat a különböző pszichoaktív drogok fogadására."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kokain -1
Légyölő +1
Kokain még mindig nem pszichedelikus, a légyölőnek meg kell adni egy esélyt :-)
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6 Légyölõ galóca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 2 Opiátok 2 Kokain 1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, pedig milyen komoly szimbolikája van annak, ha megeszed a kicsi fiad szeme fényét...
Zártosztály! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerecsendiót megölöm az MDMA javára
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 9
N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 2 Opiátok 2 Kokain 2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kössz tripster!
/Sajnos benéztem a dolgot, elég fura volt 8-kor szóbelin rájönni, hogy ez nem az a tantárgy :/
-Koffein
+DMT
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8 N2O 8 THC 8
Salvia 7 DMT 7
LSA 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Koffein 3
Speed 2 Opiátok 2 Kokain 2
Szerecsendió 1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | speed -
légyölő galóca +
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8 N2O 8 THC 8
Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6
Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 2 Opiátok 2 Kokain 2
Szerecsendió 1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1- légyölő->+1 ayahuasca
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8 N2O 8 THC 8
Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 Ayahuasca 6
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4 Légyölõ galóca 4
Speed 3
Opiátok 2 Kokain 2
Szerecsendió 1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 24.-én zpben ladánybene 27 koncert ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jujj de mennyire elkéstem az előző hoizzászólásom relevanciájával...
marad a thc+1, kokain-1.
tehát akkor helyesen:
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8 N2O 8 THC 8
Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 3
Opiátok 2 Kokain 2
Szerecsendió 1
Nikotin 0 Alkohol 0 Daturafélék 0
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyilvánvaló hogy: kokain -1, mivel az kb még annyira sem pszichedelikus mint a dohány, illetve thc +1, mert az rendkívüli mértékben tud "pszichedelikus könnyűdrog" lenni, meg hát különben is hogy néznénk már ki ha csak két ponttal vezetne a kávéhoz képest. tényleg, nemsokára benézek és azt is lehúzom, nincs vele gond, de nem a legpszichedelikusabb lehetőségeket rejtegető cucc, hihihi.
tehát:
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8 N2O 8
Salvia 7 THC 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 3
Opiátok 2 Kokain 2
Szerecsendió 1
Nikotin 1
Alkohol 0 Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | durva, mi? túl pszichedelikus? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Továbbra is Z párti vagyok, ez pedig az első lépés a leszokás felé a nikotinról :P :)
THX + 1 Nikotin megdöglött.
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8
N2O 8 Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 THC 7
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 3 Kokain 3
Opiátok 2
Szerecsendió 1
Nikotin 0
Alkohol 0 Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -1 MDMA
+1 N2O
Hulljon a férgese :D
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 8
N2O 8 Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 THC 6
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 3 Kokain 3
Opiátok 2
Szerecsendió 1
Nikotin 1
Alkohol 0 Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sok sikert a vizsgához :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | +Koffein
-Ópiátok
Psilocybin 10 LSD 10 Meszkalin 10
MDMA 9
N2O 7 Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 THC 6
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4 Koffein 4
Speed 3 Kokain 3
Opiátok 2
Szerecsendió 1
Nikotin 1
Alkohol 0 Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerecsendió -1
Meszkalin +1
Psilocybin 10 LSD 10
Meszkalin 10 MDMA 9
N2O 7 Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 THC 6
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Speed 3 Kokain 3 Opiátok 3 Koffein 3
Szerecsendió 1
Nikotin 1
Alkohol 0 Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
Mibõl gondolod hogy hülyének nézlek? Egyelõre csak próbálom megérteni a "problémád" (ami egyelõre úgy tûnik, a tb körül forog).
"a kriminalizációrol nekem az a véleményem hogy amennyiben a tévében és az ujságokban nagy reklámmal irnák, hogy ekkor is ekkor lesz a nyilvános tv-s tárgyalása x nek meg z nek 300 kg hasis miatt, akkor muködne az elrettento erelye talán.."
Ha az elrettentés 80 év alatt nem hozott eredmény USA-ban, ahol aztán tényleg zéró tolerancia van, akkor mibõl gondolod hogy ez eredményt hozna? Ott csekély mennyiségû fûért lesittelnek. A világ börtönlakóinak 25%-a USA-ban él, ezeknek 60%-a kábítószer (például csekély mennyiség birtoklása) miatt ül. Talán több börtönt építenek mint iskolát, mégsem esett vissza a fogyasztás!
"viszont ezen anyagokat ha kivonnák a már meglévo kriminalizálando cselekedetek közül akkor nem bizonyitott hogy fogyasztásuk nem none tovább azonnal sokkal nagyobb mértékben."
Hollandiában pont ez történt, és tudod mi az érdekes? Hogy a fogyasztás nem növekedett, sõt, alacsonyabb, mint a zéró toleranciát alkalmazó USA-ban.
Te a keménykedõs drogpolitika híve vagy, ami nem hoz eredményt, nem rettent el a fogyasztástól, de viszont rendkívül költséges (az adóforintjaid erre vannak elb***va), nemhogy csökkenti az ártalmakat de növeli, valamit fenntartja az ellenõrizetlen feketepiacot és maffiát, ahol homokkal meg minden sz*rral felütött füvet árulnak, aminek fogyasztóit a te TB-dbõl gyógyítják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
"még mindig azt tudom mondani h próbáljatok összeszervezni egy studyt."
Remek ötlet! Hozd a kutatási protokollt és az etikai engedélyt, és belevágunk! Biztos jól utánanéztél a MAPS-on, hogy milyen egyszerü dolog kábítószerekkel emberkutatásokat végezni. Magyarországon meg pláne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dimension:
a kriminalizációrol nekem az a véleményem hogy amennyiben a tévében és az ujságokban nagy reklámmal irnák, hogy ekkor is ekkor lesz a nyilvános tv-s tárgyalása x nek meg z nek 300 kg hasis miatt, akkor működne az elrettentő erelye talán..
viszont ezen anyagokat ha kivonnák a már meglévő kriminalizálando cselekedetek közül akkor nem bizonyitott hogy fogyasztásuk nem nőne tovább azonnal sokkal nagyobb mértékben.a mostani rendszer nem működöképes.nincsenek példaértékű nagy bűnözők, akiket 30 évre elitéltek és 10 év után probálkozhattak enyhitéssel.a mostani az egy sz@r rendszer, de legalább erről tudjuk milyen.és milyen mértékben szar.azér probálnak mindenkit kihuzni a szarbol szerintem egy kis füvezés miatt nem kapsz akkora lovat a nyakadba.legrosszabb esetben is "nagy fogású csempész" után is csak pár év valojában amig átszoktatják a másik nemre..(ez most gonosz volt)
szal én azt mondom semmilyen téren nem lesz változás.
szerintem sima szabálysértési eljárás lesz belőle majd eccer, aztán ha elkapnak kis cigi miatt akkor kifizetsz 100e ret helyszinen vagy csekken azt helo.de nem engedhető el a gyeplő.mer amikor már ez a rendszer lesz aki több lesz a piti zugárus egyéb nyalánkságoknol is.szal a gyeplő nem engedhető el.kriminalizálni kell!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
Te igencsak kevered a mai magyarországi helyzetet a saját jövöfantáziáiddal. Alapellátás mindig is lesz, és azt pont a te adóforintjaidból fogják fizetni. Pláne amíg a nép 300 forintot sem hajlandó a sajátjából a közösbe beadni.
Miattam nem kell aggódnod: az én droghasználati rátámmal elég lesz nekem az a kiscsomag is :) Te meg fizesd csak a legdrágábbat, aztán ha elcsap egy kamion, akkor majd más örül a te befizetett pénzedböl finanszírozott gyógyszereinek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem hülyén van megfogalmazva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
mint már mondottam nem jó hogy hülyének nézel.
én már RÉGÓTA fizetem a tb-t.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az utóbbi hozzászólásod már sokkal emberibb.
Szerintem aki most mértékletes a fűvel az akkor is az lesz ha legális lesz, hiszen csak anyi fog megváltozni, hog ha meglát a rendőr, nem fog rögtön evinni az őrsre, mert elszívtál egy füves cigit. Aki meg mértéktelenül fogja szívni az most is azt csinálja.
Ez igaz, hajlanak a szélsőségre. De a drogellenes liga is ugyanúgy hajlik a szélsőségkre, kitalálnak mindenféle dolgot, ami persze nem (vagy csak részben) igaz. A fű az orvostudományban rengeteg erületen használható. Például csökkeni a rosszullétet, Étvágygerjesztő hatású, stb. És ráadásul kellemesen érzed magad tőle.
Az is igaz hogy vannak egészségre káros hatásai a fűnek, de bőven nem akkora mint ahogy azt előadják. Tényleg el elhet tőle butulni egy-két évtized alatt, de csak akkor, ha mindennap elszívsz egy izmos cigit. Illetve itt van még a füst dolog, de a fűből csak egy szálat szívsz el és három óráig nem szívod, a cigit meg jobb esetben is félóránként.
Nem értem, miért kell betiltani azt, ami kellemes. Akkor már vonjuk meg a többi dolgot is ami jó, és szenvedjünk egész életünkön keresztül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
Akkor nézd át a másik cikket is, ami viszont 65 ezer teljesen konkrét füves vizsgálata alapján készült, és bizony azt találták hogy nincs nagyobb esélyük tüdõrákra (vagy más, dohányosokra jellemzõ rákra).
Nem értem a problémádat. Az a bajod, hogy fizetned kell tb-t?
Vagy az, hogy a tb-dbõl olyan emberek kezelésére is költenek, akik maguknak ártottak? (alkoholisták, erõs dohányosok, károsan szerfogyasztók)
Tudtad, hogy amit egyesek a piájukba "pipettáznak" (GHB), az a tested minden sejtjében természetesen elõforduló anyag, valamint a GABA neurotraszmitter prekurzora és bomlásterméke, és bármi káros bomlástermék vagy hosszú-távú kimutatható mellékhatás nélkül néhány óra alatt CO2-re és vízre bomlik? (Most hadd ne idézzem a vonatkozó három évtizedes orvosi kutatásokat.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még mindig azt tudom mondani h próbáljatok összeszervezni egy studyt.meg kell probálni a hatoságot is bevonni.olyan protokoll kell ahol a résztvevők nem tudják meghamisitani az eredményeket bármely irányban is.ezáltal hitelessé válhat a study.ki kell zárni bizonyos felhasználókat, pl akik egyéb dolgokat is fogyasztanak, ketté lehetne akár bontani:csak pl sativa fogyasztók, csak indika xy márka..és nyilvánvalóan mindenképpen orvosok kell h végezzék az egészet.és a kiértékelést is.ha ez nincs az ogyi biztos rá sem néz.és persze halál pontosan kell kidolgozni.
ennyi ötletem van.aztán talán mozdulhatna a szekér.vagy legalább is nagyobb esélye van.az is lehet h olyan önkéntesekre van szükség akik nyiltan felvállalják kenderfogyasztásukat.talán a kendermagosok között több ilyen fanatista is van.
na mindegy ez csak egy ötlet .egyelőre halott.
vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindenkinek, aki most kezdi felfogni hogy reggel vizsgázik :s
"Addig kezdj hozzá a nehéz dolgokhoz, amíg könnyűek."
Lao-ce
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp
már le irtam mi a hiba a pubmeddel.medline nal.
és igen a cikk formátuma megegyezik azzal a bevált formátummal ami mindenhova kötelező.
abban a cikkben amit betettél ujabban megint még mindig ez található "accelerate proliferation of lung cancer cells (ref. 8 and references therein). Treatment of lung carcinoma cell line NCI-H292 with nanomolar concentrations of (9)-tetrahydrocannabinol led to accelerated cell proliferation that was dependent on EGFR-mediated activation of ERK1/2 as well as PKB/Akt signaling (ref. 8 and references therein)" :)
és még mindig azt mondom itten fűről nem beszélt senki.
azt hogy honnan tudom hogy mi folyik manapság (melyik ismerősőm végülis mit csinál..hogy csinálja..mi veszi körül..hogy indult nála...azt nyilván onnan tudom hogy járok én is bulizni.és már régóta fizetem a tb-t...
tehát vagy régen nem voltam annyira vagány és észresem vettem mit pipettáznak a piájukba egyesek..mitől van pistike ugy beálva hogy kb fel van akadva a szeme de nem szivott..de érdekes a karja..szoval tudok én is mesélni.nem jóindulatra vall egyből hülyének nézni a másikat.én probálok érvelni.ha valaki nem ért valamit visszakérdezheti ujra.de annyi időm sajnos nincs hogy soxor el el magyarázzam-ujraleirjam.de probálom.nyilvánvaloan nem tartozom semmilyen "pusztulj te anyagos" ligához :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
"és mértékletes fû használókból mértéktelenül sokmindent kipróbáló drogosok lesznek."
Mivel Te tudományos dolgokat fogadsz csak el referenciával, elmondanád milyen tudományos szakcikk alapján vontad le ezt a következtetést? Válaszod csak ellenőrizhető referenciák pontos megjelölésével fogadom el, kizárólag hivatalos szakcikkekkel, anti-drog kampányoldalak, napilapok cikkei nem jöhetnek szóba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - C10H14N2
+ C11H15NO2
Psilocybin 10 LSD 10
Meszkalin 9 MDMA 9
N2O 7 Salvia 7
LSA 6 DMT 6 Ibogain 6 THC 6
Ayahuasca 5 Légyölõ galóca 5
Abszint (fehér üröm) 4 Ketamin 4
Speed 3 Kokain 3 Opiátok 3 Koffein 3
Szerecsendió 2
Nikotin 1
Alkohol 0 Daturafélék 0
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension:
nem akarodzott téged megbántani, dehát eltérő vélemények vitára valoak megvitatás gyanánt :)
mindamellett egyetértek abban h szemellenzővel csak rontani lehet a helyzeten.ha ez a liga ennyire szemellenzős össze kell velük ismerkedni, és eléggé nyilt forumon megmutatni mit tud a két oldal felhozni.
amit viszont én is és mások is látnak hogy a legalizálás mellet lévők is hajlanak mindenféle szélsőségre, és a prevenciosok vagy ellenzők nem tudom melyik a jobb szó is szintén sok mondanivalot kiván maga után, és a végleges eredmény a NAGY BÜDÖS SEMMI.
a két oldal hatástalan a problémára nézve.és a probléma maga nő.nő az ebből fakadó bűnözés,rákosoknak nem lehet étvágykerjesztőt kapniuk, és mértékletes fű használókból mértéktelenül sokmindent kipróbáló drogosok lesznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Bcl_2,
"a te szemszögedre visszavivve ezt te adtad pl:
http://cancerres.aacrjournals.org/cgi/reprint/68/2/339 ez a cikk néz ki ugyanabban a formában."
Így van, ez egy "hivatalos" cikk. Készítõi:
"Cannabinoids for Cancer Treatment: Progress and Promise
Sami Sarfaraz, Vaqar M. Adhami, Deeba N. Syed, Farrukh Afaq and Hasan Mukhtar
Chemoprevention Program, Paul P. Carbone Comprehensive Cancer Center and Department of Dermatology, School of Medicine and Public Health, University of Wisconsin, Madison, Wisconsin
Requests for reprints: Hasan Mukhtar, Department of Dermatology, University of Wisconsin-Madison, 1300, University Avenue, Medical Sciences Center, B-25, Madison, WI 53706. Phone: 608-263-3927; Fax: 608-263-5223; E-mail: hmukhtar@wisc.edu."
Hadd idézzek neked ebbõl a hivatalos cikkbõl:
"Cannabinoid and Lung Cancer
Lung cancer survival figures argue powerfully for new approaches to control this disease by agents that could reverse, suppress, or completely halt tumor development. Guzman (ref. 1 and references therein) reported for the first time that Lewis lung adenocarcinoma growth was retarded by the p.o. administration of (9)-tetrahydrocannabinol, and based in vitro studies, inhibition of DNA synthesis was identified as a mechanism for these effects. Another study showed that concentrations of (9)-tetrahydrocannabinol comparable with those detected in the serum of patients after (9)-tetrahydrocannabinol administration accelerate proliferation of lung cancer cells (ref. 8 and references therein). Treatment of lung carcinoma cell line NCI-H292 with nanomolar concentrations of (9)-tetrahydrocannabinol led to accelerated cell proliferation that was dependent on EGFR-mediated activation of ERK1/2 as well as PKB/Akt signaling (ref. 8 and references therein). Recently, it has been shown that (9)-tetrahydrocannabinol treatment inhibited epidermal growth factorinduced phosphorylation of ERK1/2, c-Jun-NH2-kinase1/2, and Akt in A549 human lung cancer cell line as well as suppression of metastasis and s.c. tumor growth in severe combined immunodeficient mice (8).
(http://cancerres.aacrjournals.org/cgi/content/full/68/2/339)
Ez elég tudományos számodra?
A másik idézett cikk, amely a 65 ezer fõs vizsgálatot végezte:
Sidney, S., et al., Marijuana Use and Cancer Incidence, California, United States, 8 Cancer Causes and Control 722 (1997).
Absztrakt:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9328194
"Marijuana use also was not associated with tobacco-related cancers or with cancer of the following sites: colorectal, lung, melanoma, prostate, breast, cervix."
Ha ezek után még mindig azt mondod: szamárság, akkor én is lezártnak tekintem a vitát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a társadalombiztosító a keynes-i jólléti állam modell része ha jól emléxem, amiről már nálunk is ezek szerint ugy gondolják nem működhet vmi miatt tovább.nem véletlen akarják az egészet "modernizálni" és lesz biztositásod neked de te havonta kiscsomagot fizetsz, azt is kapod vissza, gizike egész életében tett rá mi lessz vele nem is fizetett semmit soha mert megtehette... mostmeg olyan drága gyógyszer kellene neki hogy nem tudja kifizetni, igy gizike most haldoklik, hacsak el nem adja a házát..
én pedig fizetem majd a legdrágábbat, de te abból nem kapsz kedves enteogén!
nem vagyok köteles fizetni a kezelésed gyógyszereit :)
szóval ezt rosszul tudod.
azt hogy ne juthass speedhez vagy piához, vagy cigihez máshogy kell elintézni, és igen ugyanabban a társadalomban élünk.próbálok felelősen tenni valamit az egészségedért
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nikotin -1
LSA +1
Psilocybin 10 | LSD 10 | Meszkalin 9 | MDMA 8 | N2O 7 |Salvia 7 | LSA 6 | DMT 6 | Ibogain 6 | THC 6 | Ayahuasca 5 | Légyölõ galóca 5 | Abszint (fehér üröm) 4 | Ketamin 4 | Speed 3 | Kokain 3 | Opiátok 3 | Koffein 3 | Nikotin 2 | Szerecsendió 2 | Alkohol 0 | Daturafélék 0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szerintem furcsállanád ha az "összes begyepesedett drogellenes szemétláda" a kórházakból megtagadna mindennemű gyógyszert a tüdőrákodra, amikor odakerültél mert bizonyítottan évekig spangliztál.
esetleg gyógyíttathatod magad mindennemű tb támogatás nélkül.
de ha már ennyire gazdag vagy akkor ugyis más fog elvinni,.,.
ugye nem akarod azt mondani hogy azoknak a pénzén gyógyítsanak meg akik soha nem orroltak téged a fűszívásod miatt de maguk egykét próbája után mégsem éltek vele!
..."
Te most meg mi a francról beszélsz?
Elősször is én a drogellenes ligáról beszéltem, olyanokról, aki bezárna akár téged is hosszú évekre a börtönbe, csak azért, mert ismersz valakit, aki füvezik, és nem árulod be.
Másodszor is ezek a drogellenesek a kórházakból is kitiltanák ezeket a szereket, bele sem gondolva, hogy mekkora enyhülést okoznak eze k a szerek a betegeknek.
Meg az előző postomban is gyógyszerként használták az LSD-t mégpeig elég sikeresen, és mégis elitélik.
Mert ezek az meberek bezárnák azokat is akik egszer kipróbálták, mert szerintük ők már nem is emerek, azért, mert jól akarták magukat érezni.
Én csak azt akaom, hogy döbbenjenek rá, nem csak rossz van a tudatmódosító szerekben.
De gondolom ezt te sem érted, mert szerintem te is közéjük tartozol.
És képzeld nem szívok mindennap, egy hónapban egyszer, max 2 szer. Szerintem ez nem sok.
Abban viszont egyetértek veled hogy a Akármi ami füst, belélegezve egészségtelen, de ha jól tudom van más fogyasztási módja is a fűnek, és akkor már nem fogok tőle rákot kapni (már ha egyáltalán kapnék, ha naponta szívnák). Többek között a Tabletta amit írtál.
De azért mond már meg miért nézel enyire hülyének, hogy a tablettát is be akarnám sodorni.
Inkább nem írok rólad semmit, ezzel is bizonyítva hogy mégiscsak én vagyok az okosabb.
A TB-ről meg anyit hogy a láncdohányosokat és az alkoholistákat is a többi ember pénzéből gyógyítják, olyanokéból akik talán soha az életben nem gyujtottak rá vagy ittak egy kortyot sem.
Nem ártana néha az éremnek mindhárom oldalát megnézni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem haragszol azt mondom: A Washington post alapján vizsgálni ezt a dolgot teljesen tudománytalan.
az eredeti cikk hollétére,és cimére re még csak utalást sem tesz.
és sajnos ugyanebbe a kategoriába sorolando minden ami canabis culture,drugreporter,stopdrugwar és egyéb eleve legalizálást követelő oldalakon irtakrol.
egy tudományos hivatalos cikk kb igy néz ki
http://mct.aacrjournals.org/content/1/3/197.full.pdf+html
mégis a cikk szavahihetőségét én mindenkit akit kérdeztem megkérdőjelezik.mondhatnánk azt hogy én ezt a gyógyszert amit egyébként legálisan kapni lehet, szeretném minél előbb a közérdekű előtt egy nagyobb nyavalyára legalizáltatni.az ebben valo segitségem : nulla.
láthatoak benne a "cim"szavak.jelemzőek minden egyes ilyen tudományosnak mondható cikkre.ezeknek formája egytől egyig ugyanaz.
a te szemszögedre visszavivve ezt te adtad pl:
http://cancerres.aacrjournals.org/cgi/reprint/68/2/339 ez a cikk néz ki ugyanabban a formában.az is elég érdekes h ez ugyanaz az oldal vszinüleg..
látható hogy mindkét cikk legelején van egy absztrakt.egy kivonat.ez mindig ott van.és a végén az egész cikk után az összes a kísérletekhez felhasznált irodalom.a te cikkedben inkább azon cikkekből lévő összefoglalásnak tűnik.only.
mindamellett még mindig az van hogy a cikkecskébe is h cannabinoids.és fel is sorolja melyek.tehát nem a fű!csak néhány abban talált hatoanyag melyekkel el kezdtek kisérletezni.
valamint ugy tűnik már ne haragudj de nem olvasol figyelmesen
ez is az általad adott cikkben van
"1. One puzzling caveat is
that in contrast to the tumor-killing properties, some cannabinoids
at low doses have also been shown to stimulate the growth of
cancer cells in vitro (ref. 8 and references therein)."
ugyhogy az erről való vitázást totálisan lezártnak tekintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bcl_2:
"azt semmiképp nem várhatjátok tényleg el h bármilyen droghasználatbol eredő betegséget a társadalombiztositó finanszirozzon.természetesen ezaz alkoholistákra is igaz."
De, elvárható: minden állampolgárnak alkotmányos joga van egészségügyi ellátásban részesülni, tekintet nélkül arra, hogy az egészségügyi problémáját önmaga okozta-e. A tüdejét szétdohányzónak, a máját elivónak, söt még az öngyilkosságot megkísérlönek is. Egy társadalom pont azért társadalom, mert a tagjai egyenjogú sorsközösséget vállalnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legelõször idézett kutatást a NORML is lehozta:
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6912
"San Diego, CA: Smoking cannabis, even long-term, is not positively associated with increased incidence of lung-cancer"
"The most remarkable aspect of this study is that its findings are, in fact, unremarkable," Armentano said. "As has been previously reported by the US Institute of Medicine and others, there is no conclusive evidence that marijuana causes cancer in humans, including those cancers generally related to tobacco use."
"We did not observe a positive association of marijuana use -- even heavy long-term use -- with lung cancer, controlling for tobacco smoking and other potential cofounders," investigators concluded. Their data further revealed that one subset of moderate lifetime users (10-<30 "joint years") actually had an inverse association between cannabis use and lung cancer. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt az eredeti, a Washington Postban jelent meg:
http://href.hu/x/92pk
Los Angeles-i University of California végezte a kutatást, 1200 emberen, és a NIDA finanszírozta.
Illetve:
http://href.hu/x/92pe
"Respiratory Cancers"
"Sidney et al. (1997), who studied cancer incidence during an 8.6-year follow-up of 64,855 members of the Kaiser Permanente Medical Care Program, did not find more cases of cancer among those who had ever used cannabis or who were current cannabis users."
[Sidney et al. (1997), aki rák elõfordulását vizsgálta 8.6 éven át a Kaiser Permanente Medical Care Program 64.855 tagján, nem talált több rákos esetet azok közt, akik valaha kannabiszt fogyasztottak, vagy jelenlegi kannabiszfogyasztók voltak.]
Továbbá:
http://www.cannabisculture.com/articles/5169.html
http://www.alternet.org/drugreporter/20008/
>http://www.salem-news.com/articles/january112008/cancer_treatment_11008.php
>http://www.nowpublic.com/thc_marijuana_helps_cure_cancer_says_harvard_study
http://www.huffingtonpost.com/paul-armentano/what-your-government-know_b_108712.ht
ml
http://cannabistv.wordpress.com/2008/01/31/january-2008-medical-cannabis-cancer-cu
re-redux/
http://cancerres.aacrjournals.org/cgi/content/abstract/68/2/339
http://www.newscientist.com/article/dn14451-marijuana-takes-on-colon-cancer.html?f
eedId=online-news_rss20
http://stopthedrugwar.org/chronicle_blog/2007/nov/19/awesome_marijuana_compound_mi
ght
http://www.cannabisculture.com/articles/1816.html
http://www.cannabisculture.com/articles/1435.html
http://www.cannabisculture.com/articles/1569.html
http://www.cannabisculture.com/articles/1576.html
http://www.cannabisculture.com/articles/2255.html
http://www.cannabisculture.com/articles/3016.html
http://www.cannabisculture.com/articles/3254.html
http://freepages.misc.rootsweb.ancestry.com/~timgatewood/pot_cures_cancer.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071123211703.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talán itt az ideje egy magyar study nak.
de ennek megszervezése rendkívüli bonyodalmakba kerül.
és még ha el is készül valami, bármi is legyen a végeredmény!
és azt majd egy magyar politikus felhasználja majd esetleg...az érdeketekben, azt semmiképp nem várhatjátok tényleg el h bármilyen droghasználatbol eredő betegséget a társadalombiztositó finanszirozzon.természetesen ezaz alkoholistákra is igaz.és remélem lesz rá mód ezeket szűrni.ugyis állandoan metélés zajlik..anyagi szinten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feltámasztani nem lehet...
Szegény alkohol és csattanó maszlag... :-(
RIP
|
| | | | |
|
