 |
Legfrissebb hozzászólások (69926 - 70025)
 | |  | | | | |  | |  | | | ebben nincs forma
hogy te mit lácc bele, az a te dolgod |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | metta!
ez egy nagyon buta zene |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csokker:
Nem... a pszilocibint sem használták az általános magyar gyógyászatban (meg más erös hallucinogéneket sem, csak esetleg kísérletekhez). Az adagolást kb. jól tippelted, a Sandoz-os tabletták 2 mg-os voltak és az átlagos adagok 8-12 mg körüliek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Professzor Kovács Alajos Géza tart előadást "Buddhizmus, angyalaurák és pszichoterápia" címmel az Divino Utero Szanghában, melyet kizárólag auralátók tudnak megtalálni, ugyanis az Astoriáról indulva kizárólag aurából készült festékkel festettük fel a falakra a nyilakat, melyek az Szangha irányába mutatnak.
Alajos Géza egyébként a Kecskeméti Vegyi Kombinát Főiskoláján szerzett bányamérnöki diplomát pszichológia betétlappal, majd egy vallási élmény hatására (nagydózisú lsd persze) kezdett el foglalkozni a vallásbölcselettel és a pszichiátriával. Azóta mindkettő elismert szaktekintélye, Kecskemét után most már Balmazújvárosban is nyitott egy Popper Péter olvasókört.
Az előadás után író-olvasó találkozót tart Müller Péter (ezúttal nem a Merlin színházban, és nem pénzért...), de lehetőség van beszélgetni az elismert szaktekintéllyel, Héjjas Istvánnal is, az esti imádságot pedig K. Grandpierre Emil reinkarnációja vezeti, mindenki nagy megelégedettségére.
Az előadássorozat keretében nyitja meg kiállítását Martha Daeniken is, aki vak létére csodálatos aurafestékkel készült avantgarde festményeket készít bermuda-szigeteki házában.
A belépés 500 atlantiszi érme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pszilocibin?
Bár ha jól tudom, azt csak a Sandoz gyártott pár évig, miután Hofmann szintetizálta. Stimmelne rá minden, szerintem az 5 mg is, ki mennyiségben kedélyjavító, frissítő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5 mg-os volt az is.
akkor nyilván valami met/amfetamin/féle aktedron és barátai? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta:
Nem... de közel. A fenmetrazint is akkortájt és hasonló orvosi célokra alkalmazták. Az adagolását nem tudom, de hasonló nagyságrendü lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egységes természettudomány segítségével kívánja közelebb hozni egymáshoz a csillagvilágot és az emberi világot az az előadássorozat, amit Grandpierre Attila csillagász tart a Független Pedagógiai Intézetben (1027 Bp. Frankel Leó u. 6. A Margit híd budai hídfőjétől egy perc gyalog a Batthyány tér felé).
Az október 9-étől december 19.-éig keddenként este 17 órától kezdődő előadássorozatról Feltein Margit elmondta, hogy az előadó több évtizedes kutatásait összefoglalva arra keresi a választ, hogyan hozható létre az emberiség boldog jövőjét megalapozó természettudomány.
Szó esik a fizika és a biológia egységes világképéről, a Világegyetem kozmikus életformáiról, az emberiség ősi csillagászati világképéről és a kozmikus lényként meghatározható emberről is. Az előadások rávilágítanak: a mai fejlett társadalmak létrejötte alapvetően a természettudományos-ipari forradalom következménye. Bármilyen sikeres is a mai civilizáció az anyagi, fizikai téren, mégis egyoldalú, mert az élet és az ember kimaradt a modern természettudományos világképből.
Az előadások ezért azt az egységes természettudományt alapozzák meg, amelyik a fizikán kívül már a biológiát és a pszichológiát is magába foglalja.
A csillagász eredetileg a naptevékenységet szerette volna megérteni, s eközben rájött, hogy a napkitörés öntevékenység. Így jutott el ahhoz a kérdéshez, hogy élőlénynek tekinthető-e a Nap, s hogy pontosan mi az élet lényege, és hogyan írható le természettudományos módszerekkel?
"Felfedeztem, hogy amíg a fizika alapelve a legkisebb hatás elve, addig a biológia alapelve a legnagyobb hatás elve. S hogy életünkben nem arra törekszünk, hogy végig a legkisebb ellenállás szerint viselkedjünk, mint az élettelen porszemek, hanem arra, hogy a lehető legtovább és a lehető legnagyobb életenergiával éljünk. Ha az emberiség beépíti természettudományos világképébe a legnagyobb hatás biológiai elvét, új, minden eddiginél alapvetőbb tudományos erőforrásra tesz szert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gracidin (phenmetrazine)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindjart egy honapja kertem egy szivesseget es semmi valasz eszmeletlen...amugy egy jo kis megjegyzes A PSyHonautak film fuggoseget okozz..:D grat erte Ge`n cellux Biga meg mindenkinek szuper.ahanyszor megnezem mindig valamit kell csinalnom es mindig ujjat fedezek fel:D en remenykedek a szakmai felvilagositasban ge`n... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | authorized:
Nem... bár egy kicsit az is stimulál, de nem euforizál egyértelmüen, pláne hogy erösen szet-szettingfüggö. LSD-t azt hiszem csak a Sandoz gyártott (Delysid), vagy talán a csehek is? Az 5 mg -os adagolás alapján meg egyértelmüen nem lehet LSD. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na voltam a tüzépen, mondtam h perlitre lenne szükségem, mint aki az űrből jött úgy néztek rám, elküldtek a festékes boltba, nagy merengés után ugy döntöttem hátha.....hát ott is néztek mint vak a moziba. Voltam dísznövényes-mezőgazdaságis boltban, vermikulitért, azt se tudta mi az...mondom talajkondícionálló sziklát-ásvány....ááááhhh mi ilyet nem árulunk ,nem is hallottam róla.Voltam állatkereskedésben, ott vermi helyett kókuszrostot használnak tojáskeltetéshez...szóval teljesen tárgytalan vagyok!! Azt hallottam h perlit helyett tán a macskaalom jó???!!!??? Erről ki mit tud?? Nos a közös vermi-perlit vásárlásban én is benne lennék,csak mivel én vidéki vok és nem tok csak úgy utazgatni vermi-perlit szájbacseszett ritka genyva anyagért(fu de ideges vagyok h sehol se kapni ilyeneket) postai úton kellene megoldani a dolgot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az meg akkor már simán nem.
ha meg olyan kapcsolatban vagy valakivel, hogy anélkül elmondasz neki egy szexuális vágyadat, ami másra irányul, hogy eszedbe jutna,hogy az neki esetleg fáj, akkor
1. barátok vagytok
2. a partnered impo/frigo
3. vagy csak ő, vagy csak te, vagy mindketten megvilágosodott aszexuális lények vagytok, és amikor elmondod neki, hogy rákattantál valaki másra, akkor gyorsan meditálsz/meditál/meditáltok, hogy elhessegessétek a létnek eme játékát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cucen 3135.:
Jó lesz! 25 növény, 20-as cserepekben, 3 hét vegával tökéletes. Ha 600-as lámpád van, rakd legalább 60-70 centire! Ha túl közel rakod, akkor megéghet a levél, és a szélén lévő növények alig kapnak fényt.
És igen, valaki mindig bevállalja! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Nem... a hatóanyag nem található meg növényben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eredetileg növényként használták fel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Nem... a koffein ugyan stimulál, de nehéz lenne ráfogni, hogy a kedélyállapotot a leírt mértékben növelné. Adagolásilag már közelebb jár, a 10-20 mg küszöbdózissal. Ez tehát nem az, és a kézikönyvben nem szerepelt koffeintabletta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ááá
erdőben szedett nyári laskagomba bepácolva fokhagymába, rozmaringba, korianderbe, házi vajon kisütve, evés közben hatalmas kukacba harapva...
nagyon trippy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erebos:
Nem... bár a hatásleírás javarészt stimmelne is, de az MDMA nem volt gyógyszerként forgalomban Magyarországon, és az 5 mg adagolás is kevés lenne belöle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki találja ki, melyik szerröl van szó?
"[...] mint centrális élénkítö szer, a legmagasabbrendü agyi központok stimuláló szere. Mérsékelt adagjai általános felélénkülést idéznek elö a szellemi és testi fáradtság egyidejü kiküszöbölésével. A szellemi teljesítöképesség szinte minden irányban növekszik. A szellemi müködéseken kívül a kedélyállapotra is hat. A kedélytelen hangulatot mind az egészséges, mind a psychopatha egyénekben megszünteti. A kedvetlenség, lehangoltság testi-lelki jó közérzetnek ad helyet. Ehhez még a kóros lelki és fizikai gátlások felfüggesztésével az önbizalom és a közlékenység fokozódása járul.
CSOMAGOLÁS: 10 db à 0,005 g tabletta Ft: 2,20
Társadalombiztosítás terhére szabadon rendelhetök."
/Forrás: 1968-as Chinoin gyógyszerkézikönyv./ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szívesen benne lennék egy vermi osztozásban, ahhoz kellenénk kb. 4-5-en mert nagyon sok a 100l, vagyis annyira nem sok, de nekam arra nincs helyem, hogy azt tárolgassam valahol amég elfogy. Perlitet elég sok helyen lehet kapni, kissebb kiszerelésben is, azzal nem hiszem, hogy különösebb gond lenne. Lehet pl. a Hermes mezőgazdasági boltban is. Ilyen van a keletinél, a Móricz-on aki pesti, de vidéken is lehet venni Agroker, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cucen$:
Valaki mindig bevállalja, és valaki mindig bebukja. Csak nem mindig ugyanazok :)
Minden törvénybe ütközö tevékenység folytatása a kisebb-nagyobb kockázatok bevállalásáról szól. Ezt mindenki egyénileg dönti el, a megszerezhetö hasznok és eredö károk mértékeinek és bekövetkezési valószínüségeinek arányában. Van, aki nem vállal kockázatot és nem termel. Van, aki 1-5 tövet termel, hogy "bukta" esetén megúszhassa eltereléssel. Akik 10-es és 100-as nagyságrendben termelnek, azok nyilvánvalóan börtönbüntetést kockáztatnak. Ilyen mennyiségeknél már olyan nagyok a profitok is, hogy a tevékenységet már szervezetten kell megvédeni - színre léphet az eröszak, korrupció és konkurrencia, vagyis a profi bünözés elemei.
Lényeg itt is, hogy az egyéni kockázatvállalási döntést minél tájékozottabban hozza meg valaki. Pld. tudva azt, hogy 5 és 6 növény közt nem csak a +20% profitbeli, hanem kategorikus büntetöjogi különbség is van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért az érdekelne, hogy ha 5 növény felett ilyen komoly a rizikó, mégis, hogy van a piacon ilyen töménytelen lámpás kera!? Valaki csak bevállalja ;)
vagy még mindig fennáll a tévhit, hogy "Holland" ..most nem mindegy annak a növénynek, hogy Hollandban vagy itthon termesztik, azonos technikával..
egyébként a 2 méteres outdoor növények állnak közelebb hozzám, de idén valaki jóvoltából szüret előtt "elég messzire kerültek"... tisztábban fogalmazva errefelé nem a growerek vannak többségben, hanem azok, akik átfésülik a természetes vidékeket és lenyúlnak mindent. Az ilyen arcokat mélyen megvetem! Alapvető, hogy egy grower nem lop növényt (ezek csak ezt tudják csinálni, mert termeszteni nincs tehetségük), ezeket nem, hogy grower-nek nem nevezném, hanem egészséges emberek se, csak hulladéknak. Akik megkapják megérdemelt bűntetésüket, ha kiderül... sajnos ezek a dolgok nagyon ritkán derülnek ki, de ha mégis, komoly leszámolás lesz kis tokióban.
greetings for all the honest growers!
da brada |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Büntetöjogi kockázati szempontból 4 db növényt optimális tartani. Bár még 5 db is csekély mennyiségnek számít, de "bukta" esetén ha az 5 db mellett akár egy fél joint-csikket is találnak, akkor az már átlép az alapeseti kategóriába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 25? viccelsz?ahhoz legalább még 4db 600hps kellene...ne légy mohó
ha szég egészséges,és legfőképp jó terméshozamot akarsz max.6 növény dugj alá....már ha mind termős.pl. csíráztatsz 10-12 magot jobb esetben mind kikel.majd előnevelsz,visszaveszed a fényt,megjelennek a nemi jellegek..szelektálsz-hímek hess,és a megmaradt női egyedeket megpróbálod felnevelni.
de jobban jársz ha végigolvasod az egész ever greent,mindenre választ találsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Peruvianus még nemvolt a szobámban díszletnek.Azt nemtudom milyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemkell megvármi a virágzást pedronál. Én ettem 15 centiset de még kicsivolt,demár attól éreztem lájtosan,hogy van valami.Persze a normál
az a 4-5 centi vastag 30- centi hosszútól kezdődik.Legalábbis én ígygondolom.Minnél vastagabb és nagyobb annál jobb mert úgy szebben mutat a lakásban:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ez jó ünnep. egyperces néma, u.v. lámpa - amely mutáns játék-dinoszaurusznak álcázott - felkapcsolással meg is ünneplem.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem csak 1 kis peyotom van...de majd megnő.
Complex viszont engem is érdekelne a kaktusz gyűjtő ismerősöd.
don juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sorry, hogy két darabban írok, de ez csak most jutott eszembe.
Régen -mikor még dohányoztam- csak rápöffentettem egy spanglira, mikor vmi gondom, megoldásra váró problémám volt, ráültem a radiátorra belebújtam kedvenc köntösömbe és kényelembehelyezve magamat bámultam a holdat, a csillagokat (nagyon romantikus :D). A lényeg: rengeteg jó ötletem támadt, különböző esszék megírására, problémák, gondok megoldására, kérdések megválaszolására, stb.
És miért? Gyanítom, hogy mert ki tudtam kongó üresre pucolni a tudatomat pár percre és csak belefeledkeztem a látványba, nem görcsöltem azon, hogy húdenagyszabanvagyokholnaprakészkelllennieéssemmiötletem, miközben intuitív módon szinte kipattantak a fejemből a szikrák. Ma már ehhez nem kell rágyújtanom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hola :D
A többihez pedig: ha kúraszerűen szeded (neten találsz erről infót, hogy hogyan), mint ahogy meta javasolta, akkor el kell kezdeni azelőtt mielőtt szükséged lenne a fokozott igénybevételre, ha vizsgaidőszakra kell. Nem sokkal, elég egy hét. Én ilyen napi 1-1, ill. 2-2 dózisokat szoktam beküldeni az 1200-esből és tökéletes. Nyílván csodákat nem kell tőle várni, de nekem voltak vele érdekes élményeim. Mikor mondtam vizsgán vissza a szöveget a múltkor, mintha megjelent volna előttem a könyv és felolvastam volna :D. Érdekes élmény volt. De mint mondtam nem kell csodákat várni. Nem fog helyetted leülni és nem fogja helyetted elolvasni a könyvet, mindössze segít a felfogásban, az összefüggések átláthatóságát javítja tapasztalatom szerint. A mindenféle leírásokba olyanokat lehet találni, hogy fokozza az idegsejtek anyagcsere-hatákonyságát, és hogy vhogy (ezt nem tudják az okosok sem) jobb kapcsolatot teremt az agyad logikus és kreatív féltekéje közt.
Ha nem vagy ostoba (mint jelen sorok írója :DDD), akkor csak az utasítás szerinti dózist szeded. Nálam ez semmiféle problémához nem vezetett, mikor abbahagytam. Mikor hülye voltam - mert nem tudtam hogy kell szedni -, ennél jóval többet (értsd: 8-9 db/nap) benyomtam, és 1-ről a 2-re abbahagytam, hihetetlen fáradtságot éreztem és tök tompa voltam vagy két hétig. A múltkor a napi 2x2-t úgy hagytam abba (leírás szerint egyébként), hogy kétnaponta csökkentettem 1-gyel a dózist, és így semmiféle káros mellékhatást nem tapasztaltam. Ja még egy megjegyzés: inni nem ittam mellé, de...khm...lehet hogy kevesebb is elég, ha piracetam (ez a hatóanyag) van a szervezetedben. A pszichedelikus élmények közül az MDxx élmény biztos hogy intenzívebb! Erről majd belinkelek vmit, vagy írok bővebben legközelebb, Erowiden is van erről írás, ha emlékezetem nem csal. És higgyétek el nekem: nem egy hangyabokányit lendít az MDMA élményhatákonyságán! :)
A normális mennyiségű pihenés is fontos, itt jön be a képbe füvi hozzászólása :D. Nekem szükségem van a napi 7 órára minimum így ezt mindig igyekszem is magamnak megadni. Ha lehetőségem van, akkor nem marad el a kis délutáni kb. 20-30 perces szunya sem, az csodákra képes :D.
Ezekkel a sörös stb. dolgokkal nem értek egyet, dehát kinek a pap, kinek a paplan :). Azt viszont nyílvánvaló, hogyha nyugodtabb vagy és nem görcsölsz, akkor midnen flottabbúl megy. Nemcsak a vizsgázás. Most maradjunk a tanulásnál témakörnél, pl. akinek zabszem van a seggében, miközben puskázik, az tuti lebukik, összehasonlításképp, aki nyugodtan, természetességgel kinyitja a könyvet és kiírja, ami kell, gyakrabban érhet el sikert. Szóval a hidegvér, a fesztelenség nagyon fontos, tanulás, vizsgázás közben is.
A következő dolog: nekem a meditáció nagyon fontos, kb. fél éve fedeztem fel, és nagyon hatásos, hidd el. Vizsgaidőszak előtt kezdj el meditálni, - ha nem szoktál rendszeresen - és közben is minden nap. Engem kvázi át szokott mosni, sokkal nyugodtabb vagyok és szellemileg frissebb.
Meta írásához fűznék még hozzá annyit, hogy én is tapasztaltam, hogy ha hasonló állapotban vizsgázol, mint ahogy tanulsz, könnyebben eszedbe jutnak a dolgok. Most itt nem feltétlen tudatállapotra gondolok, henm pl. én egy tollat szoktam morzsolni a kezemben miközben tanulok, és az agyamnak mintha "eszébe jutna", hogy emlékezem kell, miközben ugyanúgy morzsolom a tollat, mikor szükségem van a tudásra. Hatásos szerintem. A toll/ceruza végének rágásáról szoktam át erre, mégiscsak elmúltam már 12 :D.
Az effedrin nekem nem jött be, csak hihetetlenül izzadtam tőle és koncentrációavarom volt, szóval nemhogy időt nem takarítottam meg, hanem veszítettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintetek 25 anyát érdemes bezsúfoln egy 600-as alá, 3 hét veg után?
sztem a C99-nek elég volna 3 hét, hogy olyan 60 centis legyen szüretre.
+érdekelne, hogy milyen messze kell rakni a lámpát a plant-ektől?
peace, Cucen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz trem!
valaki tudja mennyi növényt érdemes virágoztatni egyszerre egy 600-as alatt ill. mekkora növényekből?
pl. 28 nap veg = 15 centis növények / 16 anya / 600 W
vagy mi volna a legideálisabb "arány" ha a maximális terméshozam a cél? egyébként én tőzegszubsztrátot használok out-ban, nem toxikus... a lényeg, hogy inkább soil grow-ról van szó, mint hydróról.
peace, CN |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | számolgatás, matematika
nem tom az áram árfolyamát, de max 40ft/kW
tehát ha 12óra (mert hpsből csak annyi kell) 12x600W=7200W
7200W x 30nap = 216.000W = 216kW x 40ft = 8640ft
ha jól számoltam:S
ez csak a hps 12 órára, a kezdeti +áramnot enmszámolva de sztem az nemigazan sok, legyen 9000ft/hó + a satöbbik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A manóba, a manóagy megint nem úgy fog mint kéne, és későn szólt a manótudatnak, hogy hé, öcsi, ha leírnád azt, hogy *mire* szeretnéd megváltoztatni az emiled, akkor az egész sokkal sokkal egyszerűbb lenne.
Tehát ez lenne yo mondjuk, ha megoldható:
papsajtporaz(kukac)gmail(pont)com
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tábornok úr: olyat lehet, hogy megváltoztatni az emilcímem? Vagy regehetnék újra, de az túl egyszerű volna, meg a nickem se maradna meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, a "fluorescent" tényleg csak vegázni jó... arra viszont tényleg.
azt megtudjátok mondani, hogy mennyibe kerül üzemeltetni egy 600 W-os HPS-t? Az "új fajta" 600-as Philips-en gondolkozok.
Azt se tudom, hogy mennyi manapság 1 kW áram, de a fő problémám az, hogy "bekapcsoláskor" állítólag sokkal többet fogyaszt!? mennyire befolyásolja ez a teljes fogyasztást egy hónap veg (18/6) esetében?
előre is kösz az információkat!
da brada |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | STOP CO2
Nagylélegzetű Greenpeace akció klímaváltozás - CO2 kibocsátás csökkentés témában.
Helyszín:
Németország
Boxberg (közel a lengyel határhoz)
675 MW összteljesítményű barnaszén- / lignit-tüzelésű ikerblokk építési területe
7 toronydaru (20 m - 160 m) http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&time=&date=&ttype=&q=Boxberg,+Saxony,+German
y&ie=UTF8&cd=2&geocode=0,51.400000,14.566667&ll=51.416445,14.573536&spn=0.037363,0
.080338&t=h&z=14&om=1
(a térkép korábbi állapotot mutat)
Nagyon erős, ötven jól szervezett szivárványharcos társaságában hajnali fél háromkor blokád alá venni egy épülő erőművet.
Kiszálunk a buszból, csapatokba rendeződünk s mindenki indul megkeresni a megfelelő darut. A 140 méterrel föléd magasodó ikertornyok mellett, nyers építési területen átvágva a Hold vonza be tekitetemet - elképesztő méretek.
Kikerül a zászló... lecseng az adrenalin. Innen már csak pihengetünk s a 100 méterről nyíló kilátást élvezzük. Alattunk a munkások kis hangyácskák, rendet raknak.
Estére lejövünk s ügyesen meglépümk a rendőrök elől ;)
Feledhetetlen élmény : ) : ) : )
angol:
>http://www.greenpeace.org/international/news/vattenfall_german_coal_protest
német:
http://www.greenpeace.de/themen/klima/nachrichten/artikel/klimaschutz_appell_an_va
ttenfall/ansicht/bild/
http://www.greenpeace.de/themen/klima/nachrichten/artikel/klimaschutz_statt_braunk
ohle/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én cserélni szeretnék spórát hindu kush-ra ha valakit érdekel írjo!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 50 éve lőtték fel a Szputnyikot!!!!!!!!!1!4'!!!1!! :O
Szerintem totál meg kéne tenni pszichedelikus ünnepnapnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja, lehet, h állatkereskedésről volt szó anno
arra emléxem, h van a perlit és a vermikulit...a 2 nehez(ebb)en beszerezhető anyag
az 1ik közülük tüzépen szokott lenni, amásik állatkereskedésben
ezek szerint összekevertem (gondolom)
de azért írjon valaki tapasztaltabb
én annyit tudok segíteni a témában, hogy vehetünk közösbe vermit vagy akár perlitet is a "gazdabolttól" (csak ez budapesten van, vidékieknek valahogy el kell juttatni)
100l vermikulit 4452 Ft
100l perlit 2664 Ft
[előbb amúgy elírtam: nem 100 kiló hanem 100 liter] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Stanislav Grof - Spirituális válság
hallott már róla valaki valamit? olvasta esetleg valaki? érdemes?
dave |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok. Megtudtam egy olyan infót, hogy a madárpókoknak a terráriumba is használnal vermit. Talán lehet, akkor kapni kisállat kereskedében is. Megpróbálom hátha, mert sok mezőgazdasági boltban azt sem tudják, hogy eszik-e vagy isszák a vermit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem a kiszereléshez képest nem drága, csak persze kérdéses, h mit kezdjen az ember 100 kiló vermikulittal :D
úgy lenne értelme, h mondjuk 3-4en vesznek 1 ilyen zsákkal
(ha gondolod dobj 1 mailt és megbeszéljük, bár gondolom nem pesti vagy, ha 7e-Ft ra jön ki)
a másik, h lehetne írni nekik, hátha "pult alatt" tudnak adni kevesebbet vagy meg kell nézni olyan helyeken, amiket szoktak itt, a fórumon, ajánlani (úgy rémlik, tüzépeket szoktak ajánlani, de nem vagyok biztos benne) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RE.240
Igazából a kérdésekre egyik választ sem tudom bejelölni, mert nem jók a kérdések.
Vegyük pl ezt a kérdést:
vagy-e olyan kapcsolatban a barátnőddel hogy meg tudd vele beszélni a biológiai kényszereidet?
a. igen, de félek, hogy akkor rossz lesz neki
b. nem
c. nemtom
Mi van akkor, ha simán igen? Másrészt logikailag is hibás az állítás. Mert, ha vagyok, akkor nincs de. A kérdés esetleg így helyes logikailag : nem, mert félek, hogy akkor rossz lesz neki, ha elmondom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a rendőrség 2006. augusztus 28-án hermetikusan lezárt egy kazincbarcikai diszkót, majd az ott szórakozó 350 fiatalt átvizsgálta, de végül csak 10 esetben indított eljárást kábítószerrel való visszaélés gyanúja miatt, terjesztőre nem bukkantak."
nem vág ide, de az lenne a kérdésem, hogy tud valaki valamit az ügy utóéletéről, született-e elmarasztaló ítélet az őrizetesek esetében? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: korona / Rolex
Forma: kerek
csáó!!dobtam ilyen rolexet,rég nem dobtam semmit,mert elég gáz h mik vannak,de ez most eléggé teccett:)csak nem tart túl sokáig:(,kb. 1-1,5 óra,MDMA az biztos:)a piros kínaisból mások dobtak,de azt mondták h szar,bár nem akarok duplapinkmicu lenni:),ugyh sorry,ha tényleg jó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én irtam, de kétlem hogy jönni fog válasz..Brink-man kft-nek is írtam de az is tojik válaszolni :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem pontosan az a kérdésem, hogy hol a francba lehet vermikulitot venni, illetve rendelni...google egyetlen egy oldalt dobott ki a http://www.gazdabolt.hu ,itt lehet rendelni 2mm -es vermikulitot ,de csak 100 literes kiszerelésben (ez enyhén szólva is sok) és elég drága, postaköltséggel együtt 7000ft-ra jönne ki, valamint van a http://www.travellersgarden.com ahol van 1literes kiszerelésben és lehet is rendelni ettől a holland cégtől ,viszont a bökkenő hogy 25euro alatt nem postáznak ,szóval ugyan ott van ahol a part szakad.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pali, karcsika: sorry elvesztettem a fonalat, mi is pontosan a kérdés? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: kínai jel (zodiákus halak)
Forma: kerek
Ne aggódj jó laszti nagyon:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | heló!
van nálam most piros kínai, bár vannak benne fehér meg rózsaszín pöttyök. érdekes... az illata olyan mintha édes lenne, az íze mégis inkább kesernyés, vkinek vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (még mielőtt a diszgráfiám miatt félreérthető volnék:)
kedves szerkesztő.
légy szíves nem meghatározni másoknak
-jelen esetben személyemnek is-
hogy kivel, mikor, mit tegyen, különösen annak a ténynek a tekintetében, hogy az általad információ-átadásnak nevezett 5224-es hozzászólásban közzétett felhívásra reagáltam, mivel azt -a később megjelölt kitételek szerint - veszélyesnek találtam a daath olvasói számára.
azonban:
nemcsak kritizáltam, hanem magamra vállaltam egy ezzel kapcsolatot feladatot is.
nem gondolom, hogy erre így kellene reagálnod.
továbbra is várom mindenki ötleteit, amit "lassúpostával" fogok a kékfény szerkesztőjének postaládájába eljuttatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos a hidegfront tehet róla. :) én is érzem afrontot, alig győzöm cigivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves szerkesztő.
légy szíves nem meghatározni másoknak -jelen esetben személyemnek- hogy kivel, mikor, mit tegyen, különösen annak a ténynek a tekintetében, hogy az általad információ-átadásnak 5224-es hozzászólásban közzétett felhívásra reagáltam, mivel azt -a később megjelölt kitételek szerint - veszélyesnek találtam a daath olvasói számára.
azonban:
nemcsak kritizáltam, hanem magamra vállaltam egy ezzel kapcsolatot feladatot is.
nem gondolom, hogy erre így kellen reagálnod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, de anonim emailcímről lehet írni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor fogjátok meg szépen egymás kezét, degradált spekulánsok, és írjatok együtt a Kékfénynek! :) Vicces, hogy egy ilyen egyszerü információközvetítö beírásból mekkora müsort tudtok csinálni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én sem spekuláltam, szerkesztettem már műsort és dolgoztam a médiában és jelenleg is kommunikációs tanácsadással foglalkozom, szóval légyszi engem se degradálj. köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a magam részéről nem spekulálgattam - persze felfoghatod annak, ha éppen azon spekulálsz, hogy hogyan degradálj-,
az ügyben, pusztán a véleményemet megerősítendő részleteztem egy potenciális választ a máshoz intézett kérdéseidre.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én már javasoltam,h írok és bedobom a p.ládába.
úgy valószínűbb, h el is olvassa az illetékes.
lehetne többen írni, az 5leteket küldjétek a metametta kukac gmail. com-ra a kézbesítést vállalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És mi lenne, ha az én véleményem elemzése meg a sok spekulálgatás helyett megírnátok a Kékfénynek a saját véleményeiteket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | másrészt azért válszoltam meg, hogy megértsd miért nem jó egy daathos alanyt kitenni az akasztófa alá.
fenntartom, hogy jobb lenne egy narratív jellegű riport, amit ha teheted, ellenőrizz.
sok sikert a kommunkiációhoz a kontaktoddal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nembaj Én+te+ö=gén, hogy nem nekem céloztad a kérdéseket. én azért válaszoltam meg, hogy lásd miket kérdeztél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, amúgy hasznos lenne valami minimális dolgot mondani a műsorról, mert az hogy Kékfény, kevés. Mi a riport címe legalább? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem túl van ez komplikálva. Bár a konkrét részleteket nem tudom, de van egy tippem, hogy gén levelét - nem tartalmi okok miatt - átscrollozva archiválják maximum... Az ilyen dolgok úgy szoktak működni, hogy felhívják a haverokat, hogy telefonáljanak, majd ha ezeken túl vannak, akkor a témában egyébként nagyon aktív szereplőket - esetünkben az egyetlen ilyen drogszájt, a daath szerkesztőit - kérik meg, hogy telefonáljanak.
nem azért mert érdekel bárkit is. hanem hogy ne legyen üres a telefonvonal. vagy a mailbox. vagy a chat. tökmindegy.
nem azt kell nézni, hogy mit mondanak, vagy mit lehet mondani, hanem hogy kik nézhetik és mennyien. nem akarok lelombozni senkit de a kékfény nézettsége maximum párezer fő, akik nem a változásra hajlamos rétegből kerülnek ki vlszeg, tehát nekik tökmindegy, hogy mit mondasz.
másrészt másnapra elfelejtik, ebben metának igaza van - mint ahogy sok minden másban is.
nem a kékfény fog változást indukálni, de még erősíteni sem fog semmit, ami eddig kialakult... persze el lehet nekik mondani, amik a mélban vannak, mind szép és jó, de mint jeleztem, a realitás ilyen esetekben az, hogy scrollozás a mailben, aztán jobb esetben archiválás, udvarias válasz, törlés, csá.
"Droginformációt csak szakmai ellenörzés után, célzott prevenció és ártalomcsökkentés keretein belül kellene elérhetövé tenni." ezzel én sem értek egyet amúgy, ez olyan mintha minimum egyetemistáknak tartanál előadást a drogról, mikor amúgy nem ők a drogfogyasztás úgymond "áldozatai". A tudatos élvezőknek nem kell prevenció...
"A saját, tájékozott döntésükkel legális tudatmódosító élményeket kipróbálók összemosása az "arctalan" bünözökkel társadalmi feszültséget kelt." Hát ez meg ilyen mackósajt szerű mondat... érted, ha ez a problémád, akkor minek mész a kékfénybe? :) Ha a nevüket vállalják akkoris egybemosódnak a bűnözőkkel, lévén ez egy bűnügyi műsor...
Mindegy nem akartam belepofázni, bocsi, csakhát olvastam ezt a bemásolt mailt, és olyan volt, mint mikor valami lelkes álláskereső motivációs levelet ír a multicéghez. Irreális. Miért nem valami esélyegyenlőségi műsorba telefonálgattok, vagy készítetek műsort, mint mondjuk a strucc. azt se nézi senki az égvilágon, de legalább a kontextus barátságosabb, jobban illik a témához, a mondandóhoz.
"a kontaktoddal lezsírozod mélben, hogy küldje el neked a kész narratívát, s te esetleg beleszólsz." Jó, hát meta, azért te is tudsz irreaális dolgokat írni, bocsi. Már miért küldené el? Ha el is küldi, és beleszól, akkor miért változtatna?
Harmadrészt pedig ha folyamatosan attól parázol, hogy mindenki rákattan a legal high-okra, akkor meg minek beszélsz róla egy olyan műsorban, ahol maximum 5 másodpercet kapsz a téma kifejtésére...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta:
Nem neked céloztam a kérdéseket, hanem bemásoltam a Kékfény szerkesztöjének válaszoló emailemet... azért volt az egész idézöjelben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ( a kékfény felelős szerkesztője egy kisebb kutyasétáltatásnyira lakik tőlem. esetleg bedobhatok neki egy levelet. :DDD ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [...]
"1) A nézök százezrei fogják megtudni, hogy miféle "legal high"-ok léteznek."
- amit másnaprajószerivel el is felednek - legalábbis nevesítve keveseknek marad meg bármi, esetleg annyi, hogy "az az izé amittő be lehet tépni"
"2) Ennek ellenére ne kapjanak tömegesen kedvet a kipróbáláshoz."
- nem egy kékfény adás lesz az, amitől tömegesen kedvet kapnak az emberek, mivel a kipróbáláshoz inkább a szociális koncentrikus körökben megjelenő droghasználat vezet, illetve ha a kékfénnyel egyidőben jelenne meg cikk a témáról a kiskegyedben, a nők lapjában, a móricka magazinban, a blikkben, a satöbbiben, akkor már jogosabb az aggodalmad.
"3) A bemutatott szerek használói átlagosak, ne pedig extrémek legyenek."
- éppen erre céloztam az előbb, hogy minek reklámozod a műsorban való résztvételt? ígyis úgyis úgy vágják meg a szerkesztők, a bármit, hogy az az ő koncepciójukat kövesse. mivel ezt a műsort nem te szerkeszted, nem lehetsz teljesen tudatában a végeredménynek, a műsor szerkesztői pedig nem valószínű, hogy minden interjúalanynak elküldik majd a készre vágott riportot engedélyezés végett.
inkább szereplők nélküli felszínes bemutató lenne helyesebb egy ilyen esetben - szerintem.
"4) A müsor ne adjon okot a bemutatott pszichoaktív szerek használóinak társadalmi elítéléséhez."
- bármit csinálsz/mondasz okot adhat bármilyen reakcióra. ez egy álprobléma. olyan, mint az a töltelékszó, hogy "tulajdonképpen"...
"5) Elkerülhetö legyen az "új, veszélyes szerek leselkednek gyermekeinkre, de mivel legálisak, ezért a rendörség tehetetlen velük szemben" -típusú szenzációhajhász, kriminalizáló tendenciájú séma-narratíva."
- igen. ezért lenne jobb, egy pusztán narratív jellegű film, használó típusú szereplők nélkül, esetleg drogpolitikusokkal és drogszarkértőkkel - pl. mint te- készült interjúkkal szinesítve.
ezt elkerülheted úgy, hogy a kontaktoddal lezsírozod mélben, hogy küldje el neked a kész narratívát, s te esetleg beleszólsz. pl.
"1) Marginális drogokat nem lenne szabad proaktívan bemutatni, mert az tömeges érdeklödést/keresletet kelt fel irántuk, irányíthatatlan utóhatásokkal."
- ezt már megváloszltam
"2) Droginformációt csak szakmai ellenörzés után, célzott prevenció és ártalomcsökkentés keretein belül kellene elérhetövé tenni."
- ez nem feltétlenül helyes megoldás, mert így a tudatlan felhasználói réteg egy része kimarad a tájékoztatásból.
"3) A tömeges keresletcsökkentés leggyakrabban az elijesztésen alapul, vagyis a negatív hatások eltúlzott kiemelésén - ez torz képet ad a jelenségröl."
- erre vannak statisztikáid? amúgy ez a kijelentés esetleg a lázadó kamaszokra, valamint a média-információkat paradox módon értelemezőkre lehet igaz. természetesen minden egy-aspektusú közszolgálati hír értéktelen, így nyilván a lehetőleg minél átfogóbb képre érdemes törekedni, vagy törekedni tanítani - még a kékfényt is.
"4) A saját, tájékozott döntésükkel legális tudatmódosító élményeket kipróbálók összemosása az "arctalan" bünözökkel társadalmi feszültséget kelt."
- nem tudom, hogy társadalmi feszültséget mennyire generál, inkább nem ad extra információt egy, a droggal csak képernyőn találkozó embernek.
a tájékozott droghasználónak NEM A KÉKFÉNYBEN A HELYE,
MERT NEM A TÖBBI BŰNÖZŐVEL, HANEM A MŰSOR JELLEGÉVEL FOGJÁK AZONOSÍTANI.
"5) A kriminalizáció csak álmegoldás mindenféle drog kockázatainak csökkentésére."
- a kriminalizáció mégcsak nem is álmegoldás, hanem ügyvédek, drogmaffiák, rendőrök feladatköreinek/vásárlórétegének a szélesítésére való törekvés.
mindazonáltal:
nem is értem, hogy miért célzod nekem e kérdéseket, amikor én kizárólag arra tértem ki kritikámban, hogy NE REKLÁMOZD A KÉKFÉNYBEN VALÓ MEGJELENÉST - szerintem- mert, mint azt a második ciklus 4es pontjában leírtam, a kontextus egy kívülálló számára mindegy lesz. annyi marad meg neki, hogy - példaként :-
"láttad azt a szerncsétlen atomfizikust tegnap a kékfényben? jól leküzdötte magát, hogy bekerült a műsorba." vagy hasonlóság.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vermikulit ügyben írjatok mélt az info(kukac)mgtsz.hu címre, hogy szerezzenek már be ilyen termesztö közeget is (perlit és kókusz már van nekik).
Korábban már említettem nekik, hogy a Daathon nagy a kereslet vermikulit iránt; most szólok nekik újra személyesen is - de írjatok ti is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemakarok tovább basztatni senkit meg már kezdek feltünő is lenni ,ha valaki tud segíteni akkor írjon cserélhetünk is nekem is van ez az!ha valakit érdekel a dolog akkor írjon oszt beszélünk valahol máshol?!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta:
"akkor minek reklámozod?"
Azért, mert ezt kérte, és mert úgyis megcsinálja a müsort, és mert a fenntartásaimat ezzel együtt is tudathatom vele, és mert szerintem jobb neki egy Daathos alany, mint a "csak hallottam róla, de nagyon félek töle" esetek (mint a Nexus-cikkben).
"ha megvan a kontakt, akkor nem az lenne a helyesebb, hogy kifejted neki ezt?"
De, természetesen kifejtettem neki ezt emailben is:
"[...]az üzenetedet továbbítottam a Daath fórumra és az esetleges jelentkezöknek megadom az elérhetöségedet. Ezen kívül
szívesen segítem a müsorkészítést is - a szakmai jellegü érdésekre
bármikor tudok válaszolni emailben!
Egyébként pedig nagyon érdekel, hogy hogyan tudod ügyesen megoldani a téma bemutatását összeegyeztetve azt, hogy:
1) A nézök százezrei fogják megtudni, hogy miféle "legal high"-ok léteznek.
2) Ennek ellenére ne kapjanak tömegesen kedvet a kipróbáláshoz.
3) A bemutatott szerek használói átlagosak, ne pedig extrémek legyenek.
4) A müsor ne adjon okot a bemutatott pszichoaktív szerek használóinak társadalmi elítéléséhez.
5) Elkerülhetö legyen az "új, veszélyes szerek leselkednek gyermekeinkre, de mivel legálisak, ezért a rendörség tehetetlen velük szemben" -típusú szenzációhajhász, kriminalizáló tendenciájú séma-narratíva.
Szerintem ezt az egyenletet szinte lehetetlen megoldani egy közszolgálati, keresletcsökkentés-orientált TV-müsorban. Véleményem szerint:
1) Marginális drogokat nem lenne szabad proaktívan bemutatni, mert az tömeges érdeklödést/keresletet kelt fel irántuk, irányíthatatlan utóhatásokkal.
2) Droginformációt csak szakmai ellenörzés után, célzott prevenció és ártalomcsökkentés keretein belül kellene elérhetövé tenni.
3) A tömeges keresletcsökkentés leggyakrabban az elijesztésen alapul, vagyis a negatív hatások eltúlzott kiemelésén - ez torz képet ad a jelenségröl.
4) A saját, tájékozott döntésükkel legális tudatmódosító élményeket kipróbálók összemosása az "arctalan" bünözökkel társadalmi feszültséget kelt.
5) A kriminalizáció csak álmegoldás mindenféle drog kockázatainak
csökkentésére.
De remélem, hogy sikerül ügyesen és felelösségteljesen megoldanod a választott téma bemutatását. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://desteni-universe.co.za/
Mondhatni a semmiből tűnt fel ez a közösség, mely igen részletesen (rengeteg szöveg, videó, link) taglal -khm, afféle -spirituális, környezeti stb témákat a mátrix filmre emlékeztetvén;), mindezt igen határozott véleménnyel
ahogy belemélyedtem egy kitsit, egyre elborultabb témák, ddde tényleg
eeeeeez meredek!
szal szerintetek EZ mi? jó szórakozást;)
(b)OM
So Step by Step
"""" ( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valami hasonlókban nekem is segíthetnétek,az sem baj ha belföldi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (a kékfénybe lehet az adás ideje alatt emailezni. - most láttam az mtv honlapján -
szerintem.kekfeny@mtv.hu
ezeket beszerkesztik néha.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor minek reklámozod? ha megvan a kontakt, akkor nem az lenne a helyesebb, hogy kifejted neki ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki akar nyilatkozni a jövö heti Kékfénynek a magyar piacon frissen megjelenő, nem tiltólistás tudatmódosítókkal szerzett élményeiről és a filozófiájáról, az küldjön mélt és megadom a kontaktot. Kezdök kíméljenek :)
Anonimitást ígérnek: arc kitakarva, hang eltorzítva... bár szerintem ez csak erösíti a bünözökkel összemosható drogos imázsát. Meg nem is értem, minek kell egyáltalán reklámozni marginális szereket százezreknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hy,megyek ilyen általános vérkép tesztre,vagy nem is tudom pontosan mi a neve,és valószínüleg vér,és vizeletvétel várható,és nem tudom,hogy mennyire pontosan elemzik a vért.Azaz,találnak-e THC-t.Szerintetek?(kérlek írjatok minnél hamarabb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Manson alapján megítélni a hippiket kicsit fura, hiszen a "család" előtt is fél életét a börtönben töltötte. Amikor utoljára kiengedték azt mondta: "Don't let me out, I can't cope with the outside world"
na mindegy majd folytatom, ami még bennem van a témával kapcsolatban csak mennem kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep Forest - Sweet Lullaby
valakinek megvan? nagyon kéééénee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | első ibogaszittelésem volt, ezért eléggé izgultam.
a trip fő célja a dohányzásról való leszokás volt, hosszas lelki felkészülés, allergiapróba és böjt után került rá sor B. lakásán őszi napéjegyenlőség idején, déltől. B. almalébe keverve itta meg az ibogaport, elképedt, hogy mennyire keserű, 3/4 óra múlva úgy érezte, hogy le kell feküdnie, plédekbe burkolózott, talán a böjt miatt is fázékony volt. két óra múlva kezdett mozizni, összefüggő történetekben jelentek meg a lelkét gyötrő problémák, illetve sok pusztán érdekes jelenetet látott, amiket nem tud a saját életéhez kötni. a mozizás csak 4 óra hosszat tartott, utána még felgyorsult gondolkodás volt jellemző vagy 6 órán keresztül, és még másnap is jellemzőek voltak a nyitott szemmel a tárgyak körül, legerőteljesebben a világosabb/sötétebb átmeneteknél látott szellemképek, ezért B. a látás folyamatát különösen szerette elemezni a trip alatt. B. az egész trip alatt tudott mozogni, bár közben szédült, könnyen kommunikált, mesélte a halukat, végig párhuzamosan létezett számára a két sík, sosem vesztette el a kapcsolatot a normál tudatállapottal. 2-től 10-ig óránként hányt, zavaros barnás trutyit (arra tippelünk, hogy a gyomornyálkahártyán át kiválasztódnak a korábban lerakódott mérgek). időnként ivott is, pisilnie csak másnap kellett. hajnal 5-6 felé kicsit aludni is tudott, akkor már nagyon fáradt volt. délután húsleves, mint egy betegségből felépülő, majd séta.
B. szerint újjászületés-szerű élmény, 5 évenként meg kéne ismételni. nincs dohányozhatnékja, próbaképpen beleszívott egy cigibe, rossz íze volt, alkoholt se kíván azóta, úgy érzi, a szervezete most sokkal erőteljesebben elutasítja a mérgeket. füvet is kevesebbet szív, és azt mondja elégedett mosollyal: enélkül is jól eltelnek az esték.
(köszönet a közreműködőknek) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát nem tudom mennyire para neten magokat rendelni, a span is rendelt NL-ből és az egyik legnagyobb cégtől aminek már tényleg parának kellene lennie és nem volt semmi gondja vele. tudnátok mondani eseteket ahol para volt a rendeléssel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Skacok, a gomba mennyi idő alatt megy ki, ha csak egyszeri volt? Kb 2g és hatásilag nagyon gyenge, szinte semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mintha lenne más választása 8)
sok a tökös 'csávó' no.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cucen: nem ad le sok hőt, de kerád se lesz(csak elhanyagolhatóan kevés)!
Próbáltam. Felejtsd el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (nem tudom, h papucs-e a gén, mivel nem ismerem annyira.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | huu ez az oldal nekem tul bonyolult, tud valaki egy alternativát mondani esetleg? ha belföldön van az se baj:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Találtam egy oldalt ahonnan lehet rendelni, de az holland és onnan lehet rendelni minden egyéb érdekes dolgot (salvia,ayahuasca hozzávalók stb) szóval nemtudom ,hogy a vermikulittal nem fognak kötekedni a határon? |
| | | | |
|
