 |
Legfrissebb hozzászólások (74006 - 74105)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Zöld ferrári vagyis ahogy mi hívtuk zöld pegazus az jó volt annó még 3 éve hogy most milyen azt nem tudom. Elég fura állaga volt amikor szét haraptuk akkor ragacsos volt ritka fura állagú laszti volt az biztos. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szeretnék gratulálni Nargile-nak és a Kendermag Egyesületnek.Remekül le van vezetve és úgy ahogy van tök jó ez a Káté :)
A politikába ez milyen formába és hogyan kerül be?Én úgy emléxem voltak már hasonló próbálkozások az egyesülettől, de azokat lefitymálták.Vagy tévednék?
Én úgy tudom a magyar politika határozottan az ellenkező irányba próbálja hajtani drogpolitikát :/
A másik az, hogy a magyar vezetésnek is meg van kötve a keze, mint ahogy az a Kátéban is le van írva.Tehát amíg a nagyhatalmaknak így jobban megéri addig a magyar vezetőknek is jobban meg kel hogy érje.
Azért is jobb így nekik pénzéhes bürokratáknak mert a drogháború rengeteg embert foglalkoztathat, ugye a kapitalizmusba aza "jó", hogy mindenkinek van munkája amivel a pénzforgásban kis láncszemként részt vehet.Illetve itt inkább arról van szó hogy kevesebb ember jár jól de ők annyira jól járnak, hogy érvekkel,tényekkel nem lehet őket kizökkenteni a pénzéhség nevű betegség setét verméből.A pénz az egyik leghatásosabb illuziója a hatalomnak, a hatalomról viszont senki nem akar lemondani.Az hogy a szabályozással ugyanannyi vagy több pénzhez jutnak , nekik nem elég garancia.A probléma tehát szerintem a vadkapitalizmussal szintén összefügg.Ebben a világban sajnos a pénzt nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Mindazonáltal én optimista vagyok.Úgyis lesz változás.De nem kell sietettni, jönni fog az.;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | zöld ferrariról mi a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki mogya meg hogy mit tegyek a pan tropi nem nött semmit miután bespawnoltam lóshitbe kb 5 nap alatt befonta az egészet volt 1 hétig fényen bekékült az egész mici a hét után szórtam a felszinére kökuszrostot és el se kezdte enni 2.hét után felbaszoot
és beleöntöttem az egészet egy nejlon zacskóba és visszaraktam melegre. mit csinájjak ijen esetbe ha nem nö?? szerintem owerlayes volt az egész! ojan körülmények jó neki mint a cubinak mármint 21-26fok?máskor mit szórjak a felszinére? mire dobjam a sütiét? ezt is hütöben kell??ÁÁÁÁÁmegőrülök!!help me please! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A fanatizmus mindig az elfolytott kétségek jele"
a hit pedig az egység jele, minden Isten kezében van és tőle függ,
pl.: van e reinkarnáció vagy nincs,Isten tudja,és ahogy van ,az úgy jó, máshogy nem is lehet
nekem az hogy van az szimpibb, de nem az én gondolataimtól vágyaimtól félelmeimtől függ, asszem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a boldogság igazi hála Isten felé
a hála öröm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe ma megjött a CD. 4,5$ volt a postaköltség...nekik. :)
Na a CD-n kemény 88bájt foglal helyett rajta két 20, 28 perces trackel. Végig pofáznak rajta, hogy milyen jó, mire jó. Ennyi. Reklám.
Remélem majd dc-ről le lehet rántani őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én régen ettem fehér pumásat mármint szúrva ment másfél és nekem inkább olyan spuris érzésem volt meg fáztam mint a retek,az állkapcsom meg remegett.A lejövés nemvolt olyan tragikus persze nemtudom hogy a mostani ugyan az e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Isten ha egy minden ami van
Isten ha kettő
női fele minden energia, mi összetartja
férfi fele minden tudás, mi irányítja
e világot
Isten ha én, gyermeke leszek
Isten ha te, szevasz tesó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehér pumás az atom - komoly...multhétvégén volt is vele kontaktus...irtam is róla infot..."lovas"...az lehet h pumás volt ,mert haveromtól kérdeztem ,hogy milyen fajta mert sötétben adta és nem vágtam h mi van rajta, csak lezuztam őket, ő azt mondta h valami lóféle volt rajta, de hát ő is szép volt..az lehet h akkor puma volt...kissebb féle volt mint az átlag és jó tömör kemény ,mint a pics@ ..de az viszont atom erős volt..kettőt vertem ,de az első is kivágott...csak fujtattam mint egy paci egész este tőle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helloka. Tegnap részem volt életem legdurvább tripjében, volt velünk egy kisérő aki feljegyzéseket készített, és meg fogja szerkeszteni az egészet, majd szeretném, ha felkerülne az oldalra, amennyiben ez lehetséges, az élménybeszámolók közé..
Ha meglesz neked küldjem el Gén?
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah most olvasom hogy kinais van neked ami zöld. Elég jó laszti az is egy időben fut az "S" betűssel. De ezek is már régóta bent vannak úgy kb 2 hónapja. Ami most friss és új fehér pumás, meg nem sokára jön a rozsaszin omegás és egy újabb vas keresztes laszti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A két db C betű egymással szemben az 2cb. Ha fehér színű akkor annak kellene lennie. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teddy bácsi:
az a zöld az a kínai jeles és az nagyon jó!!!! semmi probléma nincs vele
a másik S betűs-sel sincs semmi probléma nem kell aggódni, azt mondják abba van spuri, de ez nem biztos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sustanon, valószínű, hogy friss, mivel kemény, és nehezen törik, kösz az infot. A zöld kínai jeles nagyon jó, 1 hónapja találkoztam vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves vinyó-
metha nem tudom mit jelent...
megmondod?
valószínűleg szívnod kéne, ha szeretnél valamit érteni abból, amit mondasz.
én gondolkozom, tudatosan táplálkozom, tudod megnézem, hogy melyik zöldségben milyen vitamin/ásványianyag/aminosav van.
tehát előre megtervezetten módosítom a szervezetem kémiai/fizikai összetételét "inputok" bevonásával.
ezt csak azért nem hívják drogozásnak, mert ezt étkezésnek hívják, pedig ugyanarról szól.
én tehát gondolkodom,
sajnos irányodból csupán még mindig szörnyű félművelt semmitmondást látok csak a verbalizált "gondolataid" - nevezzük inkább kényszeres retorikának- mögött, valamint mások és a teljes külvilág semmibevételét,
és egy program - legyen az vallásnak nevezett pl. -
menekülésszerű ismételgetését.
ennyi.
én részemről nem vagyok hajlandó többet szólni hozzád addig,
amíg meg nem emészted pl. a siphersh válaszait,
végiggondolod -!-
és azután reagálsz rá.
(erre a hsz-ra ue vonatkozik.)
köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok!Nagyon hasznos ez az oldal!Egy gyors segítség kéne: kaptam pár lasztit, és ha vki már kajált belőle, érdekelnének az impressziói.Nem tudom hogyan hívják a jelet ami rajta van, megpróbálom leírni: Egy egyenesen két félkör, az egyenes két végén egymással szemben )-( vmi ilyesmi csak az egyenes tovább halad a félkörökben.Világoszöld és van egy felező a másik felén.A másik barna, "mocskos" és egy S betű van rajta (nem superman jel), nincs felezője.Köszike |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért nem minden keresztény számára.
Amúgy fején találtad a szöget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy lehetne még tovább tömöríteni, válaszul a topik kérdésére: Mire használod a kendert? "Bűnbaknak."
Ahogy a leszokott heroinista számára meg a marihuána a keménydrogok előszobája.
A bűnbak egyébként egy nagyon fontos mentális funkció. (Fantasztikus, hogy milyen sokoldalú ez a növény.) Az emberek ráteszik a bűneiket a bűnbakra, aztán megölik, ezzel megszabadulva a bűneiktől. Ugyanaz a lényege, mint az áldozatnak általában. Amikor a leggyengébb egyedet elkapja a ragadozó, a többiek megkönnyebbülnek, és áhitattal nézik a vérfürdőt, mert az áldozat árán elnyerték a biztonságukat. A kereszténységnek is ez a központi motívuma. A megváltó magára vette a bűneinket, és meghalt értünk. Csernus és Vino számára lényegében hasonló szerepe van a marihuánának, mint a keresztények számára Krisztusnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | X5-ös laszti nagyon jó ha holland. De ez is régóta fut szal nem hinném hogy friss. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vino Te tulajdonképpen a saját [esetleg volt] problémáid akarod ráhúzni a fórumozókra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Észrevettem Vino egy érdekes sajátosságát az írásodnak. A tömörítéssel nő az információ-értéke:
"Amit írok azt szívből írom, azért mert úgy gondolom jövök egyel az égieknek, hogy kihúztak a szarból"
"Amióta nem szívok nem használok semmit, azóta teljesen más minden, óriási a különbség. Régen eléggé akaratgyenge voltam, nem tudtam elképzelni, hogy pl hétvégén este otthon elllegyek a seggemen, vagy lemondjak egy jó staubról, vagy akár bármiről is."
"Amióta elhagytam ezeket a dolgokat, azóta ez nem jelent problémát, sőt tulképp semmi más. Sokkal kevésbé ragaszkodom a dolgokhoz, mint annak előtte, le tudok mondani szinte bármiről"
"Előtte meg sokkal de sokkal nehezebb volt ott volt a kísértés mindig és valahogy én bizonyultam gyengébbnek mindig."
"Nem tudom hogyan meg miképpen ment, de egyszerűen egyszer jött a felismerés, hogy nem szükségszerű, hogy a vágyaim irányítsanak"
"stabilabb és céltudatosabb vagyok, és tudom, hogy merre megyek és nem térek le az útról se jobbra se balra, hanem egyenest megyek."
"Egy ideje már eszembe se jutnak ezek a dolgok, nincs kísértés, mert valahogy beettte a fejembe magát a cél, és csak az van, semmi más."
"Azelőtt nem így volt, főleg a füvezés miatt, mert akkor csak annak éltem, amit szerettem csinálni"
"ahogy látom rengetegen küzdenek hasonló problámával, csak nem merik maguknak bevallani"
"Szerintem nekik is jobb lenne, ha nem éreznék szükségét annak, hogy drogozzanak, mert nem folyna el az energiájuk a semmibe."
"Olyan ez a dolog mint a kurvázás. Ha valaki kurvázik, alapban nem tesz jót. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy ez neki jól esik, de attól hogy még valami jól esik, nem lesz helyes. Normál esetben az ember nem kúr, hanem szeretkezik, és nem a kurvájával, hanem feleségével, barátnőjével. A kurvázással az a baj, hogy nincs benne lélek, az ember eladja a lelkét, lecseréli az érelmeit az érzékekre, állatias, ösztönlény szintre süllyed."
"Az erkölcsi normákat nem én írom elő," "egyszerűen olyanok amilyenek, az idő alkotta őket, és nem én" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | höcce én holnap este nem fogok futni yard elől ha behajnizva leszek,
mert múlt hét csütörtökön szívtam előtte meg szerdán de mindkétszer minimal mennyiségeket. szerintetek van esélyem pozitív drogtesztre [előtte kb 1 hónapig nem szívtam] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm...Amikor arról beszéltetek,hogy a füvezés passzív tevékenység,nos akkor eszembe jutott az én színes sapkás lökött haverom aki erre rá tud cáfolni..Akárhányszor gaz van nála mindig sportol..helyesebben fut a rendőr elől...Szóval őt a hatóság fitten tartja az kétségtelen.
Ha legalizálnak egszer valamikor valahol pont ebben a távoli galaxisban,akkor ő jól elhízik a rendőrök meg még jobban.
Lehet szemétség de én nem bánnám ha jól meghíznának,én is felszedhetek pár kilót :P:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem ezek a legjobb érvek Siphers.
Ennél többet nem nagyon lehet mondani.
Nézd végig ezt a két oldalt Vino! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, Vino, nem értem. Még mindig azt csinálod, mint eddig, hogy állításokat teszel, de nem hozol érveket. Így nehéz megérteni, hogy mi alapján alakítod ki az álláspontodat.
Értem én, hogy nem akarod megszüntetni a boldogtalanságot. De nem derül ki, hogy hogyan kapcsolódik ez a drogok témájához. Ha valaki drogozik, az talán akadályoz téged a boldogtalanságodban?
Értem én, hogy szerinted nem lenne jó, ha az ember élete egy gomb nyomogatására redukálódna, amitől jól érzi magát, de nem derül ki, hogy ez hogyan kapcsolódik a drogozáshoz. Az, hogy az ember agya képes boldogság-hormont termelni, talán azt eredményezi, hogy az emberi élet a boldogság-hormon végletes termelésére redukálódik?
Értem én, hogy nem szeretnéd, ha kipusztulna az emberiség, de mi köze ennek a drogozáshoz?
Nincsen meg a logikai kapcsolat az álláspontod és az észrevételeid között. Úgy tűnik, hogy érvelés helyett egy hangulatot próbálsz megosztani velünk, egy érzelmi hozzáállást a drogozás kérdéséhez.
Így nem csoda, ha ez némelyeket a pszichológiai analizálásodra és személyeskedő megjegyzésekre provokál. Ugyanis amit mondasz, az nem objektív érvelés, hanem egy hangulat-propagáló érzelmi kitárulkozás.
Érted már?
Jó ez neked? Nem lenne jobb megpróbálnod összeszedni a gondolataidat, és tömören, lényegre törően és koherens módon kifejteni a véleményedet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, nem tom Vino,
asszem csak nem ugyanarról beszélünk...
"aki drogozik, abban alapban nincs rendben valami, és a rendteremtés céljából nyúl dorogokhoz. Ez nem feltétlen jelent pszichikai vagy egyéb problémákat, lehet, hogy csak kiváncsi az illető, hogy milyen, vagy már próbálta és úgy gondolja, hogy jó, kellemes, stb.. szal az egyes okoknak én szerintem tágabb körét halmozom a halmazomba, de azt is írtam korábban, hogy az ilyenfajta ok teljesen lényegtelen. "
1. Bocsánat, én nem a kíváncsi próbálkozásokról, vagy a rekreációs 'droghasználatról' írtam, hanem a rendszeresről, akár 'kézbentartott', akár 'problémás'.
Azt hittem eleve erről van szó, mert hát ugye a problémákról és főleg a hosszú távú használat által okozott problémákról beszéltél te is, meg a többiek is: úgy gondoltam az eseti használatot, a kíváncsi próbálkozást te sem tartod problémásnak.
"aki drogozik, abban alapban nincs rendben valami"
2. Te találkoztál már olyan emberrel akiben minden 'rendben van' ? Én sajnos még olyannal is nagyon kevéssel, akiben legalább annyi nyitottság, másikra figyelés és tudatosság lett volna, mint amennyi belém szorult, pedig valszeg nem engem kéne mércének beállítani...
Ha minden olyan fasza lenne, ha mindenkinek meglennének az esélyei a 'normális' (békés, elfogadó, támogató) környezetben való felnövekedéshez és létezéshez, akkor talán lehetne az egyéni felelősség (illetve felelőtlenség), vagy a 'szerhasználat' esetleges 'káros hatásait' így firtatni, de ebben a társadalomban? Szerinted nem valami qrva nagy ökológiai-szociális katasztrófa felé halad a világ? Szerinted nem növekszik évről évre, szinte már napról napra az elkeseredettség, a kilátástalanság, az őrület az emberekben?
Hol van itt normalitás? Mi a normalitás?
"alapban nincs rendben valami"
... komolyan, eldobom a zagyam
Honnan a pékből tudod egyáltalán mi a helyes és mi nem? Nem vetted még észre, hogy rajtad kívül még egymiliárdan gondolják úgy, hogy ők tudják mi a tuti és mindenki más téved ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino,
ha valamilyen szempontból minden jellemezhető ingával
(saját ütemmel, periódussal, ?ştb),
akkor nem lehet hogy minden jelenség/megnyilvánulás
a változásban érhető tetten?
Nem biztos hogy minden szinten a változatlan "ingajárás" a harmónikus.
Csak mert egy eredendő világrend nem változik,
attól az megjelenésében folyamatosan átalakulhat,
és nem dől össze a világ ha Isten a változások nyelvén szólít.
"Amitől egy kisebb inga elszáll, az épphogy elég lehet egy nagyobb
inga meglendítéséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Pista bácsitól a tőzsdéig mindent le lehessen vele írni"
az király már Neked, hogy olyan elméleteket értesz és integrálsz a gondolkodásmódodba amikkel mindent le lehet írni, én eddig még csak odáig jutottam el hogy az evilági dolgok egy részét értem, és még csak meg sem közelítem felfogni az élet nagy kérdéseit, vagy azokat a multidimenzionális tapasztalatokat amiket a psychedelikumok adtak nekem.
de ha neked a szerelemtől az időutazáson át a halálig mindenre van egy faszányos kis képleted, akkor kongretülésönsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re Siphersh:
Nem írok semmi érvet. Olvass vissza lécci, az elejétől fogva irtam az érveket. A helytelen nemtársadalmi megítélésre vonatkozik, hanem bizonyos feltételek teljesülése esetén. Nem szoktam csak úgy kijelenteni dolgokról, hogy ez helyes, ez meg helyetelen, hanem ha ez, akkor az, és nem amaz logikával vezetem le, hogy akkor ez most jó vagy nem. Irtam pl hogy miért nem jó ha az ember önző módon csak magára gondol, ha valami olyat tesz, amiből szerinte csak neki származhat kára. Ez pl olyan feltételek mellett igaz, ha elfogadjuk azt, hogy nem jó az, ha a másiknak kárt okozunk. Hogy a dorgozás nem helyes cselekedet, azt meg előzőleg 25ezer sorban leírtam, nem hiszem el, hogy nem találod meg benne az érveket, ott vannak világosan az érvelés láncában, mindegyik mindegyikkel összefügg, olvasd át az egészet az ingától a rendszerelméleti kiselőadáson át a végéig és próbáld meg úgy figyelembe venni azt, hogy nincsenek e érvek. Nem akarom idézni önmagamat.
Én nem mondtam, hogy a természettől különél az ember, csak azt, hogy az embernek, mint rendszernek, nem részei drogok, hanem úgy kell őket adagolni a rendszerbe, mint ahogy a benzint töltöd az autóba. Lehet a kört tágítani egészen a bioszféráig, ha akarod, de akkor már azt is figyelembe kell venni, hogy nem az emberről beszélünk. Ez egyetalán nem mindegy az ember szempontjából. Pl. A földtörténeti őskorban után, mikor az első növények megjelentek a földön, még teljesen más volt a levegő összetétele. Sokkal több CO2-t tartalmazott, és olyan növények életek, amiknek ez volt az optimális, csakhogy életüknek a melléktermékeként rengeteg oxigént termeltek, ami megváltoztatta a légkör összetételének egyesúlyát, eltolva ezzel az optimális O-CO2 arány az oxigén felé, ami ezen növények kihalásához, és a maiakhoz hasonlóak elterjedéséhez vezetett. Tulajdonképpen tehét ezek a növények maguk alatt vágták a fát. Valhogy úgy mit a húsvét szigeteki őslakosok. Nem tudom hogy volt e választásuk, vagy egyszerűen így rendeltetett, erre voltak determnálva. Azt sem tudom, hogy a mai embernek van e választása, vagy mi is hasonló cipőben járunk, és úgy megváltoztatjuk a környezetet, mire az túléli a véltozást, és mi nem. Lehet hogy az ember természetének lényege az, hogy tönkretegyen egy jól működő rendszert, a saját életterét, ezzel elpusztítva önmagát, ezzel utat nyitva más élőlények előtt. De én valahogy inkább emberi, mintsem természet centrikus gondolataim által vezérelve azt mondom, hogy nem azért kaptunk intelligenciát, hogy az evolúció zsákutcái legyünk. Lehet úgyis felfogni a dolgot, hogy az a természetes, ha szennyezed a környezetet, meg lehet úgyis hogy nem. Ez attól függ milyen jövőképben gondolkozol. Ugyanez vonatkozik a drogozásra is, a jövőkép határozza meg azt, hogy miképpen gondolkozol ( mégha ez nem is egyértelmű ) . Ha olyan jövőt képzelsz el, ahol egyre profibb drogok egyre jobban kábítják az embert, míg a végén már nem kell semmi mást tennie az embernek, csak nyomogatni egy gombot, hogy jó legyen, akkor végülis igazad van. Én azonban másképp látom, azért mert szerintem egyetalán nem biztos, hogy mindig jó az, hogy jól érzi magát az ember, van olyan helyzet, amikor az a természetes, ha rosszul érzed magad. Ennek is megvan a helye szerepe és oka. Én nem próbálok meg semmit sem változtatni ezeken az érzeteken, inkább próbálom megérteni, hogy miért alakulnak ki. Mi a szerepe a boldogtalanságnak az életben. Nem megszűntetni szeretném, hanem felfogni. Érted már? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re Roti 267:
Miért nincs értelme? Attól hogy Te nem érted, még lehet, hogy van értelme. Egyébként nem nehéz, még azalapján is meg lehet érteni, ami íde írtam, csak végig kell olvasni, a linket azért illesztettem be, hogy lásd nem az én fikcióm az egész ahogy írtad. Pont a rendszerelmélet az, amit arra találtak ki, hogy a Pista bácsitól a tőzsdéig mindent le lehessen vele írni. Persze mondom, hogy én képleteket, matematikát nem használtam, amit vettem ebből az a logikai váz, amire az érvelésemet építettem. De ez teljesen köznapi nyelven van, egy két idegen szó ugyan bele lehet tüzdelve, de szerintem érthető így is, mert ezek nem olyan szavak, hogy ne lehetne őket ismerni. Ha nem lenne értelme az efajta leírásoknak, akkor nagyon sok dolognak, amt naponta használsz, nem lenne értelme. Rengeteg probélmát oldanak meg így, nem tudom, hogy konkrétan a dogozásra használták e már ezt, de ahogy hallottam, már pl az inga hasonlatot használta valaki, nekem meg ugye ez volt a kiinduló példám. Az egész cuccos itt kúszott be a hszek közé addig nagyon szóba se akartam hozni, de kénytelen voltam, mert innét vettem az inga-analógiát, és egy csomóan nem értették, hogy honnét jön. Értelmetlen véleményem szerint akkor lenne, hogyha amit kifejez, az értelmetlenség lenne, vagy irreleváns, vagy haszontalan. Ezek közül melyik, és miért szerinted? ha egyetalán érted, hogy mit fejez ki az inga-analógia. Vagy milyen egyéb ok miatt értelmetlen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re Jean:
Tudom hogy mit írtál, nem véletlenül írtam azt amit. Már korábban is írtam, hogy osztom a nézetedet, csak én kicsit árnyaltabban fejeztem ki ezt, vagy talán kicsit tágabb értelmezésben, ahol Te problémát látsz, ott én rendellenességet. Úgy írtam korábban, hogy aki drogozik, abban alapban nincs rendben valami, és a rendteremtés céljából nyúl dorogokhoz. Ez nem feltétlen jelent pszichikai vagy egyéb problémákat, lehet, hogy csak kiváncsi az illető, hogy milyen, vagy már próbálta és úgy gondolja, hogy jó, kellemes, stb.. szal az egyes okoknak én szerintem tágabb körét halmozom a halmazomba, de azt is írtam korábban, hogy az ilyenfajta ok teljesen lényegtelen. Az érdekes az, hogy mi történik tulajdonképpen akkor, amikor valaki be van állítva, és hogy milyen következményei lehetnek ennek az állapotnak. Elvégre ha valamiről el akarjuk dönteni, hogy helyes vagy helytelen, akkor először is ki kell deríteni, hogy mi az a valami, és hogy milyen hatásai vannak. Az teljesen mindegy, hogy minek a következménye, hacsak nem kapcsolódik valamilyen módon az előzőekben írtakhoz. A cumózás annyiban kacsolódhat hozzá, hogy valami előzőleg valami nem volt rendben, és így a drogozás szerepe valamiféle eszközhasználatot sejtet a rendcsináláshoz, de a konkrétumok általánosságban nem fontosak.
Amiben én mást mondok mint Te, hogy az nem megoldás( nem segít a fű, hanem ál-megoldás, csak tüneti kezelés, nem gyógyszer ), ha elmenekülünk meseországba a problémák elől, mert akkor a probkémákat besöpörjük a tudatalatti szönyege alá( vagy inkább magunkat söpörjük be oda ) , ahol szépen garázdálkodhatnak, míg mi vidámkodunk, ők terebélyessé nőhetik ki magukat. Erdőtűz lehet egy egyszerű szikrából, míg mi a mézeskalács házban mókázunk Jancsival és Juliskával, aztán ha elég jó a móka, és elég kietlen az erdő, hogy benntmaradjunk azházban, már csak akkor vesszük észre a bajt, mikor az ránkég a házi. Ehelyett én inkább azt mondom, hogy keressük meg az erdészt, aki megmutatja a kiutat a tisztásral. Ez jelenti a megoldást, a rendellenesség valamiféleképpen abból fakad, hogy nincs a megfelelő helyen valami, valamit nem úgy látunk ahogy kéne. Ilyenkor nem olyan szemüveget kell felvenni, ami úgy láttatja a dolgokat, hogy az jól essen nekünk. Fel kell ismerni, hogy miért látjuk a dolgokat olyannak, és azt is, hogy nem szükségszerű, hogy a dolgok olyanok legyenek, mint amilyennek elképzeljük őket. A világ nem ideális dolgokból áll, hanem valóságosakból. Hibá leszek szerelmes a Claudia Shifferbe, és bánkódom rajta, sose lesz az enyém, és és se leszek az övé. Ezen még az se fog változtatni, ha emiatt a sárga földig iszom magam, vagy öngyilkos leszek, a probléma ott van, hogy egy szép kép az, hogy én meg a Shiffer mama Monacoban egy jachton, de hamis. Nem valóság hanem illúzió, amit érzékelek is, emiatt vagyok szomi, és ezen nem segít az, ha az illúziók elől az illúziók világába menekülök. Ugyanilyen hamis kép, hogy ha majd leiszom magam, akkor jobb lesz. Nem lesz jobb, mert mégrosszabbul leszek depressziós leszek, okádni fogok stb stb..
Azt hiszem az antidepikre is rá van írva, hogy mellékhatásként depressziót okozhatnak. Vicces nem? Bár mondjuk én annyira nem nevetek rajta, mert volt olyan ismerősöm, barátőm, akinek ha elfogyott a zoloftja, már rögtön menni akart ki a vonat elé, fel akarta vágni az ereit( sajnos volt amikor meg is tette ) stb..
Nem egyszerű bemenni a kis kapun, de amelyiken egyszerű az a romlásba visz. Egyik út sem véletlenül van úgy, ahogy van, jól ki van találva. A mi dolgunk az lenne, hogy a jó útat keressük, és ha megtaláltuk, akkor segítsük azokat, akiknek ez nehezen megy.
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
...
Igen jobb lenne, ha nem szívnának, de a legjobb az lenne, ha azt tennék, ami reális, vagyis, ha szívnak, akkor vegyék figyelembe azt, hogy mit tesznek, miért teszik, és hogy nincs e jobb mód arra, hogy ezt valamivel helyettesítsék, vagy esetleg egyetalán ne helyettesítsék semmivel, hanem keressék meg az okot, és gondolkozzanak el azon, hogy mi a jó nekik.
Vannak tömeggyilkosok, csalók, népbutítók, akik egyetalán nem drogoznak. És vannak olyan emberek, akik drogoznak, de mégsem tartoznak az előbbi halmazba. De már ezerszer mondtam, hogy itt nem emberkeről döntök, hogy na Te megöltél egy nőt miután megerőszakoltad, Te meg kihúztál x embert a szarból...ehh. Én egész végig egy folyamatról beszéltem, arról hogy egy tett az milyen, bizonyos kondíciók mellett. Pl füvezhetnék én is, mert mondjuk egy pisztolyt nyomnak a fejemhez, és azt mondják, hogy most vagy így vagy úgy de mindenképpen szívni fogsz, akkor persze hogy füveznék, de attól az még nem lesz az, mintha valaki önszántából tenné ezt, azért mert be akar állni. No én az utóbbiról beszéltem. Nem vagyok én senki ahoz, hogy megítéljek embereket, hogy Te jó vagy vagy Te rossz, egyetalán senki felett nem tudnék nyugodt szívvel kimondani semmit, arra van más, aki ezt megteszi, de azt meg tudom ítélni, hogy a gyilkosság nem egy jó dolog. A lopás nem jó, sem házasságtörés, a hazugság, stb.. Vannak alpvető elvek, axiómák, amik szerintem elfogadhatóak anélékül, hogy gondolkozni kellene. Ezek tehát csupán hitbeli kérdések, másképp nem is lehet őket megérteni. És ezen túl van eszünk, amivel tudunk gondolkodni, és van egy rakat dolog, ami ezekből az alapvető elvekből kikövetkeztethető. Most itt szándékosan nem használtam semmi konkrétumot, mert rengeteg megközelítés létezhet, a fizikaitól a lelkiig elég széles a skála. Én főleg fizikailag igyekeztem megfogni a dolgot, azért mert ez az értelem számára könnyebben megfogható, és így könnyebb érvelni. Lelkileg hatni egy emberre írásban elég nehéz. Azt inkább csak tettekkel lehet, ahoz meg idő kell.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...
jah és én pl olyanra gondoltam, ezzel a Svájccal kapcsolatban, hogy a cucchoz pénz kell, a pénzhez dolgoznod kell, de ha sokat szívsz, nem lesz kedved dolgozni( mondjuk általában amugy sincs sok kedve a többségnek melózni ) és más forrásból próbálod előteremteni a lóvét, a könnyebb pénzszerzés lehetősége meg a bűnözés, vagy esetleg elkezdesz árulni, de nem árulha mindenki, valakinek könnyenn pénzhez kell jutnia, ergo valahogy mindíg befonódik a bűnözés a láncba. Ezen az segítene, ha mindenki ingyen vehetné a cuccot, vagy termelhetné magának, de akkor egyre kevesebbet törődnél mással, és sokkal többet a füvezéssel, igy lehet megintcsak nem lenne kedved melózni, hanem valami könnyed pénzkereset után néznél. Valahogy mindig beszövődik a bűnözés, ez nem jelenti azt, hogy determinálva vagy, hogy na bűnöző leszel, hanem azt, hogy nagy átlagban van valahány százalék, aki a szenvedélybetegsége révén kötődik a bűnözéshez. Ez pl olyan mint a gépezés, rengetegen vernek el egész vagyonkokat a gyümölcsösbe, nagyon sok család és élet rámegy a szesz-félkarú házasságára, és én éppen ezért száműzném az összes ilyet valami roncstelep mélyére. A szesszel és a drogokkal már más a helyzet. Ezt nem lehet így kontrollálni, meg talán nem is szükséges, mert ezeknek teljesen más a státuszuk, mint a pénznyelőknek. Úgy gondolom, hogy a drogosokra sokkal jobban lehet hatni, mint a szerencsejátékfüggőkre, bár az is kérdés, hogy milyenekre. A fű annyira nem veszi el az ember eszét mint az ópiátok pl. Aztán még az is hozzátartozik ehez, hogy ha valaki otthon felnevelhetné a kis ganjáját, akkor nem menne el annyi pénze rá, a dílerek tönkremennének. Viszont ez megint más problámákat vet fel, mert akkor már drogozhatnának szabadon az emberek, ami miatt őrületes pénzek mennének el a melőzésre, felvilágosításra, ami még a mostani helyzet mellett is gyerekcipőben jár, azoknak akik ezzel foglalkoznak többniyre nincs semmilye valós tapasztalatuk a cuccal kapcsolatban, nem ismerik, dunsztuk sincs a témában, max könyvekből, egy két olyan ember van, aki régen használt pár dolgot, és valahogy kikecmergett belőle, és próbálja hasznossá tenni magát. De kevés ilyen van. Meg ebbe annyira nem is mélyednék bele, mert már nem ide tartozik, csak felmerült bennem ez a pár gondolat, Svájccal kacspolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | snazzy az a gaz nekem is van hps em!
2 is volt és mind a 2 élőtétnek teljesen mas bekötési rajza volt!
ha tudnal mutatni az előtétről képet lehet olyanom van nekem is és tudnak kuldeni lerajzol össze kötést:)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lenne 1 kérdésem ha szárítani szeretnék valamit és nincs lehetőség arra h a felkötéses módszert válasszam ... de viszont sötét szellős helyen szárítom mondjuk.... és száradás fokozatosan jól megy csak nagyon lassú .... csak ott a gond hogy a jellegzetes szag helyett inkább fonnyadó, rothadó, savanyodó szag jön !!?? ez ellen mit lehet tenni vagy mért van ez ??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia!
Köszönöm a gyors választ
A telep egy akváriumban van..alján víz...benne egy fűtőtest (27 °C ra állítva)...és folyamatosan megy a levegőztető (porlasztóval a végén)
a teteje meg szinte légmentesen le van fedve...
(mivel a levegőzető kívül van...így szerintem elegendő oxigén jut a zárt rendszerbe)
Ezzel a módszerrel már többször sikerült gazdag terméshez jutni...de a mostani valami ok miatt nem akar összejönni... :(
(igaz, most máshonnan szereztem a telepet...a gomba fajtáját nem tudom...csak annyit,hogy biztosan nem mexikoi)
a táptalaj valami szemes gabona lehet...(megkóstoltam)
ill. van benne valami parafaszerű anyag...aminek se íze...se bűze...kis apró darabokra van vágva....
az alja meg perlit..
a telep egészségesnek tűnik...nem látok rajta penészfoltot.
köszi mégegyszer... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sok ásványvizet nyomok mindennap és a pulzussal csak egyszer volt gondom, beteg voltam:
torokgyulladás,kialvatlanság,Meló! +Tyrothricin,Lidocaine,Cetylpyridinium a torokra, rászívtam és lekellett ülnöm mert kb. 150-160-al tekert a szívem úgy 25 percig szar volt.
Hirtelen beparáztam de utána megnyugtattam magam biztos keresztolerancia azt ezér van.Szarul jött ki.
Máskor soha nem volt gondom a kenderrel mással keverve sem és azóta nézem a pulzust, vérnyomást és minden normális szokott lenni, bár néha izgulok akkor meglódul de nem vészes.
Ezért a gyógyszerekkel, betegséggel óvatosan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jujujujujuj várj míg megjön metametta letépi a fejed a babázásért :D
én előre sajnállak :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajna most nincs fent ofiszom, de ez a rendszer input outputos arányos szöveg ez úgy gyökérség ahogy van tipikus nyugati felfogás h kategorizáljunk és magyarázzunk meg minden faszságot okosan, közben meg már a dolgo negyedénél nincs értelme annak amiről beszélünk.
ez kb olyan mintha a futást kezdenéd el úgy maygarázni hogy "és akkor a quadricepszben lévő miofibrillumok megfeszülésének konzekvenciéjaképpen bekövetkezik a..."
így is el lehet, CSAK MINEK? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re Meta:
Lehet, hogy úgy tűnik, de már lassan 2 éve nem szívtam semmit. Meg mást se használtam. Teljesen józan vagyok, amikor ide írok. Miért tűnik neked mégis úgy? Kimit vetítsz ki reám babám? :-)
no a viccet félretéve a mondanivalóm tömören. Ne drogozz, gondolkozz! Kifejtve meghát..khmm.. izé...nem folytatom inkább. Gondolkozz Metha! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt nem mondod komolyan h megkattant, v félreértettem? az durva.
spanom 5 ekit evett meg egyszerre ugyanígy, habzott a szája annyira túlkapta :D majdnem megfőtt :S [höhh, én 3tól meghalnék sztem] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát..van egy ismerősöm aki ugyan ezt a példát követte egyszer...csak nála nem ex vagy spuri volt ,hanem 5db hoffmann béllyeg...benyelte az egészet pánikjában ..hát mondani se kell ,hogy azóta sötét szobában kuksol és szó szerint eperfagyinak képzeli magát ami elolvad a meleg napsütésben...szóval azért csak ésszel,..inkább kapjanak el mint dögöljek bele pl 10db ekibe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még egy valami kimaradt. Ha a spóra genetikája rossz akkor is meg tud állni a fejlődésben sőt ha nem kap elegendő tápanyagot akkor is megállhat. A termőtest nem tud miböl táplálkozni. Megkérdezhetem miböl van a táptalaj és mik a paraméterek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok mindentöl lehet, lehet penész vagy túl nagy pára tartalom vagy magas hőmérséklet. A te esettedbe szerintem nem szellőztetted kellően. Napi 4× kell min. Valószinű azért kezdett el rohadni. A termőtesteknek 3 fontos dolog szükséges:
1. Friss oxigén csere (4× naponta)
2. Pára (80 %)
3. Megfelelő hőmérséklet (23-26) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello, gyors info kellene a most futó x5-ösről, amit itt találtam azok elég régiek, mostanában valakinek valami élménye? Kösz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az lenne a kérdésem,hogy az mitől van,hogy hirtelen megjelent egy csomó gomba de nem nőttek meg,
ami meg megnőtt abból egy pár mintha megrohadtak volna...
mintha vizesek lennének belül...és feketék..
az állaga olyan, mint mikor rosszul szárítja ki az ember
A tető ferdén van rárakva, így nem gondolom,hogy víz érte volna őket.
a terrárium fala nedves így nem hiszem,hogy a páratartalommal lenne gond...hőmérséklet 25-28 °C között van...
segítségeteket előre is köszönöm...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miután a gallér levállik a kalaptól utána megáll a hatóanyag termelődés. Nagyobb, roszabb ízű lehet a termőtest. Nagyon minimális hatóanyagot veszít ami nem érzélkelhető. Pl a fényre.
Egyetlen szalmás/trágyás tek-re esküszök az pedig a spawn-olás.
Beszőt táptalajt (Rizs, rozs, mag, köles, eledel, quéna stb) hozzá adjuk a steril nedves trágya/szalma keverékhez. 0.5 L süti > 1.6 L szalma 0.4 trágya. Inkubátor ameddig nem fonja be a micélium teljesen. Utána casing rost/vermi 40/60. Elötte felesleges casingelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (nem sütit akartam irni hanem üveget!!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És miért nem? mert veszti a hatóanyagtartalmát?? Sámán te trágyásütit rétegesen szoktál csinálni mint a straw lognál vagy csak igy összekutyulva szalma szar vermi?mert én a rétegesnél beszivtam hogy amikor szétörtem a sütit rétegekre esett szét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hááááá én növénynek ismerősöm nemj gondoltam soha, bár más érdekes természetközeli dolgok vannak...
például egyszer elgondolkoztam azon hogy vaze az utat amin sétálok mértnek az alattam folyó energiamezővel megegyező irányban építették, mert most nem tudok azzal együtt haladni :D szóval olyan feeling volt mintha az egész lüktetését, életét a Földnek érezném, néhány ponton picit sűrűbben, folyam szerűen hömpölyögve.
nekem változás : mióta hajniztam sokkal vibrálóbbnak látom a mindenséget, színtelítettebbnek, és mélyebbnek a teret |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha razzi a van be kell rágni az összeset ami nálatok van, hátha vége lesz a razziának mire megkapjátok :D :D :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne használj se fémet, se villanykörtét. Pár oldallal korábban leírtam, hogy mit érdemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Életmű díjat kapott Veres Ilona
Június 26.-án posztumusz Elige Vitam életműdíjat kapott az ártalomcsökkentés hazai úttörője
http://href.hu/x/2zgs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok:)
Régen írtam már...:)
Szóval..:) volt rossz hajnis tripem.. akkor nem készültemfl jól.:) szóval a set se a setting nem volt jó.. elkapkodtam..:) a másik amikro rossz élményem volt.. ha túl sűrűn használtam..
:) A másnapi és a pár napig előforduló gondolatok, és álmok valahogy változást adtak az éleemben.. szóval érdekes votl más szemmel és gondolatokkal nézni a világot és a környezetemben élőket..:)
Hogy hajninak álmodtad magad, az nekem nem új...:) most jut eszembe.. hoyg ha gondolkodok.. mióta hajnit használtam velem sűrűn előfordul h ha mélyen gondolkodom, növényként jelennek meg az emberek a fejemben.. pl hogy megbántottam múltkor egy barátomat percekig filoztam h szegény elveszítette a leveleit miatta.. és ha elkezdek filozni h ha ő növény akkor hogy beszél, vagy sétál akkor jut eszembe h hülyeség..
Nem tudom hogy érthetően fogalmaztam-e... engem nem zavar igazán a dolog.. de szeretném megkérdezni tőletek hoyg ezek gyakori tünetek?:)
köszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaa... az üveg hipoalergén... legközelebb hackelek mielőtt hülyeséget kérdezek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sürgős vapo diy tutorial kéne! miért nem jó a fém? félek h üveg szétpattan és berántom tüdőbe a szilánkokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | word!
teljes mértékben, Siphers. én is inkább szimbiózisnak érzem a természettel [világmindenséggel is egy bizonyos adag felett :D ] a témázgatást, mintsem egy emberidegen tevékenységnek.
[persze ez attól is függ hogy közelíti meg az ember a dolgot egy "let's get fucked up, boys" nem feltétlenül harmonizálás a természettel, de bizonyos szinten még az is az naszóval.. .ez egy tudjátok h értsétek helyzet :D ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt kérdezed, Vino, hogy miért iszik alkoholt az ember. Ennek ezer féle oka lehet, úgyhogy nem lehet egy sommás választ adni a kérdésedre. Például vannak, akiknél az is szerepet játszik benne, hogy lerészegedve felszabadultan ki tudják élvezni egymás társaságát.
Igazad van, az érvek segíthetnek ráközelíteni az igazságra, de nem egyértelmű, hogy mi mellett próbálsz érvelni. Azt mondod, hogy drogozni mindig "helytelen", de semmit nem írsz, ami alátámasztaná ezt az állításodat. Eleve, mit értesz az alatt, hogy "helytelen"? Ez a társadalmi megítélésre próbál vonatkozni?
Úgy tűnik, hogy megpróbálsz felállítani bizonyos fogalmi kategóriákat, amikkel kategorikus különbséget tudsz látni a drogozás és más neurokémiai önszabályozások között. De ha sikerül felrajzolnod ezt a különbséget, hogy fog ebből következni, hogy a drogozás "helytelen" lenne?
Szerintem például a drogozás az egyik legtermészetesebb és leghelyesebb formája a neurokémiai önszabályozásnak, mert a növény és az ember nagyon közvetlen kapcsolatán alapul, és ezzel az ember elfogadja, hogy nem önálló, megéli a természettel való szerves egységét, és feladja a természettől való különállóság beteges modern illúziójának a kényszerképzetét.
Lehet, hogy az ember egy rendszer, de egyben alrendszer is. A természet része. És a különböző élőlények közötti szoros vegyi kapcsolat hozzátartozik a rendszer természetes működéséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az álmokról:
Nekem is nagyon intenzív álmaim voltak már gyermekkoromban is.
Én amikor elkezdtem rendszeresen szívni először azt hittem, hogy megszűntek az álmaim. Később kiderült, hogy csak nem emlékeztem úgy, mint korábban, de aztán egy idő múltán ez is elmúlt...
és kialakult nálam is egy olyasmi állapot amiről Darkh írt:
még intenzívebb, nagyon kellemes álmok és sokszor ugyanaz a fíling napközben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is csak annyit tudok arról, hogy mitől ijedhettem meg, amit leírtam, valami ilyesmit éltem meg; persze egy trip sokkal összetettebb és bonyolultabb akkor amikor megtörténik a maga létélmény jellegében, mintsem szavakkal utána pontosan vissza lehetne adni, akár önmagunk számára is.
fura, mert mielőtt rosszra fordult nagyon jól éreztem magam, a legjobban eddig életemben. szóval ha azt vesszük alapnak, milyen boldogságérzése lehet az embernek beekizve, azt megszorozhatom legalább százzal, annyira elementáris volt az örömöm.
mire felhívtam apám, addigra már kb ideje is volt hogy az intenzív résznek vége legyen, eltelt vagy 4 óra. mivel valamit mondanom kellett, hogy ez mi is volt, azt mondtam haisht szívtam, és megijedtem, meg úgy gondoltam jobb lenne elmondani nekik, vagy valami ilyesmi hablaty - nem lett nagy para a dologból végül, anyukám még örült is valamennyire, hogy nem lett semmi baj, és bízom bennük.. viszont ezelőtt is lényegében jó kapcsolatom volt a szüleimmel egy ideje, meg azóta is az van, szóval nem hiszem, hogy az a dolog lényege, hogy felhívtam őt. csupán fiatalabb voltam, és végső kétségbeesésemben megpróbáltam elérni a szüleim és a családom, hátha.
az is eszembe jutott - mert szüleim többször említették már ezt az óvodás-otthagyos "traumámat" gondolom azért mert télleg jelentős volt - hogy egyszerűen regresszáltam egy gyermekkori traumába, hogy megéljem újból azt az érzést; az meg hogy ezen állapot eléréséhez az elmémnek és öntudatomnak milyen "színjátékra" volt szüksége, az részletkérdés.
van fent itt a daathon egy "Gyermekkori skizofrénia kezelése LSD és pszilocibin alkalmazásával" című tanulmány a könyvtárban, ennek fordítom most a második felét, és itt nagyon sokszor a gyerekek az ülések során újraélik a még gyermekkoribb, elnyomott traumatikus élményeiket. van, hogy semmi problémamegoldásnak tekinthető dolog nem történik a trip alatt, mégis javulás következik be, talán az ember megérti és elfogadja a dolgokat - szerintem a feloldásukra is van lehetőség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kheiron!
Most olvastam amit artál, és nagyon tetszett. Én is tizenkét éve szívok lassan (8 éve többé-kevésbé naponta) és hasonlóak a tapasztalataim mint neked.
A másik füves topikban, a 'Mire használod a kendert"-ben már leírtam mennyit segített rajtam is, és sok ismerősömön, barátomon is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért,ne-ájulj,el-magadtól-annyira,te-fucking,junkie-metta.:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem te nagyon félreértesz engem Vino.
"De alapvetően nem kell hogy közük legyen egymáshoz, attól még hogy valaki drogozik, lehet jó ember, de nem cselekedhet helyesen. "
Mi az, hogy nem cselekedhet helyesen?
Egész végig azt próbáltam mondani, hogy az emberek nem jókedvükben, hanem kétségbeesésükben, jobb híján fordulnak a tudatmódosítás ezen formáihoz, - még ha ezt nem is látják át túl sokan.
Ha a környezetedtől nem kapsz segítséget, támogatást, vígasztalást (mert a környezeted maga is épp arra szorulna, de ezt már föl sem ismeri, plusz verseny van, nem mutathatod ki a gyengeségeidet), akkor mit csinálsz, kihez fordulsz?
Gyerekként, kamaszként, betegen, kétségbeesetten?
... a fű nagyon sok embernek segít, segített félelmeik, fájdalmaik, a bennük lévő frusztráció, feszültség, gyűlölet csökkentésében, szenvediéseik elviselésében, abban, hogy békések, mások iránt nyitottak, emberibbek maradjanak.
Erre próbáltam rákérdezni:
Szerinted jobb lett volna, jobb lenne, ha senki nem szívna, és még az így lecsökkentett feszültséget, így csillapított őrületet is egymásra szórnánk?
Nehogy már azt mondd, hogy a 'drogokat', sőt akár alkoholt sem használók mind olyan 'normális', 'békés', 'tudatos', vagy akár csak jófej emberek.
"mert van olyan hogy a bűnözés és a kábítószer( hiány ) összefonódik."
A 'kábítószer hiány' nem véletlenül a tiltás következménye?
Svájcban, ahol mindenki hozzájuthat (legálisan), ezért nem léphet fel 'hiány' sikerült is megszüntetni a 'drogos bűnözést'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Használjatok vaporizert! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino,
nekem úgy tűnik -nem ítélkezem, pusztán leírom a jegyzeteid elolvasása utáni benyomásaimat-
hogy te iszonyat beszívva ülsz egy gép előtt, és a fű hatására az itt-ott rádragadt kis tudássejtek verbális szálait göngyölíted fel egy rendszerré, ami folyamatosan bomlik széjjel.
mit akarsz te mondani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez a kérdés h szinti vs naturál azért fura picit [bár énis naturál felé húzok] mert ilyen alapon érvelhetnénk h ugyanmár a dohányzás káros? dehogyis, már évezredek óta szívjuk, sőt a régiek naponta 8 órát legalább szívták a füstöt a jurtában amit nem szellőztettek rendesen, ahhoz képest napi 1 doboz cigi az semmi.
ja... igaz... csak a régiek nem is éltek 30 évnél tovább... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a zölddel nincs semmi bajom... csak a lehúzó szeméttel amivel keverik egyes genyák...
nem hallottál még ilyesmiről? sprite, homok, cukor, vizezik stb a súly miatt. nagy tételben egés zsokat lehet rajta kaszálni
[persze megoldás; ne vegyél lehúzó emberektől zét, meg semmit, de a kattogás nagy úr :D ]
kérdésedre válaszolva zöldtől nem fulladok, sőt asztmára jó!
[a sima cigi miatt nem vagyok asztmás 6.dikos korom óta. dohányozni azóta nem doháynzok csak néha mikor ráfüggök, de zöld az segít karban tartani a tüdőm ha mrétékkel csinálom :D ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fű amúgyis tágítja aez ereket, hörgőket is, persze a pipa rásegít, biztos hogy jobban fel tudod dolgozni a cumót, de ezzel párhuzamsoan szerintem a káros anyagokat is hamarabb felrántod [minimal project amúgy]
kalciumot és magnéziumot én minden nap eszek, főleg ha cuccozok mert azt vettem észre magnéziumnál főleg h a pulzusom nem ugrik meg annyira ha zabálok iylesmiket [ásványvíz is segít leküzdeni a tachykardiát imho, bár ezek csak egyéni tapasztalatok, semmi tudományos érv v iylesmi :D részemről]
szerintem az intenzitás simán a véletlen műve [set,setting,anyag,blabla]
énis szoktam verni 1-2 gés 2 személyre, mégis volt h gyengébbnek éreztem mint pölö egy nemrégiben történt kb 0.15gés szakadást!!!!!!!!!! [ketten voltunk erre is]
[pedig nálam 1 g körül már simán túladagolási tüneteket produkálok és hányingerközelben vagyok] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Úgy tudod meghatározni, hogy mi a rendszer, hogy veszed a bemenőjel és a kimenőjel arányát. Amit így kapsz az a rendszer. Ez az arány határozza meg azt, hogy mit csinál a rendszer az inputokkal."
pfúú vaze szerintem neked könyveket kéne írnod vagy politizálni :D
mindenesetre a fantáziád ott van a szeren [HAHA, SZEREN, értitek...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hááá, ennek sosem lesz vége... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | höhh, nálam bonyolultabb a helyzet sajnos...
persze, nekem is sok haverom van így ilyen viszonyban szüleivel...
annyira nem zavar a dolog mert ez még egy akadály amit le kell küzdeni, már pedig szerintem a problémák csiszolják az embert, de vannak kevésbé pozitívan felfogható dolgok;
pölö h ahelyett hogy a szekrényemben tárolnék 150g minőségi holland zöldet [imported by spanok] ami elég lenne nekem kb 3 évre, ahelyett rossz cukrozott, homokozott ganékból veszek 1-2 gét, mert azt nem kell rejtegetnem, 1-2 este alatt elfogyasztom aztán csőváz...
ennek következménye pölö h újra asztmás lettem most ősztől... ráadásul nem úgy, ahogy kiskoromban, hogy csak néha fuladtam be, hanem [viszonylag] enyhe, de perzisztáló tüneteim vannak :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor a gallér leszakad a kalaptól. Nem szabad megvárni míg teljesen kinyitódik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz, akkor az a hatóanyag lesz :) ... Lenne még egy kérdésem, mikor édemes leszedni a gombát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jean nem mondtam, hogy az amit irsz a gyűlölettel kapcsolatban az nincs úgy. Esetenként akár össze is függhet a kettő, mert van olyan hogy a bűnözés és a kábítószer( hiány ) összefonódik. De alapvetően nem kell hogy közük legyen egymáshoz, attól még hogy valaki drogozik, lehet jó ember, de nem cselekedhet helyesen.
( megint hangsúlyozom hogy ez az előbbiekből következik, nem norma vagy ítéletalkotás, aki kíváncsi rá hogy hogyan az olvassa el amit írtam ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az igazság nem népszerűség kérdése. Valakinek vagy igaza van vagy nincs, teljesen mindegy, hogy hányan mondják, vagy gondolják, az a lényeg, hogy kinek van igaza. Ezt kideríteni( ha egyetalán kilehet ) csak érvekkel lehet. Az érvek pedig úgy épülnek fel, hogy én ezt és ezt gondolom, azért mert ez így és így van, ez pedig azért van így, mert amabból következik. Ez esetenként hosszú is lehet, attól függ, milyen mélységig rágja bele magát az érvelő, vagy a megértéshez a másik félnek mennyire hosszú gondolatmenetre van szüksége. Van aki egybőől megérti hogy nézd itt van ez a kovergens sor, ezt infiniáljuk és ennek a határértéke lesz az integrál, van akinek meg le kell vezetni Ádámtól és Évától mert nincs tisztában vele hogy mi az a sor, mi az hogy kovergens, mi az hogy határérték. Mindenesetre az ésszerű döntésben semmit sem számítanak azok a gondolatok, amik nincsenek megalapozva. Pl lehet állítani valakiről hogy mondjuk buzi, vagy pedofil, mert mondjuk ez egy jó lejárató szöveg lehet egy politikusnál pl, de ha ezt nem tudja valamivel alátámasztani az illető, akkor nem ér semmit az egész. Lehet hogy igaz van, de alap nélkül józan ésszel nem lehet ennek hinni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha kékes színű akkor a hatóanyag oxidálódik. Biztos megfogtad, megnyomtad és be kékült. Sokan összetévesztik penésszel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt állítod, hogy a drogozás nem input, mert a rendszer része. Nem? Ami rendszer része, az is lehet input. Pont ez a zárt szabályozási kör lényege, hogy állapotvisszacsatolást tartalmaz, vagyis nem csak az befolyásolja a rendszer állapotát, hogy milyen jel érkezik a rendszeren kívülről, hanem az is, hogy előzőleg milyen állapotban volt.
A másik állításod még mindíg nem indokoltad meg, hogy miért részei a renszernek azok az anyagok, amiket a szervezet méregként kezel. Miért vesz a szervezet magához mérgeket? Egy példát kiemelek a sok közül amit irtam, hogy konkrétan tudja válaszolni: miért issza le magát az ember olyan szintre, ahol a különféle szabályozási folyamatok, amiket az egyensúly- ideg- stb.. rendszer végez, nem működnek tőle, alapvető szabályozási funkciókat 'felfüggesztve', elrontva, veszélybe sodrja önmagát? Van olyan amit Te írsz, de az szerintem más. Pl ha mondjuk valaki megbetegszik, és lázas lesz, akkor erre a szervezete megemeli a test hőmérsékletét , hogy kicsapódjanak a fertőző fehérjéi, de ezáltal a saját fehérjéit is kicsaphatja a rendszer. Ezellen hideg borogatással szoktak védekezni, vagy valamilyen lázcsillapítót vesznek be. De ettől még a lázcsillapító nem lesz a rendszer része. Sem a hideg borogatás. Néha adnak antbiotikumot is, amivel az egész immunrendszert haza lehet vágni, de ez nem lesz a rendszer része. Az input az, amit beteszel és az output az ami kijön. Pl beteszed az autóba a benzint, és gyújtást adsz rá( input ), amire az autó mint rendszer mozgással és kipufogógőzzel válaszol ( output ). Tehát beteszed az emberbe( rendszerbe ) a lázcsillapítót( input ) és erre lemegy a láza ( output ). Beteszed az emberbe( rendszer ) a vodkát( input) mire az lerészedegik és kifolyatja a fáradt olajat ( output ) . Attól lesz egyébként 'nem a rendszer része' hogy az emberi szervezet nem tárolja el a vodkát( mint pl a zsírt vitaminokat stb. ), hanem kintről kell betenni, hogy állapotváltozást okozzon. Az agyadat nem kell kintről betenni, hogy más állapotba hozza a rendszert. Ezért a rendszer része, egy alrendszer. Úgy tudod meghatározni, hogy mi a rendszer, hogy veszed a bemenőjel és a kimenőjel arányát. Amit így kapsz az a rendszer. Ez az arány határozza meg azt, hogy mit csinál a rendszer az inputokkal. Az emberi szervezet mint rendszer egy konstans de egyébkénét fejlődő rendszer, egyszerű példával amit mozgatni tudsz anélkül, hogy a valahogy magadra tennéd, vagy megfognád, az a rendszer, vagyis az emberi test. Tágabb értelemben persze már a szellem és a lélek is bevehető a rendszerbe, sőt be is kell venni, mert ezek erre is hatással vannak, de ezeket anyagi fogalmakkal nem lehet leírni.
Lehet, hogy a drogozásban nincs semmi természetellenes, de ilyen alapon akkor abban sincs semmi természet ellenes, hogy szanaszét szennyezzük a környezetet, hábozúzzunk, bűnözzünk. Lehet hogy ilyen a természetünk, lehet hogy az a természetünk, hogy elpusztítsuk a Földet, önmagunkat. Csakhogy én nem ebben hiszek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mCPP atom mocskos übergané!
megettem egyszer 3*fél tabit [vagy még egy picivel töbebt, nemtom...] és mocskos csattra vágott. az első 20-30 percben semmi, vagy nemsok, közben kicsit jó meg utána is ideig, aztán elkezd jönni egy olyan rész amit már élveznék, mert megfelelően stoned, és akkor kezdődik a hányás. sok. hosszan tartó. vizet visszahánytam amennyit megittam h ne száradjak ki.
hőhullámok : belülről forróság, amúgy iszonyú hidegrázások
partyhelyen zene olyan egysíkúnak tűnt, max vizuálokat adott, zavarodott voltam kb 80as IQval, T0 éjfélkor volt, másnap délben még nehézkesen jártam :S gyakorlatilag amit kaptam tőle az 12 óra kőkemény szenveés. faxa... elaludni nem tudtam sokáig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cs all!
Lenne egy kérdésem, elkezdtek nőni nagyfater gombái, a kérdés az lenne h a a gomba szárán meg jelentek ilyen zöldes kékes színű csíkok, nem tudom h ez most fertőzést jelent e vagy ez a normális?
előre is kösz a válaszokat ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a cikkről meg amit belinkeltél... heheh, előxör is köszi, jót nevettem rajta :D.
másodszor pedig ha egy picit is odafigyel az ember a megfogalmazásra, tisztán kivehető h elég _hatásvadász_ nyelvi regisztere van ennek a remekműnek.
márpedig a bulvársajtó óta tudjuk, hogy ez a nyelvi-stilisztikai eszköz nem demagóg módja az informálásnak, hanem sziklaszilárd tények megerősítése... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bölcs gondolat Nargile, csak az indulatokat nem tudom mindig ésszel kordában tartani [remélem ez nem azt jelenti h utóbbiból kevesebb van :D]
ne haragudjatok az előző megnyilvánulásom miatt rám, csak itthon is erről szóll a fáma nálam... úgyh tépem a hajam h még a saját szüleim is lex*rják az észérveim... :S
[kárh nem lehet törölni a hozzászólásokat, vagy módosítani] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kell úgy kiakadni, higgadtság fiúk :) Nézd legott komédiának és mulattatni fog, ahogy Madách mondta.
Egyébként meg én azt mondom, hogy tegyük össze a két kezünket, hogy ilyen eseményekkel ünneplik meg a kábszerellenes világnapot, és nem úgy, mint Kínában, ahol minden évben tömeges kivégzéseket hajtanak végre ezen a napon...
Most találtam ezt a gyöngyszemet: Pettkó András képviselő szerint szuperkannabisz fenyegeti a hazánkat:
http://href.hu/x/2za5
"A THC pedig az a pszichoaktív összetevő, amely felborítja az agytevékenységet, és feje tetejére állítja az érzékszervek normális működését"
:D |
| | | | |
|
